Реплика: В 1971 году Никсон объявил войну наркотикам. Похоже, что сегодня она абсолютно проиграна. В Америке марихуана разрешена почти везде. А в штате Орегон принят закон, частично разрешающий употребление тяжелых наркотиков.
Говорят, плюсы большие. Большие деньги идут в казну от налога на марихуану – на 545% больше, чем в начале этой налоговой политики.
Интересно, что мнения разделились. Противники говорят, что угрозу здоровью для молодых американцев нельзя оправдать никакими коммерческими выгодами.
Сторонники говорят: "Мы сожалеем о глупом выборе, который могут сделать соотечественники в пользу наркотиков, но свобода воли и задача рентабельности должны превалировать в этом вопросе".
Ответ: У человечества тяга к наркотикам – на протяжении всей его истории. Человечеству надо изобрести что-нибудь такое, что облегчало бы ему существование. Иначе тяжело жить.
С нашими сегодняшними мозгами, когда мы развились для того, что начинаем спрашивать каждый себя: "А зачем это все?! А для чего это все?! Оно мне надо?!"
Это называется "последнее поколение". Пришло время, когда начинают подниматься такие вопросы, и это наши внутренние желания, люди требуют на них ответа.
Вопрос: И когда нет ответа, тогда человек хочет забыться?
Ответ: Тогда надо что-то делать. Будет подниматься пьянство и, естественно, наркотики.
Вопрос: Из этого есть какой-нибудь выход? Запреты не помогут?
Ответ: Никакие запреты не помогут. Если это исходит из потребностей человека, он все равно будет пить, курить, нюхать и что угодно глотать.
Вопрос: Даже если будут законы – посадить, расстрелять?
Ответ: Будут обходить эти законы. В итоге их отменят, ты ведь не можешь посадить всех. Каждый, которого ты сажаешь, стоит государству больших денег.
Вопрос: Так к чему же мы дойдем и к чему надо бы прийти? Что бы вы сказали по этому поводу?
Ответ: Я сказал бы, что надо воспитывать людей и давать им ощущать возможность раскрыть смысл жизни, смысл существования. Тогда человеку не надо будет никуда убегать. Тогда он будет, наоборот, стремиться заменить бегство от жизни на стремление к иной жизни.
Вопрос: То есть тогда он даже будет бояться убегать во что-то, что его уведет или усыпит?
Ответ: Конечно, ведь он проигрывает вечность.
Мы идем к тому, что люди, начиная спрашивать себя об этом, в итоге от таких вопросов перейдут к реальности.
Человек раскроет этот вопрос в полной мере: "Для чего я живу?", и сможет найти на него ответ в этой жизни, в этом мире.
Исходя из этой жизни, из этого мира, он найдет ответ. Он раскроет настоящий, истинный мир – то, что стоит за нашим миром, управляет им, наполняет его. И тогда он как-то соединится с той системой, которая управляет нашим миром. Он начнет понимать, что все то, что он сейчас переживает, ведет его по-настоящему к высокой цели. Он тогда поймет, почему его таким образом вели, к чему его вели, и оправдает.
Вопрос: Что заполнит человека? Как он это почувствует?
Ответ: Его желание – увидеть смысл в своем существовании. И этот смысл он обнаружит. И тогда он поймет, почему это желание в нем зрело столько времени, столько лет, может быть, сотен лет, постепенно-постепенно в кругооборотах жизни, и он оправдает все это.
Вопрос: Он почувствует, что он стоит напротив абсолютного тепла, любви, доброты?
Ответ: Да. И истины. Есть то, что мы получаем в разуме и что получаем в сердце. Поэтому тут должно быть наполнение и то, и другое.
Мы живем в такое время, когда уже можем к этому приближаться.
Вопрос: Но у вас есть точное ощущение, что мы приближаемся?
Ответ: Это абсолютно! Но хотелось бы, чтобы это было поскорее.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 22.02.2021
Вопрос: Может ли человек раскрыть духовное сам, через внутреннее созерцание?
Ответ: Нет. Очень трудно. Это долгие-долгие годы поисков. Я не верю в то, что это возможно. В принципе, в истории были такие случаи, но я бы не надеялся на это.
Здесь может помочь только методика, которую нам прописали те, кто постиг положительную силу природы. Нужно следовать ей и раскрывать в себе.
Вопрос: Один человек не в состоянии это сделать, а группа людей может подключиться к высшей природе?
Ответ: Да. Они находят эту положительную силу в поисках гармонии между собой.
Из беседы на тему "Вызовы XXI века. Введение", 24.04.2019
Если забыл, значит ненавидишь
Вопрос: Для женщины важно, чтобы у нее было что-то свое. А мужчина уже не терпит никаких рамок. Почему?
Ответ: Женщина тоже выходит из своих рамок. Раньше для нее главным был дом, семья, дети, муж. Она могла даже не выходить из дома.
Вопрос: Возможно, к этому ее вынуждала среда?
Ответ: Нет, никто ее ни к чему не принуждал. Это на самом деле так. Если у женщины есть дети, и в семье все нормально, то в этом для нее заключается существование.
А сегодня она не получает наполнения ни от детей, ни от мужа, ни от семьи. Человек все-таки должен для чего-то существовать, он должен получать наслаждение. Поэтому женщина, не ощущая наполнения, выходит во внешний мир, я бы сказал, от безысходности, от неполучения удовлетворения в семье.
Реплика: Исследования говорят, что у женщин, которые живут в гражданском браке, очень нестабильная психика. Они вынуждены постоянно обращаться к психологу.
Ответ: Это ужасно. Женщина создана для семьи и детей. Так было всегда, особенно в еврейской общине, где заботились, чтобы ни одна девушка не осталась без жениха, чтобы у пары всегда был хоть какой-то прожиточный минимум. Так заповедано нам.
Обязанность общества – не оставить женщину одну, создать для нее ту среду, для которой она создана природой. Поэтому очень важной общественной функцией было сватовство, попечительство, забота о молодых парах. Общество не перекладывало это на плечи родителей.
Сватовство – это не просто какая-то интересная специальность, а решение очень широкого круга социальных проблем. Этот институт заботы идет издревле, ему уже тысячи лет. Он зиждется на очень серьезных побуждениях – не оставить ни одного человека без того, чтобы он был внутри своей правильно выстроенной семьи, в рамках которой он должен существовать.
Из ТВ программы "Крупным планом", 11.08.2009
Вопрос: Сознание – это наши мысли и чувства. Мысль является продуктом разума.
Каббала считает, что существует только мысль создания, то есть информационное поле. В этом смысле мысли и сердце дополняют друг друга. Движущим механизмом являются желания сердца, а результатом обработки этих ощущений является мысль. Значит, мысль – это тоже ощущение?
Ответ: Если мы говорим об основе всей нашей природы, то это ощущение. Только ощущение. Иными словами, желание и то, что в нем воспринимается. А разум – это связь между этими частичками ощущений.
Вопрос: Когда вы говорите "оставьте свой разум", то речь идет о внешнем разуме, который оторван от чувства? Если он основывается на чувстве, так это уже нечто другое?
Ответ: Для того чтобы правильно ощущать, нам надо оторваться от разума, а потом снова в него вернуться. Между чувствами должен быть разум: чувства – разум, чувства – разум. Но когда они вместе, то практически мешают друг другу, не дают развиваться.
Допустим, я прочувствовал что-то, теперь я могу обработать это в разуме, а затем как бы отстранить от себя и снова попытаться расширить диапазон своих чувств.
Из ТВ программы "Встречи с каббалой", 03.01.2019
Вопрос: Все четыре изгнания ощущаются как довольно тяжелые состояния. Как можно в таких страшных падениях что-то понять и двигаться дальше? Что делать?
Ответ: Быть выше всех проблем, понять, что все они созданы для того, чтобы ты ощутил их и смог над ними приподняться. И больше никак. Ведь вытащить нас из нашей эгоистической материи можно лишь тогда, когда ты чувствуешь, насколько ты в ней страдаешь. Иначе ты не сможешь из нее подняться.
Вопрос: А где та веревочка, за которую можно схватиться, чтобы приподняться над этим?
Ответ: Эта веревочка появляется у человека тогда, когда он полностью отчаивается в своих силах. А достичь этого состояния не так уж просто. Но Книга Зоар ускоряет этот процесс.
Бааль Сулам пишет, что самая счастливая минута в жизни человека, когда он начинает ощущать, насколько ничего не может понять и осознать. Он полностью потерян, как маленький ребенок, который заблудился в дремучем лесу, дрожит и плачет.
Вот когда он достигает такого состояния абсолютного отчаяния от возможности что-то изменить в себе или в окружающем мире, чувствует безысходность, ничтожность, бессмысленность, тогда и приходит к нему свет избавления, который дает ему ощущение вечности, совершенства, необходимости внести себя в творение.
Только в состоянии крайнего истощения собственных сил, когда он видит, что ничем не может себе помочь, он начинает нуждаться в высшей силе, которая проявилась бы в нем и повела за собой вверх.
Мы думаем, что своими силами, свойствами, разумом способны на все: "Как мы можем поступиться своим "Я"?". А на самом деле, когда человек отказывается от всего этого, он вдруг ощущает себя по-настоящему свободным. Поэтому самая главная наша задача – оторваться от своего эгоизма.
Из ТВ программы "Сила Книги Зоар" №8
На сайте The Times of Israel опубликована моя статья "People aren’t unemployed, they simply do not need to work":
Реплика: Седьмая египетская казнь – это огненный град и гром. Именно на этом ударе фараон пообещал отпустить евреев из Египта.
Ответ: Человек начинает осознавать, что его эгоизм не сможет существовать при таких ударах. Он остается наедине со своей природой и с тем, что сваливается на него, ограничивая в использовании эгоистических свойств.
Реплика: Но Фараон не сдерживает свое слово и не отпускает их из Египта.
Ответ: А это всегда так. Это и есть жестоковыйный народ, поскольку сразу же, как только проходит удар, они забывают об этом и возвращаются к своим эгоистическим желаниям. Это свойство эгоизма.
С альтруистическими свойствами наоборот: нам надо их все время наполнять, толкать вперед, поддерживать, культивировать. А эгоистические свойства растут сами по себе, как сорняки.
Из ТВ программы "Духовные состояния", 30.01.2020
Вопрос: Может ли ученый понять, в чем заключается изменение природы человека, не входя в этот опыт самому?
Ответ: Конечно. Это очень просто понять.
В природе существует эгоизм и сила, которая может изменить его на обратное – на альтруизм. Только надо знать, как эту силу привлечь к нашему исправлению.
Это достигается определенной работой в маленьких коллективах, когда мы отменяем себя один относительно другого – чисто механически, как бы играючи.
Но разве мы, эгоисты, можем аннулировать себя? – Можем. Ведь прикладывая такие усилия, мы привлекаем положительную силу природы.
Природа состоит из двух сил: положительной и отрицательной, плюса и минуса. Сегодня нами управляет только отрицательная сила. А положительную мы можем привлечь с помощью собственных усилий. И тогда, существуя между обеими силами и уравновешивая природу, мы начнем понимать ее и сами управлять ею.
Из беседы на тему "Вызовы XXI века. Введение", 24.04.2019
Разводы становятся настоящим бичом современного человечества. Почему же распадаются пары, даже заключившие брак по любви?
Развиваясь, человечество постепенно пришло к такому состоянию, когда пытается прорваться из интро-существования в экстро, выйти наружу, разорвать наши прошлые рамки, оторваться от всего животного, что в нас, от всех условностей, которые были между нами.
Мы желаем произвести кардинальную переоценку всех ценностей и выйти на совершенно новый уровень существования, когда я отрываю себя от своего тела.
Все попытки найти жизнь в каких-то иных формах говорят о том, что человеку надо подняться над собой. Это стремление должно увенчаться успехом. Но сейчас мы пока еще находимся в промежуточном состоянии.
Конечно, мир очень запутан, не понимает сам себя. Но каббалисты, видящие всю перспективу развития и знающие, что должно произойти, рады такому быстрому изменению мира, изменению сознания людей. Они стараются объяснить им происходящее, чтобы человек в этих состояниях шел не в потемках.
Вопрос: Вы говорите, что есть очень интересное взаимодействие между разумом и чувством. С одной стороны, наша основа – это чувства, а с другой стороны, мы все-таки говорим о сознательном подходе. То есть человек, двигающийся в духовное, должен делать это сознательно, подключать разум?
Ответ: Да, просто мы не отдаем в этом отчет.
У меня был товарищ, настройщик органа в Домском соборе в Риге. Он как-то рассказал мне, как настраивают этот старинный инструмент. Это страшная математика! Такие выкладки, такие формулы! Что его создатели знали, что они вроде бы понимали?! Все это – слух и все это – чувство.
С одной стороны, математика, формулы, волны, столбики воздушных давлений и так далее. С другой стороны, можно сказать, это не понятийный, а чувственный аппарат: как он воздействует на мембрану, на слух, проникает внутрь, доходит до сердца. Где это все происходит? Как мы можем разделять это на чувственные и разумные системы?
Реплика: Традиционно психология и все науки, связанные с ней, разделяют психику человека на сферу сознательного и вне-сознательного. Далее идут еще разделения: вне-сознательное разделяется на подсознание и над-сознание, то есть то, что ответственно за творчество. Но чувство работает на уровне подсознания. В общем-то, большая часть личности относится к вне-сознательному.
Ответ: Просто мы неосознанно обрабатываем их нашим понятийным, математическим аппаратом. Так же, как человек, который слушает музыку. Если бы мы знали весь его воспринимающий, чувственный аппарат, мы могли бы это все расписать. Это же чистые формулы.
Вопрос: Но результатом этой обработки является конечный продукт – наше знание. То есть мы уже можем владеть разумом и как-то управлять. Можно ли сказать, что те знания, которые я могу сообщить остальным, относятся к сфере сознания? Правильно ли отожествлять сознание и знание?
Ответ: Нет, не думаю. Знание – это количество приобретенной человеком информации, которая помогает ему существовать. Это его архив действий, практики, опыта, всего того, что у него есть.
А сознание – это возможность восприятия на определенном уровне. У человека с малым объемом знаний может быть такое сознание, которого нет у огромного слона.
То есть знание – это накопленный материал, а сознание – это возможность восприятия.
Аудио (рус.):