"Благими намерениями вымощена дорога в ад"
7.04.2022, 15:25 [#296215]

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Сегодня есть серьезная инициатива для миллионеров, богатых людей. Называется "клятва дарения".

Инициатором стал Билл Гейтс. Здесь уже 231 участник: миллионеры, миллиардеры. В соответствии с идеей клятвы, тот, кто присоединяется к проекту, должен подписать, поклясться, что он жертвует половину своего состояния при жизни или в качестве завещания в благотворительный фонд, который занимается проблемами мира.

Бывшая жена основателя Амазона, Безоса, собирается направить половину своего состояния, 37 миллиардов долларов, на благотворительность в рамках этой клятвы дарования. Как вам такая инициатива?

Ответ: Деньги не проблема. Печально только смотреть, как они это израсходуют. Суть исправления мира – в изменении человека. А они не знают, каким должен быть человек. Они считают, что мы сделаем еще какие-то системы обслуживания, здравоохранения, воспитания и будет лучше.

Нет, лучше не будет. Наоборот, этим они вызовут отрицательные силы, которые будут доказывать против всех благотворительных систем, что мы все равно действуем неверно. И будут нас учить жестко.

То есть любое доброе дело, если оно делается не для изменения свойств человека, только приведет к еще большим страданиям. 

Это имеется в виду в Библии – если мы делаем добрые дела, не исправляя самого человека, то он остается в своем аду, внутри якобы наших правильных, хороших дел.

Вопрос: Вас не возбудило то, что у нас есть такие инициативы?

Ответ: Лучше бы они этого не делали!

Надо направлять средства только лишь на воспитание, и воспитание особое. Не наполнять дурные головы чем-то, а именно системой исправления человека, от которой зависит система исправления всего мира.

Реплика: То есть если это не идет на исправление самого человека, его природы, то это только во зло?

Ответ: Да.

Реплика: Вы сказали, что надо понять, куда эти деньги идут, в какой фонд…

Ответ: В таком случае и понять, куда они идут. Но они по своей природе, по своему пониманию мира, восприятию мира не могут направить их правильно. Поэтому и сказано: "Благими намерениями вымощена дорога в ад". Так что, к сожалению, лучше бы они этого не делали.

Вопрос: Что чувствует миллиардер, миллионер, который подписывает клятву дарения?

Ответ: Вот для этого они это и делают! Они чувствуют свою исключительность, свою особенность. Они чувствуют себя как исправители мира, праведники мира. И весь мир, в принципе, должен понимать, знать это, благодарить их.

Естественно, половина из этой суммы уйдет на рекламу. А вторая половина уйдет на какие-то цели: здравоохранение, мать-ребенок, еще что-то такое. Но в итоге вы увидите, что мир лучше не будет, а только хуже.

Вопрос: Это и есть те благие намерения?

Ответ: Да. Намерения благие, но в итоге мы получим еще больший ад.

Вопрос: На что бы вы дали деньги? Если бы они собрали эту приличную сумму, на что бы вы отправили эти деньги при сегодняшнем состоянии мира?

Ответ: Нам есть что рассказать людям. Надо открыть такие каналы, центры, которые могли бы донести до каждого человека на его языке, на его уровне главную мысль: "Возлюби ближнего!" Только в этом спасение каждого и всех. И поэтому тут ничего другого не сделаешь.

Значит, надо открывать такие центры, объяснять со всех сторон, с точки зрения науки, морали, биологии, чего угодно. И делать это так, чтобы постепенно поднимать людей до этого уровня. Пускай будут награды, стипендии. Воспитывать людей, образовывать их в этом ключе, выдавать всякие поощрительные фонды и так далее. Чтобы люди этим занимались и говорили все время – всё, что угодно, только этим занимались.

Тем более сейчас мы подходим к состоянию, когда несколько миллиардов людей будут безработными! Чем они будут заниматься? Кто им будет платить? Вот эти фонды пускай и платят. Причем очень нормально, дозировано. Это нам надо.

Вопрос: Такое приближение к "возлюби ближнего", даже маленький шажок, мысль – это и есть начало изменения человека?

Ответ: Да. Но это только в том случае, если мы создадим такие стипендии, возможности для людей заниматься, писать об этом, обговаривать это. Чтобы заполнили этим все сайты, все связи. Чтобы это было очень популярно в интернете, в телевидении, везде.

Вопрос: Только на это и надо дать деньги?

Ответ: Только на это.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 16.12.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Миллиардерам я не верю

Откровения Цукерберга

Пожертвование Цукерберга

Тема : Кризис, глобализация, Новости, Экономика и деньги

Комментировать

Воспитание любви
7.04.2022, 14:55 [#296212]

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Есть ли какие-то действенные механизмы борьбы с негативным влиянием власти на личность, на поведение человека?

Ответ: Постепенное воспитание любви в каждом ко всем остальным в течение многих лет и даже, может быть, поколений. Ничего другого! Только таким образом мы сможем подняться над своей эгоистической сущностью и стать управляемыми любовью.

Реплика: Но это длительный воспитательный процесс.

Ответ: Другого у нас нет.

Из ТВ программы "Духовные состояния", 22.03.2022

Предыдущие сообщения на эту тему:

Каким должен быть лидер

Власть должна быть доброй

Тот, кто выше других…

Тема : Воспитание, дети, Кризис, глобализация

Комментировать

Мы – материал большого эксперимента (клип)
7.04.2022, 14:25 [#296209]

В человеке заключено абсолютно все зло и все добро. И все это зло и добро внутри человека может поменяться местами.

Тема : Клипы, фильмы, Новости, Развитие эгоизма

Комментировать

Непрерывность развития
7.04.2022, 13:55 [#296205]

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Когда мы выйдем за рамки материального существования, наше развитие должно остановиться?

Ответ: Оно должно остановиться, но, в принципе, само по себе оно бесконечно. В каббале мы изучаем еще один дополнительный этап нашего развития, который нам доступен.

С помощью каббалы мы можем раскрыть как бы свое следующее существование. Так же как наше пребывание на Земле заканчивается семьюдесятью годами жизни, так и раскрывающееся духовное существование заканчивается сто двадцатью пятью ступенями духовного развития.

А затем есть еще какая-то грань, которую мы не воспринимаем, но видим, что эта грань существует, и она, как говорят каббалисты, тоже отодвигается. Она станет нам понятна только тогда, когда мы начнем к ней подходить.

Сейчас человечество развилось до состояния, когда мы спрашиваем о смысле жизни – по сути дела, о границе того объема, в котором существуем: "А что за его границей? Должно же что-то быть". 

Природа бесконечна, непрерывна, вечна, вне времени, пространства, движения – это мы раскрываем даже с помощью наших наук. Поэтому мы не можем сказать, что где-то есть какая-то граница и все. Нет.

Даже наш разум, наши чувства не связаны с нашим телом. Во что это все переливается, переходит? Значит, есть какое-то преобразование одного вида в другой.

Из ТВ программы "Крупным планом. Прав ли Франкл?"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Выйти за рамки смерти

Духовный мир бесконечно прекрасен

На пороге вечности

Тема : Восприятие реальности, Душа и тело, Смысл жизни

Комментировать

Пробить скорлупу незнания
7.04.2022, 13:25 [#296201]

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Не является ли нынешнее воспитание театром абсурда? Мы обучаемся множеству предметов, законам математики, физики, химии. А кто мы, для чего, откуда и почему – этому нас не обучают.

Ответ: Естественно. А кто может этому обучать? Вы можете требовать от учителей что угодно, но их этому тоже не учили. Они даже не знают, что говорить детям.

А у детей большее желание, больший потенциальный запрос, чем у родителей. Кто им об этом расскажет? Ведь родители тоже ничего об этом не знают, они в растерянности.

Сегодня родители не в состоянии удержать ребенка рядом с собой, ничего не могут сказать, им нечего дать! У ребенка такие запросы! Разве что-то меняется от того, что отец знает высшую математику или физику, а мама знает биологию, гинекологию или что-то еще? Это детям не нужно. Им надо знать смысл жизни!

Но родители об этом не знают. Поэтому дети смотрят на них как на динозавров, живущих животной жизнью, занимающихся домашним хозяйством. "Ну и занимайтесь. Дайте мне только поесть, а всем остальным вы все равно не можете наполнить меня. Оставьте меня в покое!" – вот что ребенок требует от родителей.  И он прав. 

То же самое в школе. Что могут дать им учителя, если у детей совершенно иные запросы? Они не хотят знаний ради того, чтобы научиться зарабатывать деньги. В первую очередь они хотят достигнуть своего "я".

В них неосознанно существует такая внутренняя потребность, и не чувствуя, что могут наполнить ее, они убивают себя наркотиками, гулянками, вечеринками и даже компьютерными играми, в которых они забываются, создавая для себя другую атмосферу, помогающую им заиграться.

Они продолжают свою детскую игру, ведь если по-взрослому взглянуть на мир, то этот мир пуст. Лучше уйти обратно в детское сообщество и оставаться там. Это то, что у них остается. Поэтому они углубляются в компьютеры, во что-то виртуальное, максимально оторванное от жизни, чтобы поменьше иметь дело с внешним миром.

Вопрос: То есть их внутренний запрос приобретает такие негативные внешние формы?

Ответ: Я не считаю их негативными. В итоге эти запросы найдут свой выход, свое решение, прорвут, как нарыв, скорлупу непонимания, незнания, отторжения. И люди найдут ответ, что существует методика, которая позволяет увидеть то, что ты желаешь.

Из ТВ программы "Крупным планом. Театр абсурда"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Поколение материальных ценностей

Когда нет воспитания

Проблема отцов и детей

Тема : Воспитание, дети, Смысл жизни

Комментировать

Каббала и модель семьи
7.04.2022, 12:25 [#296195]

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Если посмотреть на историю развития человечества, то можно выделить две основные модели семьи: восточную, в которой преобладает мужчина, и западную, где мужчина несколько утерял свою роль, и там, в принципе, руководит женщина. Какая модель является наиболее правильной с точки зрения каббалы?

Ответ: Ни та, ни другая. Действительно, есть две модели, а каббалистическая модель – средняя между ними. Такое разделение характерно и для составления календарей: западная модель – солнечный календарь, восточная – лунный календарь, а еврейский календарь – средний, построенный на сопоставлении солнца и луны.

То же самое относится не только к календарным датам, но и к силам, мировоззрениям, подходам к жизни, науке, искусству, к всевозможным судебно-профилактическим действиям в обществе и так далее. Все построено на средней линии.

То есть, нет хорошего и плохого. Есть противоположные свойства, которые надо собрать вместе, правильно скомбинировать, и на их связи мы получим совершенство. Только таким образом мы сможем правильно использовать все силы в природе, не отрицая ни женскую, ни мужскую часть. Нужно просто найти между ними золотой баланс.

Из ТВ программы "Крупным планом. Сиамские близнецы"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Как прийти к духовной любви в семье?

Мужчина и женщина – единство противоположностей

Духовная семья

Тема : Мужчина и женщина

Комментировать

К постижению Творца
7.04.2022, 11:55 [#296191]

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Когда кому-то из товарищей плохо, мы автоматически хотим его поддержать и говорим: "Вспомни, от Кого это идет". Но в то же время мы понимаем, что сами не настолько уверены, что все идет из одного источника, поскольку пока еще находимся вне постижения.

Ответ: Это неважно. Наши усилия должны быть такими, чтобы мы вырабатывали в себе ощущения, которые приведут к постижению Творца. Органы чувств надо развивать, и тогда мы Его постигнем.

Проблема в том, что у нас нет органов ощущений Творца, потому что мы находимся не в режиме отдачи, а только в режиме получения. Нам надо перейти в режим отдачи, и тогда в этой мере мы начнем Его ощущать.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Первая помощь в падении"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Постижение Творца

Условие постижения Творца

Нарисовать портрет Творца в Его отсутствие

Тема : Духовная работа

Комментировать

Уроки и лекции 07.04.2022

Смотреть/скачать

Комментировать

Мы хуже приматов
6.04.2022, 16:25 [#296173]

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Человек, как вид, плохо приспособлен к исполнению родительских обязанностей в изоляции от общества. Это говорят эволюционные биологи. "Мы в этом смысле не приматы, не шимпанзе, мы сурикаты, – они говорят, – муравьи и пчелы".

Поэтому пандемия стала для нас жестоким испытанием и жестким испытанием. Ясли, садики, школы закрылись, кружки, секции, бабушки отменились, нужно было воспитывать ребенка самому. И тут начались родительские стрессы, родительские депрессии, вопли, слезы.

Каждая мама-шимпанзе заботится о своем детеныше в одиночку. Мы не можем без поддержки других, мы – муравьи, создания коллективные. Так говорят биологи.

Как вы думаете, это наша слабость?

Ответ: В общем-то, наш индивидуалистический эгоизм не позволит нам правильно воспитывать даже собственных детей.

Мы индивидуалисты. Мы не можем научить, мы не можем показать, что значит быть зависимыми друг от друга, добровольно, правильно воспитывать в любви к ближнему своих детей, а не в любви к себе самому. Ведь это то, что мы показываем своим детям, а это против правил природы, настоящей природы, высшей природы. 

То есть если мы воспитываем человека заботиться о себе, мы воспитываем его как обезьяну. Если мы воспитываем человека заботиться о других, тогда мы воспитываем его как человека.

Вопрос: И мы этим воспитанием не занимаемся ни в садиках, ни в яслях, ни в школах, нигде?

Ответ: Абсолютно. Это противоречит нашему эгоизму, нашим устоям. Мы говорим наоборот: "Бьет тебя – дай ему сдачи! Не уступай, держись! Таким образом ты будешь сильным и будешь выигрывать жизнь".

Вопрос: То есть подавлять другого?

Ответ: Да. Мы создали такую обстановку, что только подавление другого дает тебе возможность выжить и как-то процветать.

Вопрос: Так всё-таки, почему мы тогда отдаем детей в садики, в ясли на воспитание, как мы говорим?

Ответ: Какое там воспитание? Воспитание обезьянье. Мы не вылезли из уровня приматов и даже еще хуже. Потому что мы-то должны быть выше их по общественному состоянию, а в итоге – нет.

Вопрос: Так вы считаете, что благодаря нашим индивидуальным свойствам так занервничали родители, когда всё закрылось в пандемию, и они должны были сами воспитывать детей дома?

Ответ: Они не знали, что делать с этим ребенком, потому что привыкли жить исключительно для себя.

Вопрос: То есть получается, мы отправляем детей в садики, ясли, чтобы сбросить их туда? Только для этого?

Ответ: Это и так понятно. Можете провести опрос и увидите, сколько людей скажут, что я отправляю ребенка в садик, чтобы идти на работу. И слава Богу, что у меня есть работа. Не потому что мне нужны деньги, а потому что мне нужна эта работа. Это для меня лучше, чем сидеть с ним дома.

И сколько женщин будет говорить: "Нет, я готова сидеть сидеть с ребенком дома, и для меня это самое важное". Если это на самом деле именно для того, а не скрывает какие-то другие цели.

Вопрос: Вы считаете, что процент тех, которые сдают ребенка в садик, будет выше в 2-3 раза, чем тех, которые скажут: "Я хочу воспитывать, сидеть дома"?

Ответ: Да. Сидеть дома с ребенком – я не думаю, что таких будет много. Из-за любви к ребенку, из-за того, что я его воспитываю, потому что иначе он не будет воспитываться так, как я считаю, что он должен. Накрути вокруг этого всё, что должно быть на самом деле, и ты увидишь, что, во-первых, люди не приспособлены к этому. У них нет таких задатков, замыслов.

Реплика: Для этого он должен быть и преподавателем, и родителем, и всем. И готовить, и все, что хотите.

Ответ: Мы хуже приматов. Приматы заботятся о своем поколении на животном, естественном, инстинктивном уровне, и правильно делают. И поэтому обезьяны с каждым поколением не становятся хуже. А мы с каждым поколением вроде бы становимся умнее, развиваем что-то внешнее: технику и знания, и приспосабливаем это только во вред себе и другим.

Реплика: То есть мы не муравьи, как здесь говорится?

Ответ: Нет! Мы вообще никто. Мы особый, несчастный, тупиковый вид эволюции.

Вопрос: Из этого тупика есть выход?

Ответ: Только через страдание. Когда мы увидим, где мы очутились, что мы наделали, какие следствия мы вызываем своими общественными отношениями, тогда, может быть, придет это озарение. Сегодня у нас просто нет на это ни мозгов, ни желания, ни чувств, ничего.

А если мы когда-нибудь, я надеюсь, что это будет быстро, осознаем: "Что же мы делаем? Надо же совсем наоборот!" – то тогда у нас возникнет множество вопросов к Творцу и к каббалистам.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 06.12.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Больно за детей

Как воспитывать детей?

Взгляд каббалы на воспитание

Тема : Воспитание, дети, Кризис, глобализация, Новости

Комментировать

Преступление и наказание
6.04.2022, 15:25 [#296166]

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Почему вся система нашей жизнедеятельности построена на наказании? Например, правила дорожного движения строятся так, что если человек переходит какую-то линию, то его обязательно надо наказать.

Ответ: А иначе наш эгоизм ничего не понимает. Как он еще может понять, что происходит? Если его не наказывать, он не будет знать, где его границы, и будет делать то, чем сможет еще больше себе навредить.

Реплика: Но если людей отправляют в тюрьмы, то там они становятся только хуже.

Ответ: Согласно Торе, тюрьмы вообще не должно быть. Нет такого наказания – тюрьма. У евреев их никогда не было. Во всех странах были различные наказания, а у евреев – нет. Только принудительное перевоспитание. Но не заключение под стражу или высылка в отдаленные места. От этого лучше не будет. Мы же видим это. 

Человека нельзя изолировать от общества. Если общество может всё исправить, то зачем человека изолировать?! Потому у нас никогда этого не было. Только у народов, которым неизвестна наука каббала, что происходит с человечеством, с миром. 

Вопрос: А как раньше наказывали в Иудее?

Ответ: Никак! В стране было шесть городов-убежищ ("арэй миклат"), куда совершившие непредумышленное убийство могли уйти, спасаясь от мести. Но, в принципе, никто им мстить не собирался, поскольку люди тогда жили по духовным законам.  

В городах-убежищах было все то же самое, что и в обычных городах. В них проводилось, что называется, усиленное "промывание мозгов", т.е. усиленное воспитание.

Вопрос: Откуда тогда появилась тюрьма как таковая?

Ответ: Тюрьма для эгоизма, в прямом смысле слова – это самое легкое наказание, которое может быть. От человека просто избавляются. В принципе, это как смерть, но намного более сладостная.

Допустим, казнил ты преступника, и что толку? А здесь он у тебя в одиночестве, постепенно умирает, осознавая, что ты ему сделал. То есть общество относится к людям с особой жестокостью.

И самое главное, тюрьма – это не исправление. Поэтому такого состояния быть не должно. Люди выходят из тюрьмы еще большими грешниками и уродами, чем входят в нее.

Потому что, с одной стороны, из тюрьмы отпускают по сроку, а не по готовности человека находиться в обществе. Ведь какое значение имеет срок? Если человек через год исправился, отпусти его обратно, на свободу. Если он не исправился и через десять лет, то ни в коем случае не выпускай его, он только навредит. А что дает тюрьма? Ну, отсидел формально. Это же уродство, это такая глупость, которую никак логически не объяснишь.   

Допустим, судья выносит приговор, а потом что получается? Если мне дали срок, то наказание должно очищать меня, каким-то образом исправлять. Если я вышел через какое-то время, и не исправился, и опять что-то совершил, то что вы от меня требуете? Сажайте прокурора, сажайте судью! Это они дали мне такой вид исправления, который себя не оправдал.

А я всего лишь человек. Значит, меня неправильно заключали под стражу, куда-то отослали, что-то со мной сделали. Неправильно! Поэтому должны сидеть те, кто приписал мне такой вид наказания. Наказание должно быть исправлением! А этого нет.

С точки зрения духовных законов наш мир абсолютно маленький, совершенно нерациональный.

Наказания быть не должно, должно быть исправление. Наказанием является то, что человек совершил само преступление. Это его наказание. Теперь он должен довести себя до исправленного уровня перед собой, перед обществом, перед всем.

Вопрос: Будет ли общество будущего обществом без тюрем?

Ответ: Несомненно! Без всяких тюрем. Какой смысл держать в них людей, если они не исправляют человека.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Преступление и наказание"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Стать полезным членом общества

Не наказание, а исправление

Кто судьи?

Тема : Воспитание, дети, Кризис, глобализация

Комментировать

Власть должна быть доброй
6.04.2022, 14:55 [#296162]

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Люди с ярко выраженными склонностями к власти ближе к исправлению, к духовному развитию? Ведь по пирамиде желаний они должны быть более развиты.

Ответ: Они, возможно, ближе к осознанию зла власти, но это зависит от обстоятельств.

Дело в том, что власть – это же не только один человек. Мы говорим об индивидууме, который находится в обществе. Поэтому о нем нельзя говорить оторвано от общества, от внешних обстоятельств.

Так что, придется это разделить на человека, общество, Творца и на то, каким образом Творец управляет нами через общество. 

Вопрос: Как в будущем будет проявляться в человеке желание к власти?

Ответ: Я надеюсь, мы покажем людям, что власть должна быть доброй, заботливой, как власть матери над младенцем. Такой должна быть власть общества над индивидуумом и не более того.

Из ТВ программы "Духовные состояния", 22.03.2022

Предыдущие сообщения на эту тему:

Жажда власти – во имя чего?

Каким должен быть лидер

На поводу у эгоизма

Тема : Кризис, глобализация

Комментировать

ТВ программа "Мир. Что значит быть евреем"
6.04.2022, 14:25 [#296159]

Ведущая программы – Норма Ливне, тележурналист.

2020-11-17_laitman_livne

 Видео (рус.): Открыть | Скачать
 		    Аудио (рус.): Открыть | Скачать
 
 Видео (ивр.): Открыть | Скачать
 		    Аудио (ивр.): Открыть | Скачать
 
Предыдущие выпуски программ:

ТВ программа "Мир. Израиль и народы мира"

ТВ программа "Мир. Духовное восхождение"

ТВ программа "Мир. Жизнь"

Тема : Израиль и народы мира, Интервью, встречи

Комментировать

Кризис эгоизма
6.04.2022, 13:55 [#296156]

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: В известном романе Джорджа Оруэлла "1984-й год" говорится о том, насколько идея коммунизма в России была утопичной. Коммунисты не понимали, что невозможно изменить человеческую природу и властвовать над мыслями людей.

Ответ: Надо сказать, что Карл Маркс писал свои труды в соответствии с каббалистическими принципами, но его неправильно поняли.

Сначала нужно достичь такого состояния, чтобы извлечь из природы альтруистическую энергию, и тогда мы сможем перестроить себя. Нам будет это выгодно, нам будет хорошо.

Сегодня мы находимся в состоянии, когда весь мир начинает обнаруживать всеобщий кризис во всем, чем занимается человек, то есть кризис эгоизма. Эго себя истощило. Мне незачем больше гнаться, я ничего не хочу. Только бы забыться и ни о чем не думать. Всё! Это самое спокойное состояние, потому что человечество начинает ощущать пустоту. Депрессия занимает первое место в мире по своей популярности.   

Что же получается? Мы достигли состояния, когда эгоизм сам себя умертвляет, и нужно все-таки понять, куда мы идем. Семьи разбиваются. Террор процветает. В общем – клубок противоречий. Человечество подходит к какому-то барьеру. Поэтому необходимо абсолютное, полное осознание зла нашего эгоизма.

Из ТВ программы "Крупным планом. Ген альтруизма"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Там, где правит эгоизм

Причина несостоятельности человечества

Эгоизм у финишной черты

Тема : Кризис, глобализация, Развитие эгоизма

Комментировать

The Times of Israel: What If Iran Has the A Bomb?
6.04.2022, 13:25 [#296153]

На сайте The Times of Israel опубликована моя статья "What If Iran Has the A Bomb?’":

2022-04-06_timesofisrael

Тема : Наши публикации

Комментировать

Выйти за рамки смерти
6.04.2022, 12:55 [#296150]

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос о смысле жизни – это следующий этап в развитии человека. Мы должны перейти за рамки смерти, чтобы она не была для нас препятствием, и стали постигать мир выше, больше, шире, дальше наших материальных органов чувств.

Вопрос: Этим знанием обладает только каббалист?

Ответ: Нет. Каббала – это просто методика расширения наших ощущений за пределы того, что чувствует тело. Тогда мы начинаем говорить о том, что постигаем, то есть о той границе, которую мы от себя удаляем.

Сейчас эта граница ограничена существованием моего тела. Если я эту границу начинаю двигать дальше, то я включаю в свой диапазон ощущений еще дополнительное существование, дополнительный мир. Я его исследую, я живу в нем, общаюсь, обращаюсь так же, как с нашим миром.

И тогда у меня пропадает вопрос о смысле жизни. Я начинаю понимать, что он в ее непрерывном продолжении за пределы нынешнего существования в данном маленьком объеме.

Из ТВ программы "Крупным планом. Прав ли Франкл?"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Что раскрывает наука каббала

Подняться над телом

Выйти за рамки тела

Тема : Восприятие реальности, Душа и тело, Смысл жизни

Комментировать

Страница 1 108 из 4 968« Первая...1 1061 1071 1081 1091 110...Последняя »

НОВОСТИ

Теилим - псалмы царя Давида (сокращенные для Твиттера)

Мысли в Twitter

"Кто ты, народ Израиля?"