Можем ли мы изменить себя?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Каббалисты говорят о некой концепции построения общества, где все объединены. Как им представляется это?

Ответ: Прежде всего необходимо полное осознание зла эгоизма. Но после того, как мы его осознаем, что дальше?

Допустим, я понимаю, что в мире нет ничего, кроме зла. Но могу ли я заменить его на противоположное ему свойство?! Ведь существует или сила притяжения, или сила отталкивания. Или получения, или отдачи. Я могу работать в режиме отдачи вместо получения? – Нет. Это наша природа.

Но оказывается, в природе есть сила, которая может изменить нас на противоположную – просто взять и поменять. Сегодня я работаю только в режиме получения: где, что и как получить. Причем побольше, поудобнее, за меньшую плату, за меньшие усилия, чтобы меньше давать и больше получать, – это является формулой всей моей жизни, моей деятельности на любом уровне: физиологическом, умственном, духовном, каком угодно.

Разве я могу себя изменить? А в природе есть такая сила, которая создала эгоизм. Она может так подействовать на нас, что изменит нас в обратную сторону. И вдруг вместо того, чтобы все время действовать по формуле "меньше дать и больше взять", мы станем жить по другой формуле: "Связь между нами – это самое главное. Она и определяет все мои действия". 

То есть мои действия будут направлены на то, чтобы быть максимально связанным с остальными – не получать ради себя, а объединиться со всеми. При этом я обнаружу себя и всю природу как одно единое целое. И если это единое целое не будет связано вместе, то оно станет все больше и больше разрушаться, и в итоге разрушит меня, как раковая опухоль разрушает организм.

Если я это явно представлю, у меня не останется никакой возможности, кроме как обязательно найти средство изменить себя на связь с остальными. Сейчас, когда мы подходим к глобальной катастрофе, поскольку весь мир глобален и все зависят друг от друга, нас к этому просто обязывают.

И здесь раскрывается каббала, которая говорит: "Есть такая сила в природе. Это та же сила, которая создала твой эгоизм и воздействует на него. Она может его изменить, сделать такую инверсию: раз – и всё. Если ты понимаешь, что должен быть взаимосвязан с остальными добрыми связями, то эта сила сделает за тебя всю работу. Каким образом? – Вот тебе методика".

И тогда мы действительно сможем изменить природу человека. Не мы сами и не какие-то диктатуры, а та сила, которую мы вызываем. Мы видим это на примере каббалистов, которые в течение многих поколений осуществляли это на практике.

А сегодня мы подходим к состоянию, когда это можно сделать всем человечеством. Это и является нашим светлым будущим.

Из ТВ программы "Крупным планом. Ген альтруизма"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Кризис эгоизма

Правильное взаимодействие

Общество будущего, ч.3

ТВ программа "Взгляд изнутри", 04.04.2022

Ведущий программы – Орен Леви, зав. издательским отделом на иврите.

2020-10-09_laitman_levi_w

 Видео (рус.): Открыть | Скачать
 
   Аудио (рус.): Открыть | Скачать
 
 Видео (ивр.): Открыть | Скачать
 
   Аудио (ивр.): Открыть | Скачать
 
Предыдущие выпуски программ:

ТВ программа "Взгляд изнутри", 28.03.2022

ТВ программа "Взгляд изнутри", 21.03.2022

ТВ программа "Взгляд изнутри", 07.03.2022

Кто в доме хозяин?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Какая модель семьи более близка к духовным корням: восточная или западная?

Ответ: К духовным корням более близка модель, когда внешне командует мужчина, а внутренне – женщина. И мы это видим. Женщина ответственна за ведение дома, она является его хозяйкой. А мужчина, в принципе, нет.

Реплика: Но он пытается ограничить женщину.

Ответ: Нет, в нормальной семье мужчина не делает этого. Я наблюдал это и в восточных, и в западных семьях. В итоге природа все равно ведет к тому, что люди ищут компромисс. И действительно, там, где работает женщина, там она и командует.

А мужчина даже не вмешивается, потому что он не создан для этого. И наоборот, там, где речь идет о чисто мужских обязанностях – выход из дому на охоту или на работу, за мамонтом или за деньгами, не важно как, то есть все, что касается вне дома, – там женщина предоставляет ему большую свободу.

Из ТВ программы "Крупным планом. Сиамские близнецы"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Почему распадаются браки?

Дому нужна мудрая хозяйка

Секрет прочного брака

Medium: Redefining Overconsumption

На портале Medium опубликована моя новая статья "Redefining Overconsumption":

2022-04-08_medium

Раскрыть духовную систему

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Рассказывая о духовной системе, вы всегда излучаете уверенность, что все исходит из одного источника. Уверены ли вы на 100% в том, что говорите?

Ответ: А зачем вам мне верить? Что с того, что я скажу: "Конечно, я знаю, конечно, я вижу, конечно, ощущаю, конечно, это во мне, конечно, я в Нем". Какой смысл так говорить?! Это все равно для вас голословно.

Я передаю вам знания об этой системе постепенно, в той мере, в которой вы можете ее адаптировать в себе и начинать каким-то образом реализовывать. Часть из вас реализует ее, часть еще нет. Но насколько вы способны ее в себя вобрать и хотя бы отчасти осознать, понять, реализовать, настолько мы двигаемся вперед. Конечно, хотелось бы быстрее. Но ничего не сделаешь!

Реплика: Когда вы объясняете, вы как бы даете нам надежду…

Ответ: Никакой надежды я вам не даю. Я передаю то, что ощущаю. А если вы не станете это реализовывать, то у вас не будет никакой надежды. Можно ощутить только в той мере, в которой у вас появятся соответствующие инструменты.

Реплика: Вы четко передаете нам те чувства, которые сами воспринимаете, хотя мы, разговаривая друг с другом, говорим больше вашими словами.

Ответ: Естественно. Так же и дети, слыша что-то от взрослых, повторяют за ними их слова.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Первая помощь в падении"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Учитель – проводник высшего света

В соответствии с подготовкой

Не верьте мне – убедитесь сами!

Уроки и лекции 08.04.2022

Смотреть/скачать

"Благими намерениями вымощена дорога в ад"

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Сегодня есть серьезная инициатива для миллионеров, богатых людей. Называется "клятва дарения".

Инициатором стал Билл Гейтс. Здесь уже 231 участник: миллионеры, миллиардеры. В соответствии с идеей клятвы, тот, кто присоединяется к проекту, должен подписать, поклясться, что он жертвует половину своего состояния при жизни или в качестве завещания в благотворительный фонд, который занимается проблемами мира.

Бывшая жена основателя Амазона, Безоса, собирается направить половину своего состояния, 37 миллиардов долларов, на благотворительность в рамках этой клятвы дарования. Как вам такая инициатива?

Ответ: Деньги не проблема. Печально только смотреть, как они это израсходуют. Суть исправления мира – в изменении человека. А они не знают, каким должен быть человек. Они считают, что мы сделаем еще какие-то системы обслуживания, здравоохранения, воспитания и будет лучше.

Нет, лучше не будет. Наоборот, этим они вызовут отрицательные силы, которые будут доказывать против всех благотворительных систем, что мы все равно действуем неверно. И будут нас учить жестко.

То есть любое доброе дело, если оно делается не для изменения свойств человека, только приведет к еще большим страданиям. 

Это имеется в виду в Библии – если мы делаем добрые дела, не исправляя самого человека, то он остается в своем аду, внутри якобы наших правильных, хороших дел.

Вопрос: Вас не возбудило то, что у нас есть такие инициативы?

Ответ: Лучше бы они этого не делали!

Надо направлять средства только лишь на воспитание, и воспитание особое. Не наполнять дурные головы чем-то, а именно системой исправления человека, от которой зависит система исправления всего мира.

Реплика: То есть если это не идет на исправление самого человека, его природы, то это только во зло?

Ответ: Да.

Реплика: Вы сказали, что надо понять, куда эти деньги идут, в какой фонд…

Ответ: В таком случае и понять, куда они идут. Но они по своей природе, по своему пониманию мира, восприятию мира не могут направить их правильно. Поэтому и сказано: "Благими намерениями вымощена дорога в ад". Так что, к сожалению, лучше бы они этого не делали.

Вопрос: Что чувствует миллиардер, миллионер, который подписывает клятву дарения?

Ответ: Вот для этого они это и делают! Они чувствуют свою исключительность, свою особенность. Они чувствуют себя как исправители мира, праведники мира. И весь мир, в принципе, должен понимать, знать это, благодарить их.

Естественно, половина из этой суммы уйдет на рекламу. А вторая половина уйдет на какие-то цели: здравоохранение, мать-ребенок, еще что-то такое. Но в итоге вы увидите, что мир лучше не будет, а только хуже.

Вопрос: Это и есть те благие намерения?

Ответ: Да. Намерения благие, но в итоге мы получим еще больший ад.

Вопрос: На что бы вы дали деньги? Если бы они собрали эту приличную сумму, на что бы вы отправили эти деньги при сегодняшнем состоянии мира?

Ответ: Нам есть что рассказать людям. Надо открыть такие каналы, центры, которые могли бы донести до каждого человека на его языке, на его уровне главную мысль: "Возлюби ближнего!" Только в этом спасение каждого и всех. И поэтому тут ничего другого не сделаешь.

Значит, надо открывать такие центры, объяснять со всех сторон, с точки зрения науки, морали, биологии, чего угодно. И делать это так, чтобы постепенно поднимать людей до этого уровня. Пускай будут награды, стипендии. Воспитывать людей, образовывать их в этом ключе, выдавать всякие поощрительные фонды и так далее. Чтобы люди этим занимались и говорили все время – всё, что угодно, только этим занимались.

Тем более сейчас мы подходим к состоянию, когда несколько миллиардов людей будут безработными! Чем они будут заниматься? Кто им будет платить? Вот эти фонды пускай и платят. Причем очень нормально, дозировано. Это нам надо.

Вопрос: Такое приближение к "возлюби ближнего", даже маленький шажок, мысль – это и есть начало изменения человека?

Ответ: Да. Но это только в том случае, если мы создадим такие стипендии, возможности для людей заниматься, писать об этом, обговаривать это. Чтобы заполнили этим все сайты, все связи. Чтобы это было очень популярно в интернете, в телевидении, везде.

Вопрос: Только на это и надо дать деньги?

Ответ: Только на это.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 16.12.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Миллиардерам я не верю

Откровения Цукерберга

Пожертвование Цукерберга

Воспитание любви

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Есть ли какие-то действенные механизмы борьбы с негативным влиянием власти на личность, на поведение человека?

Ответ: Постепенное воспитание любви в каждом ко всем остальным в течение многих лет и даже, может быть, поколений. Ничего другого! Только таким образом мы сможем подняться над своей эгоистической сущностью и стать управляемыми любовью.

Реплика: Но это длительный воспитательный процесс.

Ответ: Другого у нас нет.

Из ТВ программы "Духовные состояния", 22.03.2022

Предыдущие сообщения на эту тему:

Каким должен быть лидер

Власть должна быть доброй

Тот, кто выше других…

Мы – материал большого эксперимента (клип)

В человеке заключено абсолютно все зло и все добро. И все это зло и добро внутри человека может поменяться местами.

Непрерывность развития

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Когда мы выйдем за рамки материального существования, наше развитие должно остановиться?

Ответ: Оно должно остановиться, но, в принципе, само по себе оно бесконечно. В каббале мы изучаем еще один дополнительный этап нашего развития, который нам доступен.

С помощью каббалы мы можем раскрыть как бы свое следующее существование. Так же как наше пребывание на Земле заканчивается семьюдесятью годами жизни, так и раскрывающееся духовное существование заканчивается сто двадцатью пятью ступенями духовного развития.

А затем есть еще какая-то грань, которую мы не воспринимаем, но видим, что эта грань существует, и она, как говорят каббалисты, тоже отодвигается. Она станет нам понятна только тогда, когда мы начнем к ней подходить.

Сейчас человечество развилось до состояния, когда мы спрашиваем о смысле жизни – по сути дела, о границе того объема, в котором существуем: "А что за его границей? Должно же что-то быть". 

Природа бесконечна, непрерывна, вечна, вне времени, пространства, движения – это мы раскрываем даже с помощью наших наук. Поэтому мы не можем сказать, что где-то есть какая-то граница и все. Нет.

Даже наш разум, наши чувства не связаны с нашим телом. Во что это все переливается, переходит? Значит, есть какое-то преобразование одного вида в другой.

Из ТВ программы "Крупным планом. Прав ли Франкл?"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Выйти за рамки смерти

Духовный мир бесконечно прекрасен

На пороге вечности

Пробить скорлупу незнания

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Не является ли нынешнее воспитание театром абсурда? Мы обучаемся множеству предметов, законам математики, физики, химии. А кто мы, для чего, откуда и почему – этому нас не обучают.

Ответ: Естественно. А кто может этому обучать? Вы можете требовать от учителей что угодно, но их этому тоже не учили. Они даже не знают, что говорить детям.

А у детей большее желание, больший потенциальный запрос, чем у родителей. Кто им об этом расскажет? Ведь родители тоже ничего об этом не знают, они в растерянности.

Сегодня родители не в состоянии удержать ребенка рядом с собой, ничего не могут сказать, им нечего дать! У ребенка такие запросы! Разве что-то меняется от того, что отец знает высшую математику или физику, а мама знает биологию, гинекологию или что-то еще? Это детям не нужно. Им надо знать смысл жизни!

Но родители об этом не знают. Поэтому дети смотрят на них как на динозавров, живущих животной жизнью, занимающихся домашним хозяйством. "Ну и занимайтесь. Дайте мне только поесть, а всем остальным вы все равно не можете наполнить меня. Оставьте меня в покое!" – вот что ребенок требует от родителей.  И он прав. 

То же самое в школе. Что могут дать им учителя, если у детей совершенно иные запросы? Они не хотят знаний ради того, чтобы научиться зарабатывать деньги. В первую очередь они хотят достигнуть своего "я".

В них неосознанно существует такая внутренняя потребность, и не чувствуя, что могут наполнить ее, они убивают себя наркотиками, гулянками, вечеринками и даже компьютерными играми, в которых они забываются, создавая для себя другую атмосферу, помогающую им заиграться.

Они продолжают свою детскую игру, ведь если по-взрослому взглянуть на мир, то этот мир пуст. Лучше уйти обратно в детское сообщество и оставаться там. Это то, что у них остается. Поэтому они углубляются в компьютеры, во что-то виртуальное, максимально оторванное от жизни, чтобы поменьше иметь дело с внешним миром.

Вопрос: То есть их внутренний запрос приобретает такие негативные внешние формы?

Ответ: Я не считаю их негативными. В итоге эти запросы найдут свой выход, свое решение, прорвут, как нарыв, скорлупу непонимания, незнания, отторжения. И люди найдут ответ, что существует методика, которая позволяет увидеть то, что ты желаешь.

Из ТВ программы "Крупным планом. Театр абсурда"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Поколение материальных ценностей

Когда нет воспитания

Проблема отцов и детей

Каббала и модель семьи

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Если посмотреть на историю развития человечества, то можно выделить две основные модели семьи: восточную, в которой преобладает мужчина, и западную, где мужчина несколько утерял свою роль, и там, в принципе, руководит женщина. Какая модель является наиболее правильной с точки зрения каббалы?

Ответ: Ни та, ни другая. Действительно, есть две модели, а каббалистическая модель – средняя между ними. Такое разделение характерно и для составления календарей: западная модель – солнечный календарь, восточная – лунный календарь, а еврейский календарь – средний, построенный на сопоставлении солнца и луны.

То же самое относится не только к календарным датам, но и к силам, мировоззрениям, подходам к жизни, науке, искусству, к всевозможным судебно-профилактическим действиям в обществе и так далее. Все построено на средней линии.

То есть, нет хорошего и плохого. Есть противоположные свойства, которые надо собрать вместе, правильно скомбинировать, и на их связи мы получим совершенство. Только таким образом мы сможем правильно использовать все силы в природе, не отрицая ни женскую, ни мужскую часть. Нужно просто найти между ними золотой баланс.

Из ТВ программы "Крупным планом. Сиамские близнецы"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Как прийти к духовной любви в семье?

Мужчина и женщина – единство противоположностей

Духовная семья

К постижению Творца

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Когда кому-то из товарищей плохо, мы автоматически хотим его поддержать и говорим: "Вспомни, от Кого это идет". Но в то же время мы понимаем, что сами не настолько уверены, что все идет из одного источника, поскольку пока еще находимся вне постижения.

Ответ: Это неважно. Наши усилия должны быть такими, чтобы мы вырабатывали в себе ощущения, которые приведут к постижению Творца. Органы чувств надо развивать, и тогда мы Его постигнем.

Проблема в том, что у нас нет органов ощущений Творца, потому что мы находимся не в режиме отдачи, а только в режиме получения. Нам надо перейти в режим отдачи, и тогда в этой мере мы начнем Его ощущать.

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Первая помощь в падении"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Постижение Творца

Условие постижения Творца

Нарисовать портрет Творца в Его отсутствие

Уроки и лекции 07.04.2022

Смотреть/скачать

Мы хуже приматов

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Человек, как вид, плохо приспособлен к исполнению родительских обязанностей в изоляции от общества. Это говорят эволюционные биологи. "Мы в этом смысле не приматы, не шимпанзе, мы сурикаты, – они говорят, – муравьи и пчелы".

Поэтому пандемия стала для нас жестоким испытанием и жестким испытанием. Ясли, садики, школы закрылись, кружки, секции, бабушки отменились, нужно было воспитывать ребенка самому. И тут начались родительские стрессы, родительские депрессии, вопли, слезы.

Каждая мама-шимпанзе заботится о своем детеныше в одиночку. Мы не можем без поддержки других, мы – муравьи, создания коллективные. Так говорят биологи.

Как вы думаете, это наша слабость?

Ответ: В общем-то, наш индивидуалистический эгоизм не позволит нам правильно воспитывать даже собственных детей.

Мы индивидуалисты. Мы не можем научить, мы не можем показать, что значит быть зависимыми друг от друга, добровольно, правильно воспитывать в любви к ближнему своих детей, а не в любви к себе самому. Ведь это то, что мы показываем своим детям, а это против правил природы, настоящей природы, высшей природы. 

То есть если мы воспитываем человека заботиться о себе, мы воспитываем его как обезьяну. Если мы воспитываем человека заботиться о других, тогда мы воспитываем его как человека.

Вопрос: И мы этим воспитанием не занимаемся ни в садиках, ни в яслях, ни в школах, нигде?

Ответ: Абсолютно. Это противоречит нашему эгоизму, нашим устоям. Мы говорим наоборот: "Бьет тебя – дай ему сдачи! Не уступай, держись! Таким образом ты будешь сильным и будешь выигрывать жизнь".

Вопрос: То есть подавлять другого?

Ответ: Да. Мы создали такую обстановку, что только подавление другого дает тебе возможность выжить и как-то процветать.

Вопрос: Так всё-таки, почему мы тогда отдаем детей в садики, в ясли на воспитание, как мы говорим?

Ответ: Какое там воспитание? Воспитание обезьянье. Мы не вылезли из уровня приматов и даже еще хуже. Потому что мы-то должны быть выше их по общественному состоянию, а в итоге – нет.

Вопрос: Так вы считаете, что благодаря нашим индивидуальным свойствам так занервничали родители, когда всё закрылось в пандемию, и они должны были сами воспитывать детей дома?

Ответ: Они не знали, что делать с этим ребенком, потому что привыкли жить исключительно для себя.

Вопрос: То есть получается, мы отправляем детей в садики, ясли, чтобы сбросить их туда? Только для этого?

Ответ: Это и так понятно. Можете провести опрос и увидите, сколько людей скажут, что я отправляю ребенка в садик, чтобы идти на работу. И слава Богу, что у меня есть работа. Не потому что мне нужны деньги, а потому что мне нужна эта работа. Это для меня лучше, чем сидеть с ним дома.

И сколько женщин будет говорить: "Нет, я готова сидеть сидеть с ребенком дома, и для меня это самое важное". Если это на самом деле именно для того, а не скрывает какие-то другие цели.

Вопрос: Вы считаете, что процент тех, которые сдают ребенка в садик, будет выше в 2-3 раза, чем тех, которые скажут: "Я хочу воспитывать, сидеть дома"?

Ответ: Да. Сидеть дома с ребенком – я не думаю, что таких будет много. Из-за любви к ребенку, из-за того, что я его воспитываю, потому что иначе он не будет воспитываться так, как я считаю, что он должен. Накрути вокруг этого всё, что должно быть на самом деле, и ты увидишь, что, во-первых, люди не приспособлены к этому. У них нет таких задатков, замыслов.

Реплика: Для этого он должен быть и преподавателем, и родителем, и всем. И готовить, и все, что хотите.

Ответ: Мы хуже приматов. Приматы заботятся о своем поколении на животном, естественном, инстинктивном уровне, и правильно делают. И поэтому обезьяны с каждым поколением не становятся хуже. А мы с каждым поколением вроде бы становимся умнее, развиваем что-то внешнее: технику и знания, и приспосабливаем это только во вред себе и другим.

Реплика: То есть мы не муравьи, как здесь говорится?

Ответ: Нет! Мы вообще никто. Мы особый, несчастный, тупиковый вид эволюции.

Вопрос: Из этого тупика есть выход?

Ответ: Только через страдание. Когда мы увидим, где мы очутились, что мы наделали, какие следствия мы вызываем своими общественными отношениями, тогда, может быть, придет это озарение. Сегодня у нас просто нет на это ни мозгов, ни желания, ни чувств, ничего.

А если мы когда-нибудь, я надеюсь, что это будет быстро, осознаем: "Что же мы делаем? Надо же совсем наоборот!" – то тогда у нас возникнет множество вопросов к Творцу и к каббалистам.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 06.12.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Больно за детей

Как воспитывать детей?

Взгляд каббалы на воспитание

Страница 1 099 из 4 961« Первая...1 0971 0981 0991 1001 101...Последняя »