24.04.2026, 11:45 [#320842]
Исправление мира – в наших руках
Исправление мира – в наших руках
Как мне узнать, что природа мне готовит, к чему она меня ведет?
Вопрос: Если человек считает, что у него есть хорошая работа, семья, все нормально в этой жизни, и ему не нужна каббала, то как он придет к духовному?
Ответ: Значит еще не пришло его время. Мы распространяем знание каббалы для всех, и тот, кому оно нужно – им воспользуется.
Но для стремления к духовному, совершенно не нужны земные страдания. Человек раскрывает духовное только при условии, что это единственное, чего ему не хватает.
Слова "изгнание" и "освобождение" отличаются только буквой "алеф", означающей Властителя мира – человеку не хватает только Творца, а все остальное он не принимает в расчет.
У него в этом мире могут быть неограниченные возможности, это совершенно не относится к желанию раскрыть Творца.
Это желание – выше материального мира и не зависит от того, есть у меня в нем благополучие или нет.
Например, у меня никогда не было материальных проблем, но потребность раскрыть духовное съедала меня так, будто у меня вообще ничего нет в этой жизни.
Сказано, что в Египте евреи построили прекрасные города Питом и Рамсес, и в материальном плане у них было все необходимое – но им нечем было оживить свою душу!
И потому возопили они от этой работы, ведь не могли достичь духовного.
Поэтому, инструмент духовного раскрытия – это потребность только в раскрытии Творца, чтобы во мне правило свойство отдачи.
Если единственное, чего не хватает человеку – стать отдающим для всех, то он готов к духовному освобождению.
Освобождение – это когда я смогу не думать о себе и отдавать всем остальным.
Мы приближаемся к празднику Дня Независимости и обязаны это знать. Ведь независимость может быть только от своего эгоизма.
А "свободный народ в своей стране" – это свобода от своего эгоистического желания, в котором будет властвовать свойство отдачи. Тогда мы станем свободными!
Из урока по статье Бааль Сулама "Наследование земли"
Каждый человек, самый простой, обычный человек ответственен за мир, за все, что происходит в этом ужасном мире?
Вопрос: В последнее время я вижу, как близкие мне люди как будто перевернулись. Они были полны чувств, цели жизни, радости, ненависти, любви. И вдруг равнодушие. К цели, к другим, к бедам других, к счастью других. Даже зависти нет.
Вдруг пришло такое состояние – после всего этого кризиса, всех этих ударов. Вдруг человек спрятался в эту нишу, и ему хорошо в ней жить. Что это такое?
Ответ: Во-первых, это осознание человека. То есть человек должен осознать и сказать, что он в таком состоянии находится. "Меня поразило такое состояние. Я нахожусь в нем, и я не вижу, каким образом я могу из него выйти".
Реплика: Но если так, это уже молитва. Он уже хочет выйти из этого состояния.
Ответ: Не хочет. В том-то и дело, что он видит, что ничего не желает. Абсолютная апатия к тому, что происходит, нежелание ничего изменить. Потому что видит, что ничего изменить нельзя! И что бы ни делал, будет, может быть, только хуже.
"Поэтому и не надо ничего менять! Так и будем жить. Сколько надо – проживем, когда надо – умрем. Все будет нормально. Чего дергаться? Мы видим, что от всяких наших вмешательств в происходящее может быть только хуже. Давай ничего не будем делать, оставим это всё. Как в лодке – мы видим, что никуда не можем выгрести и ничего сделать. Бросим весла, будем сидеть спокойно".
Вопрос: И ему как бы даже хорошо?
Ответ: Конечно, хорошо. Ты понимаешь, что отдаешься этим на волю волн.
Вопрос: Диагноз вы точный поставили. Теперь, выводить человека из этого или нет?
Ответ: Кто может выводить? У кого есть вообще возможность и понимание того, куда надо выводить?
Реплика: Садиться и говорить с ним.
Ответ: О чем? Что я могу ему сказать?! Я могу ему сказать наоборот: "Ты пришел к правильному выводу. Сиди и не вертись".
Именно так. Потому что никакого решения у него нет, ничего он не знает и не понимает. Он не находится в связи с силами природы, которые нас куда-то влекут. И поэтому самое лучшее в этом – отдаться на волю волн.
Так и рабби Акива говорил, когда его спросили, как он спасся из тонущего корабля. Он сказал: "Я ухватился за доску, обуздал ее, сел на нее, и на все волны, которые проходили, я сгибал голову, и они проходили надо мной. И так эти волны подтолкнули меня к берегу. Почему? Потому что я им не сопротивлялся".
Вопрос: То есть вы предлагаете, как рецепт человеку в этом состоянии, во-первых, не мешать. Во-вторых, чтобы он в нем же и находился, плыл по воле волн?
Ответ: Да. И это самое верное – когда ты отдаешься на волю природы. Потому что у тебя все равно другого выхода нет. А в природе – ты знаешь, что есть великие силы, есть великий разум, есть что-то такое, что находится выше нас, какие-то законы – неизвестные нам, вечные и так далее. И что-то есть в ней такое, что она все равно управляет нами. Так зачем мне сопротивляться? Я только истощу свои силы, упаду на дно своей лодки, и все.
Реплика: То есть ваш совет – ждать? Время сделает свое.
Ответ: Это не только ждать. Это типа молитвы, это согласие с высшей природой: "Я готов тебе подчиниться".
Реплика: Делай со мной что хочешь.
Ответ: Да. И на самом деле ты всегда делаешь со мной что хочешь. Но сейчас я наконец-то начинаю ощущать, что мне большего и не надо. Это уже ступень постижения, ступень связи.
Реплика: То есть если человек к этой мысли придет, это уже у него большое продвижение к Творцу, можно сказать, к закону природы, который всем управляет?
Ответ: Конечно. Он не лезет со своими ограниченными мыслишками, когда желает еще больше и больше напакостить природе. Хватит! Не ввязывайся, не вмешивайся в течение природы и в то, что она делает с нами! Так сказано и в Торе тоже: "Сиди и ничего не делай – это предпочтительно".
Вопрос: Это вы так относитесь к человеку, в которого вошел дух равнодушия?
Ответ: А у него другого ничего нет. Из чего он будет поступать? Поэтому он прав. Это самый верный выход в его состоянии.
Вопрос: А мне какой совет, как его другу?
Ответ: В зависимости от того, насколько этот друг может понять, где он существует, в каких силах природы, и может эти силы правильно использовать. То есть добавлять себя к тому же направлению, в котором природа желает его вести. То есть я в таком случае не сопротивляюсь воле волн. Я готов вместе с волнами идти в том же направлении, еще включая в это и свои силы.
Так что все очень мирно, спокойно, хорошо.
Реплика: То есть вы сейчас даже такой гимн равнодушным спели?
Ответ: Это не равнодушным, а разумным.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Новая перспектива на горизонте
Вопрос: Принцип, который был в Содоме: "мое – мое, твое – твое", я не помогаю тебе, а ты не помогай мне. В этом есть какая-то логика?
Ответ: Логика абсолютная! У нее есть очень много адептов. Допустим, то, что мы получаем все от Творца. Если Творец дал тебе, а мне не дал, то я, хоть умру, а должен получить от Творца то, что Он мне дает.
Вопрос: То есть одному Творец дал богатство, другому дал бедность, и так и должно быть? Я не вмешиваюсь в твою бедность, а ты не вмешиваешься в мое богатство?
Ответ: Да.
Реплика: В этом есть логика.
Ответ: ☺
Вопрос: Так в чем же порок?
Ответ: Порок в том, что люди и это не принимают как надо. То есть они не принимают абсолютную власть Творца, и потому это разрушается.
Мы должны быть выше этой строгости Творца. Не только "твое – твое и мое – мое". Это свыше нам дано, а мы должны внести в это корректировку, что это всё наше.
Данное Творцом "твое – твое и мое – мое", то есть изначально, мы оставляем внутри, а сверху покрываем это любовью.
Вопрос: Вот это называется "наше"? То есть мы строим мостики от одного к другому?
Ответ: Да.
Вопрос: Это главная работа? И тогда это уже на века, это не переворачивается?
Ответ: И тогда мы являемся с Творцом как бы партнерами. Он создал зло, а мы над этим злом наводим мосты любовью.
Вопрос: А зло, которое Он создал, это и есть "мое – мое, твое – твое"? Это вы называете злом?
Ответ: Конечно. Это эгоизм.
Вопрос: Скажите, пожалуйста, а чем это отличается от того, что в революцию тоже говорили: "Это наше". Чего там не было? Вот мы говорим, должно перейти "мое – мое, твое – твое" в "наше".
Ответ: Так не было этого идеала – "наше". Если мы всё должны сделать, то всё в наших руках. Тогда, значит, "нет Творца", это уже по определению.
Я думаю, что ничего хорошего из всех этих теорий не получится. Я уверен, что мир все равно придет к осознанию того, что надо решать эти вопросы каббалистическим методом. То есть поставить Творца – единого, цельного – во главе всего процесса развития человечества и ухватиться за Него. И делать только во имя одного единственного предложения, фразы: "Братство!"
Вопрос: И за это люди захотят ухватиться? Это они не захотят терять?
Ответ: Если они захотят это терять, они ввергнут себя в такое выяснение отношений, что уже не с кем будет выяснять.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Пишет вам Наталья Вольская: "Почему мы так устроены? Если у кого-то квартира до потолка забита газетами, мы называем его сумасшедшим. Если женщина живет в трейлере, полном кошек, мы зовем ее чокнутой.
Но когда люди патологически накапливают такие суммы, что ввергают в бедность целую нацию, мы помещаем их на обложку журнала и делаем вид, что это образец для подражания".
Ответ: Потому что так оно и есть. А что, мне подражать хозяйке кошек? Человек должен видеть перед собой какие-то примеры. Но какие примеры я могу дать человечеству, чтобы оно по ним училось?
Вопрос: И я даю примеры этих миллиардеров и богатых людей?
Ответ: Конечно, чтобы было всем понятно. "Как я заработал свой первый миллиард", – такая книжка должна пользоваться спросом. Я уверен, что она где-то есть, наверное.
Реплика: Есть много таких книжек. И это лицо человечества?
Ответ: Так ведь это желание. Мы не можем никуда деться от нашего желания – желания наполниться, утолить свой любимый эгоизм. Он, несчастный, все время страдает.
Вопрос: И самым естественным является это наполнение? Ты свободен, если у тебя есть деньги, ты вообще счастлив, если у тебя деньги и так далее? Эта мантра работает?
Ответ: Так мы устроены. Да.
Вопрос: Чем бы это можно было заменить? Или это ничем не надо заменять? Человечество так и будет двигаться к поиску такого наполнения?
Ответ: Если ты изобретешь таблетку счастья, то тогда ты заменишь.
Вопрос: Какая для вас таблетка счастья?
Ответ: Чтобы я чувствовал себя счастливым. Какая мне разница, какого цвета она будет, квадратная или в капельках?
Реплика: Мне тогда желательно ни на что не обращать внимания, быть спокойным на все раздражители.
Ответ: Но это у каждого свое! Это неважно. А у другого, наоборот, быть в поиске, завидовать всем, рваться и так далее.
Вопрос: То есть каждому свою "таблетку", если бы можно было изобрести?
Ответ: Да. Чтобы утолить вот это стремление к счастью, к наполнению, к знанию, к власти, к тому, чего хочет мой эгоизм.
Вопрос: Если мы подведем итог этому, чем же все-таки наполнится человек? К чему он придет?
Ответ: Он не наполнится. Никогда и никак! Эгоизм — это духовная сила, ее никакими земными наполнениями не утолишь, не наполнишь.
Вопрос: Так чем же наполнишься все-таки?
Ответ: Любовью. Это универсальная вещь. Ты не должен ничего перечислять.
Человек должен почувствовать, что ему необходимо кого-то любить и ощущать это чувство, которое его наполняет, ощущать, что он наполняет своего любимого – Творца, человечество, неважно что и как. Ничего больше не надо.
Вопрос: И человечество придет к этому, так или иначе?
Ответ: Оно начнет все-таки подбираться к этому. Оно увидит методом проб и ошибок, что ничего его не наполняет. Наполниться на самом деле нечем. И это будет огромная бездна раскрываемой пустоты! И потом будет потихонечку проявляться осознание в человечестве: "Так что же нам делать? В чем смысл?"
Вопрос: И так потихонечку придет вот это состояние – любовь?
Ответ: Да. Уже все написано, все подготовлено. Осталось только лишь достичь этого.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Игорь спрашивает: "Армагеддон, война Гога и Магога – она идет?".
Ответ: В общем, она идет все время. Но такого состояния, чтобы мы это почувствовали на себе, чтобы мы увидели, что это и для чего, во имя чего и так далее, – этого нет. И поэтому мы говорим, что еще нет, что это будет в будущем.
А в принципе, это ведь осознание состояния, в котором мы находимся, и состояния, к которому желательно прийти, к которому мы наконец-то приходим.
Сегодня мы не можем представить себе будущее правильное состояние. Это хуже, чем Армагеддон.
Так что нас к этому состоянию должны привести, последовательно обучая, раскрывая, показывая нам все наше нутро.
Вопрос: Войнами, ненавистью?
Ответ: Ненавистью, войнами… Есть много возможностей объяснить человеку, кто он такой, и почему надо все-таки пройти отрицательные ощущения. Только тогда мы начнем ценить состояние правды, любви.
Вопрос: Скажите, пожалуйста, мы будем благодарны этим ужасным состояниям, которые мы проходили?
Ответ: Мы будем держаться за них. Потому что если они пропадут, то пропадут правильные и полезные состояния. Ничего, что делается, не проходит бесследно. И мы обязаны всё это впитать в себя.
Вопрос: То есть я буду благодарен даже этому всему?
Ответ: Так сказано: должен человек благословлять как добро, так и зло.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Сегодня человек устал от плохих новостей во всех средствах массовой информации. И вот, ощущая это, сейчас поднимаются такие сайты, которые подают только хорошие новости.
Как вы относитесь к тому, чтобы войти в хорошие сайты и получать хорошие новости?
Ответ: Это как Высоцкий пел: "Нам бы только уколоться и уснуть".
Вопрос: Уколоться и забыться. То есть не удастся только хорошие новости?
Ответ: Можно, но это будет именно тот случай.
Вопрос: А как надо? Надо просеивать эти плохие новости? Как мне со всем этим жить?
Ответ: Жить надо правильно. Если установки правильные, то ты можешь встречать самые плохие новости, и они тебя не убивают.
Конечно, ты понимаешь, что такой мир. Но это в том случае, если ты знаешь, каким образом ты должен действовать, чтобы этот мир исправлять.
Человек должен относиться к миру так, что этот мир дан ему для исправления. Он специально исковеркан, изуродован, выкрашен в черный цвет.
А мы должны этот мир сделать лучше. И для этого нам дана сила, высшая сила природы, положительная, которая отсутствует в нашем мире, потому что мы ее не привлекаем.
Мы должны ощутить, как в нашем мире действует отрицательная, эгоистическая сила на всех уровнях природы – неживом, растительном, животном и человеческом. Эта эгоистическая сила природы запускается людьми на высшем уровне – человеческом – и с этого уровня она действует на силу животную, и на растительную, и даже на неживую.
И если человек начинает понимать, что он в правильном отношении между собой вызывает положительную силу природы, то в нашем мире получаются две силы, и мы будем видеть их результат.
Главная задача человека – притянуть эту положительную силу природы – тем, что он так же будет действовать в нашем мире. Он будет думать об этом. Даже одной мысли достаточно: я хочу, чтобы в нашем мире проявилась положительная сила. Если мы так будем думать, она проявится. И ничего другого не надо.
Самая великая сила – это сила мысли, желание человека.
Вопрос: И тогда, читая этот ужас, эти страшные, плохие новости, что я буду ощущать?
Ответ: Что они даются тебе на самом деле для того, чтобы ты вызвал положительную силу и все время уравновешивал положительную и отрицательную силы. Не уничтожая отрицательные силы, а только вызывая к ним компенсационные положительные силы.
И не надо разрушать прошлый мир и потом строить новый. Надо добавлять только добро.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Ученые из Чикаго разработали алгоритм искусственного интеллекта. Он точно предсказывает, где через неделю произойдет нападение или кража. Радиус точности – 300 метров. Изобретатели говорят так: "Мы создали цифрового двойника городской среды. Если вы представите ему данные о том, что произошло в прошлом, он расскажет вам, что произойдет в будущем".
Во-первых, как вам такой алгоритм?
Ответ: Очень хорошо!
Реплика: Он все сканирует и говорит: "Вот там будет кража, там будет убийство".
Ответ: Да, по каким-то данным.
Вопрос: Вы все время рассказываете о развитии эгоизма, как он развивался, даже исторически, даже по времени. Зная это, мы можем предвидеть будущее человечества?
Ответ: Я надеюсь, что эгоизм не будет развиваться так же. Но если это продолжится, начнет развиваться еще больше, экспоненциально, и мы не будем его никоим образом пытаться ограничить, исправить и так далее, то, конечно, это мировая война.
Вопрос: То есть, вы говорите, что наш эгоизм преступник, его действия более-менее понятны?
Ответ: Это абсолютно точно.
Вопрос: Он работает на полный разлад системы, на то, чтобы все было направлено на меня?
Ответ: Да.
Вопрос: И это ведет только к одному?
Ответ: А если каждый такой, как ты?
Реплика: Если такой, как я, может быть, мы будем бояться приблизиться друг к другу? Построим заборы, поймем свою природу.
Ответ: Но это было такое. А потом сорветесь все равно.
Вопрос: То есть конец с этим преступником неминуем?
Ответ: Неминуем.
Вопрос: Так в чем задача? Понять, что эгоизм – это преступник?
Ответ: Конечно. Каждый – преступник! Все эгоисты.
Вопрос: В принципе, если в нас развивается этот ген преступления, который заложен в каждого, тогда никакого будущего не существует, по большому счету?
Ответ: Ничего не может быть. Но ведь будущее мира известно, и оно раскрывается постепенно. То есть нас учат.
Мы находимся как в спектакле, который показывает нам развитие человечества с его эгоизмом, с одной стороны, и с методикой развития и приближением к правильному состоянию, с другой стороны. И на совпадении, на некоторой корреляции этих двух сил – с одной стороны, развитие эгоизма, с другой стороны, необходимость объединения, соединения эгоистов, – тут нам и показывают, каким образом это все произойдет.
Реплика: В этом учении потрясает, что оно на преступника не надевает наручники, оно как-то по-другому с ним работает. То есть оно не помещает его в тюрьму.
Ответ: Мы и так в тюрьме, и все мы преступники.
Реплика: То есть оно исходит из того, что мы уже в тюрьме. И задача не посадить в тюрьму, а выйти из тюрьмы. Обратная задача – как вывести преступника из тюрьмы. Правильно?
Ответ: Задача – показать преступнику, что он находится в тюрьме, чтобы он захотел из нее освободиться, понял бы, как это сделать, и освободил себя и всех.
Вопрос: Вот этим каббала и занимается?
Ответ: Да. До нашего времени единицы могли вырваться из этой темницы. Но в наше время это уже не проходит, это уже должен быть выход всех, масс.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
У китайской молодежи набирает популярность культура "тан пинг" – пассивного стиля жизни без стресса и карьеризма.
Вопрос: Муж и жена из Бразилии – Лелия Ваник и Себастьян Сальгадо посадили два миллиона деревьев за 18 лет, вернули 172 вида птиц, 33 вида млекопитающих, 15 земноводных, 293 вида растений и так далее. Они перестроили всю экосистему района.
Они говорят, что сами внутренне засыхали. И вдруг эта природа, которую они взялись восстановить, заставила их родиться заново.
Если рекламировать таких героев, может быть, мы сумеем натолкнуть человека на какой-то смысл жизни, может быть, даже исправим экологическую систему мира? Как вы думаете?
Ответ: Это, конечно, здорово! Невероятно!
Вопрос: То есть если рекламировать таких людей, вы “за”?
Ответ: Конечно!
Реплика: Естественно, им помогали, но они все это организовали. Два миллиона деревьев посадили. Там даже показана голая область Бразилии, и вдруг через 18 лет там все заросло деревьями, растениями, птицы прилетели, животные пришли, и вернулась жизнь. И они такие счастливые стоят, муж и жена, обнявшись.
Ответ: Конечно!
Вопрос: То есть все-таки в человеке есть что-то доброе?
Ответ: Где-то далеко, глубоко, но есть.
Вопрос: Как извлекать это?
Ответ: Как-то демонстрировать, что мир не без добрых людей. Хочешь быть похожим на них? И так далее.
Вопрос: Все-таки вы за такую рекламу?
Ответ: Конечно! Природа очень нуждается в нашем здравом отношении к ней.
Вопрос: А цель какая должна стоять перед человеком? Цель – что таким образом я могу выйти из своей собственной засухи?
Ответ: Конечно. Обязательно, только так! И это очень помогает.
Вопрос: То есть, если это становится смыслом жизни, это хорошее?
Ответ: Это меняет человека.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Я думал, свыше исходит закон милосердия, и все держится на этом законе. Я думал, что это главный закон жизни.
Ответ: С чего бы ему быть?! Я смотрю на неживую, растительную, животную природу и не вижу в них никаких соблюдений таких законов. Нет. Но у человека с его фантазией накропали уже столько книг и всего. Но в общем – нет.
Я думаю, что это самая плохая черта человека, что он выдумывает для себя то будущее или то существующее вокруг него, которое ему желательно.
Вопрос: То есть это насилие такое? Человек делает насилие над природой?
Ответ: Да. А затем требует у природы: "Дай мне это!"
Реплика: То есть ты милосердна, и я хочу, чтобы вокруг все были милосердны.
Ответ: Да. Если бы относительно природы мы рассуждали трезво, то не требовали бы у природы, а требовали бы у себя правильного отношения к себе, к другим, к природе – ко всему. И тогда у нас, возможно, появилась бы догадка о том, как вселенная существует и каким образом мы можем подняться выше нее.
Вопрос: То есть я не требую от вселенной: "Будь ко мне милосердна", – а я требую от себя: "Будь милосерден к другим"?
Ответ: Да.
Вопрос: "Милосерден" – тут я правильно использовал слово?
Ответ: Можно так использовать, да.
Вопрос: Что тогда вкладывать в это слово, если мы все-таки к нему пришли, – "милосерден"? Что я должен быть милосерден к другим. Что вкладывать в это?
Ответ: Я должен делать для других все хорошее и доброе, что я только хотел бы пожелать себе. И ни в коем случае не думать, что за это я получу какое-то вознаграждение. Ни в коем случае!
Реплика: Вот эта вторая часть очень сложная – ничего не получать взамен.
Ответ: В этом-то и заключается весь смысл первой части.
Вопрос: Тогда скажите, пожалуйста, этим я вхожу в равновесие со вселенной, если так начинаю двигаться, как вы говорите?
Ответ: Если так, то да. И тогда уже никакого уничтожения, никакого самоуничтожения не будет.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Аркадий спрашивает: "Похоже, что конец света близко. И самое страшное, что все вокруг спокойно говорят об этом. Только совсем недавно мы хотели счастливо жить, строили планы на будущее, и вдруг понимаем, что ничего этого не будет. И что теперь делать?"
Ответ: А кто вам сказал, что то, что вы хотели, – это хорошо? Давайте разберемся.
Реплика: Люди хотели простого человеческого счастья.
Ответ: Уколоться и забыться. Еще лучше может быть. Пилюльку взял, уснул – и спокоен.
Это не цель нашего развития. Так что, не надо пытаться все время оставаться в той "песочнице", в которой ты жил раньше, и играться в то, что ты будешь лепить какие-то домики.
Вопрос: То есть вы считаете, что это были "детские игры"?
Ответ: Да. Развивался маленький эгоизм. А сейчас мы должны подняться над тем эгоизмом. Мы должны начать смотреть вперед и по-другому.
Играть всерьез – это значит играть в Творца. Сделать так, чтобы Творец был между нами во всех наших мыслях и действиях. Это называется играть всерьез.
Вопрос: Можно сказать, что прежде чем я что-то делаю, я как бы пытаюсь обращаться к Творцу?
Ответ: Да. И сделать так, чтобы ты представлял, что ты делаешь ради Него, за Него, для Него.
Для Него – это значит ради других. На Творца не действует ничего, и ничего Ему не надо. Есть только одна возможность – получить от Него силы, чтобы действовать ради людей.
Вопрос: То есть получается, формула "я хочу быть счастлив" меняется на "я хочу, чтобы люди были счастливы, чтобы вокруг меня все были счастливы"?
Ответ: Но по-настоящему счастливы. Не так, как я хочу, чтобы они были счастливы, а так, как хочет Творец. Потому что это закон вселенной. Он абсолютный и объективный.
Вопрос: А как Он хочет, чтобы люди были счастливы? Что это такое для Творца?
Ответ: А ты переселись в других людей, переместись и начни чувствовать, что для них самое важное. И вместе с ними строй это.
Вопрос: А как вы думаете, что для людей будет самое главное?
Ответ: Чувствовать друг друга близкими. В этом человек начинает ощущать совершенство.
Вопрос: То есть там и покой, и счастье, и безопасность – в этой точке?
Ответ: Конец всего. Не конец – окончание, а просто совершенство.
Вопрос: То есть все люди – близкие? Все люди – братья, сестры?
Ответ: Да, они вообще все пропадают в таком виде, в каком они сейчас. Они вступают в область совершенства.
Вопрос: То есть, если сейчас я хочу как бы использовать другого для себя, то там я хочу полностью отдать себя другому?
Ответ: Да. Взаимная отдача себя друг другу в этом и заключается. "Ашпаа́" что называется в каббале. Отдача. Это и есть состояние совершенства, духовное состояние.
Реплика: Великой наукой мы занимаемся всё-таки.
Ответ: Она еще проявится! Еще разовьют ее, еще разложат ее в чувства.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Согласно преданиям, Армагеддон – это последняя война сил добра и зла.
