Из письма: "Послушал вас утром и собрался на работу. Но только отъехал от дома, сразу столкнулся с хамством на дороге. На работе тебя выжимают только для того, чтобы больше было прибыли. Как полюбить этот мир?"
Реплика: Пишет Анна: "Мы с мужем женаты три года, и чувства только растут. Но не оставляет мысль, что это всё временно, что все это может пройти. И это не только у меня, но и у него. Я очень боюсь этих мыслей. Я хочу, чтобы чувства наши не остывали. Как это сделать?"
Ответ: Если вы будете делиться между собой этими чувствами, то уже одна боязнь того, что они пройдут, каким-то образом их продолжит.
И главное – это изучать свою природу взаимно, вы и он, и таким образом помогать друг другу в том, чтобы проявлять эту эгоистическую природу и вместе над ней подниматься. Понимать, что против вас находится этот эгоизм, и когда вы вместе будете создавать между собой всё новые и новые узы, то будете таким образом подниматься над ним.
Но он никуда не денется и будет постоянно расти, заставляя вас расти так же.
Вопрос: Так трепет – это хорошо? Трепет должен быть все время – что вдруг изменятся отношения?
Ответ: Да. Трепет, страх, тревога за то, что мы упадем с нашего доброго отношения друг к другу, и является залогом того, что мы будем держаться на нем.
Вопрос: То есть ваш совет – не уничтожать эту тревогу?
Ответ: Нет. Это называется "ира" (ивр.) – не просто страх, а тревога, особая тревога, тревога сохранения добрых связей.
Вопрос: А это означает, что они приближаются к настоящей любви между ними?
Ответ: Да. Они как бы восходят на гору. Эгоизм растет все время и становится все более изощренным и поэтому более острым. Но именно совместная работа их поднимает и еще больше сближает.
Вопрос: И что там, на вершине?
Ответ: На вершине начнется духовное сближение, которое создаст между ними уже высшую связь, на самом деле над-эгоистическую. И они начнут соединяться между собой так, что будут понимать внутренне друг друга без слов, только мыслями, переплетаясь друг с другом.
Вопрос: Это и есть высшее состояние связи?
Ответ: Да. Подобно тому, как змеи в яме переплетаются друг с другом, так и они, только уже не эгоистически, а во взаимном добром отношении друг к другу будут переплетаться.
Реплика: Вы сравнили это со змеями, и сразу стало как-то неуютно.
Ответ: Почему? Это очень актуально и прямо.
Вопрос: То есть в нас эти змеи и находятся?
Ответ: Именно благодаря нашему эгоизму великому, коварному, если мы начнем использовать его правильно в том, чтобы сближаться, обвиваться друг вокруг друга, то таким образом мы и будем подниматься всё ближе к Творцу.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Сегодня для многих людей выход на пенсию становится началом борьбы за выживание.
Что значит любовь? Это когда я чувствую себя прямо физически связанным с другим, зависимым от него, и он от меня. Причем так, что я не могу без него, и он не может без меня. И такое наше состояние обязывает нас заботиться друг о друге.
Вопрос: То есть у меня желание, чтобы ему было хорошо все время? Чтобы он был счастлив?
Ответ: Я думаю о нем, потому что этим я обеспечиваю себе тоже доброе существование.
Реплика: Вы не рушите эту эгоистическую основу. Вы ее не рушите, она все время есть.
Ответ: А она необходима. От нее же никуда не денешься. Это так, как в паре, когда любят друг друга, то это же эгоистическая любовь. Они понимают, что им друг без друга будет хуже. И они заботятся друг о друге, потому что в этом они заботятся каждый о себе.
Вопрос: Когда же происходит война, когда происходит ненависть, в какой момент?
Ответ: Когда эти связи разрываются. Когда я не беспокоюсь о другом, тогда я начинаю с ним воевать. Мира быть не может. Мир может быть только тогда, когда мы зависимы друг от друга, и эта зависимость обоюдная, и нам надо обязательно быть вместе.
Вопрос: Получается, ваш основной совет – это строить такие связи, которые потом невозможно будет разорвать?
Ответ: Да.
Вопрос: Во всем зависеть, во всем?
Ответ: Во всем. Так в природе. Так в общей природе, в космосе, везде так.
Вопрос: Если мы говорим о правительствах, то их основная забота – как можно больше не существовать без другого? Я не существую без другого?
Ответ: Да.
Вопрос: Что же произошло в мире? Почему так…?
Ответ: Люди стали самостоятельными. Они считают, что могут просуществовать без другого, покорить другого и так далее. А на самом деле это не тот принцип.
Вопрос: Но, в принципе, мы же все время говорили, что мир для нас сегодня взаимосвязан, абсолютно взаимосвязан. Почему мы это не видим?
Ответ: Мы видим. Поэтому мир все-таки существует и зависит друг от друга. Но ты видишь, как пользуются этой взаимной зависимостью. На самом деле ведут себя к обнищанию, к смерти и так далее.
Вопрос: То есть все равно этот принцип "чтобы мне было хорошо, а не чтобы ему было хорошо" – вот этот принцип правит "чтобы мне было хорошо"?
Ответ: Но, к сожалению, человек не понимает этот общий закон, что может быть хорошо, только если будет хорошо всем. Иначе это всё постоянно варится в котелке ненависти. Это и есть наш эгоизм, который сделал Творец, чтобы мы видели, что мы никак не сможем поладить друг с другом. Только если примем власть Творца – власть любви и покроем этим чувством, этим отношением всё.
Вопрос: То есть этот эгоизм я должен покрыть любовью?
Ответ: Да. И это надо реализовывать каждый день. Каждый день напоминать, каждый день говорить об этом и так далее.
Реплика: У человека все время ощущение, что работа когда-то должна закончиться. А вы говорите, она не закончится никогда.
Ответ: Никогда. Ты каждый день должен думать, как ты любишь другого, и слышать от него то же самое.
Реплика: На это нужны не просто силы душевные, а высшие силы!
Ответ: Когда ты понимаешь, что это неизбежно, тогда тебе это не кажется тяжело.
Вопрос: Есть момент, когда это становится легкой дорогой?
Ответ: Да. Это становится второй природой.
Вопрос: А чтобы близкие существовали в мире и любви, что для этого надо?
Ответ: Они должны нуждаться друг в друге. Нуждаться. Не тем, чтобы подавить и избавиться друг от друга, и быть свободными, а тем, что именно их жизнь, свобода, существование зависят от другого.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Почему альтруисты очень часто вызывают не благодарность, а досаду? "Потому что мы сомневаемся в их бескорыстии и видим за всем расчет", – говорят специалисты. Так благодеяния превращаются в жирный минус. Это массовое явление психологи называют "синдром умаления благодетеля".
Считается, что самый безотказный способ избежать принижения благодеяний – вершить благодеяния в тайне. А если окружающие случайно о них узнают, и это в итоге положительно скажется на вашей репутации, рассматривайте это просто как бонус. Очень красиво сказал Оскар Уайльд: "Нет на свете ничего лучше, чем сделать добро анонимно, а потом позволить другим узнать об этом".
Ответ: Да. "Позволить" – в кавычках.
Вопрос: То есть наш мир построен так, что никакого альтруистического поступка мы сделать не сможем?
Ответ: Нет. Никак. Это наша природа. Мы можем только везде гадить, использовать, ломать, нарушать. Только лишь. Мы не можем по-другому. Поэтому мы должны подумать о том, как себя разумно ограничить. До такой степени, чтобы мы минимально нарушали все окружающее. А это возможно только с воспитанием человека.
Вопрос: А существует ли добрый поступок на уровне нашего мира?
Ответ: Добрый поступок на уровне нашего мира – это когда мы относимся к нашему миру как к своему дому, который общий для всех нас, а мы как одна семья, и мы заботимся обо всех.
Если у человека будет такое отношение, тогда, конечно, мы приведем этот мир в порядок. Мы перешли какой-то пик чрезмерного потребительства, уничтожения, искажения всего, что только можно, а теперь должны немного всё это привести в порядок. То есть ограничить себя во всем, в чем нет необходимости.
Вопрос: Человек может к этому прийти?
Ответ: Его природа вынудит. Есть такое понятие как необходимое и достаточное. Взаимное ограничение всех, добровольное, принятое каждым из нас, для того чтобы сделать нашу планету удобной для себя и будущих поколений, – это необходимо.
Реплика: Но ведь говорят: "Мы этого хотим". Целые движения существуют.
Ответ: Они ничего толком не делают. Потому что силой это не сделаешь и криками на площадях – тоже.
Вопрос: А как это сделать?
Ответ: Перевоспитанием людей! То есть все эти экологи и прочие гринписы – они только создают большой шум и вызывают к себе ненависть и недоверие.
Вопрос: А в чем должна быть основа этого перевоспитания?
Ответ: Превратить все человечество в семью и весь земной шар – в одну удобную квартиру для всех, в наш дом.
Нас вынудит к этому природа. Мы находимся в таком состоянии… Пройдем, может быть, еще что-нибудь. К примеру, будет мировая война, половина человечества или бо́льшая часть уничтожится. Все равно к этому придет. Природа все равно все приводит к равновесию.
Вопрос: Вы сознаёте, что это очень длительный воспитательный вопрос, глядя на то, кто такой человек?
Ответ: Это длительный процесс, но зависит от осознания необходимости.
Вопрос: Кто может быть преподавателем в таких школах, таких университетах жизни?
Ответ: Тот, кто поднялся немножко выше своего эгоистического естественного природного уровня, тот может быть преподавателем.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Хорошими делами прославиться нельзя
Реплика: Вам пишут: "Недавно посмотрела ваш клип, где вы говорите, что нельзя разводиться, что это самое последнее средство, если есть дети.
А что делать, когда не осталось никаких чувств, и дети это видят? Когда одни ссоры, и он меня раздражает, и я его. Разве это хорошо, что дети растут в такой атмосфере? Я его не люблю, понимаете? И не сдерживайте меня".
Ответ: А я вас сдерживаю. Хотел бы сдерживать и вас, и его, потому что вы уже не дети, как ваши дети. И поэтому надо понять, что все-таки намного лучше для вас, для детей, для семьи и для общества, если вы не будете разводиться, а просто перестанете обращать внимание на какие-то свои чувства.
Вопрос: Но как им прийти к миру, хотя бы более-менее?
Ответ: Договориться о том, что мы не раздражаем друг друга. Вот и всё! А что же еще делать? Пускай в вашем состоянии будет немножко политики, немножко согласия, немножко разума, возвышения над собой.
"Мне не нравится что-то в нем, ему что-то не нравится во мне". Это глупости!
Вопрос: В принципе, можно сесть и выяснить территории, на которые лучше не заходить?
Ответ: Обязательно! Если у них уже дети, то, конечно, это взрослые люди.
Если есть дети, вы не имеете права разводиться. Ради детей. Дети вам этого не простят. Они это будут нести с собой всю жизнь.
Реплика: То есть, если она подумает о детях в этот момент, а не о себе, о своем раздражении...
Ответ: То она не будет раздражаться.
Вопрос: Что это включает в себя? Прощение всех его ошибок, или как? Как здесь делать уступки?
Ответ: Понизить ранимость друг от друга, чувствительность друг к другу, претензии друг к другу. Представить себе, что другой имеет право на свое поведение, на свою жизнь. И в то же время у вас есть общая жизнь. И эта общая жизнь, в первую очередь, касается ваших детей, а не вас самих лично. Не будьте такими эгоистами! Живите ради детей. Это не должно быть источником боли для ваших детей.
Вопрос: Вот это настоящая ответственность?
Ответ: Да. Конечно.
Реплика: Люди не думают, что дети пронесут это через всю жизнь.
Ответ: Нет. Это будет очень отражаться на детях. И дети будут тоже разводиться, поскольку то же самое было у их родителей.
Вопрос: Эта работает такая цепочка?
Ответ: Это очень работает.
Вопрос: И идет даже через поколение?
Ответ: Да. А если у них нет такого понятия как развод родителей, тогда, несмотря на то, что между ними существуют очень большие разногласия и вообще скандалы, дети будут все-таки беречь свои семьи.
Вопрос: То есть ты смотришь даже через поколения?
Ответ: Обязательно. Потому что "то, что делается с родителями – это пример для детей".
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Ученые определили, в каком возрасте человек проживает самый несчастливый период своей жизни. Они опросили людей разных возрастов из 132 стран и оказалось, что самый счастливый период относится к 18-20 годам.
Затем ситуация начинает ухудшаться. И самое плохое состояние – 47-48 лет. Это несчастливый период в ощущениях человека. Такое состояние длится до 60 лет и дальше уже постепенно улучшается. А в 70 лет ты уже снова как ребенок, то есть ты хорошо себя чувствуешь.
Вы можете объяснить эти состояния?
Ответ: Нет. Я считаю, что это все зависит только от людей. Если человек нормально ведет себя, трудится, имеет семью, работу, какую-то цель в жизни, то я не думаю, что для него это критические годы.
18-20 лет – это понятно: происходит как бы раскрытие мира. А далее все зависит от человека.
Реплика: Тут по логике все понятно. К 45 годам все твои надежды хоронятся все больше и больше. А потом ты уже решаешь: "Ну, что делать?!"
Ответ: Смотря какие надежды и смотря как их хоронить. Я не знаю, на что ты надеялся, чего хотел достичь и почему разочаровался.
Вопрос: Если не делить жизнь обычного человека на несчастные и счастливые периоды, как он должен, по-вашему, жить?
Ответ: Каждый день как целая жизнь. Начинать с нуля и заканчивать нулем. Выдавать себя всего за этот день! Завтра проснусь, и будет новая жизнь.
Вопрос: Как мне так себя завести, чтобы я вставал и до вечера был в полном подъеме?
Ответ: Меня обязывают ученики. Я чувствую перед ними страх. Страх. Я обязан, я что-то должен. Я не имею права их так оставить. Я должен их подталкивать, вдохновлять. Я должен их как-то все время заводить. Вот это все меня очень беспокоит.
Вопрос: И ваша мысль – что это для них?
Ответ: Конечно, для них. С собой – нет. С собой я стараюсь не иметь никаких расчетов.
Вопрос: То есть задача – всего себя полностью передать?
Ответ: Задача: еще до начала утреннего урока, когда я просыпаюсь, еще до того, как я начинаю готовить себя ко дню, я считаю себя уже умершим. Да-да, умершим. И ничего мне не надо от жизни, кроме того, что я сейчас должен все это отдать.
Вопрос: То есть умер – это значит, меня не существует? Нет никакой заботы о себе, и так я выхожу в мир?
Ответ: Абсолютно так!
Вопрос: Вот так я начинаю день и так его должен провести?
Ответ: Конечно. И тогда у тебя есть очень правильный расчет с собой, с жизнью, с учениками. Ну, а дальше – что получится. Это уже все во власти Творца.
Вопрос: Если взять и транспортировать это на обычного человека, у него может быть такое отношение к семье, к детям?
Ответ: Абсолютно такое же. Он оставляет себя, отдает себя. Но миру.
Вопрос: То есть семье, ближним, далеким?
Ответ: Да. Вот так и живи – отдай себя. Ты не представляешь, как это хорошо, легко, свободно, и главное – правильно.
Вопрос: Это ваш главный совет?
Ответ: Да.
Вопрос: И тогда не будет периодов – счастливый, несчастливый?
Ответ: Ничего!
Реплика: Нет меня.
Ответ: Да. Но ты будешь постоянно в напряжении – отдаешь ли ты себя им.
Вопрос: И это хорошее напряжение? В нем есть элемент счастья?
Ответ: Это и есть счастье.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Чтобы близкие существовали в мире и любви, что для этого надо?
"Если внутренний голос говорит вам, что вы не умеете рисовать, рисуйте как можно больше, тогда этот голос затихнет". Винсент Ван Гог
В каббале как бы не существует ни прошедшего, ни будущего времени, а только настоящее.
Вопрос: А вы никогда не сожалеете о чем-нибудь прошлом? Память никогда вам не вырезает что-нибудь такое, что вы вдруг вздрагиваете?
Ответ: Все прошло.
Реплика: Вот мы с вами разговариваем – это и есть эта жизнь. И все, что было, все, что будет, уже не волнует?
Ответ: Это все ни в коем случае не зависит от нас.
Реплика: Научите так жить. Я могу это сказать, но все равно меня же проверят через секунду, и я окажусь тряпкой.
Ответ: Нет, за прошлое я четко не переживаю. Хотя, если подсчитать, сколько я упустил времени и на что, то конечно это…
Реплика: Уйма.
Ответ: Но так должно быть. Согласись с тем, что все делает Творец, а уж за прошлое это точно! И ты полностью Его поддерживаешь, доверяешь и принимаешь.
Реплика: А вот о будущем все-таки. Все что-то мечтают о будущем, все на что-то надеются, что будет в будущем. Это не отнять у человека.
Ответ: Ты понимаешь, если ты думаешь о будущем, значит, ты отнимаешь его у Творца. И это тоже нельзя.
Вопрос: Это тоже Его прерогатива?
Ответ: Это тоже, да.
Вопрос: То есть если я себе определяю эту формулу, то…?
Ответ: В данный момент я связан с Творцом, сливаюсь с Ним, прилепляюсь к Нему и больше ничего не хочу. Вот как ребенок прилепляется к матери, и вот это то, что он хочет. Всё, больше ничего! Вот так и мы должны.
Реплика: То есть основа этой формулы – прилепиться к Творцу
Ответ: Да.
Вопрос: Его прошлое, Его будущее. И все-таки вот это мое настоящее, оно мое есть? Все-таки я здесь есть?
Ответ: Я есть. В настоящем – я. И только я определяю как бы, что я хочу быть с Творцом, висеть на Нем.
Вопрос: Вот сейчас?
Ответ: Да. Всё. Ничего нет другого. Ничего.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Пишет Севенс: "Здравствуйте! А как быть, если ненависть с обеих сторон – с твоей стороны и со стороны соперника? И если показать любовь к другой стороне, тогда ведь воспользуются тобой. Как быть?"
Ответ: А может быть, и нет. Потому что на самом деле, когда ты проявляешь любовь, это как-то обезоруживает. Что он может сделать, что он может дать? И тут уже возникает какая-то определенная растерянность. Попробуй.
Вопрос: То есть вы считаете, что если, несмотря ни на что, направить любовь на другого, это может обезоружить?
Ответ: Надо выбрать подходящий момент, надо смотреть, с кем и как. Потому что необязательно, что ты попадешь на правильное обратное отношение. Но вообще это хороший прием.
Вопрос: То есть надо осторожно, но воспользоваться этим приемом? Рано или поздно это будет основной прием человечества, вы считаете?
Ответ: Да.
Вопрос: А почему?
Ответ: Потому что любовь обезоруживает и лишает злой энергии другого, да и себя тоже.
Вопрос: А почему мы не можем это сделать сегодня? Очень хотим и не можем.
Ответ: Мы не приучены к этому. Это должно войти в воспитание.
У меня в юности был очень интересный случай. Я задирал одну девчонку и поднес ей кулак к носу. А она его поцеловала. И меня это потрясло! Я до сих пор не могу забыть об этом!
Это было 65-70 лет назад. Представляете! И до сих пор, когда я это вспоминаю, я ощущаю, как это было для меня неожиданно, как это меня просто обезоружило. Я не знал, что делать. Я стоял как растерянный, как будто на меня вылили ушат грязи! Я почувствовал, кто я такой. Это ужасно! Одно такое действие, без слов, без ничего.
Состояние ужасное!
Реплика: Ужасное, но, похоже, необходимое. И оно остается на всю жизнь в человеке?
Ответ: Да, это во мне! Это мне вспоминается.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Можете ли вы дать какой-то принцип, по которому надо жить обычным людям?
Ответ: Принцип очень простой – не дергайся. И все.
Реплика: Значит, все эти карьерные лестницы ничего не стоят?
Ответ: Мы же видим, как это всё рушится на наших глазах.
Вопрос: А поиски смысла жизни?
Ответ: Поиск смысла жизни в том, чтобы найти точку равновесия с Творцом, когда ты понимаешь, что все должно идти по Его плану. И ты смиряешься перед Его планом, в конце концов, и спокойно плывешь.
Вопрос: В принципе, весь этот жизненный путь, всё-всё должно сводиться к тому, что вы сейчас сказали? Поиск вот этой точки соприкосновения с Творцом?
Ответ: Да. Найти это течение, вступить в него и плыть по нему.
Вопрос: А когда наступает такое спокойствие, которое вы сейчас излучаете? Все-таки после бега, поиска или после прикосновения к чему-то, к какой-то такой правде? Когда?
Ответ: Я думаю, что после лет 20-ти занятия каббалой оно уже может наступить. А если в подходящем обществе, то и раньше. Потому что будешь слышать от всех, оттуда и отсюда, и так далее.
Вопрос: И тогда мы возвращаемся ко всем этим принципам, тогда они становятся реальными? Спокойный, не торопишься, не смешишь Бога своими планами.
Ответ: Ты не лезешь ни с какими своими планами и действиями. Ты просто живешь, пытаясь уловить все глубже и глубже течение жизни.
Вопрос: Что я улавливаю все-таки?
Ответ: Ты улавливаешь то, что исходит из Творца и уносит тебя. Это и есть время. Река жизни.
Вопрос: Время – что вы вкладываете в это? Для меня это может быть тиканье часов, бегущее время, старение.
Ответ: Нет-нет. Это просто течение. Течение. И ты чувствуешь, как ты согласен с ним, готов лечь на это течение, и чтобы оно тебя несло.
Вопрос: И это правильный принцип, правильно прожитая жизнь?
Ответ: Да. Ты все равно не можешь сделать ничего иного. И наоборот, мудрость в том, чтобы подчиниться.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
