2.12.2025, 15:00 [#350438]
Как отменить себя перед судьбой?
Вопрос: Первый президент Facebook Шон Паркер откровенно заявил: "Один Бог знает, какое влияние Facebook оказывает на головы наших детей".
Главным его обвинением было то, что Facebook фактически занимается взломом человеческий психики: "Все усилия при создании таких сервисов направлены только на то, чтобы забирать у человека максимально возможное количество времени и держать его внимание как можно дольше".
Создатели прекрасно понимают, как работает человеческая психика, и вовсю используют это.
Как вы думаете, это не вернется людям обратно как бумеранг?
Ответ: Это раскроет зло, в котором они находятся. Но только так это возможно. В нашем мире мы не можем прийти к правде, как только через ложь.
Сетевое сознание построено на том, чтобы раскрутить всех, оболванить, связать всех в одну единую сеть, в центре которой ее руководство сидит, как паук, и управляет.
Вопрос: И к нему идут деньги и власть?
Ответ: Все идет к нему, и все находится в его сети.
Вопрос: Как перевернуть это?
Ответ: Для этого надо менять всю программу, все движение, все устремление сети к какой-то определенной цели.
А здесь цель только такая – всех повязать, и сидя, как паук, дергать за ниточки.
Реплика: Но когда-то вы говорили, что все это, так или иначе, создано для того, чтобы привести человечество к связи...
Ответ: Естественно. Но каким путем? Эти сети раскрутятся так, что все обнаружат в них огромную ложь, которая убивает людей и не дает никакой надежды на хорошее будущее.
Мы придем к осознанию зла через раскрутку этих сетей. Когда в своих внутренних потребностях, в развивающихся в нас решимот (духовных генах) мы почувствуем, что эти сети нас душат, тогда мы их сами задушим.
Вопрос: И что будет в результате?
Ответ: Мы откажемся от этих сетей и будем работать совершенно на другом уровне – выше них, в духовных сетях между нами. Это и есть настоящая связь без всяких компьютеров, модемов и прочего.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: По итогам исследования университета в Квинсе, мужчины чаще всего берут в жены женщин, которые в большинстве своем похожи на них самих.
Как правило, у супругов наблюдается практически одинаковый рост, вес и ряд других параметров. Исследователи, проанализировав десятки тысяч пар, предполагают, что выбор супруга-близнеца вовсе не случаен. Есть ли этому духовный корень?
Ответ: Естественно, подобное тянется к подобному во всех случаях жизни.
Вопрос: Влечет ли нарушение этого правила какие-то последствия за собой?
Ответ: В таком случае, очень трудно приспособиться к человеку, ведь ты должен к нему привыкнуть, понять. Это все-таки психология, идеология, сознание, внутренние понимания, вкусы, что требует серьезнейшей адаптации, которую никому из нас, как эгоисту, не хочется делать, поскольку происходит огромная трата энергии.
Если люди соединяются, то надо выбирать что-то очень понятное себе. Обычно мужчины подсознательно выбирают женщин, похожих на их мать, а женщины – на отца.
Я желаю всем найти подходящую себе половину.
Вопрос: А Творец является подходящей половиной для нас?
Ответ: Для того чтобы стать Его половиной, надо уподобиться Ему. В этом случае выполняется абсолютно тот же закон – закон подобия. Насколько Он отдающий и любящий, настолько мы, приобретая это свойство, приближаемся к Нему.
Вопрос: Я должен ощущать, что Он отдающий и любящий?
Ответ: В мере обретения этого свойства, ты и начнешь ощущать его.
Что касается браков, то мы можем брать пример с религиозных семей. Они выдают замуж и женятся только на людях из их же среды, с таким же воспитанием. Им не надо изучать, что любит партнер, чего не любит, к чему он привык, какой образ жизни они будут вести.
Это всё они видели у себя дома, и будут продолжать в своей семье. Они изначально приспособлены, притерты друг к другу, и поэтому нормально сосуществуют без всяких неприятных сюрпризов. Вот что значит подобие. Там это работает на 100%.
Поэтому желательно выбирать себе пару по подобию. Если бы можно было пропустить молодых через рентген и посмотреть, насколько они подобны по каким-то критериям, то стало бы понятно, готовы они к браку или нет. "Вы - подобны, а вы – нет".
А все их заверения, что они любят друг друга, ничего не значат.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Люди пересекают океаны на парусниках, чтобы найти какую-то землю, чтобы что-то открыть. Это надежда.
Вопрос: Как не потерять надежду, когда уже все сгорело, все свечи сгорели: и любовь, и вера, и спокойствие, всё?
Ответ: Что все находится в руках Творца. Потому что человек убеждается, что в его руках ничего не находится.
Вопрос: Вот эта свечечка – надежда? То есть всё в руках Творца – это следующий шаг?
Ответ: Да.
Вопрос: Почему нам все время оставляет Творец этот шажок наш, эту последнюю свечечку?
Ответ: Чтобы подхватить нас в последнюю минуту, секунду, мгновение и продолжить с нами дальнейший путь.
Эта свечка – это свеча связи между человеком в этом мире и человеком в высшем мире.
Вопрос: И она все время горит, эта свеча?
Ответ: Она провожает человека дальше.
Вопрос: Есть ли такие состояния, когда эта свечка не горит, когда нет надежды? Есть ли такие состояния, как вы считаете?
Ответ: Нет. Она всегда горит.
Вопрос: Это и называется, что Творец добрый и творящий добро?
Ответ: Да. Иначе такой человек бы не родился. Потому что Творцу заранее известна вся его жизнь, до скончания.
Вопрос: Почему же мы очень часто не замечаем эту свечку, теряем надежду?
Ответ: Мы не так настроены на свое существование.
Вопрос: А какой правильный настрой?
Ответ: Правильный настрой – что впереди нас всегда доброта Творца.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Новые исследования показали, что человеческий мозг намного более эмоционально реагирует на плохие действия, совершенные другими людьми. Поэтому нам проще обвинять, нежели произносить комплементы.
Оказывается, чтобы похвалить человека нам нужно задействовать ту зону мозга, которая отвечает за аналитическое мышление, а вот для оскорблений и осуждений достаточно чистых эмоций и спонтанных чувств.
Получается, во всем виноват мозг. А вы говорите: "Во всем виноват эгоизм".
Ответ: Мозг – это всего лишь машинка. Она ничего не производит. Но в итоге, когда мы считываем информацию, то видим, что говорить что-то положительное о другом тяжелее, чем говорить отрицательное.
Отрицательное – это чисто эмоции, а эмоции – это наш эгоизм в прямом виде. Так что использовать его нам не стоит никакой энергии. А сделать какие-то положительные выводы о другом – это очень большая внутренняя работа. И, конечно, человек к этому не предрасположен.
Вопрос: То есть все эти безумные, совершенно необъяснимые войны, которые сейчас происходят, – это столкновение эмоций?
Ответ: Конечно! Разве это здравый смысл?
Вопрос: И вы говорите, что надо подняться над эмоциями, но тут же утверждаете, что это невозможно.
Ответ: Невозможно. А как ты можешь подняться над ними, если эмоции – это все мы? Без эмоций мы не люди, мы компьютеры. А так мы действовать не можем.
Вопрос: Значит, человечество будет все время сталкиваться в этих войнах?
Ответ: Пока не изменит свои эмоции, не изменит эгоизм, не исправит его. Так что впереди период исправления эгоизма. Он очень непростой, но светлый, хороший. И тут раскрывается каббала как методика исправления эгоизма.
Вопрос: То есть все, к чему нужно прийти, - это к осознанию зла – эгоизма? И все?
Ответ: Все. А что еще нужно? Кроме этого, в мире больше нет никакого зла. И все устроится хорошо.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
"Всё – суета сует и погоня за ветром. Все были когда-то славными ребятишками. Ребятишки выросли и умрут. И что с того, что тебя перевели на 50 языков?" (А. Линдгрен)
Почему такое понимание обычно не дается в молодости, а приходит с годами? Что остается от прожитой жизни?
Реплика: Из письма. Блез Паскаль, великий французский математик, физик, философ писал: "Все тела, небесная твердь, звезды, Земля и ее царства не стоят самого ничтожного из умов, ибо он знает все это и самого себя, а тела не знают ничего.
Но все тела, взятые вместе, и все умы, взятые вместе, и всё, что они сотворили, не стоят единого порыва милосердия. Это явление несравненно более высокого порядка".
Вас спрашивают: "Что это за свойство – милосердие? Человек вообще может проявить это свойство, или это нам не дано?"
Ответ: Милосердие – это свойство Творца. И это свойство, которое может быть порождено человеком. Отчасти оно существует и у животных, и у растений, и у рыб, у всего живого. Но у человека оно должно пробудиться в мере, подобной Творцу.
Человек рождается, чтобы достичь сострадания. Нужно научиться сострадать.
Вопрос: Паскаль – большой ученый. Получается, он добрался до какой-то точки основы человека?
Ответ: Ученые тех времен это чувствовали, поэтому шли в науку. Поэтому и называли всё это философией.
Реплика: Но прежняя философия – это не философия нашего времени…
Ответ: Это естественно.
Вопрос: Как ученый, который работает на точных науках, доходит до таких чувств?
Ответ: Он чувствует мир, чувствует, как весь мир взаимосвязан между собой и поэтому устремляется изучить еще большие его взаимодействия.
Вопрос: Получается, он доходит до основы мира?
Ответ: Да, конечно. Ученые желают, хотят копнуть до этого. Но если доходят до этой точки милосердия, то значит, до чего-то докопались.
Реплика: Вы как-то говорили, что мир создан как раз из этой точки – милосердия. Искра милосердия возникла?
Ответ: Да.
Вопрос: То есть, если ученый доходит до этого, то, в принципе, дальше дорога уже к Творцу поближе?
Ответ: Это уже практически контакт с Творцом.
Вопрос: Это как бы судьба ученых или это судьба каждого человека – дойти до такого понимания искры милосердия?
Ответ: Это судьба каждого человека. И все мы дойдем до такого состояния, когда мы раскроем каждый для себя, что взаимодействие, взаимосвязь, чувственное взаимное проникновение друг в друга является целью развития.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Без женщины мужчина как куст на ветру
Вопрос: Афоризм: Человеческие споры бесконечны не потому, что невозможно найти истину, а потому, что спорящие ищут не истину, а самоутверждение.
Это видно сегодня невооруженным глазом?
Ответ: Конечно.
Вопрос: Можно ли вообще в нашем мире найти истину?
Ответ: В нашем мире нельзя, потому что мы не видим весь мир. Как мы можем найти истину? Истина мира не может быть постигнута, если перед тобой есть скрытый мир. Как это может быть?
Вопрос: То есть я должен раскрыть весь мир, тогда я раскрою истину?
Ответ: Да. Тебе из него раскрыта только маленькая частичка, если можно сказать, что она раскрыта. А ты должен догадаться из нее, распутать из нее весь мир.
Вопрос: В таком случае, надо ли вообще искать истину?
Ответ: А иначе ты не найдешь ее. А ты должен найти.
Именно поиск истины, то есть поиск Творца, силы, которая все это держит, она только и может привести человека к пониманию смысла жизни, истины жизни.
Вопрос: Тогда возвращаясь к началу, непосредственно к этому афоризму. Допустим, сидят люди за столом и хотят прийти к какому-то истинному решению, найти истину. Что они должны сделать, чтобы найти ее?
Ответ: Я не думаю, что, когда они сидят просто за круглым столом, они могут найти что-то. Я считаю, что эта цель достигаема каждым человеком в его внутреннем исследовании себя и мира, а не когда он сидит с другими, и они только путают друг друга.
Вопрос: Мы в таком случае вообще не можем прийти ни к какому общему согласию. А как же нам прийти в результате к какому-то покою? Я называю это истиной. К общему согласию хотя бы? Как?
Ответ: Только если мы начнем серьезно сближаться друг с другом и захотим абсолютного добра друг для друга. Только в таком случае.
Вопрос: То есть, когда садятся, они хотят добра для себя. А после того, как они хорошо посидят, они должны прийти к тому, что "я хочу добра другому"?
Ответ: Я должен принять желания других как свои, и так каждый из сидящих за столом.
Вопрос: И это называется, что мы приближаемся к истине?
Ответ: Да.
Вопрос: Тогда можно к ней приблизиться?
Ответ: Да, только так.
Вопрос: Мы приблизимся когда-нибудь к ней?
Ответ: Я думаю, что да. Надо только пройти еще несколько неприятных моментов, может быть, которые нам покажут, что нет иного средства решения наших проблем. И тогда мы поднимемся к состоянию, когда будем решать не свои проблемы, а проблемы всего мира. И тогда у нас получится.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Аркадий пишет: "Меня родители воспитывали в большой строгости. Когда хотели наказать, не трогали пальцем, а просто отец подходил, строго смотрел на меня и говорил: "Аркадий, ты этим разрушаешь свою душу".
И мне от этого становилось еще страшнее, чем если бы меня наказали. Меня пугала потеря души. Почему? Почему мы так боимся именно этого? И в то же время мы ведь ничего об этом не знаем".
Ответ: Наверное, это все-таки воздействует на человека, даже на ребенка. Поскольку это действительно считается в наших представлениях окончательной потерей чего-то огромного, большого, особенного.
Вопрос: Это ощущение есть в нас, что в нас есть душа?
Ответ: Это просто ощущение жизни, что ты можешь вдруг очутиться в состоянии, в котором как бы не будешь ощущать, что ты живешь.
Вопрос: Тогда все-таки, что такое душа?
Ответ: Душа – это часть Творца в человеке.
Реплика: Это высоко очень.
Ответ: Да, так и сказано: "Частица Творца свыше".
Вопрос: А вы можете расшифровать это немножко?
Ответ: Нет, не могу, потому что нет в человеке души, чтобы можно было указать на что-то и сказать: "Вот это твоя душа".
Вопрос: Так что же я тогда боюсь потерять?
Ответ: Дело в том, что человек боится потерять связь с вечностью, с Творцом, с чем-то таким, что не в его власти приобрести. И это его очень пугает.
Реплика: Вы только что сказали фразу, которую тоже надо как-то пояснить, – что нет в человеке души.
Ответ: Душа – имеется в виду свойство отдачи и любви, через которое человек может ощущать вечность природы и бесконечность творения.
Реплика: Но мы все время говорим, что в человеке есть маленькая точечка, какой-то зародыш.
Ответ: Зачаток.
Вопрос: А скажите, в течение жизни человек должен приблизиться к этой точке в нем – к зародышу души?
Ответ: Он должен не только приблизиться, он может ее раскрыть. И для него это может быть действительно вечным огромным приобретением.
Вопрос: В принципе, если мы говорим о цели жизни человека, то можно сказать, что цель жизни человека – приблизиться и раскрыть эту точку?
Ответ: Да, эта возможность существует в каждом человеке.
Вопрос: Раскрыть эту точку, которая называется "зачаток души"?
Ответ: Да. Если ты начинаешь с ней работать, она превращается во все большее ощущение истинного творения, которое существует вечно.
Вопрос: То есть можно, вернувшись к началу, сказать, что мы подспудно, или подсознательно где-то, ощущаем, что есть в нас что-то такое? И именно это и боимся потерять?
Ответ: Да.
Вопрос: Почему же все мы все время не занимаемся поиском этой точки? Почему ко всем не приходит такая мысль, что нужно искать эту точку в себе, что это и есть жизнь, вечная жизнь?
Ответ: Дело в том, что это просто неинтересно обычному человеку. Он живет той жизнью своего животного организма, который его содержит, который им управляет. И в общем в этом его жизнь, существование.
Вопрос: Что заставляет человека вдруг начать копаться в себе, искать эту точку?
Ответ: Желание не потерять что-то вечное.
Вопрос: То есть мы все равно возвращаемся к этому? Это и есть страх потерять это вечное и желание найти его? В принципе, как вы говорите, все крутится вокруг этой точки?
Ответ: Да. Все остальное – пускай человек к этому стремится, и он сам постигнет, увидит, узнает, ощутит, что ему для этого не хватает.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
На вопрос "как вам удалось прожить вместе так долго?" пожилые супружеские пары дают интересные ответы.
Вопрос: Мы восторгаемся всякими открытиями, но все наши человеческие открытия несовершенны. А вот природа создает абсолютно совершенные вещи.
Например, считают, что птичье яйцо – одно из самых удивительных творений природы. Эта структура защищает новую жизнь от окружающего мира, при этом позволяет ей дышать. Оно достаточно крепкое, чтобы выдержать вес родителя, который высиживает яйцо, но при этом достаточно хрупкое, чтобы птенец мог разбить яйцо изнутри. То есть все предусмотрено.
Почему мы не можем создать совершенную структуру, а природа может? Может, что-то надо изменить в подходе, и мы сможем хотя бы приблизиться к этому?
Ответ: Может быть, приблизиться мы и сможем, но создать то же самое невозможно.
Вопрос: Что в нас такое, что мы не можем скопировать?
Ответ: Мы не можем скопировать действия Творца и их результат.
Вопрос: И не сможем никогда?
Ответ: Нет. Мы будем ухищряться, мы что-то будем делать, а, возможно, будем кричать, что мы сделали еще лучше, но, конечно, вряд ли получится. Те цели, условия, которые преследовал Творец, когда создавал основы жизни, как яйцо, клетку и так далее, – это всё нам недоступно, неподвластно и недостижимо.
Вопрос: То есть у Него это было созидание жизни?
Ответ: Да.
Вопрос: А когда мы создаем что-то, у нас нет созидания жизни?
Ответ: Нет. Нас вообще гонит к этому тщеславие, желание богатства, славы и так далее. В этом секрет неуспеха.
Вопрос: Вы сейчас сказали, в чем секрет того, что мы не можем построить что-то совершенное. Мы можем, понимая это, суметь развернуть эту машину?
Ответ: Нет, для этого нам надо изменить себя. Изменить свой эгоизм на альтруизм. Изменить цель своего существования с покорения природы на покорение себя.
Вопрос: То есть ученый, создающий такие системы, – это тот, который покорил себя?
Ответ: Нет, он не покоряет себя, он желает покорить природу. До покорения себя ему еще надо перевернуться.
Вопрос: А тот, который хочет действительно стать таким, он должен покорить себя?
Ответ: Да.
Вопрос: То есть если бы покорившие себя ученые что-то создавали, то, может быть, у нас бы вышло такое яйцо?
Ответ: Нет, мы не в состоянии это сделать. Только если мы пригнемся перед Творцом и сможем себя переделать.
Вопрос: Если мы сумели это сделать, сумели покориться Творцу, что за мир мы получим?
Ответ: Мы получим волшебный мир, в котором только любовь, только уступки, только добро. И все живут в радости, в счастье, во взаимной поддержке, которую считают самым высшим проявлением человеческого свойства.
Вопрос: То есть вот это мир покорившихся, а наш мир – мир непокорных?
Ответ: Какой это мир? Это животный мир.
Вопрос: Мы так или иначе идем к этому миру? Через все, что нас проводит, идем?
Ответ: Да.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Приносят ли новшества счастье?
Вопрос: В нашей каббалистической группе есть много семейных пар, которые очень хотят строить свои отношения на новом уровне связи. Они работают в своих группах, смотрят вместе программы "Новая жизнь" о семейной жизни.
Они хотят построить семью будущего, о которой вы все время говорите. Как проверить, что они движутся в верном направлении? Что такое семья будущего?
Ответ: Это когда муж и жена являются очень близкими товарищами друг другу. Они не навязывают себя друг другу. Они понимают, что у них долгая жизнь.
Реплика: Вместе.
Ответ: Вместе – относительно вместе. Вместе – это невозможно. Надо принимать наши обоюдные состояния, чтобы они не были обоюдоострыми, чтобы дополняли друг друга.
Там, где мы чувствуем, что мы делаем приятное, мы сближаемся. Там, где мы чувствуем, что могут быть какие-то проблемы, мы отдаляемся. Мы ведем себя избирательно. И тогда у нас будет все хорошо.
Вопрос: Но мы не разбегаемся? Это и означает строить семью?
Ответ: Мы не думаем все время строить. Мы просто чувствуем, где мы можем помочь спутнику, и где не надо мешать.
Реплика: И это, вы говорите, называется "товарищи".
Ответ: Да. Это самое главное в браке.
Вопрос: А все остальное: любовь…?
Ответ: Любовь есть между матерью и ребенком. И любовь есть между человеком и Творцом. Между людьми любви нет. Есть возможность создания очень доброй, тесной, взаимной связи, но это все равно не любовь.
Любовь появляется, проявляется, создается, рождается там, где есть от природы, от самой природы связь, как у матери с ребенком, и как у человека возникает с Творцом.
Это природная связь. Такая и может называться любовью. А просто между мужчиной и женщиной, даже если они понимают важность друг друга и пытаются как-то дополнить друг друга – это не любовь, это все-таки товарищи. И это семья будущего.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Точка связи между мужем и женой
Известен случай, когда знаменитый скрипач Джошуа Белл, играя в подземном переходе метро на скрипке Страдивари, сумел заработать только 32 доллара.
