Записи в разделе 'Новости'
Мало просто любить других

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Ученые называют окситоцин гормоном любви. Считалось, что он нужен в основном при родах. Потом поняли, что это основное в общении матери с ребенком. Затем обнаружили, что и основой общения влюбленных, друзей является окситоцин.

Сейчас ученые в университете Толедо предлагают его в качестве антивирусного средства. Они говорят, что если вирус подавляет иммунитет, то гормон любви, наоборот, поднимает иммунитет. Это равновесие и даст силу.

В принципе, ваша основа лечения – ввод "гормона любви" в человека?

Ответ: Нет, дело не в том, чтобы начать любить других. Дело в том, чтобы возникла внутренняя перестройка. Причем, чтобы она происходила под давлением, по желанию, при усилиях самого человека.

Реплика: В результате вы против всех этих медикаментозных лечений?

Ответ: Нет, не против! Лечений – да! Но не излечивать человека от ненависти. Это нельзя, ты его подавишь. Творец сказал: "Я сделал злое начало, но дал против него особый, высший свет, который ты должен применять постепенно. И ты будешь чувствовать, видеть, как ты из себя делаешь Человека".

Человек должен сам, самостоятельно проходить все эти очень непростые состояния. Он должен понимать, почему Творец сделал его именно таким. 

Человек должен понять, почему он создан злым. Он должен начинать это зло из себя потихонечку даже не изымать, а накладывать на него добро с помощью высшего влияния, высшего света, сближения с Творцом. Получить от Творца свойство отдачи и любви – противоположное свойству человека получать и ненавидеть, естественному свойству, что является злым началом в человеке. И таким образом двигаться.

Это серьезная работа, которую сам человек должен делать. Это Творец дал нам для работы. Мы из себя должны создавать человека, сами лепить.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Высшая искра любви

Зачем мне любить других людей?

Тотальный эгоизм под маской любви

Когда мужчины плачут

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Врачи советуют: "Надо плакать раз в неделю. Слезы снимают психологическое напряжение. Во время плача высвобождаются эндорфины, которых нам не хватает.

Во-вторых, притупляется физическая боль. В организме вырабатываются энкефалины. Это природные обезболиватели. В-третьих, пот, слезы, помогают выводить из организма вредные токсины. В-четвертых, слезы помогают снижать кровяное давление".

Выходит, плакать надо чаще. Вы можете это объяснить?

Ответ: Несомненно. В слезах есть очень много, в самом процессе плача, в маленьком внутреннем стрессе, который несут эти слезы.

Это очищение. Выплакивает человек.

Вопрос: То есть надо выплакаться до конца, и после этого уже покой?

Ответ: Это непросто. Тем более нам, мужчинам. Только иногда это бывает, когда происходят особые волнительные действия, когда ты чувствуешь, что ты что-то находишь… Но это не женские слезы. 

Вопрос: Мужские слезы не женские?

Ответ: Абсолютно не то. Здесь и выясняется четкая грань между мужчинами и женщинами. Такая, что женщина не может плакать от мужских причин, а мужчина от женских причин. Ничего не сделаешь. Поэтому мы и двое, а не одно общее.

И слезы у нас разные. Разные системы! У мужчины идет через мозг. А у женщины идет через сердце и матку.

У мужчины – немножко через сердце, а в основном – через мозг. А у женщины – через сердце и в основном – через матку. Через эти системы, которые называются мужскими и женскими.

Мужчина плачет, когда он осознает что-то особенное, и когда это осознание особенного сливается с его чувствами к этому. А женщина плачет, когда у нее все это проходит через ее систему. Все-таки это совершенно разные люди. Это из разных миров!

Вопрос: Тогда что значит соединение этих миров?

Ответ: Они не соединяются. Они соединяются только в Творце, когда поднимаются над собой ради того, чтобы раскрыть свой общий единый корень. Только там они могут соединиться, раскрыть Творца и раскрыть по-настоящему каждый себя – в другом.

Поэтому и есть тут такая особая тяга между нами, противоположность этих полов и так далее. Это очень сложная система взаимоотношений.

Вопрос: То есть настоящий союз возникает там – в Творце?

Ответ: На небесах, что называется.

Вопрос: Вы человек не сентиментальный, а когда мы говорим о вашем учителе, Рабаше, очень часто я вижу, как вдруг мокнут ваши глаза, как вы становитесь другим. Почему?

Ответ: Ничего не сделаешь. Потому что в нем корень моей души, поэтому я другой.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Слезы – избыток чувств

Духовный корень слез

Мужчины и женщины: два мира

Рецепт объективного счастья

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Когда тебе плохо так, что руки опускаются, говорят: понять, что плохое так же ценно, как хорошее.

Ответ: Обязательно! Ничего нет ни хорошего, ни плохого – только относительно человека. Если в человеке чуть-чуть изменить внутреннюю настройку, он вместо всего плохого будет видеть хорошее. И наоборот, может быть. 

Реплика: То есть ценность есть в плохом, они говорят. Ценность! Получается, что плохое – это мое достояние.

Ответ: Конечно. Ни в коем случае нет ничего хорошего без плохого, плохого без хорошего. И мы должны приучить себя правильно относиться ко всему. Потому что вне нашего постижения и деления на плохое и хорошее, мы должны принять, что весь мир – он просто абсолютное добро!

Вопрос: Тогда такой вопрос: вот пришло что-то плохое, я чувствую, что это плохое. Что я приобретаю с этим?

Ответ: Ты приобретаешь при этом объективный взгляд на мир. Поднимаешься выше своей эгоистической оценки и поэтому считаешь, что всё – добро, и в мире нет ничего, кроме единственной силы добра, абсолютного добра!

Вопрос: Это такое великое приобретение?

Ответ: Да. Так смотреть на мир – это действительно счастье и великая возможность.

Вопрос: Это возможно?

Ответ: Возможно!

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Добро и зло приемли равнодушно

Как вместо зла увидеть добро

Узнайте, что такое счастье!

Что самое главное в браке (клип)

Любовь, дети, уважение друг к другу – что является самым главным в браке?

Проснись и пой!

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Нужно приучить себя радоваться. Говорят, что это привычка – радоваться. Как вы считаете?

Ответ: Я считаю, что это очень правильно.

Вопрос: Можно приучить себя радоваться, несмотря на то что тебя шарашит со всех сторон?

Ответ: Шарашит, ну и что? Приходят какие-то обстоятельства, какие-то силы и шарашат тебя. А ты пой. Только пой! Это самое важное у человека. Потому что он не знает, на самом деле, что хорошо, что плохо, и как относиться правильно к жизни, и как изменить свою жизнь, для его ли пользы то, что приходит, или для вреда.

Поэтому он должен все это принять как добро и относиться ко всему происходящему как к необходимому добру. А потому, как он может к нему относиться? Пой!

Вопрос: Просто вот так вот?

Ответ: Просто, да.

Вопрос: Что попадет, да? Вот что есть в тебе, так? "Есть только миг между прошлым и будущим".

Ответ: Нет, лучше не так! Лучше: "Проснись и пой! Проснись и пой! Попробуй в жизни хоть раз…"

Реплика: Да. Точно.

Ответ: 🙂 Так когда-то пели.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Чему радоваться, если чувствуешь боль?

Возбуждать в себе радость

Как научиться радоваться

Рецепт объективного счастья (клип)

Можно понять и принять, что плохое так же ценно, как хорошее?

Почему сначала нужно быть гадким утенком?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Нередко бывает, что чем выше результат, тем на стадиях роста он не предвещает ничего хорошего.

Самый кислый фрукт становится самым вкусным, а ты уже хотел срубить дерево. Гений был в школе неуспевающим, его хотели выгнать из школы, а он стал Эйнштейном. Прекрасный лебедь был когда-то гадким утенком. Эту историю мы знаем. Вопрос такой: почему это так? Почему обязательно нужно сначала быть гадким утенком?

Ответ: Потому что таков путь развития противоположностей, что ничего не может развиться по прямому пути, а только как сказано: "нечто и его противоположность". То есть прямое явление, но предварительно ему происходят его обратные следствия.

Нам надо уважать человека в любых его состояниях, потому что все они ни о чем не говорят. Сколько у нас было таких примеров в истории, когда совершенно никудышные, ненужные дети вырастали гениями и наоборот.

Вопрос: Тогда такой вопрос: как распознать?

Ответ: Никак! Никак не распознать. Просто надо давать всем возможность развития. 

Вопрос: Откуда взять терпение человеку? Вот он видит, что ничего не вырастет из этого. Из этого сорняка ничего не вырастет. Откуда взять терпение?

Ответ: А откуда он знает, что не вырастет?

Реплика: Но вы же сами говорите, что мы не можем знать.

Ответ: Значит, он должен себя остановить. Потому что ничего не создано зря, и у каждого объекта в нашем мире есть свое предназначение. И не тебе решать, каким он должен быть сейчас, каким он должен быть в будущем. Поэтому останови себя.

Вопрос: А если мы дадим такую возможность? Допустим, мы сдержим себя и дадим возможность всему развиваться.

Ответ: Каждому дай возможность правильно развиваться. И пускай он разовьет в себе все те качества, которые в нем заложены Творцом, и увидишь.

Вопрос: Тем самым, получается, что я изменяюсь, который хочет все это уничтожить. Это и есть мой подъем над моей природой?

Ответ: Абсолютно верно.

Вопрос: То есть это самое главное, по большому счету?

Ответ: Да.

Вопрос: Теперь такой вопрос: наш мир сегодня похож на гадкого утенка. И очень у многих есть такое состояние. Интернет забит этими фразами: "Да чтобы он сгорел! Да чтобы этого мира не было! Да нас всех надо уже заново начать!" И так далее. К чему развивается этот гадкий утенок?

Ответ: К тому, чтобы мы осознали зло, свое зло, до чего мы довели мир, и дали ему возможность правильного развития своим новым отношением к нему.

Вопрос: Для этого мы и видим таким испорченным этот мир?

Ответ: Да.

Вопрос: Так вы говорите, что это я испорчен?

Ответ: Конечно.

Вопрос: К этому каждый должен прийти?

Ответ: Каждый – я не знаю. Но в основном такая мысль, такое отношение должно быть довлеющим.

Реплика: Но я вижу, что к этому не приходят. Наоборот.

Ответ: Придут.

Реплика: Вот здесь вы оптимист – что мы придем к этому.

Ответ: То, что мы придем – это обязательно. Только какими ударами – это вопрос.

Я считаю, что нам надо понять, что мир готов для самого лучшего состояния. И нам надо все-таки подумать о том, почему мы не даем ему быть таким.

А то, что мы видим его сегодня таким кислым и плохим – это результат нашего отношения к миру.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Не нужно выпалывать сорняки

Неадекватные люди

Что делать, если не согласен с этим миром?

Проснись и пой! (клип)

Можно приучить себя радоваться, несмотря на то что тебя шарашит со всех сторон?

Не давай другим решать за себя

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Есть такая притча. Ученик спросил мастера: "Ты говорил, что если я познаю, кто я, то стану мудрым. Но как это сделать?" Учитель ответил: "Для начала забери у людей право решать, кто ты.

Один тебе скажет, что ты плохой, ты поверишь ему и расстроишься. Другой тебе скажет, что ты хороший, ты обрадуешься. Тебя хвалят или ругают, верят в тебя или предают, пока у них есть право решать, кто ты, тебе не найти себя. Забери у них это право и у меня тоже".

Вопрос: возможно ли быть свободным от чужого мнения?

Ответ: Когда я вижу, как другие судят о мире, обо мне, о моем Учителе, о моей науке, то меня это во многом, конечно, огорчает. Но в принципе, это ненамного и ненадолго. И я нахожу этому совершенно здравый ответ.

Вопрос: Это вас не перенаправляет, чтобы что-то изменить?

Ответ: Нет, ни в коем случае! Такого уже давно нет!

Реплика: Это значит, что они вас уже изменить не могут.

Ответ: Никто.

Вопрос: Объясните человеку, которого тревожит, что его могут изменить любые мнения. Как умудриться держаться и не попадаться ни в какие ловушки, критики и так далее, а идти и идти?

Ответ: Это дается, может быть, годами. Но я это принял на себя много лет назад, и потом меня это уже не беспокоило. 

Вопрос: То есть вы ухватились за цель, за учителя и всё? Вас уже было не оторвать никакими способами?

Ответ: Никакими.

Вопрос: То есть на самом деле человеку надо за что-то хорошо ухватиться и держать?

Ответ: Да. И держать, конечно.

Вопрос: Даже если приходят сомнения?

Ответ: Это все приходит специально, чтобы человек держал.

Реплика: А возможно найти себя без влияния других? Все-таки у вас был учитель, все-таки было влияние.

Ответ: Без влияния учителя на меня я никто!

Вопрос: Но вы и искали того, кто будет на вас влиять. А как определить вообще, что это именно то влияние, которое я ищу?  

Ответ: Будучи с ним первые годы, я все равно ездил, ходил, посещал другие места и пытался выяснить, что же мне подходит.

Реплика: Это мы говорим сейчас о вас на самом деле.

Ответ: Да, обо мне и моем Учителе! И я с ним об этом говорил: "А как мне узнать, что ты настоящий? За эти несколько тысяч лет, которые существует каббала, сколько было таких? И где они, где их ученики, и что случилось? Он говорит: "Я не знаю".

Вопрос: Это называется "помощь учителя" – вот так ответить: "Я не знаю"?

Ответ: Да. Ты должен сам проверять.

Вопрос: То есть он не идет доказывать что-то, он говорит: "Сам проверяй"?

Ответ: Конечно.

Реплика: То есть его влияние на вас было такое: ты смотри, подходит тебе или нет.

Ответ: Вот мы садимся, будем читать, разговаривать, но не выяснять ничего личного.

Вопрос: Личного – это означает твое это место или не твое?

Ответ: Да.

Вопрос: То есть эти выяснения длятся достаточно долго у человека?

Ответ: Ты постепенно-постепенно все больше и больше ухватываешься, и отпускаешь, и падаешь, и поднимаешься, и хватаешься. И так идешь вперед.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Подняться выше влияния общества

Как относиться к критике в свой адрес?

Твердость в пути

Цивилизация всеобщей любви (клип)

Что будут делать люди, когда в мире восторжествует любовь?

Мы станем рабами искусственного интеллекта?

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Глава "Тесла" Илон Маск и еще тысяча экспертов подписали открытое письмо, чтобы приостановить разработку продвинутого искусственного интеллекта.

Они говорят так: "Искусственный интеллект демонстрирует производительность выше человеческой возможности и способен отвечать практически на любые вопросы пользователей, и писать тексты по заданию даже лучше человеческих". Я читал тексты – совершенно потрясающие!

И вот они пишут: "Должны ли мы развивать нечеловеческие умы, которые в конечном итоге могут превзойти нас численностью, перехитрить и заменить? Должны ли мы рисковать потерей контроля над нашей цивилизацией?".

Ответ: Наконец-то мы пришли к состоянию, когда говорим о восстании машин.

Вопрос: Да, когда-то это было. Мы ломали станки, а сейчас хотим поломать искусственный интеллект.

Как вы к этому относитесь? Вообще реальна эта фантастика, что они превзойдут нас?

Ответ: Это пишут заинтересованные люди – Илон Маск и прочие. Поэтому я не знаю. Но, в принципе, конечно, конкуренция будет. 

Любой компьютер – это конкуренция тысяче людей, которых он освобождает от работы. Так что ничего тут не сделаешь. Но не надо заниматься этим движением как в Англии несколько сот лет назад – разрушать машины.

Вопрос: Не надо их разрушать, вы считаете?

Ответ: Нет, не надо. Ничего ты не сделаешь все равно. Прогресс обязан состояться.

Вопрос: А скажите, для чего нам дают эти возможности создавать такие машины, такой искусственный интеллект?

Ответ: Чтобы мы начали заниматься собой! Собой. Чтобы мы поставили эти искусственные машины вместо себя. Пускай бы они работали. А мы бы работали над собой – над изменением своей природы с эгоистической на альтруистическую.

Вопрос: То есть вы считаете, что весь такой прогресс, включая искусственный интеллект и прочее, все упрощение труда человека и передача это машинам происходит только для того, чтобы мы посмотрели на себя, с собой начали работать?

Ответ: Да, чтобы мы перестали заниматься машинами, а начали заниматься собой.

Вопрос: Но ведь это эгоизм создал эти искусственные интеллекты?

Ответ: Все создал эгоизм. Все вокруг – это эгоизм.

Реплика: Да, но он сам создает то, что может оказаться его же губителем. Вот это очень интересно.

Ответ: Ничего его не погубит. Он просто даст нам возможность использовать правильно, хорошо наши возможности.

Вопрос: То есть сейчас вы говорите о правильном использовании эгоизма?

Ответ: Да, так что ничего плохого я в этом пока не вижу. А потом мы достигнем состояния, когда убедимся в том, что на самом деле эгоизм – это злая сила природы, которую Творец специально создал, чтобы показать нам ее обратную сторону. И мы придем к осознанию изменения, исправления эгоизма на следующую форму – свойство отдачи и любви.

Вопрос: В результате вы как бы говорите, что вы за то, чтобы развивалось это все, и чтобы оно привело нас к этому состоянию?

Ответ: Да. Я за восстание роботов.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Заменит ли искусственный интеллект человека?

Человек и искусственный интеллект

Преданная любовь цветка к пчеле

Все постигается только через любовь (клип)

Актер Уильям Шетнер, сыгравший капитана Кирка в культовом сериале "Звездный путь", слетал в космос в возрасте 90 лет в надежде, что поймет гармонию вселенной.

С этого начинается старт

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Пишут нам наши корреспонденты, что все время Лайтман так по нашему миру проходится, не оставляет ни камешка от нашего мира.

Ответ: Но это же так и есть. Что значит я прохожусь? При чем тут я? Наш мир создан в одном зле. И только зло, потому что все человек относит только к себе, – хорошо мне от этого или плохо, – сознательно или подсознательно, неосознанно.

Вопрос: Тогда в чем процесс воспитания? Если я такой и измениться не могу, в чем процесс воспитания, о котором вы все время говорите?

Ответ: В том, чтобы ты изменился. Чтобы ты притянул на себя положительную силу природы, которая называется "Творец", и она бы начала исправлять твою отрицательную силу.

Вопрос: То есть мы всегда говорим, что для этого мы должны понять, что во мне только отрицательная сила?

Ответ: Да.

Вопрос: И возненавидеть ее, на самом деле?

Ответ: Конечно.

Вопрос: С этого начинается старт? Тогда я захочу добрую силу.

Ответ: Да. Вот и все!

Реплика: А она есть где-то вот здесь.

Ответ: Вокруг нас. Абсолютно заполняет все пространство! Только мы ее отталкиваем, не желаем. Мы специально созданы такими, чтобы подняться над собой, выйти из себя к этой общей силе.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Миром командует зло

Как искоренить зло в мире?

Как избавиться от плохих новостей

Школы быть не должно (клип)

В одно окно смотрели двое...

Мы станем колонией муравьев?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Ученые из Рокфеллеровского университета провели исследование, как муравьи ведут себя при экстремальном для них повышении температур.

Оказалось, что когда отдельный муравей в группе чувствует под собой жар, он как будто его не чувствует, держится, так и продолжает двигаться до тех пор, пока вся колонна не меняет курс.

Есть там даже такая фраза: "Они выбегают, как один", – говорят ученые. Они принимают одно решение на всех, то есть у них есть полное доверие к коллективному разуму.

Как бы вы применили это к человеку и применимо ли это к человеку? Человек может достичь такого состояния с другим человеком?

Ответ: Нет. То есть можно достичь такого состояния при огромной внутренней работе, но не просто инстинктивно, как птицы или рыбы, или еще что-то.

Вопрос: То есть, если для них это инстинкт, то для нас это работа – достичь такого состояния?

Ответ: Конечно. Вы же видите, как рыбки в море плывут все огромнейшей стаей, там могут быть сотни тысяч. 

Вопрос: А человек бросает другого зачастую и убегает, потому что ему больно.

Как вы считаете, как каббалист: мы должны прийти к такому состоянию, что вот так начнем чувствовать друг друга, чтобы нам в одном дыхании находиться?

Ответ: Вообще мы должны будем. Но это делается не так, как у рыб или птиц, а тем, что мы взываем к Творцу и просим, чтобы Он нас соединил в Себе. Чтобы Он нас соединил в своем высшем разуме, в желании, и тогда мы будем поворачивать вместе с Ним. Вот к этому мы хотим стремиться.

То есть Творец будет той объединяющей нас силой, управляющей, ведущей – всем!

Вопрос: И тогда уходят мои мысли о себе, что мне жарко?

Ответ: А я буду в Нем. Какие там еще мысли? Уже всё.

Вопрос: То есть я полностью в Нем и полагаюсь только на это?

Ответ: Да. Он тебя уже проглотил. И так всех.

Вопрос: И тогда мы становимся единым телом, сердцем?

Ответ: Да. Вот смотришь на этих рыбок – они инстинктивно в Нем. А тут нам надо, чтобы Он это сделал с нами.

Вопрос: А когда мы видим, как птицы двигаются, муравьи и рыбы, для чего нам это показывают? Чтобы мы это видели и даже, может быть, где-то завидовали им?

Ответ: Чтобы ты увидел, что есть такое состояние слияния, объединения, послушания, когда каждый отменяет себя ради всех. Такова наша цель – вопреки нашему эгоизму, индивидуальности, прийти к такому же состоянию.

Вопрос: А если бы нам не ввели эту индивидуальность?

Ответ: Тогда мы были бы как рыбы или птицы. И какой же в этом резон?

Вопрос: То есть мы бы тогда не ощутили этого счастья?

Ответ: Только лишь если мы, вопреки себе, хотим так сделать! Тогда у тебя появляется наслаждение от того, что ты вопреки себе подчиняешься Творцу, чтобы быть вместе со всеми, от которых ты желаешь оттолкнуться! Ты понимаешь, какие тут действуют противоположные силы? И вот на стыке этих противоположных сил ты ощущаешь именно слияние с высшим.

Реплика: "Блаженство", – говорят.

Ответ: Да.

Вопрос: То есть во мне не исчезает это чувство, что не хочу соединение с другим?

Ответ: Нет. Над этим.

Вопрос: Я, так или иначе, остаюсь с этой "черной дырой" в себе?

Ответ: Конечно. "Все прегрешения покроет любовь". То есть всегда эгоизм должен быть внизу, и над ним будет возвышаться такое сцепление – любовь. Иначе любовь пропадет.

Прегрешения должны быть.

Реплика: Очень отличаемся мы от муравьев…

Ответ: А у них этого нет, они так спокойно действуют…

Вопрос: И нет у них такого ощущения счастья, получается? Счастья, раскрытия?

Ответ: Нет, у них есть ощущение выполнения инстинкта. Они ощущают в этом себя исполнительными, самодостаточными, но наслаждения нет. Упоения этого нет. А нам дали возможность получать наслаждение и быть счастливыми.

Реплика: Именно когда мы превозмогаем себя.

Ответ: Только лишь.

Вопрос: А иначе человек не может достичь счастья?

Ответ: Нет.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Достигнуть уровня "Человек"

В едином поле желаний

Общая "стая" человечества

Страница 31 из 309« Первая...2930313233...Последняя »