И мы видим сегодня, что нас лишили очень серьезного аппарата общения: не просто дышать через маску, а говорить через маску. В общем, это очень тяжелое состояние.

Это не только закрывает половину лица, а закрывает вообще людей друг от друга. Раньше они хоть как-то общались, – было привычно общаться нормально. Неважно, что они говорили друг другу и на каком уровне было общение, но сегодня этого тоже нет.

Люди вырываются на демонстрации, срывают маски. Это все равно как лезут на баррикады. И готовы переболеть вирусом, только не быть в таком состоянии, когда на тебя одевают маску. Это практически железная маска. Она закрывает тебя.

Что с этого будет? Я думаю, что нас приближают к другому виду общения. Оно не будет невербальным, оно будет таким же, но намного более явственным, чувственным, истинным, чем раньше. То есть треп прекратится.

Мы будем больше времени, больше внимания, больше чувств уделять словам – то, что мы говорим другим, и то, что другие говорят нам. Мы захотим в это вложить немножко больше своего сердца.

И тогда мы почувствуем, что на самом деле этот вирус, эта маска поднимают нас на уровень совершенно иного общения – чувственного, более открытого, сердечного. Я надеюсь, что так будет.

Вопрос: Это очень интересный вывод. Вы считаете, что сейчас нам как бы закрыли наш треп, наше пустословие, для того чтобы мы переварили это всё и начали выдавать настоящие слова?

Ответ: Да.

Вопрос: Какими будут эти слова?

Ответ: Более взвешенными, более сердечными, более важными. Мы отучимся много говорить, как мы делали все это время. Последние десятилетия это вообще был сплошной шум, причем грязный шум. Такая мутная вода, если уж вода.

Мы начнем говорить нужные, важные слова. Я так думаю. Мне так кажется. Хотел бы верить, что люди будут уделять больше времени внутреннему общению. То есть передавать словами то, что надо передать на самом деле от человека к человеку – большее расположение, большую связь. Вирус нас должен многому научить.

Вопрос: Может, мы начнем говорить о настоящей любви?

Ответ: Нет, для этого, я думаю, еще не время. Мы должны всё это осознать внутри себя. Мы должны пройти очень много состояний: раскрытие правды, истины в нас, чего мы желаем от себя, от других, что бы мы вообще хотели видеть в людях в нашей жизни, в человечестве.

Вопрос: Мы как бы поставили такое препятствие, которое заставило нас потихонечку обратить глаза внутрь. И что мы там увидим?

Ответ: Мы увидим, что мы внутри себя порочны, эгоистичные, вообще жуткие существа. И если мы захотим исправиться, то вдруг обнаружим, что вирус уходит, мы можем говорить. Вот как только обнаружить, что вирус уходит в зависимости от того, что мы желаем говорить на добрые темы?

Вопрос: И вирус приходит обратно, как только мы возвращаемся к той помойке, к пустым словам?

Ответ: Да, настолько, чтобы он нас обучал.

Вопрос: Интересно, может быть такое танго с вирусом? Или не будет таких прямых сравнений?

Ответ: Хотелось бы. Я думаю, что это, конечно, может быть, но все зависит от наших состояний, от нашей чувствительности.

Вопрос: То есть вы считаете, что если сейчас нет сил, то это нет сил говорить эту пустоту, нет сил просто так жить без цели?

Ответ: Да.

Вопрос: А цель какая возникнет? Алла Боголепова пишет, что "цели нет, нет мотивации жить".

Ответ: Есть мотивация – чтобы сближаться, чтобы начинать чувствовать эффективность жизни не в противоположностях, не в соревновательности, не в том, чтобы властвовать, подниматься, давить других, а в том, чтобы сделать что-то для других, ради других, с другими вместе, что-то создать, построить. Чтобы возникало что-то новое между нами. Вот тогда появится энергия и блеск в глазах, появится новый вид общения, который будет исходить из связи между нами.

Вопрос: И тогда изменится весь этот соревновательный мир?

Ответ: Да. Конечно.

Реплика: А все спортивные мероприятия, первые места, Нобелевские премии, Оскары, Грэмми, и всё, что хотите?

Ответ: Никто не будет получать. Все отвернутся от этого.

Вопрос: То есть я не захочу получить медаль за первое место?

Ответ: Нет. Ничего не будет. Люди будут думать о том, как создать между собой связь и построить между нами тесную сеть общения. Это совсем другой мир.

Реплика: Ох, какое в нас эго! Какая всё-таки в нем вечность!

Ответ: Конечно.

Вопрос: То есть прославиться – выше всего?

Ответ: Он поднялся на ступень Леннона.

Вопрос: То есть он, не прикладывая усилий, таланта, ничего, встал на его ступень? Это естественное желание каждого человека или все-таки это особое желание?

Ответ: Нет. Это особая личность, которая не может, не понимает, не находит никакой иной способ что-то сделать с собой, приподнять себя над всеми, как таким особым методом.

Я его понимаю. А что же еще он может сделать, если в нем говорит такой голос, что он должен, должен быть хотя бы таким, как Леннон.

Вопрос: Если бы у этого человека все-таки прорвалась какая-то мысль о смысле жизни, то он не совершил бы этот поступок?

Ответ: Конечно, нет. Ради чего отдавать жизнь? Чтобы сидеть 40 лет? Смысл-то какой?

Вопрос: То есть на самом деле человечеству не хватает маленького лучика света в этом темном царстве?

Ответ: Да. Я думаю, что постепенно-постепенно мы продолбим эту тупость.

Вопрос: А что стоит Творцу чуть-чуть подсветить?

Ответ: Нельзя. Он не имеет права. Творец не имеет права! Иначе Он нарушит основной закон природы: эгоизм полностью противоположен Ему!

Вопрос: А что дает этот закон природы?

Ответ: Что человек может стать равным Творцу в конце своего исправления. А иначе не станет.

Вопрос: То есть так Он подавит его? Человек побежит за этим лучиком и будет все время бежать за ним.

Ответ: Да. И, в общем-то, он достигнет чего-то там посредине. Но человек должен стать равным Творцу, свободным в своих проявлениях и избрать свободным выбором именно подобие Творцу, и достичь подобия Творцу вопреки всем проблемам, именно вопреки всем проблемам став самостоятельным, то есть создать из всех законов и свойств мироздания еще один образ Творца.

Если Творец это сделает, то нет никакого смысла! Он не имеет права ни на йоту что-то изменить в этих условиях.

Вопрос: Значит, через какое-то время наступит полная чернота?

Ответ: Да, естественно! Самая большая тьма наступит перед последним исправлением.

Вопрос: Перед подъемом?

Ответ: Да! Мы еще этого не видели.

Вопрос: То есть это еще не окончательное?

Ответ: Нет. Это будет всеобщее озверение. Как сказано, подъем всех народов мира на народ Израиля и так далее. В общем, это ужасные вещи.

Реплика: Вы говорите "ужасные", "всеобщее озверение", и все равно у вас какая-то внутренняя радость…

Ответ: У меня радость, потому что это необходимый этап, который мы должны пройти, и мы его можем пройти очень хорошо: выставив против тьмы свет. И тогда, действительно, это будет очень великий скачок вперед.

Вопрос: Что человечество должно будет сделать, если сейчас почувствует полный хаос, полную тьму?

Ответ: До этого мы должны дорасти. Не раскроется полный хаос и тьма, если у нас не будет с другой стороны возможность проявить свет.

Вопрос: Творец дает только то, что мы можем перенести? Мы сможем это перенести и встать с колен?

Ответ: Конечно. Но сейчас пока это тянется, тянется, тянется. Чем больше мы будем рассказывать миру о том, кто и что он такое, тем быстрее будут возникать проблемы, и быстрее мы их решим.

Вопрос: А зачем же вы тогда все время говорите, чтобы мир одумался? Тогда не надо ему одумываться, пускай уже его доведут до полной тьмы.

Ответ: Вот таким образом и доведут! Если мы будем больше знать, нас быстрее доведут. Но пройти мы это обязаны!

Вопрос: У человека никакой ответственности. Должен быть какой-то поворот мозгов или все-таки поворот сердца?

Ответ: "То, что не делает ум, делает время", – так сказано в Библии.

Мы пытаемся как-то ускорить этот процесс осознания зла. Для чего? Для того чтобы человечество сказало своему эгоизму: "Всё! Ты больше надо мной не властвуешь! Я отделяюсь от тебя! Вот это ты, а это я".

Как сделать, чтобы осознать, что он все время мной руководит? Я встаю с утра и чувствую, что он мной руководит: "Встань, иди туда, сделай это, так сядь, так…". Все время он мне командует.

Вопрос: Надо признать, что я его раб?

Ответ: Я не признаю́ это. Я начинаю это постигать и начинаю против этого восставать. Потому что я вижу, что, в принципе, он мне не уготавливает ничего хорошего.

Нам надо подняться над этим, чтобы наша земная природа нами не руководила. Мы не можем больше продолжать в этом жить.

Вопрос: Мы с вами можем говорить об эгоизме и человеке, о том, что эгоизм нас крутит, вертит, сталкивает, и, в принципе, толкает в пропасть. А обычный человек сможет так рассуждать или нет?

Ответ: Если ему все это постоянно объяснять, то, в конце концов, сможет. С одной стороны, объяснение, а с другой стороны, удары судьбы.

Объяснения все время должны быть перед его глазами. И он не видел бы их, не читал бы их и ничего. Но приходит время, он получает удар, и тогда он вдруг увидит. Или начинает судорожно искать: "Что же мне делать?! Как избавиться от проблемы?!" И тогда он начинает видеть, слушать.

Вопрос: То есть мы сейчас лишаем ребенка этого тепла?

Ответ: Конечно. Что же мы можем сделать, если мы такие эгоисты, если мы передаем друг другу ген эгоизма.

Вопрос: Но пока мама не должна снимать маску?

Ответ: Естественно. Ведь мама находится в контакте с множеством других людей, и поэтому может принести своему ребенку все, что угодно.

Реплика: Психологи говорят, что напряжение и усталость в обществе еще и потому, что людей ограничили в общении. "Масками закрыли бо́льшую часть лица, мы не видим, как другие улыбаются", – говорят они.

Ответ: Это тоже верно. Но так вам и надо. Потому что вы так настроены друг против друга. Правильно, что вы видите пол-лица, которое ничего не выражают.

Ложная улыбка, и поэтому она исчезла. Корона ее забрала. А теперь, если хочешь видеть лицо другого, ты должен видеть правильное лицо, которое совпадает с его правильным намерением. Сделаете это, получите лица без масок.

Вопрос: Улыбка вернется, когда мы внутренне начнем улыбаться другому?

Ответ: Да, конечно.

Реплика: Психологи говорят, что мы были готовы к общению из уст в уста и не готовы к общению глаза в глаза. Не готовы к такой реальности.

Ответ: Это верно. Потому что наши уста говорят такую глупость, такую ложь! Посмотрите на всех этих политиков, на кого угодно.

Пусть лучше молчат, закроют рот. А глаза, может быть, труднее скрыть… Глаза связаны с более глубокими слоями души.

Вопрос: "Глаза в глаза" – это что? Что тут можно скрыть?

Ответ: Это более глубокий контакт.

Вопрос: Какие качества разовьются в нас после хождения в масках? Как вы думаете?

Ответ: Мы станем более чувствительными друг к другу. Мы начнем больше присматриваться друг к другу. Мы начнем меньше болтать. Мы начнем с большей важностью относиться к словам, к действиям, к тому, что нам позволено быть в контакте друг с другом.

Вопрос: То есть каждое слово будет продумано?

Ответ: Да!

Вопрос: Это будет работать или нет? Можно выработать такой иммунитет?

Ответ: Чем? Тем, что ты будешь просто сидеть?

Реплика: Переболеют те, кто должен переболеть.

Ответ: Нет. Решение не находится на уровне болезни, не находится на уровне вирусов. Решение находится на следующем, более высоком уровне. Не на уровне животного тела, а на уровне отношений. Если отношения правильные, вирус исчезает, не распространяется. Он просто умирает, испаряется, если между людьми отношения доброй связи.

Вопрос: Вы сказали: "Давайте попробуем, проведем эксперимент над каким-нибудь городом". При этом вырабатывается иммунитет или нет?

Ответ: Да.

Вопрос: Можно ли провести тот эксперимент, о котором вы говорите, т.е. о таких добрых отношениях между людьми, что вирус исчезнет?

Ответ: Это зависит от людей, которые живут в этом городе. Захотят ли они, поймут ли они, готовы ли они, находятся ли они между собой в какой-то определенной, четкой связи. Поэтому самое удобное – взять более-менее однородный город.

Реплика: И провести эксперимент?

Ответ: В моих глазах, это не эксперимент. Это точное доказательство, что сработает.

Вопрос: А как вы их упросите?

Ответ: Я им буду объяснять, что только добрая связь между людьми может организовать нас, оздоровить нас, помочь нам и поднять на новый уровень существования.

Вопрос: Это будет такой подготовкой? Сначала нужно окружить этот город такой сетью телевидения, радио, промывать мозги людям, что только добрая связь поможет нам. Как вы это видите?

Ответ: Конечно, это надо сделать серьезно, так чтобы это было правильно популяризировано и представлено всему миру.

Реплика: А если действительно отгородить такое пространство и сказать: "Кто готов к этому эксперименту – вот стоят жилые дома, хорошие помещения".

Ответ: Это другое дело. Тут есть определенный резон, другой.

Вопрос: Что лучше? Создать такое поселение, в которое попросить прийти людей, которые готовы на этот непростой эксперимент, когда мы будем пытаться по-доброму относиться друг к другу.

Ответ: Но этот эксперимент должен быть в Израиле. Потому что этот народ обязан продемонстрировать избавление от такого вируса, который исходит из эгоизма, из отдаления, противоречий друг с другом. Особенно показательно это среди еврейского народа.

Вопрос: А если мы с вами запустим такую идею, то есть давайте создадим такой город, сейчас это можно сделать очень быстро, и введем туда ту часть Израиля, которая хочет попробовать, как добрыми отношениями изменить не только что-то в себе, но и во всем мире?

Ответ: Можно попробовать.

Реплика: И на это дадут деньги?

Ответ: Естественно. В этом было бы заинтересованно практически все человечество.

Вопрос: То есть ему нужно только доказать ту аксиому, о которой вы говорите, что добрые отношения между людьми спасут мир. Вот эта маленькая кучка, которая сумеет прийти к добрым отношениям между собой, спасет страну, мир?

Ответ: Да. Мы увидим по ним: насколько они благожелательны друг с другом, настолько они здоровы.

Только это нельзя показывать на маленькой группе, потому что это нечеткое определение и доказательство. Это должна быть все-таки серьезная группа в тысячи человек.

Вопрос: Что значит "надо"? Что это такое?

Ответ: Надо – потому что этот вирус приходит воспитывать нас. Воспитывать! А мы на него как бы плюем и говорим: "А мы будем делать так!" Как маленький ребенок топает ножкой.

Реплика: Но не сидит в человеке "воспитывать". Сидит в нем: я должен все время протирать карточку, должен все время протирать вокруг себя пространство, не подпускать к себе никого. В нем не сидит, что вирус пришел нас воспитать.

Ответ: А мы должны ему это объяснять. Это наша проблема. Именно наша проблема – тех, кто понимает, откуда пришел вирус и для чего.

Он пришел для того, чтобы нас сблизить, как ни странно. Но сблизить внутренне, а не снаружи. Чтобы мы не протирали друг за другом пространство, чтобы мы себя "протирали". Чтобы мы не заражали друг друга, чтобы переживали: "А не заражу ли я другого?", - а не то, что я от другого заражусь. Когда мы будем думать о других вместо себя, все пройдет, и вирус исчезнет, растает как дым.

Вопрос: Вся проблема в том, что я как бы замыкаюсь на себе, на том, что я должен делать, куда мне деться?

Ответ: Нет, я должен делать и так, и так. Только я должен делать не для того, чтобы уберечься от остальных, а якобы я единственный больной в мире и хочу уберечь остальных от себя.

Вопрос: То есть не "Что будет со мной?", а "Что будет с другими?"

Ответ: "Что будет со всеми нами?" Вирус приносит нам, наконец-то, раскрытие нашей взаимной связи – и плохой связи, эгоистической, вредной. Он и остальные вирусы, которые еще придут за ним, доведут нас все-таки до состояния, когда мы будем думать о других, а не о себе. Потому что только в таком случае мы сможем всех обезопасить.

Мы вошли в состояние, когда у нас нет другого выхода. Мы обязаны все-таки понять, что мир должен прийти к своему исправленному состоянию, и нам надо идти не за нашим эгоизмом, а вопреки ему – к нашему объединению.

Реплика: Исходя из ваших слов, медицина, практически, не создаст вакцину или создаст, но придет другой вирус?

Ответ: Да, конечно.

Вопрос: То есть в этом направлении лучше даже не работать?

Ответ: Нет. Мы зашли в XXI век. Это новый век, это новое состояние человечества. Это новые вирусы – вирусы духовные или, можно сказать, психологические, которые указывают нам на то, что связь между нами является определяющей. Если она хорошая, то всем нам хорошо. Если плохая, всем нам будет плохо.

Вопрос: Какими должны быть оздоровляющие мысли человека?

Ответ: Такими, когда я думаю о других: как бы не заразить их, как бы они были живы-здоровы. Просто. И всё. Не о себе думаю, а о других. И этим я спасаю себя и обеззараживаю себя. Я не отталкиваю других от себя, чтобы от них не заразиться, я отталкиваю их от себя, чтобы их не заразить.

Реплика: Но я же не больной…

Ответ: Мы все больные, во всех нас живут вирусы. Эгоистические, дикие вирусы, когда мы думаем только о себе, а не о других. Природа сейчас, в XXI веке, будет нас переделывать. И это очень-очень неприятно, непонятно, и как-то неожиданно.

Вопрос: Есть такое осознание меня, как злого вируса?

Ответ: Да. Только он один во всем мире рыщет, кому бы навредить – это я.

Вопрос: Я вирус, который может заразить других, и я не хочу это делать. Меня надо ограничить от людей. Мне надо не дать к ним подойти и так далее?

Ответ: Да. Вот эти мои мысли, мои планы, мои всевозможные идеи – они все эгоистические. Я должен с ними что-то делать. Как их зажать в себе? Как их скрыть в себе? Это называется сократить.

Вопрос: Практически, я сам прошу: "Ограничьте меня, отделите меня от людей, потому что я их убиваю, я их заражаю"?

Ответ: Да. Если я этого не делаю, тогда приходит внешний вирус, и он меня ограничивает такими побочными явлениями. А на самом деле вирус – это не Covid-19 или прочие, с которым мы сегодня боремся. Нет, вирус – это именно наши эгоистические мысли о других.

Вопрос: Человек это воспримет?

Ответ: Ему некуда будет деться. Природа постепенно дожмет нас. Она и создала нас такими, и приводит нас сегодня к изменению, чтобы мы попросили саму природу, чтобы то, что она создала в нас, изменила. Будет красиво. Вообще, я ожидаю в ближайшие годы интересное преобразование человечества.

Вопрос: То есть вы ожидаете эту просьбу: "Измени нас"?

Ответ: Да. И нам надо делать на эту тему книги, фильмы, все, что только можно, о том, как это может произойти, как природа будет нас менять.

Реплика: Природа нас доведет, и все равно мы изменимся, и лучше не сопротивляться?

Ответ: Конечно. Кому ты будешь сопротивляться? Как можно? Ты ведь и сам – сама природа. Тут природа делает в тебе то, что надо.

Вопрос: Что же она вписала в нас: "царь природы", "власть над природой"?

Ответ: Чтобы ты на уровне "человек", который в тебе есть, осознал, что ты можешь изменить свою животную природу. И все.

Вопрос: Вот это называется "царь природы"? Что я могу попросить изменить мою природу?

Ответ: Да. Подняться над своей животной эгоистической природой и взобраться на постамент альтруистической природы. И в этом мы должны друг другу помогать, делать все, что только можно. Если нет, то все равно придем к этому, но, конечно, с большими страданиями, потерями, с протяженностью во времени и болью. Я надеюсь, что все-таки люди услышат. А нам надо все время говорить.

Реплика: Ну, как? Сказали бы, что надо оплатить медперсоналу в первую очередь, вдвое увеличить их зарплату и так далее. Они на переднем крае. Он же сам может попасть в эту больницу. Ну, не в эту, в другую.

Ответ: Он попадет в хорошие руки, не волнуйся.

Вопрос: То есть, вы хотите сказать, что в те руки, в которые он попадет, хорошо оплачены?

Ответ: Конечно.

Вопрос: Но все равно, мышление должно быть направлено на то, чтобы поддержать этих работников? Им дать больше?

Ответ: Да.

Вопрос: Это не происходит, вы говорите, потому что срабатывает тот же механизм?

Ответ: Да, но зачем нам это надо? У нас голова не в этом направлении работает. Если они работают – работают, мы еще издадим пару указов, что они не смогут освободиться от этой работы. И всё.

Вопрос: То есть закрепостить их?

Ответ: Конечно. Но я думаю, что это оборвется. Работники просто перестанут приходить. Что ты можешь сделать? Ты не можешь их обязать. Это свободный работник – заболел, не могу.

Вопрос: По большому счету, выход для них – тихая забастовка?

Ответ: Конечно. "Я не согласен с условиями труда".  Но что они будут делать? Другое дело, если они это сделают сообща, тогда государство сделает все, что надо.

Здесь опять-таки наш эгоизм мешает нам сделать нормальное дружественное общество, в заботе друг о друге, как в одной семье. Даже в одном государстве мы этого сделать не можем.

Реплика: Мы видим это даже в таких профессиях...

Ответ: В самых критических точках ты увидишь, как эгоизм не позволяет тебе! Ты захочешь собрать людей, поговорить с ними, увеличить им зарплату, провести такие-то законы – и не сможешь!

Написано в Книге Зоар, что человек не может отказаться от своего эгоизма. И даже перед смертью, когда ангел смерти подносит ему кинжал с каплей яда на конце, человек не может отказаться, он хочет проглотить этот яд, это эгоистическое наслаждение. Он открывает рот и глотает, и все на этом.

Вопрос: То есть выхода нет на самом деле? Как пишет Зоар – выхода нет?

Ответ: Выход есть! Если вместе мы притягиваем на себя высший свет, то он все исправляет.

Вопрос: Если эта ситуация приведет нас к тому, что мы увидим, что сами себя уничтожаем, и должны стать одной семьей, одним связанным государством, то человек пойдет на это?

Ответ: Только если вместе! В этом вся проблема – вместе! Удалить межчеловеческую ненависть и вместе взяться за любое дело. Если мы хотим для общего блага, то это получится. Для общего блага и не во вред кому бы то ни было!

Это придет и никуда не денется! Об этом начнут говорить всё больше и больше. Люди начнут просто говорить, потом они осозна́ют, что нет у них никаких сил для этого. Тогда они подумают: "А где же нам взять эти силы?" Как мы можем найти эти силы? Мы эти силы сможем найти, только если будем создавать десятки, маленькие группы, и в них находить нашу общую силу объединения". Как сказано, мы будем создавать Творца.

Творец – это добрая сила, которая возникает между нами, если мы, эгоисты, стремимся все равно к объединению, над эгоистическим объединением. Вот тогда мы строим, создаем, рождаем между собой Творца. А так Его и нет.

Такую силу мы начинаем порождать между собой буквально из нуля, из ничего, из вакуума.

Вопрос: Вот так: маленькая группа рождает Творца, еще одна маленькая группа рождает Творца, еще одна. Рождается много таких маленьких Творцов?

Ответ: Да. А потом эти группы, естественно, объединяются, потому что все их движение – к объединению. Вот и получается в итоге один Творец над всеми. А что это за Творец? Свойство отдачи и любви. Так все просто. Но выявить Его можно вот такими действиями.

Вопрос: Но это все равно маленькие группы, так или иначе?

Ответ: Маленькие группы, не больше десяти человек.

Вопрос: То, что ты можешь как бы охватить? Тех, кого ты можешь научиться любить?

Ответ: Да. Это очень непросто, но все равно это произойдет поневоле.

И тогда не понадобятся медсестры, и медицинский персонал, и врачи…

Идите все домой, и у всех будет все, что им надо.

Вопрос: То есть вы видите, что тогда будет здоровое общество, здоровые люди? Им не нужны будут больницы?

Ответ: Ничего. Абсолютно.

Вопрос: А вы можете развить чуть дальше то, что вы говорите: "Мир! Будет хуже". Что в этом оптимистичного? И что в этом от того, что это необходимо миру?

Ответ: Пока ты себя не исправишь, не исправишь взаимоотношения между людьми, всем людям будет плохо. Всем людям будет плохо! Значит, нам надо исправлять себя. Никуда не денешься.

А что такого плохого я говорю?

Реплика: По мне – так ничего, но человеку хочется вернуться в мир, где мы летали все время в отпуска, ходили в гости.

Ответ: Летай! Только тот мир ты не сможешь вернуть никак!

Реплика: Но человеку никак не хочется это стереть из памяти.

Ответ: Знаешь, есть такие фильмы: когда человек забрасывает какое-то место, оно за пару лет рассыпается. Так вот, ты увидишь этот мир.

Вопрос: То есть вы считаете, что это абсолютно неглубокое мышление, а настоящее мышление, что мы не вернемся в прошлое и надо думать о будущем?

Ответ: Нет возврата никак! Укажи мне хоть одно какое-то историческое явление, факт, что люди вернулись. Ничего такого нет. Даже если возвращались после войны, то восстановление было совершенно другим. Новые города. Новые отношения!

Реплика: Вот это самое важное – новые отношения. Ни города, ни индустрии…

Ответ: Это не для меня, это для природы самое важное. Для этого она и подсовывает нам вот такие состояния.

Вопрос: Это не туризм, не города, не индустрия, не продовольствие, ничего – только отношения?

Ответ: Привести человека к состоянию единого, одного общего целого. К единому образу.

Вопрос: Вот этого хочет природа? И она этого добьется?

Ответ: Конечно!

Вопрос: Любыми путями?

Ответ: Мы выбираем путь – или добрый, или злой.

Вопрос: А она нам может нашептать: "Выберите добрый путь. Я вас прошу"?

Ответ: Постоянно предлагает, но мы не хотим. Постоянно предлагает!

Вопрос: То есть мы не слышим этот голос природы?

Ответ: Никак не слышим.

Реплика: Мы только слышим себя кричащих: "Верни нас обратно! Не хотим так жить!"

Ответ: Только!