Поведение человека в нашем мире невозможно объяснить четкими законами, в отличие от животных, которые подчиняются жестким инстинктам и где все ясно.
У человека нет четкого разделения на добро и зло, а всегда существует что-то посередине, оставляя некоторую неопределенность. А потому мы никогда не можем быть уверены в правильности решения и все время пребываем в сомнениях, вопросах, неясности.
Вот если бы результат выяснялся прямо на месте: откусил отравленный кусок и подавился, сделал доброе дело и сразу прославился. Но мы заранее не можем отличить добро от зла, и потому не знаем, что делать.
Человек не действует как растение или животное, которое знает, к чему приближаться, а от чего убегать. Животные не нуждаются в лабораториях для проверки качества пищи, им достаточно ее понюхать или лизнуть, чтобы все понять.
Растения знают, что им вредно, а что полезно, когда распускаться, а когда закрываться. Но человек ничего не знает, он рождается беспомощным и так живет, ничего не зная и не понимая. А потому он нуждается в поддержке окружения, и даже став взрослым, все время мучается сомнениями.
Животное никогда не ошибается, если оно здорово. Человек же все время делает ошибки, и даже если учится на них, то снова ошибается на следующем шагу. Он постоянно падает и поднимается, производя таким путем исправление. Как же миллиарды людей, каждый из которых то и дело совершает ошибки, могут соединиться между собой в совершенную систему? Очевидно, что это не в наших силах.
Миром невозможно управлять посредством правды, потому что у нас ее нет. Правда у каждого своя, причем противоречащая всем остальным правдам. Но природа давит на нас, вынуждая объединиться и восполнить друг друга, и даже полюбить, чтобы каждый служил остальным.
Как построить такую систему? Она не возникнет сама из природы, наоборот, мы будем все больше разобщаться, воспринимая остальных как врагов. Когда мы начинаем работать над своим исправлением, то понимаем, насколько это великая задача.
Истина – это инстинкт. Неживая природа, растения и животные существуют согласно инстинктам, и поэтому не ошибаются. А у человека нет инстинкта, то есть четкого внутреннего стремления, направляющего его действия. И потому он всегда мучается вопросами.
Для животных инстинкт заменяет правду, правильно их ориентируя. А у человека нет инстинкта, и потому он действует на свой страх и риск или опирается на то, что сказали другие, и потому постоянно ошибается.
Страна раскалывается надвое, споря, кто лучше подходит на роль президента, который получит бразды управления. Но в будущем государством будет управлять весь народ, потому что почувствует, что может править только высшая сила, которую они притянут внутрь народа. Иначе говоря, будет править Творец, но при условии, что люди приглашают Его царствовать.
Из урока по статье Бааль Сулама "Мир в мире", 08.11.2020
Реплика: По заказу национальной Ассоциации медсестер Франции был сделан опрос. И оказалось, что 40% медицинских работников во Франции хотят сменить работу. Сегодня Франция снова переходит в режим повышенной готовности. Силы медперсонала на исходе, многие решают снять белые халаты.
57% опрошенных медсестер хотят оставить профессию. "Нам аплодировали, и больше ничего. Зарплаты низкие, уважения никакого", – говорят они. И уходят из профессии, о которой мечтали, которой гордились. Это трагедия для многих.
Неужели люди самоубийцы? Первым надо было поддержать медицинский персонал, по большому счету. Тех, кто на фронте.
Ответ: Есть программа природы, которая действует так, чтобы люди осознали, кто они такие, и что им на все наплевать: "Мне это не надо. Я своим коротким умом не думаю про всех. Я думаю о себе, так что меня сейчас это не интересует".
Вопрос: Это вы говорите практически о мышлении государственных мужей?
Ответ: Всех, неважно кого! А что государственные мужья?
Реплика: Ну, как? Сказали бы, что надо оплатить медперсоналу в первую очередь, вдвое увеличить их зарплату и так далее. Они на переднем крае. Он же сам может попасть в эту больницу. Ну, не в эту, в другую.
Ответ: Он попадет в хорошие руки, не волнуйся.
Вопрос: То есть, вы хотите сказать, что в те руки, в которые он попадет, хорошо оплачены?
Ответ: Конечно.
Вопрос: Но все равно, мышление должно быть направлено на то, чтобы поддержать этих работников? Им дать больше?
Ответ: Да.
Вопрос: Это не происходит, вы говорите, потому что срабатывает тот же механизм?
Ответ: Да, но зачем нам это надо? У нас голова не в этом направлении работает. Если они работают – работают, мы еще издадим пару указов, что они не смогут освободиться от этой работы. И всё.
Вопрос: То есть закрепостить их?
Ответ: Конечно. Но я думаю, что это оборвется. Работники просто перестанут приходить. Что ты можешь сделать? Ты не можешь их обязать. Это свободный работник – заболел, не могу.
Вопрос: По большому счету, выход для них – тихая забастовка?
Ответ: Конечно. "Я не согласен с условиями труда". Но что они будут делать? Другое дело, если они это сделают сообща, тогда государство сделает все, что надо.
Здесь опять-таки наш эгоизм мешает нам сделать нормальное дружественное общество, в заботе друг о друге, как в одной семье. Даже в одном государстве мы этого сделать не можем.
Реплика: Мы видим это даже в таких профессиях...
Ответ: В самых критических точках ты увидишь, как эгоизм не позволяет тебе! Ты захочешь собрать людей, поговорить с ними, увеличить им зарплату, провести такие-то законы – и не сможешь!
Написано в Книге Зоар, что человек не может отказаться от своего эгоизма. И даже перед смертью, когда ангел смерти подносит ему кинжал с каплей яда на конце, человек не может отказаться, он хочет проглотить этот яд, это эгоистическое наслаждение. Он открывает рот и глотает, и все на этом.
Вопрос: То есть выхода нет на самом деле? Как пишет Зоар – выхода нет?
Ответ: Выход есть! Если вместе мы притягиваем на себя высший свет, то он все исправляет.
Вопрос: Если эта ситуация приведет нас к тому, что мы увидим, что сами себя уничтожаем, и должны стать одной семьей, одним связанным государством, то человек пойдет на это?
Ответ: Только если вместе! В этом вся проблема – вместе! Удалить межчеловеческую ненависть и вместе взяться за любое дело. Если мы хотим для общего блага, то это получится. Для общего блага и не во вред кому бы то ни было!
Это придет и никуда не денется! Об этом начнут говорить всё больше и больше. Люди начнут просто говорить, потом они осозна́ют, что нет у них никаких сил для этого. Тогда они подумают: "А где же нам взять эти силы?" Как мы можем найти эти силы? Мы эти силы сможем найти, только если будем создавать десятки, маленькие группы, и в них находить нашу общую силу объединения". Как сказано, мы будем создавать Творца.
Творец – это добрая сила, которая возникает между нами, если мы, эгоисты, стремимся все равно к объединению, над эгоистическим объединением. Вот тогда мы строим, создаем, рождаем между собой Творца. А так Его и нет.
Такую силу мы начинаем порождать между собой буквально из нуля, из ничего, из вакуума.
Вопрос: Вот так: маленькая группа рождает Творца, еще одна маленькая группа рождает Творца, еще одна. Рождается много таких маленьких Творцов?
Ответ: Да. А потом эти группы, естественно, объединяются, потому что все их движение – к объединению. Вот и получается в итоге один Творец над всеми. А что это за Творец? Свойство отдачи и любви. Так все просто. Но выявить Его можно вот такими действиями.
Вопрос: Но это все равно маленькие группы, так или иначе?
Ответ: Маленькие группы, не больше десяти человек.
Вопрос: То, что ты можешь как бы охватить? Тех, кого ты можешь научиться любить?
Ответ: Да. Это очень непросто, но все равно это произойдет поневоле.
И тогда не понадобятся медсестры, и медицинский персонал, и врачи…
Идите все домой, и у всех будет все, что им надо.
Вопрос: То есть вы видите, что тогда будет здоровое общество, здоровые люди? Им не нужны будут больницы?
Ответ: Ничего. Абсолютно.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 15.10.2020
Реплика: Единство – это одно из самых основных принципов коммуникации. Оно вдохновляет людей на связи, но именно против кого-то.
Ответ: Естественно, иначе у людей нет причин соединяться с кем-то. Это неверное единство, которое заранее планирует уничтожить кого-то, чтобы самим возвыситься.
Вопрос: Я знаю из опыта, что очень тяжело объяснить людям цель объединения, если оно не против кого-то. А вот за кого…?
Ответ: За само объединение, потому что оно представляет собой высшую ценность. В самом объединении заложен высший смысл.
Из ТВ программы "Коммуникативные навыки", 11.09.2020
Вопрос: Как мотивировать смешанные по возрасту коллективы? Например, у нас на курсе интегрального образования будут учиться люди разных возрастов: молодежь и пожилые люди. У молодежи, естественно, проблема с мотивацией. Есть ли какие-то общие принципы ее повышения, ведь каждый находится на своем уровне желаний?
Ответ: У нас с этим проблем, может быть, меньше, чем у других, поскольку мы можем объяснить всем людям независимо от возраста, пола, развития, зачем надо объединяться, для чего нужна наука каббала, что она может дать человеку, насколько нам это крайне необходимо в наше время.
Поэтому люди очень разные по возрасту, по уровню, по образовательному цензу и т.д. смогут понять друг друга и работать вместе.
Из ТВ программы "Навыки управления", 28.08.2020
Беседа на тему "Образование в условиях пандемии"
Ведущие программы – Орен Леви, зав. издательским отделом на иврите, Таль Мандельбаум Бен Моше, консультант по организационным вопросам.
 Видео (рус.): Открыть | Скачать |
 Аудио (рус.): Открыть | Скачать |
|
| Видео (ивр.): Открыть | Скачать |
Аудио (ивр.): Открыть | Скачать |
Вопрос: Бааль Сулам в статье "Мир" пишет: специфика закона получения такова, что относительно него не требуются многочисленные наблюдения, так как наказание следует тут же и немедленно, и нет возможности относиться к его выполнению пренебрежительно.
О чем идет речь? Ведь в действительности мы не наблюдаем, что те, кто получают, наказываются природой.
Ответ: То, что мы не видим наказаний и поощрений, ни о чем не говорит. В природе все создано таким образом, что и наказание, и поощрение следуют незамедлительно, просто относительно нас они не раскрываются.
Вопрос: Вы хотите сказать, что людей, которые получают больше, чем дают, и используют других, природа наказывает, но мы этого не видим. В чем же их наказание?
Ответ: В нашем мире мы видим все наоборот: "Праведник – и плохо ему, грешник – и хорошо ему". Людям, которые грубо пользуются этим миром и эксплуатируют других, все завидуют, поскольку мы не видим общей картины. Тут ничего не сделаешь.
Все измеряется относительно высшей цели, которую мы сейчас еще не понимаем, не видим, не одобряем, т.е. относительно объединения абсолютно всех в одну единую систему. Именно это состояние проигрывают люди, использующие все ради себя.
Из ТВ программы "Коммуникативные навыки", 21.08.2020
Вследствие объединения свыше приходит новый свет и наполняет меня. Я чувствую, что прорвался в новое состояние, на новую ступень и продвинулся вперед. "И был вечер, и было утро – день один". День начинается с темноты. Сначала будет вечер, а только потом настанет утро как один день.
Если нет света в настоящем и света для будущего – это знак перехода на следующую ступень, когда стою перед новым состоянием, которое всегда начинается с полного нуля. Надо закрыв глаза, сильнее включиться в группу и думать только об объединении и ни о чем больше.
Мои мысли в Twitter, 08.11.20, ч.2
Есть только одна возможность: раскрыть высшую силу, которая соединит два лагеря вместе. А раскрытие высшей силы и всеобщее соединение – это наша работа как каббалистов. Это скоро выяснится, и надо быть к этому готовыми. Мир захочет этого, придет и попросит.
Новоиспеченный американский президент обещает объединить страну – точно так же, как его предшественник четыре года назад. Нет, не объединит, даже если действительно захочет. Выборы в наши дни – это зеркало раскола и его инструмент.
Может ли существовать общество, государство, если оно расколото надвое непримиримыми позициями? Разумеется, нет. В исторической перспективе, у него нет будущего. В древние времена Израиль не раз попадал в этот тупик и сегодня идет тем же курсом.
Но Америка – пример намного более "сочный" и показательный для мира. Трещина, которая ее рассекла, превратилась в пропасть, и политикам не перекинуть мосты. Всё, что они могут, – играть на противоречиях, обслуживая одну из сторон. Эти выборы, вне зависимости от исхода, зажгли зловещее предупреждение: впереди опасность.
Раскол, разобщение – естественное порождение человеческой природы. Но главная проблема не в этом. Главная проблема в том, что никто не прав. Мы сморим на целое с разных ракурсов, и каждый видит свое. Такая "правда" всегда ущербна и однобока.
Поэтому, хотя республиканцы мне ближе, я не могу сказать, что демократы совершенно неправы. Нет, прекрасные идеи левых о мире без границ когда-нибудь осуществятся. Но совсем не так, как им представляется сейчас. А сегодня идеи эти предстают в уродливом проявлении, подобно неспелому плоду, сорванному раньше времени. Им еще требуется время, чтобы дозреть, но и отрицать их нельзя.
"В действительности, – пишет Бааль Сулам, – тот, кто убивает и разрушает плохую идею, как будто разрушает идею исправную, так как в мире вообще нет плохих идей, и лишь несозревшая идея считается плохой".
А потому самый важный вопрос, который поставили перед миром американские выборы: как нам, таким разным, таким воинствующим и бескомпромиссным, все-таки жить вместе на одной земле по общим законам?
Пока мы этого не поймем, мир продолжит скатываться к социально-экономическому краху и большой Войне.
Инакомыслие – не порок
Прежде всего, надо понимать: компромисс больше невозможен. Всё зашло слишком далеко. А без компромисса невозможна демократия, какой мы ее знаем. Она изначально строится на том, что все поступаются – кто-то бóльшим, а кто-то меньшим.
Никто на этой планете не может жить в идеальном для себя мире. Но даже если бы это стало возможно – какими убогими были бы наши мирки! Без многогранности и разношерстности, без несходства качеств и взглядов, без противоположностей и споров мы угасли бы за считанные годы.
Даже человек живет на контрастах, а уж общество – и подавно. Нельзя обойтись без различий. Именно они позволяют прийти к целостности, увидеть общую картину. И хотя сегодня они выявляют нашу слабость, в них же кроется и наша сила. Надо только найти им правильное применение.
Какое? Конструктивное. Разумеется, каждый должен иметь возможность для самовыражения. Это очевидно, но этого мало. Надо чтобы общество при этом было внутренне зрелым, чтобы оно умело ценить разногласия и подниматься над ними, понимая, из них-то и рождается истина и что она может быть только общей, а не частной.
Вот чему нам надо учиться – тому, как вместе из разноголосицы порождать общую истину. Я писал об этом в августе: напряжение растет, и мира не будет, пока мы не начнем понимать, что наша борьба с инакомыслием проиграна загодя. Бороться надо не с другими, а за единство над всеми различиями. Иначе в конечном итоге проиграют все.
В каббале такой подъем над антагонизмом называется "средней линией". Ее суть – в примирении ради общей высокой цели. Она соединяет противоположности, не подавляя их. И только так мы сможем выстроить свое будущее.
Примирение
Сегодня под видом "демократии" нам навязывают нескончаемые склоки, вражду, раскол. В сущности, никакая это не демократия, а детская песочница, оставленная без присмотра взрослых. Представьте, во что она превратится, если детей не научили элементарным нормам общежития и взаимодействия. А их не научили.
Нам всем необходимо заново взглянуть на общество и на свое место в нем. Нам всем нужно присматривать за тем, чтобы неизбежные конфликты не перерастали в драки, чтобы сильные не отыгрывались на слабых, чтобы никто не оставался без помощи. Это наша общая ответственность. И этому надо учиться, не столько умом, сколько сердцем.
В противном случае за это "отвечают" политики и те, кто за ними стоит. Результаты налицо – мир погружается в бездну противоречий. Но мы упорно продолжаем выбирать лидеров, которые проводят одну, "единственно верную" линию. Средняя линия – зрелое интегральное общество – кажется нам слишком высокой планкой. "Лучше уж попробуем принудить других жить по-нашему". У людей в крови этот эгоистический порыв властвовать над несогласными либо истреблять их, хотя бы морально. Детский сад без воспитательницы…
В итоге трещины испещрят каждую страну, весь мир – и не оставят от него камня на камне. Ни Трамп, ни Байден, никто другой из нынешних правителей не сможет участвовать в строительстве нового мира, новых отношений. Эти "динозавры" доломают старое и сойдут со сцены. И уже сейчас мы должны понимать, чего хотим от лидеров, которые придут им на смену.
Не надо больше гнуть свою линию или искать несбыточные компромиссы. Надо поднимать общество на тот уровень, где над спорами рождается истина, где разногласия предстают сюжетными линиями в совместном действе, ролями, которые мы "озвучиваем", чтобы полнее выявлять общую картину единства в средней линии.
Всё, что нас разделяет, можно обратить во благо, если мы научимся строить между нами такой подход и сближаться несмотря ни на что. Тогда, как в финале мультфильма "Головоломка", мы обнаружим, что отдельные, однотонные черты реальности вдруг соединяются в многоцветную палитру, цельную и неделимую. В ней не будет унификации, нивелирования, игнорирования различий, стрижки под одну гребенку, затушевывания одних частей и выпячивания других. В ней всё гармонично сольется в едином устремлении к взаимоотдаче.
Да, в таком обществе тоже будут уступки, но уже не вынужденные, а добровольные, человечные, радостные. Ведь отказываясь от чего-то, каждый из нас не поступается своей правдой, а наоборот, поднимается к общей истине вместе с другими. Это уже совсем другое общество и другая жизнь.
Такова наука подлинного примирения, которую нам предстоит реализовать вместе.
Америка осталась без президента
