13.09.2024, 10:45 [#284923]
Есть ли какая-то формула существования идеального сообщества?
Есть ли какая-то формула существования идеального сообщества?
В Британии студентам стали начислять бонусы за неиспользование смартфона. Но все эти пустые разговоры по телефону, происходящие от внутренней обеспокоенности, от непонимания того, что происходит вокруг меня и в мире, кончатся сами по себе, когда человек раскроет суть происходящего.
Вопрос: Кореянка летела из Сеула в Калифорнию со своим четырехмесячным ребенком. Перед полетом она раздала 200 пакетиков всем пассажирам.
В пакетиках лежали беруши – пробки для ушей, сладости и записка: "Привет, я Джун Ву, мне четыре месяца, я лечу в Америку с мамой и бабушкой. Это мой первый полет, я могу заплакать.
Моя мама приготовила для вас конфеты и беруши. Пожалуйста, используйте их, если вдруг из-за меня станет слишком шумно. Не сердитесь на меня, извините и спасибо вам". В результате этот мальчик, Джун Ву, вел себя прекрасно, проспал все 10 часов.
Как вам такое отношение к окружающим со стороны мамы, кореянки?
Ответ: Это, конечно, достойно одобрения.
Вопрос: Скажите, пожалуйста, чего тут больше: национальной особенности или все-таки воспитания?
Ответ: Я думаю, что национальной. Я их недостаточно знаю, но мне кажется, что есть в них это – не беспокоить других.
Вопрос: Можно это воспитать в человеке и надо ли это воспитывать?
Ответ: Можно воспитать и надо воспитывать. Но кто будет этим заниматься?
Вопрос: То есть тут у вас вопрос: "А судьи кто?", – а кто учителя?
Ответ: Да.
Вопрос: То есть учителя должны точно этому соответствовать, чтобы воспитать.
Скажите, почему одним людям неудобно беспокоить других, а другие говорят наоборот: "Что вы меня беспокоите?"? Почему такое происходит?
Ответ: Это зависит от воспитания. От того, насколько каждый из нас желает посмотреть на мир другими глазами.
Вопрос: То есть глазами, чтобы я не беспокоил другого. А я все время смотрю глазами – меня беспокоят?
Ответ: Конечно.
Вопрос: Таков в большинстве своем мир? – "Меня беспокоят".
Ответ: Естественный мир – это тот, который смотрит из своего эгоизма.
Вопрос: Если рассмотреть причину разводов на примере этой кореянки, то можно сказать, что, если мы заботимся, чтобы ближнему было комфортно с нами, развода не будет?
Ответ: Да.
Вопрос: Тогда вся причина разводов в чем получается?
Ответ: Только в том, что мы не понимаем друг друга.
Реплика: То есть мне с тобой некомфортно, и я уже начинаю…
Ответ: Да. Не могу поставить себя на твое место.
Вопрос: И, если можно еще, в чем причина войн, на примере этой кореянки. Если одна страна заботится, чтобы другой стране было с ней комфортно жить, то войны не будет. Такие, фантастические варианты…
А в каком случае происходит война?
Ответ: Если одна из сторон не желает понимать другую сторону.
Вопрос: Этому конец будет когда-нибудь? Мы можем так воспитаться как вот эта кореянка и потихонечку…?
Ответ: Я надеюсь, что да. Но для этого нужны очень серьезные вложения в людей.
Вопрос: В воспитание? Вы имеете в виду даже чисто финансовые или духовные?
Ответ: Серьезные вложения сил и денег. Все, что можно.
Вопрос: Кто-то решится на это когда-нибудь?
Ответ: Я думаю, что да, потому что просто деваться будет некуда. Мне кажется, мы сейчас находимся в таком, переходном состоянии, когда это может случиться. Надо давать людям такое воспитание, чтобы они вознуждались в изменении себя.
Вопрос: А скажите, это произойдет…? Вы говорите, что мы сейчас, может быть, приближаемся к этому. Это произойдет от боли, от страданий или все-таки от понимания, от какого-то света впереди?
Ответ: От боли и страданий.
Реплика: Вы все-таки верите в то, что…
Ответ: Я верю… Я материалист.
Вопрос: Материалист. Битьем, по большому счету?
Ответ: Да. Только!
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 15.07.2024
Реплика: Итальянский мыслитель, писатель, философ, политик 15-го века Макиавелли писал: "Если тебя выбрали королем, а корона оказалась велика, то сначала она упадет тебе на глаза, и ты ничего не увидишь. Потом она опустится на уши, и ты ничего не услышишь. Далее она сползет на уста, и ты ничего не сможешь сказать.
В конце концов, она упадет тебе на шею и станет тебе ошейником, за который тебя твои же рабы поведут на казнь. И ты все будешь видеть, все будешь слышать, и все сможешь сказать, но на тебя уже никто не будет смотреть, и никто тебя не будет слушать".
Скажите, пожалуйста, корона – это символ власти. Когда она на голове, не падает, что это означает?
Ответ: Когда на голове – это значит, что она коронует тебя, что ты король. Символ первого человека в государстве.
Вопрос: То есть ты первый человек в государстве. Твое слово, ты родитель и так далее.
Теперь, что значит, когда корона начинает падать потихонечку, велика? Что это, если мы говорим о лидере? Что с властью происходит, когда он не слышит?
Ответ: А лидер не видит ничего.
Вопрос: Он и так не видит?
Ответ: Ты посмотри на этих лидеров.
Вопрос: Почему, вы можете сказать?
Ответ: Власть! Одна только власть.
Вопрос: То есть когда ты относишься к этому: "Я, это моя власть", – тогда всё?
Ответ: Это всё. Это тебя постепенно закрывают от всего мира.
Вопрос: То есть получается, что если корона на голове и не падает, то я не говорю: "Я власть, я царь"?
Ответ: Царь должен учиться от всех, он должен понимать, что вся мудрость находится, в принципе, среди людей, среди народа. А тех, кого он отбирает к себе и приближает, – это не его родные люди.
Вопрос: То есть от политиков, приближенных своих я ничему научиться не смогу?
Ответ: Да.
Вопрос: В цитате написано, что корона проходит все состояния, падает на горло, становится ошейником, и тебя ведут твои рабы на казнь. И теперь ты все видишь, все можешь сказать, но тебя никто не слышит. Что это означает, что рабы ведут тебя на казнь?
Ответ: Что ты для них перестал быть кем-то. И наоборот, они видят свое будущее в том, что уничтожат тебя.
Реплика: То есть все эти революции, перевороты и так далее – это когда корона упала на горло, и рабы повели на казнь. Но это в нашей истории все время было.
Ответ: Конечно.
Вопрос: И всегда рабы ведут на казнь. Почему так происходит? Мы не учимся ничему из этого?
Ответ: Нет. Человек, который достигает власти, он перестает слышать и слушать, ни на что не способен больше.
Вопрос: Каким вы видите будущего политика, чтобы держалась эта корона?
Ответ: Я вижу будущего политика – которого окружают десятки умнейших людей! И только по их особым способностям их выбирают в советчики. Король избирается ими и таким образом существует. На благо страны.
Вопрос: А должен в нем существовать страх, трепет: "Если я…"?
Ответ: Ответственность обязана быть. Он должен быть все время в связи с ними, постоянно работать с ними.
Вопрос: А когда вдруг просыпается в нем его "я": "Я – лидер, я – царь"? Что с этим делать?
Ответ: Надо убеждать его в том, что он должен свое "я" все время убивать.
Реплика: Вы как-то сказали, что лидер государства, скажем, король, царь, должен быть отцом для своего народа.
Ответ: Да.
Вопрос: Когда вы это говорите, что вы в это вкладываете, кроме того, что мы понимаем?
Ответ: Забота.
Вопрос: Это главное?
Ответ: Да, забота о каждом.
Вопрос: Возможен такой уровень сопереживания?
Ответ: В общем, да.
Вопрос: Вы видите, что в будущем могут появиться такие лидеры?
Ответ: Не знаю. Мы уже идем другим путем. Так что… Возможно, через какие-то пороги…
Реплика: Тернии.
Ответ: Да. Мы проплывем.
Вопрос: Прорвемся?
Ответ: Прорвемся.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 29.07.2024
Вопрос: В 20-х годах, когда Гитлер даже еще не пришел к власти, Бааль Сулам предсказывал Вторую мировую войну. Пугает то, что все его предсказания сбывались. В своих записях "Последнее поколение" он говорит о возможности третьей и даже четвертой мировых войнах, после которых останутся несколько тысяч человек.
Вы тоже предполагаете, что на Земле вместо восьми миллиардов могут остаться две-три тысячи человек, которые закончат всеобщее исправление?
Ответ: Не думаю, что так должно быть. Мне кажется, что это произойдет намного мягче и глаже.
Вопрос: Почему количество людей в мире возросло до восьми миллиардов? Всего лишь 100 лет назад население Земли составляло около двух миллиардов. В развитии человечества были периоды, когда на планете жили всего несколько тысяч человеческих особей. Почему идет такой рост? С чем это связано?
Ответ: Это зависит не от нас, а от того, насколько эти люди могут воспринять духовную методику и реализовать ее.
Иными словами, количество людей в какой-то степени помогает в исправлении эгоизма, который распределяется между огромным числом людей.
Из ТВ программы "Эпоха Последнего поколения", 08.08.2024
Вопрос: Бааль Сулам в статье "Последнее поколение" говорит о том, что все человечество должно прийти к альтруистическому обществу, а не только одно государство, поскольку сегодня мы все взаимосвязаны в глобальную систему.
Но часть государств придерживаются националистического направления, отделяются от других, пытаются сделать экономику самостоятельной. А часть общества хочет, чтобы была глобальная система. Как вы видите это?
Ответ: Я думаю, что постепенно все придет к глобальной системе. Наша взаимозависимость приведет нас к этому.
Вопрос: Получается, что космополитизм – это правильная форма?
Ответ: Да.
Вопрос: Но если посмотреть на строение организма, каждый орган все-таки имеет свои свойства. Как не потерять национальные ценности, присущие каждому народу?
Ответ: У каждого народа останется свое, и в это никто не будет вмешиваться. Мы говорим только о правильном перераспределении доходов, богатств между слоями населения и между странами.
Из ТВ программы "Эпоха Последнего поколения", 08.08.2024
Общество будущего: идеологическая группа
Мы уже пришли к состоянию, когда все ощущают, что мы, жители Земли, находимся в тупике. Природа специально загоняет нас в угол, чтобы мы нашли выход из него. Население Земли думает о том, как выйти из этого падения, тупика, кризиса.
А мы осознаем кризис как момент рождения нового. Так с иврита и переводится слово "кризис". Кризис – это место из особых камней, на которых женщина сидит и рожает. Понимаете, как все это интересно и запутано.
Нам объясняется, что это – наш момент, это – наше время. Значит, мы собрались в такое время, когда должны родить совершенно новое состояние человечества.
Поэтому нам надо организовать такую десятку, которая бы это реализовала, продемонстрировала, смогла бы повести всех за собой. Как только в нас, в земных людях, хоть немного появится высшее свечение, за нами потянется все человечество, автоматически, как дети за взрослым. Для этого нам необходимо правильно объединиться, чтобы свет начал проявляться в нас.
Это и есть смысл конгрессов. Мы должны думать, чтобы свет проявился в нас, для того чтобы повести вперед все человечество, и с другой стороны, доставить наслаждение Творцу. А мы – посредине, выполняющие свою роль. Больше ничего нам не надо. Мы как адаптер, связующее звено между всем человечеством и Творцом. И человечеству это необходимо.
Из урока на тему "Подготовка к конгрессу"
Вопрос: Как известно, американские университеты сотрясают антиизраильские демонстрации. Не любят нас в американских университетах, причем в очень крутых: Нью-Йоркский, Йельский, Колумбийский, Гарвард, Калифорнийский университет, Беркли, Массачусетский технологический институт, Мичиганский университет и так далее.
То есть в богатых университетах, где учатся неглупые студенты, не бедные, думающие и так далее, процветает антиизраильское настроение – это раз. Но в то же время то же, что было во все века, – странные обвинения во всем, в чем хотите.
Как это согласуется с умом, с развитостью, с интеллигентностью?
Ответ: Это согласуется очень просто, потому что одно совершенно не зависит от другого. Могут быть очень серьезные, воспитанные, умные, всесторонне развитые люди и в то же время относительно Израиля, евреев, они…
Реплика: Будут повторять самые страшные, самые нелепые домыслы: проказа, колодцы всякие отравляют.
Ответ: Обязательно. Будут повторять все, что хочешь.
Вопрос: Вы можете объяснить, что это? Как всякие нелепые обвинения согласуются с умом человека, с разумом?
Ответ: А они не находятся в этой же области, что и разум человека. Сразу же включаются совершенно другие центры, и человек начинает переходить на совершенно другой ум, начинает слушать и верить в то, что ему говорят.
Реплика: В основном в этих университетах спонсоры в большинстве своем – евреи и еврейские организации.
В принципе, и руководители этих университетов, и студенты понимают, что у них не будет стипендий, например, если евреи перестанут поддерживать эти университеты. Не будет зарплаты у преподавателей и так далее. Что тут происходит с разумом? Руку дающую я как бы…
Ответ: Нет. Я не думаю, что они так уж боятся, что эти доноры перестанут платить.
Реплика: Да? Хотя они требуют, чтобы все, кто связан с Израилем, – "мы от них не хотим получать никаких пожертвований". Вот что они говорят.
Ответ: Желают себя "очистить".
Вопрос: А это выше денег, выше всего?
Ответ: Да. Они думают, что этот призыв подействует на тех людей, которые все-таки доноры, и они будут давать даже еще больше, показывая, что они относятся к другому типу людей.
Вопрос: Вы сейчас даже намекаете на евреев?
Ответ: Да, на евреев, конечно.
Вопрос: То есть евреи будут давать на антиизраильскую пропаганду?
Ответ: Конечно.
Вопрос: А где здесь логика? Мы сейчас все время вокруг этого крутимся, что здесь тоже нет никакой логики.
Ответ: Не нужна никакая логика.
Вопрос: В чем я себя "обеляю"? Я продолжаю платить сюда, в Гарвардский университет, допустим, я еврей…
Ответ: Да. Ты считаешь, что это хороший университет, и он выпускает хороших специалистов, и ты за плюрализм.
Вопрос: Понятно. То есть я за демократию, свободу и так далее?
Ответ: Да.
Реплика: Теперь скажите, пожалуйста. Я еврей, я учусь в этом университете. Здесь вокруг меня всё в плакатах, в требованиях уничтожения Израиля.
Ответ: А тебя это не касается, ты ходишь с высоко поднятым носом и не замечешь как бы этих плакатов.
Вопрос: Это вот я, студент еврейский?
Ответ: Да.
Вопрос: Но это хороший случай такой? То есть я иду, и я по-прежнему ощущаю себя евреем, и я иду…
Ответ: Не знаю, как ты ощущаешь себя евреем. Даже если ты ощущаешь себя евреем, то ты должен показать, в чем ты согласен и в чем ты не согласен с евреями.
Вопрос: То есть я даже могу к ним примкнуть?
Ответ: Да, конечно. Еще как!
Вопрос: Скажите, есть такая связь? Если я продолжаю учиться в этом университете, значит, я поддерживаю всю эту антиизраильскую возню там?
Ответ: Нет. Не обязательно.
Вопрос: Но я продолжаю учиться в нем. Это правильно? Или мне надо в знак протеста выйти из этого университета?
Ответ: Тут уже ты меня спрашиваешь совсем о других вещах.
Вопрос: Да, это другая область. Я спрашиваю вас: как хорошо поступить?
Ответ: Я считаю, что в таких университетах евреям нельзя находиться. Они получают такое направление ненависти, которое вынудит их отказаться от еврейства.
Вопрос: Тогда скажите, как вы считаете, спонсоры еврейские должны соскочить с этих университетов?
Ответ: Конечно!
Вопрос: Как Израиль должен с этим бороться, как вы считаете?
Ответ: Не думаю, что Израиль может бороться с этим. Это просто полоса такая. Я надеюсь, что когда-нибудь она пройдет, хотя это еще неизвестно когда. Но если евреи начнут с этого дела выходить, то остальные почувствуют это на своем кошельке, на поддержке, на всем.
Вопрос: То есть вы считаете, что если ты на кошельке почувствуешь, на своих зарплатах почувствуешь, на том, что беднеет университет, то у тебя начнут мозги шевелиться?
Ответ: Конечно.
Вопрос: То есть, евреи должны выходить из таких университетов, как спонсоры, так и студенты?
Ответ: Да.
Вопрос: Не поддерживать их ни в чем?
Ответ: Ни в чем.
Реплика: Хорошо. Я вижу, что выходцы из этих университетов: Йельского, Гарвардского и так далее, – лет через 10-15 будут руководителями страны. Это однозначно – в Америке.
Ответ: Да.
Реплика: То есть лет через 10-15-20 Америка уже не будет поддерживать Израиль никаким образом.
Ответ: Наверное.
Вопрос: Сможет Израиль существовать без этой поддержки, сам, один?
Ответ: Это, конечно, трудно. Но тут уже стоит вопрос о жизни государства. Поэтому я считаю, что нам здесь надо обратиться уже выше себя – к Творцу.
Реплика: То есть вы говорите, что это будет непросто.
Ответ: Это будет непросто.
Вопрос: Непросто, и поэтому обращение будет к более высшей инстанции?
Ответ: Да.
Вопрос: В принципе, к этому идет дело?
Ответ: Да.
Реплика: С Америкой мне видится так: она будет антиизраильской, в конце концов. С Европой нам тоже понятно. Европа тоже откажется от Израиля. Так или иначе, если проглядывать будущее, Израиль остается один. То есть Израиль должен стать такой крепостью.
Ответ: Да.
Вопрос: Как ей стать?
Ответ: Это – все время оставаться на своем.
Вопрос: А "моё, израильское" – это что?
Ответ: Моё – это то, что я сплачиваюсь вокруг нашей цели и сплачиваю народ ближе к Творцу.
Вопрос: А цель какая у нас, у народа Израиля?
Ответ: А цель – разъяснить всему миру методику, намерение, цель существования человечества.
Вопрос: Какая она?
Ответ: В том, чтобы постичь Высшую силу.
Вопрос: Это и есть цель?
Ответ: Да.
Вопрос: То есть вокруг этой цели должен объединиться народ Израиля и вот так как один стоять?
Ответ: Да. И тогда, что бы ни было, он выстоит.
Реплика: И все эти враги вокруг, и все, что будут…
Ответ: Да нет, это всё…
Вопрос: То есть если мы завязываемся на Высшем, то безопасность однозначна?
Ответ: Для этого нам и создаются такие условия.
Вопрос: То есть вы сейчас сказали, что это сверху подзуживается Америка, такое становится в Европе, и вокруг нас, чтобы мы именно обратились к Высшему?
Ответ: Да. Так сказано, так написано.
Вопрос: Без этого, без таких страданий, возможно по разуму или по сердцу обращение к Творцу, без того, чтобы тебя сжимали?
Ответ: Нет, невозможно.
Реплика: У вас это очень железное правило: вы все время как бы говорите, что без этих страданий невозможно никакого продвижения.
Ответ: Нет.
Вопрос: То есть вы здесь материалист? То есть вы говорите: этот материал надо зажать?
Ответ: Да.
Реплика: И только тогда он…
Ответ: Начнет двигаться.
Вопрос: А движение – это обращение к Творцу?
Ответ: Да.
Вопрос: Что мы говорим? С чем мы обращаемся? Каково наше обращение к Творцу?
Ответ: О помощи. Помоги нам, чтобы мы сплотились. Помоги нам, чтобы мы были сильнее. Не сильнее кого-то, а сами по себе. Нам не нужны силы давить кого-то. Нам нужны силы для того, чтобы противодействовать нашему эгоизму. И тогда все устроится.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 29.07.2024
"Многим нулям кажется, что они – орбита, по которой вращается мир". Станислав Ежи Лец
"Многим нулям кажется, что они – орбита, по которой вращается мир". Станислав Ежи Лец
Вопрос: Сегодня, похоже, такое время, что большое количество нулей уверено, что они орбита, по которой вращается мир. Для чего дается человеку это ощущение "я – орбита, по которой вращается мир. Я строю мир"?
Ответ: Да, я строю мир. Для чего дается? Чтобы человек осознал, какое он падшее существо.
Вопрос: Что это не так совсем?
Ответ: Да.
Вопрос: Каким, по-вашему, должно быть ощущение настоящего лидера?
Ответ: Он должен ощущать, что он делает все, для того чтобы дать правильный пример его народу.
Вопрос: А какой он, правильный пример?
Ответ: "Возлюби ближнего как себя".
Вопрос: То есть он должен вот так жить относительно своего народа?
Ответ: Да.
Вопрос: Вы видели таких лидеров? Были такие лидеры когда-нибудь?
Ответ: Я надеюсь. Это не заметно снаружи. Я думаю, что такие были.
Реплика: Цари наши, которые были еще в свое время…
Ответ: Может быть.
Вопрос: Соломон, Давид… Может?
Ответ: Не знаю.
Вопрос: Понятно. Но это настоящий лидер?
Ответ: Да.
Вопрос: И будущий лидер тоже будет таким?
Ответ: Да.
Вопрос: Но тогда мир сразу изменится?
Ответ: Конечно.
Вопрос: И мир тоже тогда станет вот таким – любящим?
Ответ: Да.
Вопрос: Это Творец вкладывает в человека такое лидерство?
Ответ: Конечно. А кто же еще?
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 01.07.2024
Вопрос: ЮНЕСКО планирует отправить на Луну информацию о культурном достоянии человечества. Переводят ее на 275 языков и серьезно вкладываются. Капсулу отправят на борт японского автоматического модуля. Такое решение объяснили необходимостью сохранения части информации о человеческой расе на случай глобальной катастрофы на Земле.
Скажите, пожалуйста, понадобится кому-нибудь опыт человечества, которое взяло и истребило себя?
Ответ: Нет. Но так принято как-то.
Вопрос: То есть вы думаете, что это все-таки никому не понадобится?
Ответ: Я думаю, что человечество находится в таком еще зачаточном состоянии, что все возможные иные цивилизации находятся на несколько уровней выше.
Вопрос: То есть мы дети такие?
Ответ: Да. Поэтому просканировать нас очень просто.
Вопрос: То есть мы такие, как вы говорили, мелкие эгоисты на плоскости этой Земли, и всё?
Ответ: Да.
Реплика: И весь опыт, вся культура, вся наука, все тысячелетия развития – всё это…
Ответ: А что наука? Наука – она в природе есть, она открыта для всех. Искусство – это тоже все очень относительно, ведь зависит от органов ощущений.
Я считаю, что это никому не надо. Но так человечество хочет себя немножко взбодрить, приподнять, дескать, вот что мы делаем – заявляем всем, кто мы и что мы.
Вопрос: Как вы думаете, если бы мы сейчас получили сообщение типа того, что жили когда-то люди, создавали цивилизацию здесь, какие-то живые существа, а потом перебили друг друга и исчезли, нас бы это чему-нибудь научило – вот это изучение?
Ответ: Нет. Так оно и было, но нас ничего не научило.
Вопрос: Мы даже знаем, почему они истребили друг друга?
Ответ: Это обычная человеческая эгоистическая природа.
Вопрос: И вот это знание ни к чему нас не привело?
Ответ: Ни к чему, конечно.
Вопрос: Почему опыт не учит?
Ответ: Этого даже нет в наших генах, чтобы мы боялись именно этого. Нет ничего совершенно.
Вопрос: Почему Творец исключил у нас эту возможность?
Ответ: Чтобы мы были независимы от нашей природы.
Вопрос: То есть если мы зависимы от нашей природы, мы ничему не учимся?
Ответ: Нет.
Вопрос: А если мы становимся независимы от нее, тогда у кого мы учимся?
Ответ: Это невозможно!
Вопрос: То есть тут вилы такие, получается?
Ответ: Да.
Вопрос: Так как тут пробраться через это всё?
Ответ: Нам необходимо выйти на уровень антиэгоистического взаимодействия между собой.
Вопрос: Что это?
Ответ: То, что и говорится в каббале – вера выше знания.
Вопрос: То есть все наше взаимодействие эгоистическое?
Ответ: Оно абсолютно эгоистическое. И у нас нет никакой возможности существовать, если мы не поднимемся выше этой природы.
Вопрос: С другой стороны, вы говорите, что это тоже непросто – подняться над природой.
Ответ: Это непросто, но это возможно.
Вопрос: Нам нужно знать доказательство этого – что были люди, которые поднялись? Мы снова возвращаемся к тому, что опыт какой-то есть у людей, которые поднимались?
Ответ: Нет. У нас не было и в прошлом, в принципе, таких примеров.
Вопрос: Откуда же у вас такая уверенность, что это возможно?
Ответ: Потому что Тора утверждает, она для этого и дана. Нам необходимо использовать Тору, для того чтобы подняться над своей природой.
Реплика: Скажите, пожалуйста, вы сейчас использовали фразу "вера выше разума". Это основа каббалы, на самом деле.
Ответ: Да.
Вопрос: Вы ее можете просто объяснить обычным людям? Что такое "вера выше разума"? Я живу по разуму, правильно?
Ответ: Да, мы живем абсолютно по разуму. А нам надо подняться на следующую ступень – на ступень веры выше разума.
Вопрос: То есть это означает, что я просто верю, или это не так?
Ответ: Нет, это не означает просто верить. Это значит руководить собой со ступени выше нашей эгоистической природы.
Вопрос: Я должен представить себе, что я на этой ступени нахожусь?
Ответ: Это невозможно представить. Так что это проблема, но она разрешима. Я думаю, что в итоге человечество разрешит ее.
Вопрос: В принципе, мы понимаем, что такое вера ниже разума. Это значит говорят: "Верь". Это ниже разума?
Ответ: Да.
Вопрос: Вера на уровне разума – это тоже более-менее понятно. Это наука, которая говорит: "Вот я доказала". Это может быть так. А вера выше разума, вы говорите, – это ступень над разумом, к которой мы должны подтянуться?
Ответ: Да.
Вопрос: В принципе, на этой ступени и находится Творец?
Ответ: Творец находится, я думаю, вне этой ступени. Но подняться на эту ступень – для этого нам необходим Творец.
Вопрос: Он хочет, чтобы мы это сделали?
Ответ: Да.
Вопрос: А что Он для этого делает, чтобы мы поднялись на эту ступень?
Ответ: Он удовлетворяет наши молитвы. Если мы этого действительно захотим, пожелаем, будем Его просить, то Он это сделает.
Вопрос: Если я действительно поднимаюсь на уровень веры выше разума, каким становится мое состояние? Если мы поднимаемся до этого уровня?
Ответ: Ты начинаешь чувствовать силу Творца, который наполняет всю природу, и ты находишься с Ним в контакте.
Вопрос: Ваше определение Творца, которого я начинаю чувствовать?
Ответ: Высшая сила, в которой мы существуем.
Вопрос: А какая она?
Ответ: Сила добра, сила участия.
Вопрос: То есть я начинаю плыть в этом состоянии?
Ответ: Да. Это становится твоим естественным состоянием.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 01.07.2024
Вопрос: Согласно Бааль Суламу, человечество делится на предприимчивых и отстающих, составляющих большинство. Независимо от общественного строя малая часть предприимчивых будет всегда эксплуатировать отстающих.
Почему происходит такое деление? Как это можно связать с целью творения?
Ответ: Такое неравенство основано на соответствии человека с теми периодами, которые он должен пройти в своем развитии для достижения цели творения. Это зависит от поколений, от степени связи между людьми и является процессом исправления.
То есть мы должны побывать в разных состояниях, чтобы получить какой-то жизненный опыт.
Вопрос: Он должен как бы отпечататься в каждой душе?
Ответ: Да. И суметь ее правильно направить.
Из ТВ программы "Эпоха Последнего поколения", 11.07.2024
Вопрос: В каббалистических книгах описаны две тенденции, существующие в природе. Это "игулим" и "йошер": круг и прямая линия.
Поэтому мы видим, что есть тенденция к глобализации, к тому, чтобы полностью стереть личность человека, что все должно быть, как одно целое.
И есть тенденция, наоборот, к национализации, к каким-то национальным ценностям, индивидуализму и так далее. Как связать обе тенденции?
Ответ: Это нам предстоит еще осознать и пройти, но, в принципе, ни в коем случае не жертвуя индивидуальностью каждого из нас, а наоборот, позволяя ей развиваться.
Мы должны понять, что будущее человечества заключается только в полном объединении всех между собой. Но не в том смысле, когда это давит на человека и заставляет его быть подобным другим. То есть должно быть сочетание этих двух тенденций.
Из ТВ программы "Эпоха Последнего поколения", 11.07.2024
Вопрос: Бааль Сулам пишет, что для реализации идеи каббалы есть два пути. Первый – естественный путь развития, путь страданий. Второй путь – когда после определенного воспитательного процесса люди смогут осознанно продвигаться к альтруистическим свойствам. Как это может происходить?
Ответ: Предварительная стадия второго пути развития – осознание зла нашей эгоистической природы. Я думаю, что это уже происходит.
То есть все нынешние стычки, кризисы, войны между Россией и западным миром – это и есть то, что должно постепенно изменить человечество, показать ему, что в самой войне никто ничего не выигрывает, и победителей нет.
Это состояние мы практически и проходим. Мы – имеется в виду все человечество. Потому что в конце дней, т.е. в конце человеческого развития, мы уже не будем разделять себя на страны, даже на континенты, а станем стремиться к тому, чтобы подняться над своей природой. Это намного больше, чем всевозможные договоры между собой, между странами и так далее.
Я надеюсь, что мы уже начинаем осваивать – хотя, может быть, нам самим это еще не ясно, но мы уже начинаем осваивать эти законы, которые приведут нас к полному исправлению.
Из ТВ программы "Эпоха Последнего поколения", 11.07.2024
Израильское общество. Эффективный альтруизм
