Марк Твен сказал: "Два самых важных дня в твоей жизни: день, когда ты появился на свет, и день, когда понял – зачем".
Марк Твен сказал: "Два самых важных дня в твоей жизни: день, когда ты появился на свет, и день, когда понял – зачем".
Вопрос: Цитата Экзюпери: "Любимый цветок – это прежде всего отказ от всех остальных цветков. Иначе он не покажется самым прекрасным. То же самое и с делом, на которое тратишь жизнь".
Если ты находишь дело всей жизни, надо ли отказаться от всего остального?
Ответ: Если ты нашел такое дело, то тебе не надо ни от чего отказываться, ты откажешься.
Реплика: То есть с высоты своей находки ты все остальное уже…
Ответ: Тебе это ничего не надо. А иначе не нашел!
Вопрос: В принципе, если ты бросаешься во все дела, значит, ты не нашел дело?
Ответ: Конечно.
Вопрос: А как человек понимает это? Тем, что он уже спокоен и не бросается во все стороны?
Ответ: Ему ничего больше не надо.
Вопрос: То есть вы не исходите из запрета "тогда тебе надо отложить все остальные дела". Вы исходите из того, что всё уже, ты сам всё определяешь?
Ответ: От добра.
Вопрос: От добра. Это красиво. Вот это точное определение, что человек нашел?
Ответ: Да.
Вопрос: А если ты вдруг увидишь, что ошибся? А ты уже все карты положил на это свое дело. Это возможный вариант? Ты нашел как бы дело, и вдруг оказывается ошибся.
Ответ: Тогда ты должен вложиться выше головы в то одно-единственное дело, которое осталось у тебя, и в котором ты сейчас чувствуешь, раскрываешь, что ты в нем ошибся, и оно не главное, а кроме этого, больше ничего нет! Иначе ты пропадешь.
Вопрос: Вы сейчас сказали непростую вещь. Вы сказали: ты уже понял, сейчас ты ощущаешь, это твое дело – ошибка, вложись в него по полной программе. Над разумом?
Ответ: Конечно. Но это в том случае, если ты уверен, что у тебя больше ничего не остается, ты отдал этому делу все, всю жизнь.
Вопрос: И что тогда произойдет? Вот я иду в эту черную дыру.
Ответ: И тогда тебе Творец поможет. Тогда Он тебе должен помочь. В принципе, у нас это так и получается в каббале.
Реплика: Есть всякие состояния.
Ответ: Состояний много, а вообще приходим к одному.
Вопрос: Чтобы Творец помог?
Ответ: В абсолютном разочаровании в себе, в Творце, в самом деле, в цели, во всем!
Реплика: И что вложил в это всю жизнь.
Ответ: Да. И когда достигаешь такого разочарования, тогда можешь все отпустить и увидишь удачу.
Вопрос: Каббалисты пишут, что когда ты прошел все ворота, то остаются только одни ворота – "врата слез". Вы сейчас туда метите, когда говорите?
Ответ: Тут уже и дальше слез.
Вопрос: Ты уже и "ворота слез" прошел? То есть ваш совет – бить и бить в эту точку до конца?
Ответ: Если ты можешь бить еще и бить, то это еще не последние ворота.
Вопрос: То есть у вас должно быть это разочарование? Должно быть?
Ответ: Абсолютное! Потому что оно идет против человеческой природы на самом деле, против того, как создал нас Творец. И потому это должно быть абсолютное разочарование.
Вопрос: Тогда у меня вопрос: где же здесь это высшее милосердие?
Ответ: А оно за этим. Когда Творец проводит человека через все эти испытания, то человек за ними раскрывает высшее милосердие Творца.
Реплика: Это надо быть очень сильным человеком.
Ответ: Нет. Я думаю, что никто не сильный, все очень слабенькие, просто Творец все сделает.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Любимая работа – призвание или предназначение?
Вопрос: Как мне, обычному человеку, который не стремится к соединению с Творцом, а хочет жить спокойно и просто на нашей земле, как мне относиться к тому, что меня приводит к молитве – к тем несчастьям, к тем бедам?
Ответ: Естественно, что человек не хочет ни страданий, ни молитвы, ничего.
Вопрос: И как мне относиться к этому? Мне что, бежать от них, отрезать их?
Ответ: Конечно. Лучше всего убегать от них – то, что все и делают.
Вопрос: То есть, если я ни к чему не стремлюсь, а хочу просто хорошо прожить эту жизнь на этой земле…?
Ответ: В таком случае "ло эм ве ло схорам" – "не надо страданий, и не надо вознаграждений".
Вопрос: И какой ваш совет таким людям?
Ответ: Попробуйте жить спокойно. Так вот – еще ниже, еще тише, еще спокойней. И так вот прожить.
Вопрос: Чтобы волны проходили над нами?
Ответ: Да. Но это судьба. Есть такие люди, которые хотят этого. А есть такие, которые не согласны с этим. А есть такие, которые не согласны, и все-таки парочку ударов – и они соглашаются.
Вопрос: То есть, так или иначе, эти удары укладывают человека, если он находится здесь и хочет здесь прожить жизнь?
Ответ: Это зависит от корня души.
Вопрос: А совет тем, которые стремятся к Творцу, к связи?
Ответ: Для них самое главное – сближение с Творцом, и неважно каким путем – или получить еще по дороге парочку ударов, или еще как.
Вопрос: То есть, так или иначе, они к этим ударам будут и должны относиться как к помощи?
Ответ: Да. Если мы стремимся достичь связи с Творцом, то тогда нам ставят всякие препоны, условия, и мы поневоле видим, что нам этого не выполнить никак, эти условия. Только если мы получим серьезную помощь свыше.
Вопрос: То есть, если мы стремимся к связи с Творцом, то тогда можем благодарить все эти вещи и препятствия?
Ответ: Конечно! Палку, да.
Вопрос: Палку? Тогда, как вы все время говорите "поцеловать палку, которая тебя бьет", тогда мы ее целуем?
Ответ: Да.
Реплика: А так мы должны…
Ответ: А так мы движемся с нашим эгоизмом такими извилистыми путями, как плавает рыбка.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Есть такая короткая история Роберта Томпкинса "В поисках правды".
"Наконец в этой глухой, уединенной деревушке его поиски закончились. В ветхой избушке у огня сидела Правда. Он никогда не видел более старой и уродливой женщины.
– Вы – Правда?
Старая, сморщенная карга торжественно кивнула.
– Скажите, что я должен сообщить миру? Какую весть передать?
Старуха плюнула в огонь и ответила: "Скажи, что я молода и красива".
Вопрос такой. Мы ищем правду и если это правда, то она зачастую вот такая старая карга. А если ложь, то она красавица. Так надо ли вообще искать правду в этом мире?
Ответ: Надо, обязательно надо искать правду. И к правде надо стремиться. И неважно, какая она внешне. Это действительно может быть очень некрасивая правда, но она правда. В итоге она единственная, высшая, выше всех, уникальная.
Вопрос: А когда говорится, и часто говорится, "красивая правда"?
Ответ: "Красивая правда" – я такого не знаю. Красивая правда та, которая так затемняет тебе глаза, что ты не можешь видеть нормально, и ты ей просто продаешься.
Вопрос: А скажите, когда вы чувствуете правду?
Ответ: Чтобы ощущать правду, я должен подняться над своими земными эгоистическими свойствами и отключиться от них. И тогда я смогу видеть правду, обнаружить ее, сблизиться с ней, и это будет для меня действительно правда.
Вопрос: То есть "подняться над землей" – вы имеете в виду подняться над понятиями: красиво, некрасиво и так далее?
Ответ: Да.
Вопрос: Приятно, неприятно?
Ответ: Нет, я буду оценивать это уже совсем в других ценностях.
Вопрос: Как тогда принять правду?
Ответ: Надо подняться над собой и держаться на каком-то уровне, чтобы смотреть на мир с этого уровня. И тогда уже понимать, что ты ищешь, где ты находишься, и где должна быть эта правда, которую ты ищешь.
Реплика: Похоже, что большая смелость нужна, чтобы добраться до правды.
Ответ: Это должна быть большая смелость. Я бы сказал, что это вынужденное состояние, потому что сам человек от этого убегает.
А когда он где-то почти к концу жизни начинает искать правду, то тогда он еще ее может найти. Если не поздно.
Вопрос: А что человек ищет? Скажите, пожалуйста, в чем она – правда? Что человек ищет все время? Все время как бы ищет правду, правду и в то же время не ищет ее.
Ответ: Смысл. И этого смысла он найти не может. В итоге он понимает, что этот смысл он сможет найти, достичь, раскрыть, понять, оценить, ощутить, если поднимется над собой.
Вопрос: Что такое "подняться над собой"?
Ответ: Подняться над собой – это значит не оценивать ничего в мире, исходя из своих вкусов, пониманий, всевозможных оценочных чувств, систем.
Вопрос: А как я могу отрезать себя от себя, от моего "я"?
Ответ: Вот это и проблема. Но если мы не отрежем себя от себя, то всегда будем идти на поводу у своего эгоистического желания. А это всегда ложь, ничего не найдем.
Реплика: И всё-таки мы ищем правду. Вот это меня поражает!
Ответ: И всё-таки да.
Реплика: Но надо быть готовым к тому, что она старая, что она страшная. Надо быть готовым к этому?
Ответ: Ты сможешь на нее согласиться именно потому, что она такая.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Нам пишут: "Человечество создало себе множество всяких праздников, но нет праздника День смысла жизни человека. Почему? Получается, что смысл жизни никому не нужен?"
Ответ: День смысла – это будет траур, а не праздник. А какой смысл в жизни? Ты вдруг понимаешь, что смысла нет и ты зря живешь. И все это проходит с каждым днем. И может быть, лучше бы это не начиналось.
Вообще праздник – это не для веселья. Праздник – это чтобы отмечать. Так что можно применять его и к такому грустному в общем-то сообщению как "смысл жизни".
Реплика: Хотелось бы, чтобы человек все-таки начал искать смысл жизни.
Ответ: Люди ищут его уже многие тысячи лет, и что?
Вопрос: Почему не находят?
Ответ: Потому что нет смысла жизни.
Вопрос: А для чего живет человек?
Ответ: Для того, чтобы задавать этот вопрос в каждом поколении и не находить его.
Вопрос: Это важно – задавать этот вопрос?
Ответ: Он поднимается изнутри человека, желаешь ты этого или нет.
Реплика: Похоже, что лучше его не задавать. Проще прожить жизнь, не задавая этот вопрос.
Ответ: Это животный уровень. Все-таки мы развиваемся и спрашиваем об этом себя в каждом новом поколении все больше и больше.
Вопрос: То есть нам не дадут не задавать этот вопрос?
Ответ: Нет, не дадут. Но из того, что мы будем его задавать, мы все-таки когда-нибудь начнем его на самом деле раскрывать. Я надеюсь, что это близко к нам.
Вопрос: В чем смысл жизни человека? Для чего я рождаюсь в этот мир? Родиться, прожить эти 70-80 лет и умереть? Для чего?
Ответ: Для того, чтобы искать. И каждый человек ищет, подспудно. Любой! Каменщик, слесарь, токарь, академик, уборщик улиц – неважно, кто и как. Какой-то пьяница, неважно. Все они занимаются тем, что ищут смысл жизни в своем действии. И они даже не знают, что их подгоняет к этому – поиск смысла жизни.
Каждый человек, все люди.
Вопрос: Многие люди говорят: "Я так хорошо прожил жизнь, я сделал многое". И он какой-то успокоенный, как будто никогда и не искал смысл жизни.
Ответ: Он себя уговаривает.
Вопрос: А в нем живет все-таки этот вопрос?
Ответ: А иначе он бы не жил. Каждая секунда нашей жизни начинается с того, что человек задается вопросом: "Для чего я живу?" Он только этого не осознает, и потому эту секунду проживает, и снова задается вопросом: "Для чего я живу?" И снова проживает это, и не получает ответа. Но все равно снова спрашивает: "Для чего я живу?", – и проживает следующую секунду. И так всю жизнь.
Вопрос: Это и есть поток жизни?
Ответ: Да. Это непрерывный вопрос о смысле жизни и поиски ответа на него, который человек не находит.
Вопрос: А если я в какой-то момент не задаю такой вопрос?
Ответ: Нет, это от тебя не зависит. То есть этот вопрос находится вообще до начала нашего физиологического восприятия. Он самый главный, самый первый. Он духовный вопрос: "Для чего я живу?", – и после этого начинает оживляться наше тело, органы, все начинает расцветать, развиваться. И в итоге многих-многих миллионов жизней, всяких разных, мы приходим к тому, что мы найдем этот смысл жизни.
Вопрос: В чем он?
Ответ: В том, чтобы почувствовать Творца, источник жизни. И мы это найдем. А пока мы ищем. Но мы уже подходим к такому состоянию, когда сознательно начинаем его искать.
То есть я уже начинаю представлять себе больше, каким он должен быть, этот источник жизни – Творец. Каким образом, на каком основании, с какими свойствами, намерениями я могу к Нему приближаться, ухватиться за Него, притянуть себя к Нему, как младенец к матери, и присосаться.
Вопрос: Это и есть смысл жизни?
Ответ: Это не смысл. Это просто средство, для того чтобы связаться со смыслом жизни. А затем уже там мы будем искать, что же Он такое – Творец, этот смысл жизни. Чего Он от нас желает, что мы желаем от Него, почему смысл жизни только лишь в том, чтобы притянуться, приклеиться к Нему. И только тогда мы начинаем впитывать от Него смысл жизни.
Реплика: Вы говорите о том, что никакого успокоения нет, все время идет поиск, постоянный.
Ответ: Зачем оно, это успокоение? Это хуже смерти. Это отрицание существования, небытие.
Вопрос: То есть "пенсии" тут не существует, поиск будет все время, остановки не существует?
Ответ: Никак! Не дай Бог!
Вопрос: Это такой проход в вечность?
Ответ: Вечность – она в том, чтобы все время быть в постоянном сближении с Творцом, в том, чтобы ухватиться за Него, прильнуть к Нему и сливаться с Ним все ближе и ближе. И в этом нет конца.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Если сегодня встретить на улице простого человека и поговорить с ним, он, в принципе, не знает ни имена мудрецов, ни даже, может быть, царя Соломона. Но имя Стива Джобса ему знакомо. Это основатель “Apple”, человек, который внес очень много в наш мир.
У него есть некоторые цитаты, которые я хотел бы, чтобы вы объяснили с точки зрения каббалиста.
Цитата: “Я верю, что качества человека определяются его окружением, а не наследственностью”.
Ответ: Абсолютно верно. Наследственность – это отправная точка. Но в принципе, все определяется окружением.
Вопрос: То есть окружение может поменять мою наследственность?
Ответ: Я не вижу в наследственности ничего отрицательного, даже если она плохая. Окружение формирует человека. Оно берет человека словно в тиски и обрабатывает его, как захочет, как на токарном станке. В итоге получается совсем новое изделие.
Вопрос: То есть я тут совершенно не свободен?
Ответ: Нет. Никак!
Существуют изначальные свойства, но окружение знает, как с ними работать и делает из человека то, что надо.
Вопрос: Я ищу окружение или окружение находит меня?
Ответ: В принципе, не ты и не окружение, это уже сверху, высшее предназначение.
Реплика: “Не допустить ошибок – значит прожить неполноценную жизнь”.
Ответ: В принципе, вся наша жизнь состоит только лишь из ошибок. И когда мы эти ошибки осознаём на каждом шагу своего пути, то таким образом мы правильно идем.
Вопрос: То есть мы все время после каждого шага делаем какие-то поправки, и все равно ошибаемся?
Ответ: Конечно. Только лишь ошибаемся! Но изначально, в каждом шаге мы раскрываем свою злую природу, и в каждом шаге пытаемся ее исправить.
Вопрос: Именно потому, что природа наша – эгоизм, каждый наш шаг – ошибка?
Ответ: Каждый наш шаг – заранее ошибка, но зависит от нас, каким образом сделать его полноценной ошибкой. То есть ошибиться так, чтобы научиться.
Реплика: “Ваше время ограничено, не тратьте его на то, чтобы жить чужой жизнью”.
Ответ: Это верно. Найти свое, свою линию, себя и только в этом идти, и никогда не поддаваться чужим мнениям, философиям, идеям – это очень важная задача человека. Но я думаю, что это, конечно, для единиц. Чтобы не воспринимать чужие идеи и следовать им, для этого надо очень много переживать.
Переживать – то есть анализировать, обрабатывать в себе, решать, бояться, вставать, подниматься, падать. То есть это должен быть человек, который все время требует от жизни внутренний смысл.
Реплика: Следующим изречением Стив Джобс руководствовался во всем. "Вы никогда не узнаете, что искали, пока не найдете это".
Ответ: Да. Это точно. И только когда найдете, на самом деле поймете, что вы искали.
Если бы мы знали заранее что искать, то нам не надо было бы это искать. Для меня это было бы ясно.
Вопрос: А каббалист ищет? Есть такой поиск у каббалиста?
Ответ: Каббалист ищет только одно – скачок к Творцу. А что при этом будет – это неважно. Главное – ближе. И это единственная его задача.
Реплика: И когда это происходит, оказывается, что он совсем по-другому все понимал?
Ответ: Конечно! Это неважно, он не задается этим вопросом вообще! Он не заказывает для себя будущее – каким он хочет быть и как чувствовать себя. Нет! Только ближе.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Пишет вам врач. "Последнее время наблюдаю, что молодые ребята находятся в сильнейшем стрессе. Стремительно растет спрос на антидепрессанты. Для них рушится привычный мир. Они лишаются работы, спокойной, стабильной жизни, непонятно, что будет завтра.
Я врач, и я вижу, что кроме лекарств мы им ничего предложить не можем. Тренинги уже перестают работать. Мой вопрос к вам, уважаемый Михаэль Лайтман: где они могут взять точку опоры? Куда им дальше двигаться?"
Ответ: Где-то 100 – 200 лет назад люди были не так оторваны от земли: это мой дом, это мои родители, это моя деревня, местечко или что там. Тут есть моя знакомая, на которой я женюсь, дети мои будут расти здесь и так далее. В общем, все было понятно, ясно, просто.
Практически, животная жизнь. Но она не давала человеку такой неуверенности, огромной неуверенности во всем.
Сегодня человека раздувает изнутри вопросами о мироздании, о жизни, о его собственной психологии, поведении. Это на ментальном уровне.
На психологическом уровне он чувствует, что весь мир находится в каком-то непонятном состоянии. Сумятица такая внутренняя у всех: "Куда?! Что?! Зачем?! Для чего?!" Ничего неизвестно! Это время такое, которое вынуждает нас все-таки понять общую картину мира, систему мира. Раньше этого не было. А сегодня есть.
Что будем делать? Пока мы не узна́ем всю картину мира и узна́ем так, чтобы соединиться с ней, понимать ее, возможно даже управлять ею хотя бы в какой-то мере, ничего не будет. Тут просто забыться и заснуть. Поэтому многие и убегают в наркотики и в прочие дела.
Реплика: То есть подавление антидепрессантами, подавление…
Ответ: Даже подавление работой. Я ничего не хочу знать. У меня есть дом, магазин, работа. Я с работы в магазин, из магазина домой, поем, снова за компьютер, что-то там делаю, еду в отпуск.
Счастлив человек, который находит какое-то хобби, что-то строит в компьютере или физически. И всё. И ничего не хочу знать! У него ничего другого не остается. Это будет действительно бегство из тюрьмы нашего мира.
Это такой естественный антидепрессант, которым пользуются многие. Или ударяются во всякие красивые или некрасивые увлечения. Ничего другого человеку нельзя предложить.
И всё это бегство, абсолютно всё! Вплоть до того, что он идет на воровство, на убийство, он идет на все, что угодно. Спорт тут подворачивается, все это только бегство. Что бы ты ни назвал. Великие произведения, еще что-нибудь… Только бегство от одного и того же вопроса: "А зачем?". Когда нет ответа, то любой другой ответ, если я считаю его важным, меня спасает.
Вопрос: Вы сказали: "А зачем?". А зачем я живу? А зачем всё это? Задаваться этим вопросом не стоит. Загонит совсем уже.
Ответ: Конечно. Он гонится за нами, бьет каждый раз сзади, пока мы не очухаемся. Это то, что Бааль Сулам пишет в "Предисловии к Книге Зоар".
Вопрос: Мы должны остановиться и принять этот вопрос на себя?
Ответ: Мы должны в нем разобраться, потому что не зря он возникает в каждом человеке и не дает нам делать ничего другого. Или мы забываемся и занимаемся чем-то, составлением какого-то гербария, или мы должны поднять этот вопрос и решить.
Вопрос: Мы когда-нибудь осмелимся на это? Уже страшновато на всё задать вопрос: "Зачем? Зачем? Зачем?"
Ответ: Это очень хорошо. Тогда у человека каждая минута в жизни будет наполнена высшим смыслом. Постараемся.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Граждане Швеции всерьез увлеклись биохакингом. Биохакинг – это вживление себе под кожу чипов размером с рисовое зернышко, на которые записаны личные данные людей: номера банковских карт, паспорта, другие документы. Скандинавы утверждают, что жить им стало гораздо проще.
Куда ведет такое всё большее упрощение?
Ответ: Я думаю, это приведет к тому, что люди начнут определять огромную пустоту внутри себя. Они вынуждены будут что-то с этим делать. Тут уж никакими чипами не поможешь. Они должны будут как-то искать для себя источник наполнения.
Человек остановится перед вечным вопросом: "А где же я? Для чего же я? К чему это всё? Все мои чипы, компьютерные экраны и телефоны – к чему все это привело меня? К тому, что передо мной есть всё, я могу видеть на маленьком или большом экране, практически, весь мир, могу связаться со всеми. А дальше что? А зачем? И вот я сижу перед пустым экраном и не знаю, что мне делать ни с собой, ни с ними".
Это хорошо. Это приведет нас к поиску правильного, настоящего ответа на вопрос: "Для чего это все?".
Вопрос: Если человек задается этим вопросом, он приходит к ответу?
Ответ: Он должен прийти. Не сразу, будет мучиться, искать, но это правильный путь. Он будет искать ответ о себе! "А где я, мое место в этом мире?". Это потрясающий поиск и прозрение!
Вопрос: Где здесь счастье?
Ответ: Счастье в том, что он найдет ответ. Он вдруг обнаружит, что есть такая сила, такая мысль, которая ждет этого вопроса и готова ему на него ответить. Это встреча, свидание со своим духом.
Вопрос: Человек поймет, что именно этот дух вел его к встрече?
Ответ: Да. И тогда он все увидит, осозна́ет. Это будет как раскрытие мира – от начала, от зарождения, до конца и всё вместе! Все станет ясно.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
"Любимый цветок – это, прежде всего, отказ от других цветков. Иначе он не покажется таким прекрасным. То же самое и с делом, на которое тратишь жизнь". Антуан де Сент-Экзюпери.
Если ты нашел дело всей своей жизни, нужно ли отказываться от всего остального?
Вопрос: Мы с детства, вероятно, привязаны тонкой "веревочкой" к этому миру, и мы не пытаемся убежать. То есть нас подавляет этот мир?
Ответ: Да, изначально.
Реплика: Мы знаем, что где-то есть свобода, но все-таки боимся сделать этот шаг.
Ответ: Для этого нам надо преодолеть себя. То есть все свои привычки, отношение к миру, между собой – это всё надо как-то аннулировать.
Вопрос: А мы боимся?
Ответ: Да.
Реплика: На самом деле я понимаю, почему мы боимся. Дом есть, нас покормят, а там неизвестно что – вот туда. Но вы же призываете вырываться как-то, делать этот шаг.
Ответ: Это не я, в общем-то, призываю, но великие мудрецы каббалы говорят об этом…
Вопрос: Они сделали этот шаг?
Ответ: Да – что нам надо вырваться из этого притяжения, подняться над ним. И тогда мы увидим другой мир и самих себя по-другому, и вообще всю жизнь, всю вселенную.
Вопрос: Тогда первый вопрос из этой серии: как у них хватило смелости сделать этот шаг?
Ответ: Это было дано им от природы.
Вопрос: То есть это даже не их смелость?
Ответ: Это не их смелость.
Реплика: То есть это сверху дается человеку, и он делает шаг.
Ответ: Определенным людям это дается сверху, свыше, из их внутреннего состояния, содержания. А всем остальным можно следовать их советам и накопить в себе определенный запас энергии, которая дала бы им возможность вырваться из этого притяжения.
Реплика: Если пытаешься вырваться из этого притяжения, идешь за каббалистами, идешь за тем, что они говорят, и не получается, не получается, не получается – годы!
Ответ: Это накопление. Это вообще процесс аккумуляции необходимой энергии, усилий, которые в итоге дадут нам возможность выйти за пределы земного притяжения.
Вопрос: А как не отчаяться, потому что прошло много времени?
Ответ: А у нас нет другого источника покинуть этот столбик, к которому мы привязаны "веревочкой".
Вопрос: То есть, несмотря на время, несмотря на то что уже отчаяние пришло, ты продолжаешь пытаться делать этот шаг?
Ответ: Конечно.
Вопрос: И все равно вопрос: как не отчаяться?
Ответ: А другого выхода нет.
Вопрос: А ты должен прийти к этой мысли, что другого выхода нет?
Ответ: Да, другого выхода нет. Повезет, если можно так сказать, накопишь силы и вырвешься, разорвешь "веревочку" и побежишь, как маленький слоненок, по полю жизни. А если не повезет, то останешься на "веревочке" до следующего раза.
Вопрос: Вот это не обидно – это слово "повезет"?
Ответ: Мы не знаем всех законов мира и поэтому так говорим.
Вопрос: А что поможет удвоить, утроить силы?
Ответ: Это мы изучаем. Это наше объединение, изучение законов Высшего мира. В итоге накапливаем определенный запас энергии, чтобы вырваться на свободную орбиту.
Вопрос: То есть однозначно побег группы – он круче, чем побег одиночки?
Ответ: Да, наиболее вероятней.
Вопрос: Но побег одного человека тоже возможен?
Ответ: Мы видим это по древним каббалистам и даже в недалекое от нас время – как Бааль Сулам и другие. Они смогли вырваться из эгоистического, земного притяжения.
Вопрос: Скажите, пожалуйста, а почему мы верим им, что это действительно так? Ведь ты же не вырвался еще.
Ответ: Потому что иначе суть земной жизни теряет вообще под собой всякое основание.
Вопрос: То есть земная жизнь имеет смысл, только если мы этот шаг делаем?
Ответ: Да.
Вопрос: И для этого она существует?
Ответ: Да. А как еще?
Вопрос: То есть вы говорите: смысл жизни – сделать этот шаг и оторваться от этой "веревочки"?
Ответ: Да.
Вопрос: И последний вопрос: что это за пространство, куда мы входим, когда отрываемся?
Ответ: Это свободное пространство, в котором мы можем действовать согласно его законам, законам этого свободного пространства.
Вопрос: Какие они?
Ответ: Это свобода. Свобода от земного притяжения – от эгоизма.
Вопрос: Земное притяжение – это эгоизм?
Ответ: Да.
Вопрос: И когда я освобождаюсь, что там?
Ответ: Свободные поступки, свободная жизнь, свободное парение. Действительно, как слоник в воздухе.
Вопрос: То есть сейчас все мои поступки эгоистичные, и меня ведут, и я тут не свободен? А там…
Ответ: А там ты свободен.
Вопрос: Свободен. Я ведь подспудно этого хочу, правда?
Ответ: Да не думаю, что так уж мы этого хотим.
Реплика: Каждый говорит о свободе, как-то ее представляет.
Ответ: А я не знаю, зачем ему свобода. И он сам не знает. Просто хочет удрать от своей "веревочки". Почему? Вполне возможно, от детской глупости. А что там дальше, мы тоже еще не знаем.
Вопрос: Но свобода – это свобода от эгоизма. Вот это свобода?
Ответ: Да.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Сегодня вопрос о смысле жизни встает особенно остро. Это уже не вопрос, а крик: для чего я живу, зачем нужна эта жизнь полная лишений и страданий?
Реплика: Ученые провели эксперимент. На первом этапе участникам выделили виртуальный бюджет и попросили решить, какое количество денег они готовы пожертвовать на благотворительность.
Им сказали: та часть денег, которая не пойдет на пожертвования, достанется им. Участники с сильной эмпатией, с сопереживанием, естественно, более склонны к альтруизму, они дали больше.
Затем участников подвергли стрессу. И сразу после этого попросили еще раз решить, сколько денег они готовы отдать на благотворительность. Интересно, что люди с низкой эмпатией, с низким сопереживанием не изменились, – что было, то и было. А те, которые умели сопереживать, значительно уменьшили суммы.
Ответ: Да. Если я пережил стресс, я знаю, что это такое, я должен обезопасить себя. Относительно того стресса, который я пережил.
Реплика: То есть меньше думая о других?
Ответ: Да, естественная реакция организма.
Вопрос: То есть в стрессе мы не сможем больше помочь другому? Допустим, я нахожусь в стрессе, но стараюсь не думать о себе, а продолжаю думать о другом.
Ответ: Если это настоящий стресс, то – нет.
Вопрос: А вы призываете все время к состоянию, чтобы я мог выйти из себя, мог подумать о другом. Вот это будет переход на другое состояние жизни?
Ответ: Для этого надо ощущать смысл жизни. Во имя чего мы делаем. Не просто помочь другому. Помочь другому – для этого у меня есть очень слабые мотивации.
Вопрос: Если у меня мысль быть таким, земным альтруистом, помочь другому, то в экстремальной, стрессовой ситуации я экзамен провалю?
Ответ: Конечно! Мы же люди. Что ты хочешь от людей?
Вопрос: То есть Африке я не помогу, бедному, несчастному, никому не помогу. Я прижму деньги?
Ответ: Да.
Вопрос: Значит, человечество никуда не продвинется со всеми этими делами?
Ответ: Никуда. Само – никуда.
Вопрос: А чтобы подняться над этим, чтобы я смог и в стрессовом состоянии остаться человеком с большой буквы?
Ответ: Для этого надо людей воспитывать. Для этого надо показывать возможность чего-то достичь, благодаря тому, что человек пренебрегает своими личными возможностями, своим личным достатком, спокойствием, и может их действительно сознательно уменьшить.
Вопрос: И весь остаток отдать другому?
Ответ: Да.
Вопрос: Это для него должно войти в понимание цели жизни?
Ответ: Это не цель жизни, но ее достижение.
Вопрос: А цель жизни какой должна быть в таком случае, чтобы человек стал таким?
Ответ: Это надо бросить жизнь на весы – я или все. Тут должно что-то перевесить. Для этого и весы.
Вопрос: То есть у меня есть эти весы: я себе или я другим. И это мое решение продвинет меня к цели?
Ответ: Да, на один маленький шаг. А потом еще раз, и еще раз.
Вопрос: То есть вы говорите, эти весы существуют по всей дороге к цели?
Ответ: По всей дороге к цели. И все время, каждый раз все сложнее решать, что я могу отдавать. Все сложнее идти по правому краю.
Вопрос: То есть весь путь к цели – он в этих весах, каждый шаг?
Ответ: Потому это и подъем.
Вопрос: Что это за цель?
Ответ: Полная отдача и любовь. Свойство Творца, в котором ты сливаешься с Ним.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Из письма: "Дорогой Михаэль Лайтман, вы для меня давно уже вместо радио и телевизора. Я три года с вами. Хочу задать вопрос: откуда приходят желания? Причем такие, что стыдно признаться. И ты порой уже не можешь от них отвязаться. Ведь их не было во мне, у меня вообще другой характер. Ответьте, пожалуйста, как бороться с такими желаниями, которые нехорошие?"
Ответ: Я не знаю, что значит нехорошие желания.
Реплика: Но человеку как-то неудобно от желаний, которые вдруг в нем возникают.
Ответ: Ну возникают желания. Человек ведь в общем-то сложное животное. Он состоит из животной части, из человеческой части, а возможно, и из духовной части.
Вопрос: То есть к нему приходят желания всех уровней?
Ответ: Да. Так что ничего страшного нет. Все желания имеют право на раскрытие и на существование в человеке.
Вопрос: Любое желание?
Ответ: Любое абсолютно. А у человека возможны всевозможные к этому отношения.
Вопрос: То есть если возникают нехорошие желания, даже такие, что человека сотрясает, что делать?
Ответ: Я понимаю. Что делать? Встряхнуться, стряхнуть их с себя и продолжать существовать. Надо заняться чем-то другим, тогда желание изменится.
Реплика: Ответьте, пожалуйста, на вопрос "откуда и зачем они приходят?"
Ответ: Сверху! Для чего? Для того, чтобы человек развивался. Для того, чтобы его развить.
Вопрос: Когда вы говорите "развить", это что значит? Чтобы в нем возникли какие-то определенные желания?
Ответ: Желания, эмоции, намерения и так далее – такие, которые будут под стать более развитому человеку, которым он таким образом станет.
Вопрос: Вы сказали "сверху". А есть банк каких-то желаний, которые надо пройти?
Ответ: Да. Есть банк желаний, которые мы должны пройти. Каждый из нас и все вместе.
Вопрос: И когда этот банк опустошается, опустошается, желания проходят, что дальше происходит? Когда все желания уже проходят через меня, что это означает?
Ответ: Конец света. Отработали все желания и на покой.
Вопрос: Конец света – что это такое по-вашему?
Ответ: Конец света – это значит, что уже дальше жить некому, незачем и нет цели.
Вопрос: То есть я уже возвращаться сюда не буду?
Ответ: Нет.
Вопрос: А где я окажусь? Закончился этот свет. Где я оказываюсь?
Ответ: На том свете.
Вопрос: А что там – на том свете?
Ответ: А на том свете тебя ждут счастье, покой и все хорошее.
Вопрос: Вот это мне уже нравится. То есть, в принципе, вся эта цепочка желаний должна привести меня к тому свету, где счастье, покой и всё?
Ответ: Да.
Вопрос: Как я должен отработать эти желания, чтобы прийти к этому покою и счастью?
Ответ: Вы и так, и так придете. Так что не волнуйтесь. Единственное, что вам надо, это согласиться с тем, что вас туда приведут. И поэтому, в соответствии с этим, живите спокойно, дышите спокойно и относитесь миролюбиво к той высшей силе, которая вас туда приведет.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Однажды женщине приснился сон, что за прилавком магазина стоит Творец. "Что у Тебя можно купить?" – спросила женщина. "У меня можно купить всё", – ответил Творец. "Тогда дай мне здоровья, счастья, любви, успеха и много денег".
Бог ушел в подсобное помещение и вернулся с маленькой бумажной коробочкой. "И это всё?!" – воскликнула женщина. "Да, – ответил Бог. – Разве ты не знала, что в моем магазине продаются только семена?"
То есть в нас есть всё, что надо вырастить? Семена нам даются. Главный вопрос: как это понять и как их вырастить? Поливать, ухаживать и так далее?
Ответ: Это смысл жизни. Это же непросто – понять, что требует от тебя Творец, и как ты должен себя вести в каждый момент времени.
Вопрос: Это и есть "выращивать семена"? Понимать, чего Он хочет от меня и как я должен себя вести?
Ответ: Да.
Вопрос: А вот это начальное, что мне не надо ничего вокруг, что всё есть во мне, как к этому прийти?
Ответ: В это надо просто поверить. Во мне все заложено, я только должен постараться поместить себя в правильную среду.
Вопрос: Это называется "как семена в почву"?
Ответ: Да. И тогда во мне всё, что надо, прорастет.
Вопрос: Чем я поливаю эти семена?
Ответ: Своим потом.
Вопрос: То есть мои усилия и вообще все, что я прохожу, – это и есть то, что я поливаю эти семена?
Ответ: Да, это и прорастет.
Вопрос: Что бы вы попросили у Творца, если, допустим, Он стоит перед вами?
Ответ: В принципе, максимальную мудрость согласиться с Ним во всем. Отменить себя полностью перед Ним. Чтобы не возникало никаких мыслей и чувств в дополнение к тому, что я получаю от Него.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Поле, которое благословил Творец
Реплика: Андрей пишет: "Михаэль, вы говорите, что мы эгоисты, что это наша природа, и что нам надо над ней подняться. Вы говорите, что нам надо отменить свое "я", то есть, переводя на простой язык, унизить себя перед другим.
Мой вопрос: а если я знаю, что этот другой неправ, что он лжет, все равно не возражать, промолчать, принизить себя, дослушать? Как вы себе это представляете, поясните мне, пожалуйста. P.S. Лично я считаю, что тогда это будет не мужской поступок".
Ответ: Да оставьте вы с вашими мужскими поступками: промолчать – не промолчать! Это всё – маленький эгоизм. Унизить себя или нет, задрать нос кверху или наоборот. Поступайте так, как вам удобно.
Реплика: Ему удобно не принижать себя.
Ответ: Это вам кажется. Наоборот, перестаньте влезать в выяснения всяких вопросов, кто больший эгоист – вы или другой. Зачем это надо?
Вопрос: У него приписка была: "P.S. Лично я считаю, это будет не мужской поступок". То есть это его стать такая? Как он с ней должен поступить? Наступить на нее?
Ответ: Конечно. Должен быть мудрее.
Вопрос: Вы это называете мудростью?
Ответ: Да. Если вы будете так огрызаться с каждым, потратите жизнь на чужих людей.
Вопрос: Что должен сделать человек, какой его поступок будет считаться мужским?
Ответ: Если он вообще не будет никого принимать во внимание, а будет жить своей целью, своей жизнью. И не задираться с другими, а спокойно, обходя всех, строить свою жизнь.
Реплика: А вот он говорит: "Если передо мной тот, который неправ, как я могу себя принизить перед ним?"
Ответ: Оставь его. Жизнь его научит.
Вопрос: Это значит, просто отойти. А настаивать на своей правде?
Ответ: Это глупо.
Вопрос: Это неправильно? То есть, в принципе, это причина всех бед?
Ответ: Да, не быть забиякой, задирой, гордецом. Это все ни к чему не приведет.
Реплика: Тогда мы двинемся на шажок вперед. Если человек, допустим, понимает, откуда в нем это. Вы говорите, что эгоизм и так далее, – он все понимает прекрасно.
Если он это понимает, то ему, наоборот, дается работа с таким вот человеком...
Ответ: Ему дается работа над собой, но не над другими.
Вопрос: Каковы его действия, если он хочет работать над собой, этот человек?
Ответ: Успокоиться. За все. Нет смысла, как петух, вскакивать и трясти собой.
Вопрос: А если я хочу поработать над собой? Я успокоился, следующее мое действие какое? Я хочу разобраться со своим эгоизмом.
Ответ: Разберись, для чего тебя создали. И именно таким. Может быть для того, чтобы, успокаивая себя, ты нашел совершенно другую тропинку в жизни.
Вопрос: Вот он говорит: "Вы говорите, надо отменить свое "я"". Как мне отменить свое "я"?
Ответ: Это уже целая наука. Во имя чего? Ради чего? Перед кем?
Если уж говорить об этом, то только перед Творцом. Если вы хотите быть хорошим петухом, то для этого вы должны представить себя стоящим перед Творцом.
Вопрос: То есть так: передо мной вот этот человек, а я представляю, что я перед Творцом?
Ответ: Да. И тогда у вас получится принизить себя, успокоить себя и попытаться приблизиться к Творцу, чтобы с Ним поговорить.
Вопрос: Так надо все время вести себя?
Ответ: Все время. Мы должны стремиться к тому, чтобы попасть в диалог с Творцом.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"