Записи в разделе 'Новости'
Почему мы продолжаем выбрасывать продукты (клип)

Несмотря на огромное количество голодающих в мире, мы продолжаем выбрасывать гигантское количество продовольствия.

Почему мы не можем быть просто счастливы

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Недавно вышла очередная редакция мирового рейтинга счастья. Близко к счастью, как всегда, скандинавские страны, уровень которых 8 баллов по десятибалльной шкале. Далее идет Западная Европа, США, Юго-Восточная Европа, Япония, Саудовская Аравия, Турция. Миллиарды людей живут так, как не снилось королям 200 лет назад. И живут хорошо.

В то же время темпы прироста психических расстройств в этих самых счастливых странах огромные, растут по экспоненте, просто летят вверх. Депрессии, антидепрессанты, наркотики – это уже обычная вещь. Число самоубийств в этих странах в десятки раз больше, чем в несчастливых. Вся культура пропитана ощущением усталости, апатии, страдания отдельной личности в угнетенном мире.

Чего не хватает людям?! Вроде бы есть это счастье, они говорят, что счастливы. Живи себе и радуйся.

Скажите, это правильный вывод: чем лучше я живу материально, тем хуже мне внутренне?

Ответ: Чем лучше я живу материально, тем с бо́льшим внутренним напряжением я живу. 

Вопрос: Что надо сделать, чтобы и материально я хорошо жил, и внутренне был наполнен?

Ответ: Я был в доме у одного человека, не своего ученика, в Амстердаме. Он живет с выходом на эти каналы. Пришел с работы, поужинал, сел в качалку, взял газетку, –как 100 лет назад. А в газете нет никаких мировых потрясений. Такая будничная газета.

Пару вопросов я задал и понял, что ему все хорошо. Он не замечает никаких волнений в мире. Они все равно проходят мимо него.

Так что, ничего не сделаешь. Есть люди, которые не реагируют, а ты им хочешь рассказать о том, что надо двигаться к братству, иначе будет несчастье во всем мире, мы должны соответствовать природе… Он соответствует природе.

Вопрос: Так чего мы хотим от них? В принципе, они счастливые люди.

Ответ: Дело не в том, что мы хотим. Дело в том, что природа требует. Мы отсюда должны начинать. А иначе бы их не подтопляло.

Вопрос: И наркотики, и антидепрессанты – это всё требование природы?

Ответ: Это всё требования природы и причем в таком виде, неосознанном еще ими самими – откуда это берется, что делается. В общем, проблем много. Переходный период у человечества. И я надеюсь, что он скоро закончится.

Вопрос: Что же такое счастье?

Ответ: Счастье – это равновесие с общей, глобальной природой! С неживыми, растительными, животными, человеческими существами. Когда ты находишься с ними в равновесии, тогда ты испытываешь особое чувство – высшего равновесия, называемого счастьем.

Равновесие с природой – это когда я ощущаю себя в этой огромной системе, и ощущаю, как я влияю на нее, и она влияет на меня. И мы ощущаем свою взаимозависимость. При этом то, что я ощущаю, называется счастьем. Равновесие с природой! Но природа включает в себя очень много дополнительных свойств, сил, которые сегодня мы еще не знаем и должны будем раскрыть.

Вопрос: То есть я активен? Я не могу сесть в кресле-качалке, взять газету и вот так просто отключиться? Это уже мертвое состояние?

Ответ: Это невозможное!

Тебя один сосед разбудит снизу, оттого что его подтопляет, а второй сверху оттого, что у него горит, и с двух сторон еще по каким-то причинам.

И все это для того, чтобы мы своими взаимными отношениями между собой, между соседями, уравновесили всю окружающую природу.

Реплика: Все-таки я должен быть в действии все время. А я не хочу! Я хочу тихо качаться в кресле-качалке.

Ответ: Конечно. Это и есть трагедия последнего поколения!

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 29.07.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Не в деньгах счастье

Низкий уровень счастья

Как повысить индекс счастья людей?

Картина маслом

каббалист Михаэль ЛайтманРеплика: Говорят, что к 2030 году люди не будут ничем владеть, а все желаемое станут брать в аренду: вещи, услуги, жилье, машины, – практически всё. Многое будет предоставляться по подписке.

Это как-то странно звучит. Мы все время хотели сад, огород, дом, чтобы передать своим детям, чтобы что-то было мое, постоянное. И вдруг говорят, что это все потихоньку будет отмирать. Вот так будет жить человечество.

Ответ: Для того, чтобы это случилось к 2030 году, необходимо, чтобы очень многое произошло. Очень много осознаний в частной собственности, в работе, в связи между людьми – во всем. В отношении к семье, к детям, к государству.

Все эти естественные связи людей между собой: община, государство, городище – все что есть! Мы даже не представляем, что это все в нас еще живет. Чтобы мы это все отдали и от себя передали на пользу обществу, и я сам себя передаю этим на пользу обществу.

Реплика: И жил бы просто в аренду, снимал бы и все.

Ответ: Дело не в аренде. Дело в том, что я при этом перекладываю, отдаю свое будущее в чужие руки. 

Они должны быть чужими? Или должны быть, как ребенок на руках матери? Это огромная разница!

Мне не верится, что это будет к 2030 году.

Вопрос: Но вы думаете, что на самом деле надо как-то отрезать себя от эгоизма?

Ответ: То, что отрезаешь, - это точно. То, что люди захотят отрезать от себя подобру-поздорову, или путем страданий, или путем высшего света – это тоже обязательно точно. Когда?

Рано или поздно это произойдет. Тенденция есть, она намечена, она существует со дня сотворения мира, и она никак не может быть изменена. Именно она и заводит весь этот мир в определенном направлении.

Реплика: То есть я от своего личного, мною нажитого, отказываюсь и передаю его в добрые, теплые руки своих товарищей, государства, которое заботится обо мне, и живу в аренду, и все снимаю. Меня никто не обманывает и так далее. “Картина маслом”, как говорится.

Ответ: Да, маслом. Это будет, абсолютно! Мы каждый день к этому приближаемся, но не в таком темпе.

Но если уже есть такие, которые говорят это… Говорили всегда... Самые первые общества были коммунистическими.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 22.07.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Жизнь ради отдачи

Ради общества, а не ради себя

Будущее – в создании альтруистического общества

Как пережить потерю близкого человека (клип)

Что делать, когда видишь, как, находясь при смерти, мучается близкий человек?

"Товарищи ученые, доценты с кандидатами!" (клип)

На первое место в списке главных проблем, стоящих перед человечеством, многие ученые ставят массовое вымирание профессий.

Добровольная стерилизация не поможет

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Индийские штаты Уттар-Прадеш и Ассам выступили с инициативой контроля над ростом численности населения.

В соответствии с новым законопроектом, семьи, которые заводят более двух детей, не смогут претендовать на государственные субсидии. А родители, которые согласны на добровольную стерилизацию, могут рассчитывать на дополнительную финансовую поддержку.

Как вы думаете, такие инициативы правильные?

Ответ: Стерилизовать население, как животных, нельзя. Люди все-таки должны сами понимать, каким образом регулировать количество детей и для чего они это делают.

Вопрос: То есть вы намекаете на серьезный воспитательный процесс?

Ответ: Без этого ничего не получится. Ни законами, ни принуждением, а только сделать такие рамки, чтобы семья гордилась тем, что она воспитывает не большое количество, а особых детей.

Реплика: Дает им образование и так далее? Этот переворот в мышлении должен произойти.

Ответ: Конечно! А он и так должен у них произойти. Иначе, посмотрите, что это за страна! Я был в Индии, я был в Китае, и я видел большую разницу между людьми. 

Вопрос: То есть это нужно проводить не законом об ограничении количества детей, а постоянным, неторопливым  воспитанием?

Ответ: Да.

Вопрос: Интересно, что в Европе все наоборот: там надо субсидировать, чтобы были дети. А такие страны, как Африка и Индия, надо субсидировать, чтобы было меньше детей. Почему так происходит? Что это за разное мышление в человеке?

Ответ: Это все основано на религиозных представлениях, убеждениях.

Вопрос: А почему высокообразованный человек, допустим, с тремя, четырьмя образованиями, хочет поменьше детей?

Ответ: Он хочет качество вместо количества. Он понимает, что главное – это качество. Чтобы его потомки были образованы, понимали, знали, как, что, для чего живут, создали вокруг себя правильную обстановку и поставили бы в свою очередь своих детей на ноги.

Вопрос: А если люди согласно своему решению, возможно, имеют много детей, дают им образование, – это уже культурная часть? Это уже осознано? Это вы уже приветствуете?

Ответ: Конечно.

Реплика: В нашем народе все время было много детей.

Ответ: Во-первых, это был маленький народ.

Во-вторых, это не заменялось одно другим. Поощрялось большое количество детей, но одновременно с этим у каждого человека, у каждого ребенка, по крайней мере, у каждого мальчика, был учитель, который его обучал. И всегда семья гордилась тем, что ее дети, сыновья, как правило, образованы. "Смотри, сколько страниц он знает на память!". И так далее.

То есть это все было как высшая идея, вознаграждение, одобрение. Все к этому стремились – чтобы ребенок стал мудрецом.

А там этого нет.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 15.07.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Мир ждет падение рождаемости

Зачем рожать детей в этом страшном мире?!

Как нам обустроить планету?

Любовь и голод миром правят (клип)

За последний год количество людей, умирающих от голода, выросло в шесть раз.

Верной дорогой идете, товарищи! (клип)

Создатель Википедии Ларри Сэнгер заявил, что ей больше нельзя доверять.

Поможет ли нам запрещение пластика?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Использование одноразового пластика в Европе окончательно запрещено. В течение 12 месяцев будет еще позволено продавать запасы, но затем запрет полностью вступит в силу.

Более 80% отходов, загрязняющих моря и океаны, – это пластик. Сделанные из него изделия используются всего лишь раз, а вреда – на тысячелетия.

Как вы считаете, можно, таким запретом остановить этот вред?

Ответ: Я не знаю, чем его заменят. Как мы избавимся от всех этих нейлоновых мешочков и так далее?

Вопрос: А почему то, что создается таким удобным, в результате почти всегда вредит?

Ответ: То, что не исходит в чистом виде от природы, вредит всегда.

Вопрос: Вы тем самым говорите, что весь технический прогресс приносит вред…

Ответ: Конечно! Все это нам еще только надо узнать, осознать. 

Вопрос: Весь этот путь технического прогресса, технических революций, нобелевские премии, получаемые за все это, – все несло вред человечеству?

Ответ: Всё! Все это существует только для того, чтобы осознать зло во всем в этом.

Пока человек не осознает, а для чего ему это надо правильно, нельзя давать ему в руки ничего! Ни какую-нибудь маленькую штучку, ни атомную бомбу. Вся наша жизнь только в том, чтобы нейтрализовать всевозможные отрицательные воздействия этого прогресса на нас. Мы занимаемся только тем, что нейтрализуем его отрицательные последствия.

Весь наш прогресс - он только для того, чтобы позволить эгоистически поступать, как нам угодно. Чтобы мы могли поступать эгоистически, и в тоже время не страдая.

Вопрос: В каком случае этот технический прогресс полезен, необходим?

Ответ: Только в той мере, в которой он помогает быть в большем сближении друг с другом.

Мы не представляем, куда нас загоняет эгоизм, когда мы занимаемся только им. Все, что исходит из него, в итоге вредно, и в итоге надо будет прекратить. Я не за то, чтобы вдруг отказаться от всего. Я говорю об общем течении человечества.

Ни от чего не отказываться. Только правильно вести себя с природой. Там, где ты можешь действовать по закону связи, добра, любви и так далее, – действуй. Все остальное – в сторону. Ты увидишь, как все складывается в другую картину.

Я за разумный прогресс, который состоит в объединении эгоистического и альтруистического начала природы, когда они вместе действуют. Необходимы и левая линия, и правая линия. Но должна быть средняя, которая их ведет вперед.

Вопрос: И тогда, на этой основе, исходящий отсюда процесс, будет правильный? Именно из этого соединения?

Ответ: Да. Но где-то мы соскочили с этого правильного отношения к природе и начали однобокое развитие – только ради эгоизма.

И поэтому мы угробили не только экологию – человека.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 08.07.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Жить не захотим – умереть не будет сил…

Что дал нам научно-технический прогресс?

Мусорный остров

Любовь, и никакой философии (клип)

"Почему вы берете силой то, что не можете взять любовью?" Индейская мудрость

Когда будет срублено последнее дерево (клип)

"Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, – только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть". Индейская мудрость

Репарации остановят расизм?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Первый темнокожий миллиардер США, Роберт Луис Джонсон, сказал: “Америка должна загладить вину за 200 лет расизма, ставшего последствием рабства”. Он призвал выплатить репарации в объеме 14 триллионов долларов, и сам он тоже не прочь получить чек. Он уверен, что выплат достойны все афроамериканцы — и бедные, и богатые.

Есть уже законопроект в поддержку этой инициативы. Говорят так: “Это станет шагом на пути к более честному и прямому обсуждению того, что было”.

Это положит конец расизму? К чему могут привести эти предложения?

Ответ: К концу мира. Когда все начнут требовать то, что им, якобы, положено, и даже миллиардеры. Этому нет конца. Все только начнут разжигать аппетиты друг на друга.

Нет, это нельзя! Глупо таким образом переосмысливать всю историю.

Вопрос: Вы за то, чтобы перевернули, не заглядывая назад, этот лист истории на какой-то белый лист?

Ответ: Я за то, чтобы переосмыслить всю историю. И притом переосмыслить в действии – то есть на самом деле мы такими были под воздействием своего эгоистического начала. А теперь, когда мы осознаём его ничтожность, пагубность, ущербность и так далее, мы переходим на следующий уровень сосуществования, на котором мы будем просто помогать друг другу в сближении друг с другом без всяких претензий из прошлого. 

Вопрос: Без репараций, взгляда назад, на то, что было?

Ответ: Это нескончаемо!

Вопрос: То есть только вот такой пересмотр истории – на базе эгоизма?

Ответ: Да. Прошлое не купить за деньги, будущее не построить за эти деньги.

Вопрос: Понятно. То есть понять природу человека и начать сближение?

Ответ: Да.

Вопрос: Кто этот шаг начнет? Он так понятен, правилен, такое ощущение, что так и должно быть!

Ответ: Не знаю. Тот, кто осозна́ет.

Вопрос: Тот лидер, который это осозна́ет?

Ответ: Лидер – я не знаю. Пока он достигает лидерства, он уже не может осознать ничего. Он уже куплен тем же эгоизмом.

Вопрос: Так получается тупик?

Ответ: Пока да. А там, за поворотом, должно что-то открыться.

То есть может прийти такой вирус или такая сила, которая приведет нас к осознанию ничтожности нашей природы и необходимости ее изменить. И ничего не исправлять за счет того, что “ты мне заплатишь, я буду хорошим”. Это не метод.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 08.07.2021

Предыдущие сообщения на эту тему:

Как избавиться от национальных предубеждений?

Как предотвратить национализм и расизм?

Война, в которой победит только любовь

Будут ли мужчины рожать?

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Китайские ученые в Шанхае провели опыты над крысами: трансплантировали матку самцу, оплодотворили самцов и заставили их родить. В результате на свет появились десять детенышей. Они родились благодаря кесареву сечению.

Они дожили до взрослого возраста, смогли размножаться, не сталкиваясь с серьезными заболеваниями. Так была создана животная модель мужской беременности у млекопитающих. Есть такое явление в мире, но очень редкое: морские коньки вынашивают потомство и так далее. Но это редкий случай. А вот сейчас они доказали, что могут и мужские особи рожать.

Меня интересует, на что они намекают? Для чего производятся все эти опыты?

Ответ: Я не вижу в этом никакого смысла. Все равно это выйдет боком, потому что мужской организм отличается от женского организма каждой клеткой. Каждой клеткой! 

И поэтому брать какой-то орган от женщины и пересаживать его мужчине – это против природы. А значит, никогда ничего хорошего в итоге это не даст. Где-то это все равно, не сразу, не в первом, так во втором, в третьем поколении, выйдет во что-то нехорошее. Природа все равно не потерпит никакого издевательства над собой. 

Это психология, это весь организм, это устройство конечностей, головы, грудной клетки – всё, что хочешь. А как они вскармливаются? И соски пересаживают? А где молоко? Это весь организм абсолютно!

Мы уже не говорим о психологии. Как Тора относится по-разному к мужчине и к женщине. Это вообще два несравнимых между собой создания.

Реплика: Два полюса, которые вынуждены жить вместе.

Ответ: Они должны жить вместе именно потому, что они такие разные. И только таким образом они могут соединяться, объединяться и рожать следующие поколения.

Вопрос: Потому что они такие разные и полюсные? А если бы они были неполюсные, то они бы и не соединялись?

Ответ: Никак.

Вопрос: Какова тогда цель соединения всех этих полюсов, совершенно разных? Для чего их так вообще прессовать, чтобы они были вместе, если они такие разные?

Ответ: А они создают между собой такую систему, которая подобна Творцу.

Вопрос: И в этом случае называются настоящей семьей?

Ответ: Да. “Мужчина и женщина – и Творец между ними”.

Реплика: То есть декретный отпуск мужчине не светит, как бы он этого ни хотел?

Ответ: А зачем? Неужели кто-то бы согласился, чтобы над ним проделали такой эксперимент? Это ужасно.

Вопрос: То есть все это происходит ради науки, ради каких-то галочек?

Ответ: Конечно. Мы даже не представляем, какая это перестановка психологическая, умственная. Все-все меняется. Ведь как думает женщина и как думает мужчина – это не сравнить никак и не сопоставить.

Это только в добровольном над собой объединении, в желании соединиться вопреки – там они начинают строить что-то общее.

Любовь, семья и так далее. Как жизнь породила особи, мужскую и женскую, привела их к тому, чтобы именно таким образом они создавали свое потомство, именно из того, что они появляются крайне противоположными друг другу, и затем соединяются все-таки вместе, выращивают потомство и так далее.

Смотрите, насколько это потомство зависит от соединения между этими двумя типами. И чем выше организованы эти особи, тем больше между ними расстояние – психологическое, физиологическое и так далее.

Вопрос: То есть, чем более развит мужчина и более развита женщина, тем сложнее происходит это соединение?

Ответ: Конечно. Не так, как у крыс или у более мелких млекопитающих. Это все очень-очень сложно, и мы в этом еще ничего не понимаем.

Реплика: То есть природу нам не победить.

Ответ: Зачем ее побеждать? Мы же сами в природе.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 08.07.2021

Раскроется ли настоящий заговор (клип)

Огромные потрясения, переживаемые всеми нами в последнее время, действительно являются заговором против человечества?

Придуши его своей любовью (клип)

"Сначала посмотри на следы своих мокасин, прежде чем судить о недостатках других людей". Индейская мудрость

Страница 97 из 264« Первая...9596979899...Последняя »