"Печально не иметь друзей, но еще грустнее не иметь врагов". Че Гевара
"Печально не иметь друзей, но еще грустнее не иметь врагов". Че Гевара
Реплика: Такая история: "После тяжелого разрыва Мелисса снова влюбилась. Он отвечает на сообщения в любое время дня и ночи, смешно шутит, никогда не требует внимания. В общем, идеальный парень. Разве что не настоящий".
Мелисса переписывается с роботом. Это чат-бот, разработанный в китайском отделении Microsoft. "Такое ощущение, что я действительно состою в отношениях". Робот умеет сочинять стихи, петь в разных стилях, даже генерировать биржевые сводки. Кроме того, с ним можно отправиться в виртуальный отпуск и опубликовать совместное селфи.
Только в Китае приложением пользуются около 150 миллионов человек. А в мире уже 700 миллионов человек пользуются этим приложением.
Ответ: Хорошо, этим можно вообще усладить и наполнить себя. Тем более, женской половине человечества.
Вопрос: Эта идея имеет будущее?
Ответ: Абсолютно! Вместо всех этих романов, цветных журналов, разочарований, кинофильмов и прочего – зачем это надо? Я общаюсь, что еще нужно? Он отвечает теплом, добром, заботой. Он угадывает все мои желания и настроения, отвечает, вызывает слезы, радость, все, что угодно.
Это очень нужно человечеству. В наш сугубо меркантильный век! Я понимаю людей и особенно женщин. Это необходимо.
Реплика: Я думал, вы скажете, что ничто не заменит стремление от сердца к сердцу.
Ответ: А где есть эти сердца? Их же нет! Я слышу женщин, которые обращаются ко мне, рассказывают, просят какого-то совета. Они ищут какой-то отзывчивости, чего-то еще. И этого нет! Они были бы готовы отдать всё за любое отношение. И неважно, кто это будет. Неважно – он реагирует на меня! Он меня чувствует! Он меня понимает!
А на самом деле это же она все делает, она запускает робота.
Вопрос: Вот это объясните, пожалуйста. Почему она его запускает? Робот – как искусственный интеллект?
Ответ: У него программа, он изучает женщину и правильно реагирует. И возбуждает, чувственно, ласково, всякими словами. Он изучает из переписки, какими словами она пользуется, чего она хочет, чтобы наполнить ее желание. Это все проходит обработку внутри. Там же не простая машина!
Вопрос: И до чего мы дойдем с этими роботами?
Ответ: Очень хорошо будет.
Вопрос: Успокоим бо́льшую часть человечества?
Ответ: Конечно! Мужчины скажут: "Да здравствует робот! А мы можем сидеть на рыбалке". И женщины тоже скажут: "Идите на свою рыбалку, а мы посидим с роботом".
Человек будет привязан к этому. Женщины еще будут сидеть в кружке, включать своих роботов и вместе проводить время, допустим, пять женщин со своими роботами.
Реплика: "А мой-то вчера принес цветы". "А мой вчера помыл посуду".
Ответ: А знаешь, как это приятно? Вдруг звонок в дверь квартиры, она открывает, появляется посыльный и говорит: "Вот вам подарок".
– От кого?!
– Тут у меня написано: это заказал Роберт и именно для вас. Он просил передать вам несколько слов: "С любовью, Роберт".
Ты знаешь, что это значит для женщины?
Реплика: Да, это все подкупает.
Ответ: Человеку нужно общение. Особенно женщинам. Но они не находят этого. И поэтому внутри себя находятся все время в постоянной скрытой депрессии, она такая – притухшая, но все время существует: дети, муж, работа, всё что угодно, соседки, весь этот мир, тревоги всевозможные и так далее. А потом еще и внуки. То есть это не кончается!
Вопрос: И нет никакой защиты?
Ответ: Отдохновения. Не защита даже нужна. Отдохновение! Что есть кто-то, кто понимает, кто говорит. И даже неважно, что я его не вижу, хотя это можно видеть, это все можно сфабриковать.
Реплика: Нам надо как-то вырулить все-таки…
Ответ: А куда вырулить? Я выруливаю к счастью! Мужчина освободился от женского давления и претензий. Женщина нашла для себя отдохновение. Это очень хорошо.
Вопрос: И с вашей точки зрения, как каббалиста, это тоже хорошо?
Ответ: И с моей точки зрения. Я получаю от женщин столько жалоб на различные стороны их жизни. И это все можно вместить в эту игру.
Вопрос: Если это даст наполненность большей части населения Земли (женщинам), если даст им успокоение, выход из депрессии и так далее, то и всему миру станет лучше?
Ответ: Это спасение. Хотя с точки зрения исправления мира, развития мира, это, конечно, не решение.
Но на определенном этапе, для того чтобы человечеству понять, чего же ему не хватает, это будет в употреблении.
Вопрос: А дальше всё-таки наступит этот процесс исправления, так или иначе? Мы никуда от него не денемся?
Ответ: Нет.
Реплика: Тогда немножко все-таки о следующей ступени – исправления. Все равно человек должен будет со своим эгоизмом работать? Никуда не деться?
Ответ: Да, но она уже будет устремлена к истине, а не к тому, чтобы успокаивать, с кем-то там болтать.
А истина в том, что если я делаю другим добро – только в этом мое истинное наполнение. А затем не только другим, а и общей высшей силе над нами.
Вопрос: То есть, эти роботы покажут, что если ты делаешь добро другому человеку, то это успокаивает, делает мир чище?
Ответ: Роботы будут их обучать. Из того, что они будут симпатизировать всем женщинам, они постепенно будут их обучать правильному обращению с собой. И поневоле будут потихоньку подводить их к тому, что все-таки дружелюбное, красивое, участливое отношение к другому должно прийти на смену всем другим отношениям между людьми.
Вопрос: Так роботы научат и мужчин, и женщин этой отдаче: наполнить желания другого – это самое важное? Не свои, а другого?
Ответ: Да.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 26.08.2021
"Когда кажется, что весь мир настроен против вас, вспомните, что самолет взлетает не по ветру, а против него". Генри Форд
Реплика: Известно, что стыд свойствен только человеку. Когда говорится: сгорать от стыда, стыдиться своего поступка, стыдиться своих мыслей, – речь идет о человеке. Но я смотрю на сегодняшний мир и думаю: "А где он, стыд? Где стыд быть богатым в этом мире, когда весь мир голодает?"
Ответ: Люди убирают из мира всё, что им неприятно. Максимально. И поэтому они приводят себя к состоянию, когда им не за что стыдиться.
Вопрос: То есть мы все время боимся, что нас будет сжигать стыд и поэтому как бы отрезаем его от себя?
Ответ: Конечно. Вместо того чтобы исправлять себя так, чтобы тебе не было стыдно, исправлять мир, чтобы не видеть в мире таких проявлений, за которые тебе стыдно, то лучше стереть.
Вопрос: Вы сказали так: "Два выхода есть. Первый выход – отрезать стыд, второй выход – работать с ним, исправление мира". На второй практически никто не идет. Все идут на "отрезать стыд". Правильно?
Ответ: Конечно. Это легче. Отрезать стыд – ты отрезаешь его не один. Ты постепенно меняешь законы, ограничения общества. И поэтому общество становится таким, что уже не стыдится того, чего раньше стыдилось, и людям легче. Ты как бы вводишь такие законы, чтобы не стыдиться.
Вопрос: Так во что мы превратили мир?
Ответ: Мы построили его на четкой основе эгоистического желания, без каких бы то ни было нравственных основ. Это видно особенно по нашим политикам, по всем. У них нет никаких идеалов, только одно: "Я – факир на час".
Реплика: Но такой мир должен по идее взорваться?
Ответ: Да, но он взорвется не потому, что мы станем другими, а потому что мы находимся в природе, которая в итоге накапливает все отрицательные явления в ней, а потом поднимает человечество на новую ступень.
Вопрос: А отрицательные явления в ней – от нас, от того, какие мы?
Ответ: Только от людей, не от животных.
Вопрос: То есть мы на самом деле транслируем туда всю ненависть?
Ответ: Мы находимся на самой низшей точке развития всей природы.
Вопрос: Если наше бесстыдство постоянно заходит в природу, то там накапливаются силы, чтобы нас уложить?
Ответ: Чем хуже, тем лучше. Тем ближе к концу эгоистического правления.
Вопрос: То есть вы ожидаете за этими вирусами, которые идут, гораздо бо́льшие проблемы?
Ответ: Всегда так. На всех стадиях развития человечества таким образом оно и двигается вперед. Оно устремляется к какой-то новой цели, проявляется в ней эгоизм, человечество все равно бьется дальше, пока изнутри его не выбрасывают на следующий этап.
Вопрос: Тогда к чему нас приведет природа сильным ударом, давлением?
Ответ: К тому, что мы больше не сможем существовать по закону эгоизма. Мы должны будем изменить свое поведение, свои законы, свои внутренние основы. Это очень непростая работа, но человечество придет к состоянию, когда эта ложь со всех сторон, это изуверство всех правил, настоящих, человеческих правил – оно взрывным образом проявит себя.
Вопрос: И инъекция стыда введется в человека природой?
Ответ: Не только стыда, это будет уже даже не стыд. Это будет раскрытие истинного состояния, которого мы должны достичь. И оно будет перед нами стоять как образец, от которого нам никуда не деться.
И мы обязательно придем к тому, что любовь и голод будут править миром, а не какие-то фальшивые лозунги, придуманные современными дикарями.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 02.09.2021
Как выяснилось, альтернативные источники энергии не могут заменить традиционные, и мир ждет резкая нехватка электроэнергии. Как же нам самом деле решить проблему энергетического кризиса?
Реплика: Америка влила в Афганистан триллионы долларов. Она с современной техникой, ракетами, танками, искусственным интеллектом, всем, чем хотите.
А "талибан" на повозках с калашниковым, с базуками, с криками, взяли и освободили Афганистан от американцев. Это противоречит нашей жизненной логике, что ты должен наращивать оружие…
Ответ: Дух побеждает!
Реплика: Дух побеждает все-таки? Но ведь они не самые хорошие люди. Это объединение такого зла. Оно вытесняет любые силы, которые пришли построить более мирное общество.
Ответ: Спросите лучше по-другому: а кто кормит "талибан"? Кто их снабжает? Кто им платит? Кто ими занимается? Откуда у них неограниченные возможности? Они не думают идти где-то работать. С виду, по тому, как они действуют, они точно знают, что они будут и сегодня кушать, и завтра, и все будет нормально.
Другие будут заботиться о работе, а они будут стрелять. То есть тут закулисная работа идет по полной программе.
Реплика: Все-таки хотелось спросить о работе Творца. Существует объединение грешников. Почему оно может победить все другие объединения?
Ответ: Потому что они сплочены. Они между собой понимают друг друга и работают друг на друга. Поэтому других сил против них нет.
Реплика: Но всё-таки это зло…
Ответ: У них есть идеология. Они эту идеологию хотят распространить на весь мир. И они говорят, что тот, кто будет с нами, поймет, насколько это хорошо, насколько это красиво, насколько это сердечно. Мы не допустим никакой грязи, никакого разврата. Женщины пусть сидят дома. Мужчины работают. И так далее.
То есть все нормально, никуда не надо выходить за рамки этого древнего уклада.
Вопрос: И это работает? Это их объединяет, дает им силы побеждать?
Ответ: Да. Я думаю, мир увидит, что в итоге на уровне нашего мира, кроме каббалы, кроме "возлюби ближнего" и постижения Творца, за ними многие пойдут!
Примитивная диктатура, понятная всем и обязательная для всех. А если – нет, тут же убиваем.
Вопрос: То есть или такая диктатура, о которой вы говорите, фанатичная, или диктатура "возлюби ближнего, как самого себя"? Вот встретились две диктатуры.
Ответ: Да. Но разница огромная!
Вопрос: Но почему же не принимают диктатуру "возлюби ближнего, как самого себя"?
Ответ: До этого человек должен дойти! Это же невозможно! А здесь страх. Там любовь, а здесь страх. Понимаете, какая это огромная разница! Это же осознание!
Вопрос: Страх побеждает в этом мире всегда. Какие же у вас надежды на любовь? Вы все время распространяете ее.
Ответ: Нет у меня никакой надежды. Только единственное – что внутри, изнутри природы, космоса, человечества, изнутри все равно управляет всем любовь.
Вопрос: И так или иначе, через эти тернии человечество к ней придет?
Ответ: Придет. Это очень непонятно!
Реплика: Да, это всё туманнее и туманнее.
Ответ: Но это всегда так. Самая большая тьма – перед рассветом.
Вопрос: Но рассвет наступить обязан?
Ответ: Да. В этом нет никаких сомнений!
Вопрос: То есть мир, так или иначе, управляется этой искрой любви? Так или иначе, будет единый Творец? Для всех религий, для всего мира, и к этому придут такими извилистыми путями?
Ответ: Да.
Вопрос: Через ненависть? И это равняется – любовь?
Ответ: Любовь.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 26.08.2021
Вопрос: Власти Китая запретили детям играть в видеоигры дольше трех часов в неделю. Им позволено играть только по одному часу в пятницу, субботу, в воскресенье и в праздничные дни с 8 вечера до 9. Вот так Китай борется с детской зависимостью от видеоигр.
Понятно, что очень многие видеоигры – это вред для детей. Для Китая такая система запрета будет работать. А для мира?
Ответ: Не будет она работать и для Китая в итоге, и для мира. Потому что дети, если им интересно, выдумают и другие какие-то выходы из этого. Так что придется делать какую-то другую игру.
Вопрос: Но как вывести детей из этой зависимости? Они там стреляют, убивают, не выходят из этих игр и так и живут в них.
Ответ: Никак! Пока никак. Я не вижу, чтобы можно было сегодня что-то сделать, и все дети перешли бы куда-то.
Вопрос: Тогда, если можно, дайте совет родителям, которые стонут, плачут, что дети не выходят из этих игр, сидят днями и ночами. Что делать?
Ответ: Общее решение по всему интернету – отключать! Сделать что-нибудь такое, чтобы не больше трех часов можно было находиться на этих сайтах.
Вопрос: То есть вы за запретительные методы?
Ответ: Воспитание всегда основано на кнуте и прянике. Потому что иначе нельзя воспитать человека из маленького зверька.
Воспитание – это когда ты в итоге ему навязываешь, и он постепенно обретает иную шкалу ценностей.
Вопрос: Какую шкалу ценностей он должен обрести? Что бы вы хотели, чтобы обрел маленький человечек?
Ответ: Он должен видеть перед собой задачу. Допустим, в конце недели или даже в конце дня предоставить какую-то работу. Не тяжелую, но которая требует все-таки некоторых усилий, времени, связи, смекалки, то есть всего того, что ты хочешь в нем выработать. И он не может никаким образом ни за какие деньги откупиться или взять это у кого-то. Тогда он обязан будет не сидеть 10 часов в этих играх, а все-таки сделать эту работу.
Вопрос: А вы лично что бы хотели выработать в маленьком человечке?
Ответ: Настоящее воспитание – это пример.
Вопрос: И какие отец и мать должны быть перед ним?
Ответ: У которых есть цель в жизни, и они эту цель серьезно желают достичь. И они каждый день работают над достижением этой цели.
Вопрос: В 1989 году в Германии рухнули стены между Восточным и Западным Берлином. Думали, что наступает свобода, Европа без границ!
Сегодня строят стены, одну за одной. В Европе: Греция и Болгария – сорокакилометровый забор на границе с Турцией. Австрия соорудила стену на границе с Италией, Франция – стену в порту Кале, куда стекаются мигранты, чтобы попасть в Британию.
175 километров колючей проволоки на венгерско-сербской границе. Пятиметровая каменная стена построена внутри города в Мюнхене, которая отделяет местных жителей от квартала мигрантов. Литва ставит стену на границе с Беларусью. Вот такая сегодня Европа.
Как вы думаете, можно остановить миграцию?
Ответ: Мы присутствуем при погребении Европы. Этот материк как бы уходит под воду. И над ним развевается гордое, свободное знамя ислама. Потому что у ислама это религиозное знамя: "Мы должны завладеть миром. Не сегодня, так через 100 лет, через 200 лет, но мы должны это сделать. Мы делаем это во имя Аллаха".
А далее придет Китай, который будет это делать во имя того, что он должен управлять миром. Вот тут будут большие проблемы между исламом и Китаем. Но я думаю, что они как-то всё-таки договорятся, потому что у Китая нет иной идеологии, кроме как просто управлять.
Я думаю, что лучше такое развитие событий, чем атомная война. И постепенно люди поймут, что надо как-то жить по-другому. А каббала расскажет нам, как это сделать, как уравновесить все это разнообразие, разношерстность, ненависть в мире.
Каббала сможет это объяснить и привести к общему знаменателю.
Вопрос: Так или иначе, вы говорите, что направление пойдет к науке каббала?
Ответ: А у тебя нет другого выхода – как сделать так, чтобы люди эгоистические, созданные заранее с таким огромным эгоизмом, могли бы друг с другом проживать и одновременно с этим могли бы ужиться с высшей, положительной силой. Она проявится явно как настоятельная необходимость в связи между людьми, между странами, между всеми и всеми.
Вопрос: Но вы считаете, что нужно дойти до точки, чтобы она проявилась уже по-настоящему?
Ответ: Мы изучаем, что так должно быть. Человечество должно дойти до точки осознания собственного ничтожества, эгоистического характера, безысходности, безвыходности, тупиковости. В принципе, оно осознаёт это, но пока может это как-то затушевать.
А когда оно осознает это воочию, так что перед ним или вокруг него будет стоять эго – окруженное человечество, а вокруг него этот огромнейший эгоистический зверь, тогда они поймут. От противного. Сам эгоизм укажет им на то, что нужно идти к связи.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 26.08.2021
Реплика: Есть интересная статья врача-психотерапевта Марии Блох. Она пишет: "В современном обществе материнство переживает кризис. Изменилось положение женщин, стремительно увеличилась скорость жизни. Люди хотят быстрого самоудовлетворения, ценности смещаются в сторону себялюбия. Надо получать удовольствие здесь и сейчас, не вкладывая в это больших усилий.
А родительство само по себе предполагает не получение, а отдачу. Для этого мы должны уметь наслаждаться отдачей. А у нас сегодня с этим кризис".
Как бы вы это прокомментировали?
Ответ: Мы достигли такого эгоизма, что не хотим детей! Мы не хотим растить, мы не хотим давать, даже своим детям. Пускай растут как угодно или государство пусть их обеспечивает и заботится о них. А мы – нет.
Это кризис материнства, это кризис вообще семьи. А что такое семья, если нет детей?
Если раньше люди были против интернатов, детских садов и прочих таких заведений, то сегодня наоборот: "Как бы мне ребенка отправить куда-то, чтобы я могла заняться собой", – рассуждает современная женщина.
Реплика: Придет ли возврат к нашему нормальному материнству?
Ответ: Я думаю, что придет. Через страдания, но придет.
Вопрос: Утверждение, что родительство само по себе предполагает не получение, а отдачу, – это правильно?
Ответ: Конечно.
Вопрос: То есть у нас кризис с отдачей?
Ответ: Да. Вообще вся природа построена на том, чтобы мы учились на отношении к детям отдавать, а затем отдавали бы другим – и взрослым, окружающим, обществу, а далее, всей природе.
Вопрос: Но мы же видим, что мама наслаждается необычайно, когда ребенок у нее улыбается, ложечку кашки берет. Мы видим, что это огромное наслаждение. Куда оно девается? Почему не хотят дальше это продолжить, еще родить ребенка?
Ответ: Они не виноваты, это природа их таким образом настраивает. Она хочет, чтобы люди осознали, насколько они эгоистичны. Что это эгоизм их подталкивает и поэтому они исправные матери.
Вопрос: А как можно по-другому рожать?
Ответ: Надо сначала поменять цель, а потом рожать.
Вопрос: Какая цель должна быть? Для чего я рожаю ребенка?
Ответ: Только ради мира. Чтобы в мире было больше хороших, правильных людей, я буду рожать и воспитывать своих детей таким образом. Для этого я их рожаю.
Мы доросли до состояния, когда обязаны заниматься именно намерением – для чего я это делаю.
Вопрос: То есть намерение станет главным для того, чтобы родить ребенка?
Ответ: Да. Сначала намерение, потом действие.
Вопрос: Поэтому сейчас и происходит этот кризис?
Ответ: Да.
Вопрос: Но это будет?
Ответ: Это точно будет!
Вопрос: И вот так будут рожать детей?
Ответ: Да. И это будет новый мир.
Вопрос: Эти дети будут более счастливы?
Ответ: Конечно! По-другому будут о них заботиться, и они будут ощущать, что они рождаются в новом мире, и в этом мире захотят существовать.
Вопрос: А мамы будут тоже более счастливы?
Ответ: Конечно. Они будут знать, для чего их ребенок растет, живет существует. Они будут ощущать саму природу бесконечной.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 12.08.2021
В канадской провинции Онтарио сожгли 5000 книг, признанных оскорбительными для коренного населения – индейцев. Что на самом деле изменила эта акция?
Реплика: Перед человечеством стоит множество сложных задач: изменение климата, дефицит продовольствия, хронические и онкологические заболевания. Но многие ученые ставят на первое место массовое вымирание профессий. Речь идет о деятельности, которой человек мог бы посвящать основную часть своего времени.
Мы получим через технологию доступ к высококачественному образованию, еде, медицине. Но при этом сотни миллионов людей будут лишены возможности работать. Это будет иметь колоссальные последствия для нас, как для вида, считают они. И если нужно сейчас озаботиться чем-либо, то этим, в основном.
Ответ: Это глупости! Совершенно с ними не согласен!
Человек рожден не для того, чтобы просто так работать и занять себя. Человек должен изучать свое предназначение в этом мире и это предназначение реализовывать. В этом заключается смысл его существования в этом мире.
Все остальное – только в мере необходимости, как вспомогательное! И только!
Вопрос: Вы считаете, неправильно, что это занимает глобальное время?
Ответ: Конечно, нет! Смотрите, что они сделали с людьми! С утра до вечера бегают людишки по этому земному шарику и что-то там ищут, ковыряются, копаются! Смотрите, что делается! Какой "муравейник" мы создали, для того чтобы себя занять!
Если бы ты взял, как на компьютере, экран и почистил его, оставил бы самое необходимое, ты увидел бы, что десятая часть человечества более-менее занята настоящим, необходимым производительным трудом. Все остальное убери, отправь их спать! И все успокоится.
Реплика: То есть только обеспечение необходимого?
Ответ: Конечно!
Природа нас заставит. Смотрите, какими путями – палкой к счастью.
Вопрос: Как человеку переключиться? Ведь это его жизнь.
Ответ: Если он не слышит, то его природа переключит – именно ударами.
Вопрос: Эти удары пришли именно для того, чтобы нас переключить?
Ответ: Да. А что, сейчас мы будем заниматься бесполезными делами, только чтобы занять себя, не думать ни о чем?
Нам нужно обеспечить себя необходимым, а все остальное направить только лишь на правильное общение между собой. Чтобы достичь взаимопонимания, взаимопомощи, обработать свои мозги и чувства так, чтобы мы почувствовали необходимость друг в друге, моральную поддержку друг друга и так далее. Это нас спасет.
Вопрос: В этом можно найти, как в работе находили, счастье и всё, что хотите?
Ответ: Абсолютно всё. Отдохновение полнейшее! Только необходимо понять, что иного выхода у нас нет. И чем раньше мы начнем этим заниматься, тем легче перейдем к этому новому виду жизнедеятельности человека.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 12.08.2021
В 1965 году девяностолетняя Жанна Кальман заключила сделку с юристом, который был вдвое моложе ее. Она завещала ему свою квартиру, при условии, что пока она не умерла, юрист будет выплачивать ей по 2500 франков в месяц.
Из письма: "Женщину, живущую в трейлере, полном кошек, мы называем чокнутой. А людей, накапливающих такие суммы, что ввергают в бедность целую нацию, помещаем на обложку журнала и делаем из них образец для подражания".
Генеральный секретарь ООН назвал 6 проблем, которые ведут человечество к пропасти.