Ответ: Не знаю. Пора прикрывать лавочку.

Вопрос: Вы обо всем этом, да?

Ответ: Обо всем этом вообще.

Реплика: То есть у вас мало оптимизма по поводу...

Ответ: У меня не то, что нет оптимизма, мне не на чем его базировать. Все идет куда-то вниз.

Вопрос: Скажите, а почему все-таки развлечения, вот эти конфликты рэперов интересуют людей гораздо больше, чем что-то другое?

Ответ: А что им еще делать? Куда им еще себя бросить?

Вопрос: То есть уже меньше сопереживаешь войнам, трагедиям, страданиям?

Ответ: Конечно.

Вопрос: Люди убегают, да?

Ответ: Да.

Реплика: То есть человек не идет туда, где…

Ответ: Ему хватает и такой боли, которая у него есть. Личные неприятности перекрывают глобальные.

Вопрос: Можно ли через все интересы к спорту, к этим развлечениям, все-таки прийти к осознанию более глубоких основ? Человек будет интересоваться тем и этим, и вдруг потихонечку придет к такой мысли: а для чего я все это смотрю?

Ответ: Он придет. Это все приведет его к вопросу о смысле жизни, обо всем.

Вопрос: То есть в этом есть положительное зерно, правильно?

Ответ: Я не вижу, чтобы люди смогли оценить свою жизнь, миссию, цель с такой точки зрения, чтобы они потребовали от Всевышнего раскрыть им всю картину творения. Человечество потеряло себя.

Это, я бы сказал, мой диагноз. Тут вскакивают миллионы и кричат: "Как же так?! А вот это, а вот это, а вот это?!". Поживите и увидите, что, включая и это, и это, и это, все равно в итоге все превратится в одно непроходимое болото.

Вопрос: Тогда скажите, если бы вы могли как-то, и вас бы послушали, направить человечество на одну единственную тему, на какую бы тему вы его направили?

Ответ: Это понятно, что смысл жизни. Я полагаюсь на Творца, я полностью верю Ему.

Вопрос: Вы говорите сейчас о человеке или о себе?

Ответ: О человеке.

Я полностью верю Ему. Я полностью солидарен с Ним. И в моем представлении все выглядит именно так. Отдайте Творцу Богово, а человеку – то, что ему положено после того, как Творец возьмет свое Себе.

Реплика: Я просто полагаюсь на Него и всё.

Ответ: Да.

Вопрос: Но это же правильное решение, полагаться на Творца?

Ответ: Я не вижу никаких других возможностей.

Больше ты не сможешь поехать с нами в отпуск, потому что места, где мы отдыхаем, недоступны для поездки на велосипеде.

Из еды больше никакого мяса, птицы и рыбы. Только голландская картошка, овощи из земли, а не из теплицы. Масло, молоко и яйца получают от коров и кур, которые выделяют CO2. Это очень плохо для климата. Это тоже больше есть нельзя".

Вот такой список ограничений предоставил отец, и это повлияло на дочь. Она смирилась, отказалась от своих выступлений, стала ходить в школу и пользоваться благами человечества.

Ответ: Все неверно. Какая разница, что они делают? Это же всё политика и реклама.

Вопрос: Чем нужно увлечь детей и взрослых тоже, чтобы действительно начались радикальные изменения?

Ответ: Только лишь взаимоотношениями между собой! Мы ничем не можем изменить ни климат, ни равновесие в природе, как только взаимоотношением между людьми. Мы можем перебить всех коров, перестать кушать мясо и молоко, делать всё, что угодно, – нам не поможет. Мы вернемся в пещеры, и все равно лучше не будет.

Вопрос: А это не приведет к мысли, что мы всё сделали, ничего не получается, осталось только изменить отношения?

Ответ: Но это путь страданий. Это то, как папа нарисовал перед дочкой все, что ей предстоит: ни телевизора, ни интернета, ни компьютера, ни отопления, ни горячей ванны, ничего.

Именно это грозит человечеству в итоге, если мы не пожелаем создать равновесие другим путем, на следующем уровне – на уровне наших взаимоотношений. Потому что на самом деле нашими взаимоотношениями мы можем менять равновесие в природе. А из того, что вы начнете пытаться предотвращать выделение СО2 из коров, ничего не получится.

Вопрос: Почему некоторые люди, слыша идею об объединении, увлекаются этим, приходят в группу и начинают изучение, а другие просто не слышат?

Ответ: Это зависит от внутреннего развития человека.

Я тоже не слышал, пренебрегал этим и совершенно не увлекался, внутренне смеялся над этим. Что это за сближение людей между собой?! Что за красивая игра в детский сад?!

Вопрос: А как происходит этот клик, когда человек вдруг просыпается?

Ответ: Когда человек начинает правильно подходить к природе, видеть ее глобальность, ее замкнутость и то, что без правильного участия всех нас одновременно у нас ничего не получится. Мы приведем к такой разбалансировке всей системы природы, что просто не сможем далее существовать на матушке-Земле.

Вопрос: Как человечеству, которое занято своими проблемами и крутится, как белка в колесе, остановиться и почувствовать этот пульсирующий толчок?

Ответ: Нас остановит природа, если мы сами не остановимся. Придут такие нарушения природы, против которых мы ничего не сможем сделать. Замерзнет Гольфстрим, проснутся вулканы и так далее. И тут ничего не сделаешь.

И этот маленький коронавирус, который потом еще проявится. Еще подождите, разморозятся всякие вирусы. Это страшное дело! Мы находимся в состоянии, когда Земля уже вышла из прошлого равновесия и движется неизвестно куда.

Вопрос: Когда внутренний позыв в человеке к гармонии, к балансу возьмет верх над всем остальным, что им владеет?

Ответ: Когда он осозна́ет, что стоит перед смертью, с одной стороны. И она его ни от чего не спасает. Ведь за порогом этой животной смерти – там продолжается жизнь, притом в более жутких страданиях, в осознании зла в таком виде, что смерть – спасение.

Вопрос: Что он увидит за этой границей животной смерти или границей кризиса, который сейчас происходит? Если он будет увлекаться этим внутренним побуждением – каббалой.

Ответ: Он увидит высшую гармонию природы, и как он в нее правильно вписывается и существует вечно в совершенстве.

А этот мир пропадает. Он растает как туман. Он просто рассасывается вместе со всеми своими проблемами.

То есть ты чувствуешь зависимость, обязанность и наряду с этим привязанность. Это то, чего не хватает сегодня человеку, потому что мы не умеем играть со своим эгоизмом.

Вопрос: Так, может быть, остановиться на этом и всем всегда брать семьи напрокат?

Ответ: А сегодняшняя семья как существует?

Реплика: В случае с семьей напрокат, мы знаем, что есть некая дистанция между людьми, и это все-таки игра.

Ответ: Нет, это зависит от договоренности. Я думаю, ничего особенного нет. Конечно, у японцев есть древние традиции – гейши, которые действительно поддерживали психологическую атмосферу: разговор, участие, игры, музыка и т.д. То есть это то, чего не хватало человеку. Сегодняшний телевизор не может это заменить.

Здесь требуется еще большее углубление, потому что наш эгоизм развивается, и он начинает видеть свою конечность, порочность, ограниченность. Хочется действительно таких ощущений, которые ни ты другому, ни другой тебе просто так дать не может. И поэтому это очень интересное мероприятие.

Вопрос: Что такое семья – эталон, к которому человек внутренне стремится?

Ответ: Семья – это четкая, внутренняя забота друг о друге, когда ты чувствуешь, что твое счастье в том, чтобы ты обеспечивал счастьем другого. Это и есть семья.

Причем это могут быть совершенно другие люди, или твоя собачка … Да хоть крокодила заведи у себя, неважно кого, главное, что ты так чувствуешь, что ты получаешь наслаждение от того, что ты кого-то наполняешь.

Вопрос: Может, это нормально, что сейчас браки происходят между однополыми людьми?

Ответ: Я не знаю, как назвать это: браком или не браком. Это все очень условно. Главное, человек чувствует, что ему приятно то, что он заботится о ком-то. Отдача другому превращается в собственное наполнение. И поэтому развелось так много домашних животных и различных клубов, в которых люди как-то обмениваются, что-то делают.

Правильно, что это уходит всё дальше от простого секса, поскольку человека он не наполняет. Даже если это продолжается какое-то время, много раз в сутки, он начинает ощущать, что, в общем-то, не это его наполняет.

Вопрос: Есть ли различие: семья для женщины и семья для мужчины? Почему для мужчины важна семья?

Ответ: Для женщины больше важна физическая привязанность, принадлежность кому-то. Для мужчины больше важна принадлежность духовная, больше как духовная забота о другом. 

Женщина видит свою реализацию в физической заботе о мужчине. Мужчина видит свою реализацию в духовной заботе о женщине.

Мне трудно это объяснить, потому что это, в принципе, не так звучит, как на самом деле.

Вопрос: Как можно реализовать духовную заботу о семье напрокат?

Ответ: А что значит, напрокат или не напрокат? Когда мы женимся, выходим замуж, разве мы не сдаем себя напрокат? Мы не продаем себя за какую-то определенную плату?

Я даю – ты берешь, ты даешь – я беру. И все это построено на четких законах, которые можно разложить по полочкам. То, что внутри этого существует огромная гамма человеческих чувств, – да! Но, в принципе, все очень просто.

Вопрос: Как-то вы сказали, что если женщина утрачивает по разным причинам семью, мужа, то она может дожить до глубокой старости, сохранив себя, а мужчине гораздо сложнее это сделать. Почему?

Ответ: Женщина устроена так, что в рамках этого мира она обустраивается, как ни странно. Кажется: как это без мужчины?! А на самом деле наоборот. Мужчина без женщины как бы "бомжирует".

Женщина, согласно каббале, называется "дом. Не мужчина, а женщина, потому что в ее природе создать дом, семью, место, стены, крышу. А мужчина, если у него не для кого это делать, для себя делать не будет.

Реплика: Это как дерево без корней. Мужчина – дерево, а женщина – корни.

Во многих тандемах, когда кого-то приглашают быть временным партнером, у человека возникают к этому партнеру чувства.

Ответ: Естественно. Еще большие! Именно потому, что они взаимно не связаны, не обязаны.

Сегодня партнер, с которым я в течение многих месяцев, даже может быть больше, вместе сосуществую, может сказать: "А ты знаешь, что у нас сегодня закончился контракт?" Это звучит ужасно! И кажется, что это конец жизни, конец мира! Как это так?! Я и забыл о том, что у нас контракт. Я и забыл о том, что я играю! Я и забыл о том, что со мной играют! И всё.

И она завтра утром собирает свой чемоданчик и спокойно уходит, потому что через пару часов у нее другой контракт, другая семья. А я остаюсь один и даже не подумал не то что о своем будущем, а как я вообще могу отключиться от того, что у меня сейчас есть? Это очень интересно.

Вопрос: Может быть, стоит создавать контрактные отношения, чтобы потом люди могли строить семью? Чтобы этот контракт не заканчивался?

Ответ: Я думаю, что как только они поменяют контракт на брак, так на этом все закончится. Поэтому самое лучшее в таком состоянии сказать: "Контракт закончился. Если ты хочешь, чтобы мы остались вместе, мы должны будем жить как настоящие муж и жена, со всеми обязанностями. Так что у тебя есть время подумать об этом до завтра".

Реплика: Но зачастую это выливается в драму, потому что один человек вживается в эти отношения, а для другого это остается работой. Люди на самом деле вживаются в сочувствие, в привязанность.

Ответ: Вживаются обязательно. Мы видим это даже на артистах, которые проигрывают какие-то роли. Они не могут не вживаться в них и продолжают играть в жизни, как на сцене.

Реплика: Так получаются такие драмы, когда ты входишь в эти отношения…

Ответ: Но это уже профессиональность, ничего тут не сделаешь.

Вопрос: За какой семьей будет наше будущее? Семьей напрокат?

Ответ: В принципе, я думаю, что человечество не дойдет до того, что будет пользоваться, грубо говоря, услугами друг друга для достижения более высшей ступени, чем семейная ячейка, семейные или дружеские отношения, а будет использовать это для достижения более высшей ступени своего взаимодействия.

То есть это будет взаимодействие людей, которые хотят достичь следующего, духовного уровня. Они будут соединяться друг с другом, для того чтобы помогать друг другу психологически и духовно. Так, чтобы каждый из них через другого смог постичь связь еще и с высшей причиной.

Вопрос: И это будет высшая семья?

Ответ: Это даже не будет семья. Я не думаю, что это должна быть так называемая семья. Это могут быть много мужчин и много женщин вместе…

Вопрос: Как полигамия?

Ответ: Это не полигамия, а просто связь, которая необязательно должна быть физическая, гендерная или еще какая-то. Они будут взаимодействовать между собой именно для достижения духовного соединения и ощущать друг друга как одна группа.

Вопрос: Это заменит им семью?

Ответ: Это и будет называться семьей, как и весь мир, как одна семья. То есть возможны такие взаимоотношения. Я считаю, что к этому человечество придет. Оно не будет разбиваться на семьи, не будет заниматься всевозможными проблемами. Так что, семья будет, и она вернется к своему естественному образу, но именно по необходимости достижения связи с Творцом.

И тогда все встанет на свои места. Не надо будет никого покупать, потому что все будут знать, для чего они хотят быть ближе друг к другу.

А окунемся ли мы в это в своих будущих кругооборотах – это уже неизвестно.

Вопрос: Можно ли превратить это прекрасное будущее в сегодняшний день, попытаться сейчас реализовать это в окружающей среде?

Ответ: Я не думаю, что сегодня есть необходимость в таких соединениях. Может, где-то в молодых поколениях. Но пока это не назревает, потому что они еще не занимаются настоящими духовными практиками. Так что, я не вижу.

Но где-то это приближается. Может быть, мы еще увидим такие семьи, которые появляются именно для того, чтобы дополнять друг друга и между собой раскрывать Творца.

Человек и одиночество – это совмещающиеся между собой категории?

Ответ: Человек, когда он все время был замкнут в мире, и сейчас его оторвали от него, чувствует огромный вакуум. Он работал в темпе этого мира: день, ночь, новости и так далее, все эти программы, звонки – и вдруг у него ничего этого нет. Конечно, для него это огромная пустота.

В такой пустоте жили люди. Я помню свое детство и юность до 90-х годов. В 95-м году я создал свой первый сайт kabbalah.info. А до этого как мы жили? Газеты, телевидение. А до телевидения, которое появилось у меня в 1955 году, это были газеты и книги.

Вопрос: Что изменилось в человеке всего за 50 лет, что он вдруг не может быть в одиночестве?

Ответ: У человека появилась связь с миром, он не может жить без этой связи. Дело не в электронной паутине, а в паутине связей между нами, которая раскрылась. Мы уже не можем существовать без ощущения друг друга. Но это ощущение мы заливаем совершенно другими мыслями, другими новостями, совсем не тем, чем надо. Но вообще в нас раскрылась паутина связей между нами.

Я чувствую, что я связан с этим, я не могу без этого. Это для меня как воздух. Я связан, я питаюсь от этого, я получаю информационную подпитку, и она меня держит. Без этого я не чувствую, что я живу.

Вопрос: Если вынуть слой информации, которую получает человек, то что ему важно в этой паутине связи?

Ответ: Посмотрите, что делается вечером по телевизионным программам. Тут пляшут, тут танцуют, тут кричат друг на друга, там ведутся какие-то споры, новостные программы, спортивные передачи. Все это сегодня называется "мир", "наш мир". 

Отключите это всё, вы понимаете, что произойдет с миром? Мир погрузится в средневековье. Средневековье! У людей будет такой недостаток в получении информации! Она им не нужна, они могут, в принципе, без нее, но они не смогут. Они уже другие.

Вы можете просмотреть список новостей, как он идет, и вы увидите, что из 100 новостей, может быть, одна или две вас заинтересует, чтобы их открыть, а всё остальное вам не надо. Но без этого вы не можете.

Реплика: Исследователи пишут, что вся информация, которая сыпется на человека, вызывает у него стресс, настолько она в нем излишняя.

Ответ: Но он не может без стресса.

Вопрос: Чем бы вы наполнили содержание этих передач?

Ответ: Содержание я могу наполнить, но для этого нужны совершенно другие люди. Надо воспитывать людей. Надо воспитывать в людях желание раскрыть источник жизни, мира, а не забываться в этих потоках новостей, которые для него сочиняют.

Человек нуждается в доброй связи. В доброй связи! А эта паутина никакой связи не дает. Она только как паутина.

Вопрос: А что такое паутина доброй связи?

Ответ: Это когда каждый человек думает о том, как сделать другим добро.

Реплика: И тогда, если он будет изолирован…

Ответ: На него все равно будет действовать эта паутина, потому что будут думать о нем.

Вопрос: И для этого не нужны никакие гаджеты?

Ответ: Ничего не надо! Только лишь добрые намерения, которые будут связывать друг с другом людей. Люди будут связаны таким образом, что все станут ощущать добрые намерения. И ничего другого не надо. И от этого все будут в восторге, в ощущении смысла существования, в подъеме над своим "я" и так далее. Это необходимо.

Я не сомневаюсь в том, что это получится.

Вопрос: Почему это впечатление, воодушевление не действует в человеке долгосрочно, чтобы в каждый момент времени он вспоминал о системе взаимосвязей?

Ответ: Ему это приятно или нет? Если неприятно, он забывает сразу. Если приятно, то это остается в мере приятности.

Вопрос: А можно сделать такую же симуляцию, такой же музей – "Взаимоотношения между людьми"? Создать такую модель?

Ответ: Можно фантастическую, но она ничему не научит, потому что это против природы человека, ему будет всё это неприятно.

Ему будет приятно видеть такую красивую картинку, но участвовать в ней против своей эгоистической природы?!

Вопрос: Но если к нему все по-доброму относятся, всё делают на благо, он разве не вовлекается в эту игру?

Ответ: Какое-то маленькое время его это займет, как в кино.

Вопрос: А что нужно, чтобы человек захотел не только вовлечься в эту игру, но и измениться, чтобы это стало его?

Ответ: Для этого он должен, конечно, уже обладать хорошими жизненными страданиями. Иначе как он захочет? Ведь это всё против нашей природы.

Вопрос: Когда человек страдает, он всегда хочет убежать, это самое простое. А тут у него появляется выбор – приобрести нечто другое. Как происходит переломный момент выбора, что он уже не хочет убегать, а хочет выбрать новый путь?

Ответ: Когда нет другого выхода. Когда он должен найти смысл жизни, иначе ему жизнь не мила. Просто ничего не хочется другого, кроме смысла жизни! Для чего мне это все надо? Зачем я существую? Зачем родился? Если его это очень беспокоит, только в мере этого беспокойства, в мере этих страданий, он сможет меняться.

Вопрос: А гуляя по коридорам такого музея, который сейчас создается в Торонто, в Нью-Йорке, в Нидерландах, в человеке не возникнет мысли о смысле жизни, если он страдает?

Ответ: Совершенно нет! Это же говорится о физиологии, а не о внутреннем мире человека. О его внутренностях, но не внутреннем мире.

Вопрос: А где зарождается вопрос о смысле жизни?

Ответ: Он не находится внутри человека. Ни в сердце, ни в разуме. Он находится в душе. А душа внутри человека не находится. Она рядом.

Вопрос: Как происходит пробуждение в человека этого вопроса?

Ответ: Душа делает такую наводку на мозг человека, чтобы он начал об этом думать

Вопрос: А что такое душа?

Ответ: Душа – это вопрос о смысле жизни. Пока что. А затем она будет развиваться из этого вопроса.

Вопрос: И во что она превратится?

Ответ: Она превратится в объем, в котором он начнет постигать смысл жизни.

Желание постичь смысл жизни называется душой, первоначальным состоянием души.

А затем это желание начинает наполняться всевозможными духовными постижениями. Духовными – то есть о смысле жизни. И таким образом развивается. Задаются более умные вопросы, более вечные, высокие, и человек получает на них ответы. Это и есть развитие души.

Реплика: У каждого постижение смысла жизни разное.

Ответ: Кроме того, мы и не можем сравнить. Как я могу? Вытащить свою душу и поместить ее в вас, чтобы вы там сравнили две души?

Вопрос: У человека растет желание о смысле жизни. То, что мы называем душой. У каждого оно свое, не похожее на другого. Что потом происходит с этими желаниями? Они соединяются друг с другом?

Ответ: Не соединяются. А зачем соединяться?

Реплика: Говорят, что на всех существует одна большая душа.

Ответ: Это соединение другое, когда у нас существует общая цель. Когда мы должны достичь общей цели, тогда души соединяются. Для достижения общей цели. Но они соединяются друг с другом через противодействие.

Вопрос: А зачем они противодействуют друг другу?

Ответ: Чтобы не аннулироваться. А когда соединяются, получается одно общее целое, состоящее из многих частей.

Вопрос: А чем они соединяются?

Ответ: Свойствами отдачи и любви.

Вопрос: И что тогда эти соединенные желания о смысле жизни раскрывают?

Ответ: Они раскрывают взаимодействие между собой над общим эгоизмом.

Вопрос: Есть ли какое-то одно определение этого взаимодействия между собой над свойствами?

Ответ: Это общая душа – Адам. Общая сеть связей называется "Адам". От слова "подобный Творцу".

Вопрос: Люди подсознательно, строя все эти системы связей, хотят добраться до высшей сети связи?

Ответ: Да. Душа к этому стремится.

Реплика: Нас окружают люди, которые имеют некие свойства, мешающие этому соединению. Исследователи советуют убрать таких людей из своей жизни.

Ответ: На основании чего я буду их сортировать, если я сам – эгоист?

Вопрос: Как человеку помочь увидеть, что все, что он видит снаружи, на самом деле у него внутри? Например, есть такие люди, которые любят жаловаться. Их называют жалобщиками. Они идут к нам, для того чтобы рассказать о своих бедах, вызвать наше сострадание. И тем самым сжирают нашу энергию. Как работать с такими людьми?

Ответ: Ты жалуешься? Тебе плохо? Вот тебе книжечка, ты там найдешь ответ. И я ему вручаю первую книжку по каббале.

Если человеку плохо, это очень хорошо! Значит, он может достичь правды, истины, раскопать для себя и исправить свою жизнь так, чтобы было хорошо. Но для этого он должен сам работать. Вот ему инструкция, и вперед!

Реплика: Другая категория людей – это должники. В наше время нельзя прожить без того, чтобы у кого-то не взять в долг – или деньги, или вещь. Но всегда надо помнить, что долг нужно возвращать.

Есть люди, которые забывают, не возвращают. И это формирует негативное состояние, негативную энергию.

Ответ: Человек вообще считает, что все ему должны!

Вопрос: У кого можно быть в долгу? И вообще в долгу быть хорошо или нет?

Ответ: Я считаю, что я должен всему миру. Если по-честному, я должен всему миру свое абсолютно правильное участие во всем, во всем мире!

Если мир не исправлен, то я в этом виноват! И я должен раскапывать еще больше и больше, где же в мире мое такое участие, чтобы я увидел мир исправленным? Как я должен себя исправить, чтобы видеть мир совершенным?

Вопрос: И как вы должны себя исправить?

Ответ: На отдачу, на любовь. И тогда я увижу всех исправленными. Как видит мама своего ребенка-малютку? Совершенным. Вот и всё. Совершенным. Ничего не надо добавлять.

Если я развил любовь к этому миру, то я увижу его совершенным.

Реплика: Существуют обманщики. Говорят, что нужно всегда держать свои обещания. А человек обманул вас один раз, потом еще и еще, и в скором времени засыпает просто коварной и бессовестной ложью. 

Ответ: А он, может, и не знает этого совершенно. Я никому ничего не обещаю, а ко мне все равно почему-то приходят с претензиями.

Так что лучше всего нам ни к кому не обращаться с претензиями. У тебя есть какие-то обвинения, какие-то недоразумения? Обрати их к себе. И начинай серьезно над этим работать.

Вопрос: Ложь – это хорошее качество?

Ответ: Смотря кому и что. Себе самому хорошо врать.

Если существует какое-то качество в природе, оно необходимо. Только проблема в том – как правильно им пользоваться.

Поэтому приходите к нам, занимайтесь, и вы увидите, что нет плохих качеств в природе. Все хорошо, только если правильно этим пользоваться.