8.09.2025, 13:25 [#278356]
Нашими сердцами мы не понимаем ни кошек, ни собак. Но если бы мы уделяли животным больше внимания, то, отдавая им частичку себя, могли бы себя исправить.
Нашими сердцами мы не понимаем ни кошек, ни собак. Но если бы мы уделяли животным больше внимания, то, отдавая им частичку себя, могли бы себя исправить.
Вопрос: Философ Дидро почти всю жизнь провел в нищете, не заботился о материальных благах, но вот получил в подарок красный халат. Красный, атласный, красивый халат.
Дидро им любовался, и вдруг заметил, что у него старый соломенный стул – и он сменил его на красивое кожаное кресло. Вдруг заметил, что у него старый письменный стол – заменил его на большой, красивый стол. Ему пришлось влезть в долги для этого. "Я был абсолютным хозяином своего старого халата, но я стал рабом своего нового", – написал Дидро в своем эссе.
Вопрос: надо прожить жизнь в старом халате, чтобы понять это?
Ответ: В общем, – да. А что плохого в том, чтобы прожить всю жизнь так, как есть, и не прилагать все силы для внешних вещей? Зачем тебе ухаживать за ними?
Если это дети, если это живые существа, даже котята, какие-то зверята – другое дело. А если это мебель или что-то такое…
Реплика: Но человек хочет красиво одеться. Это в его природе.
Ответ: Если его не вынуждают к этому внешние обстоятельства, то в своих внутренних обстоятельствах он может продолжать жить, как и жил.
Вопрос: В старом халате?
Ответ: Конечно.
Реплика: Тогда не существует никакого прогресса. Посмотрите, все вокруг построено на том, чтобы купить дом, красиво одеться, мода.
Ответ: Все необходимо для того, чтобы жить удобно для своей цели, чтобы ты не был рабом вещей, рабом времени, рабом окружения. Вот и всё. А все остальное свободное время посвящал себе любимому.
Вопрос: То есть так надо жить?
Ответ: Да. Почему я должен работать на халат, работать на стол, работать еще на что-то?
Реплика: Вы говорите: не надо тратить жизнь, оставайся в старом халате и занимайся собой.
Ответ: Конечно!
Вопрос: Что вы имеете в виду, когда говорите "занимайся собой"?
Ответ: То, что тебе хочется, – делай. То, что ты считаешь важным. Ты считаешь важным, а не окружение.
Вопрос: Значит, ваш совет – остановиться?
Ответ: Даже не входить в это, а не то, что остановиться. Не входить, не залезать в это.
Вопрос: Как бы меня внутренне ни крутило и ни вертело?
Ответ: Это должно быть целью такого низкого развития человека, животного развития человека, чтобы он не уходил ни в какие другие цели, ниши и так далее. Живи для себя! Хотя это и эгоистически кажется. А так ты будешь жить для других – для столяра, для плотника, для модельера и так далее.
Реплика: Вы сейчас сказали очень эгоистическую формулу: живи для себя, а не для других.
Ответ: Выбери цель и живи для нее. Человек должен проверить свой путь и так его направить, оформить, чтобы при этом не вредить никому, и в том числе своей собственной жизни. Вот и все.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Какая у нас сейчас взрослая игра должна быть? Скажите, пожалуйста.
Ответ: Играть всерьез – это значит играть в Творца.
Реплика: Поясните, что это.
Ответ: Сделать так, чтобы Творец был между нами во всех наших мыслях и действиях. Это называется играть всерьез.
Вопрос: Можно сказать, что прежде, чем я что-то делаю, я как бы пытаюсь обращаться к Творцу?
Ответ: Да. И сделать так, чтобы ты представлял, что ты делаешь ради Него, за Него, для Него.
Для Него – это значит ради других. На Творца не действует ничего, и ничего Ему не надо. Есть только одна возможность – получить от Него силы, чтобы действовать ради людей.
Вопрос: То есть получается, формула "я хочу быть счастлив" меняется на "я хочу, чтобы люди были счастливы, чтобы вокруг меня все были счастливы"?
Ответ: Но по-настоящему счастливы. Не так, как я хочу, чтобы они были счастливы, а так, как хочет Творец. Потому что это закон вселенной. Он абсолютный и объективный.
Вопрос: Как все точно! А как Он хочет, чтобы люди были счастливы? Что это такое для Творца?
Ответ: А ты "переселись" в других людей, переместись и начни чувствовать, что для них самое важное. И вместе с ними строй это.
Вопрос: А как вы думаете, переселясь, что для людей будет самое главное?
Ответ: Чувствовать друг друга близкими.
Вопрос: Вот это? В глубине человека только это?
Ответ: Да. В этом человек начинает ощущать совершенство.
Вопрос: То есть там и покой, и счастье, и безопасность – вот в этой точке?
Ответ: Конец всего. Не конец – окончание, а просто совершенство.
Вопрос: То есть все люди – близкие? Все люди – братья, сестры?
Ответ: Да, они вообще все пропадают в таком виде, в каком они сейчас. Они вступают просто в область совершенства.
Вопрос: То есть, если я сейчас хочу как бы использовать другого для себя, то там я хочу полностью отдать себя другому?
Ответ: Да. Взаимная отдача себя друг другу в этом и заключается. "Ашпаа" что называется в каббале. Отдача. Это и есть состояние совершенства, духовное состояние.
Реплика: Великой наукой мы занимаемся всё-таки.
Ответ: Она еще проявится! Еще разовьют ее, еще разложат ее в чувства.
Популярный британский актер Дэниэл Крейг, сыгравший Джеймса Бонда, заявил, что не планирует оставлять наследство своим детям.
Из письма: "Сегодня у меня возникло огромное желание обратиться к женщинам всего мира о мире и любви".
Реплика: Знаете, смотришь на то, что сегодня происходит в мире, и думаешь: "Как мы до всего этого дошли!" Смотришь на людей, далеких и близких, на себя и думаешь: "Что же это за существо такое – человек?!"
Ответ: Человек – собрание абсолютно всего зла и всего добра. И поэтому он может переключиться в любых обстоятельствах с добра на зло и со зла на добро. И всегда не понимать другого, кто его может в чем-то обвинить.
Вопрос: И всегда оправдывать даже самое большое зло, которое он сделал?
Ответ: Конечно! Причем от чистого сердца! Он будет еще убеждать тебя, что он поступил абсолютно правильно, что, может быть, он единственный праведник в мире.
Вопрос: Что же в нас такое вообще?
Ответ: Мы не знаем себя.
Вопрос: Что это там за датчики такие внутри?
Ответ: Абсолютное добро и абсолютное зло, которое есть внутри нас, может меняться местами. Оно может быть разным и другим.
Вопрос: То есть вы говорите, что то зло, которое я совершил, самое страшное зло, я могу переключить в себе?
Ответ: И ты будешь считать его абсолютным добром.
Реплика: Но это же зло.
Ответ: Нет. Ты же убедился в том, что это абсолютное добро.
Реплика: Ну ладно – он, но мы же с вами понимаем, что это…
Ответ: Ты не прав. Как ты можешь убеждать другого, если он думает иначе?
Вопрос: Что же мы с этим должны делать? Как зло перевернуть в добро? Можно это сделать?
Ответ: По мере постижения все большего и большего зла исправлять его на соответствующее добро.
Вопрос: То есть я, в конце концов, должен прийти к тому, что это зло во мне?
Ответ: Это возможно, если есть, что называется, "третий лишний". То есть, есть зло, есть добро, и есть Творец, из которого это свойство исходит.
Вопрос: И добро, и зло исходит из Него?
Ответ: Да.
Вопрос: То есть должно быть мое обращение к третьему, так или иначе? Мой разум и сердце – это, допустим, добро и зло, а есть еще третий. Меня подводят к этому?
Ответ: Конечно! Тебя для этого воспитывают, растят.
Вопрос: Дают совершать всякие ужасные поступки, да?
Ответ: Всё. Все, что по тебе проходит.
Вопрос: Только чтобы я пришел к этому третьему, к Творцу?
Ответ: Да. Но это берет много состояний, поколений и так далее.
Вопрос: "Поколений" вы даже сказали? Это даже не одна жизнь? Поколения?
Ответ: Конечно.
Вопрос: Это стоит того вообще? Все эти…?
Ответ: 🙂 А это тебя не спрашивают. Ты подопытный материал большого эксперимента.
Реплика: Кошмар! Вся история вымощена кровью, войнами, страданиями, вся история человечества, только чтобы прийти к этому третьему, как вы говорите.
Ответ: И возрадоваться, и насладиться, и благодарить!
Вопрос: Что Ты так сделал и привел меня к Себе?
Ответ: Да.
Вопрос: Каким должно быть мое обращение, когда я действительно хочу к Нему?
Ответ: Что ты наконец-то постигаешь Его мудрость, совершенство Его действий на тебе.
Вопрос: И все оправдываешь?
Ответ: Да.
Вопрос: К этому придет человечество?
Ответ: Конечно!
Реплика: Мы видим, что сейчас семимильными шагами оно, по-моему, уже двигается к этому.
Ответ: Он ведет энергично, да.
Вопрос: Энергично! Такой Сценарист у нас и Режиссер, что просто увернуться невозможно. Это Он потому, что мы двигались медленно?
Ответ: Нет, кто мы такие, что мы можем задавать скорость, вектор и так далее.
Вопрос: Вы нас ни во что не ставите, я вижу? Вообще, человечество, по большому счету?
Ответ: Мы маленькие существа, которые могут как-то переживать, как-то адаптировать в себе эти переживания. Как-то можем всё это сопоставить в себе и постепенно привести в какие-то действия, исходящие, вытекающие одни из других, и таким образом наладить в себе некоторый внутренний процесс постижения, одобрения и так далее.
Вопрос: Но это такая логическая цепочка?
Ответ: Конечно.
Вопрос: Творец и все это выше всякой логики?
Ответ: Выше всякой логики – это мое согласие с Ним.
Вопрос: То есть логично, если я не должен с Ним согласиться, а я соглашаюсь? Вот к этому меня подводят?
Ответ: У тебя другого выхода нет. Просто иначе нет возможности существовать.
Вопрос: И когда я с Ним соглашаюсь, что происходит?
Ответ: Тогда ты начинаешь из оправдания Его сближаться с Ним. Тогда ты начинаешь раскрывать смысл Его таких действий на тебе. Это тебя наполняет, это становится твоей жизнью. Это становится тем течением, сквозь которое ты плывешь и постигаешь Его.
Вопрос: Эта река приводит меня к покою, к любви? Так хочется прильнуть к чему-то такому: покою, любви. Это оправдание Его ведет туда, в эту точку?
Ответ: Да. Ведет.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Поясните, пожалуйста, крылатое выражение "красота спасет мир".
Ответ: Красота – это сосуд для проявления высшего света, то есть самого большого раскрытия величия Творца, которое исправляет, наполняет все. Поэтому самое главное – это сосуд.
Но красота не в том, как мы понимаем ее. Красота – имеется в виду стремление к отдаче, к добру – "ор хасадим", "свет милосердия".
Вопрос: А человек может стать таким сосудом?
Ответ: Конечно! А внутри него будет гореть свет Хохма. Это уже будет действительно отдача, любовь, соединение.
Свет Хохма – это жизнь. А свет Хасадим (сосуд) – это условие жизни.
Вопрос: Всё-таки, когда говорят: "Красота спасет мир", – что это? О каком спасении идет речь?
Ответ: О том, что мы начнем правильно оценивать любовь, движение человека к человеку, это спасет мир. При этом изменится абсолютно вся природа.
Вопрос: То есть это станет нашей ценностью? И тогда мир будет спасен?
Ответ: Да.
Реплика: А сейчас он не в хорошем состоянии находится? Сейчас красота по-другому воспринимается.
Ответ: Я вижу это как, допустим, летит на тебя какой-то астероид или что-то еще, размером тоже с Землю или даже чуть больше, и только лишь наше отношение между собой начнет его останавливать и поворачивать. Вот так я вижу наше состояние.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Можно сказать, что прежде, чем я что-то делаю, я как бы пытаюсь обращаться к Творцу?
Вопрос: Пожилую пару, прожившую более пятидесяти лет вместе, спросили: "Как вам удалось так долго прожить вместе?". Ответ: "Видимо, мы родились и выросли в те времена, когда сломанные вещи было принято чинить, а не выбрасывать".
В принципе, мы сегодня выбрасываем сломанные вещи. Много замены приходит, нет проблем. Если отношения окончательно сломаны, как их починить? Вам пишут все время: "Вы настаиваете на том, чтобы держаться до конца. А как держаться, все уже сломано, ничего уже нет?"
Ответ: Прожили вместе? Сделали детей? Дети породили внуков? Так что вы должны оставаться каким-то образом склеенными между собой. Ради детей и ради внуков, потому что это ваше порождение, это следствие. Поэтому вы должны ради них продолжать быть вместе. Формально, неважно как.
Имеется в виду, что вы можете жить очень условно вместе. Для них вы вместе. Такой театр сыграть для внуков и детей.
Вопрос: А что это дает? Почему вы так настаиваете на этом?
Ответ: Это дает название "семья".
Вопрос: То есть семья – это внуки, дети и их родители? Вот это семья?
Ответ: Да. Это все, кто живы, они между собой все-таки объединены.
Вопрос: Этому есть какой-то корень?
Ответ: Мы должны держать эту структуру. Это неважно, нравится тебе или не нравится.
Реплика: То есть если меня ломает, что всё уже сломано, что я не могу видеть другого…
Ответ: А ты не обращай внимания. Какая разница? Что значит "ломает"? Ты продолжаешь свою жизнь, жена продолжает свою жизнь, и у детей свои жизни, и у внуков свои жизни, и так далее. Но ты ничего не ломаешь.
Вопрос: Это в таких условиях, когда нехорошие отношения? Вы говорите: играть?
Ответ: В любых условиях. Даже не надо играть, просто формально вы не расходитесь, не разводитесь.
Реплика: Вы сейчас обязываете человека: "Ты так должен существовать".
Ответ: Если ты настраиваешься на то, что семья существует, и в этих рамках существуют твои потомки, то тогда ты можешь это держать. Я считаю, надо поддерживать эту связь.
Вопрос: Вы исходите из чего? Что это плохой пример для детей и внуков? Сейчас мы говорим о пожилых парах. Вдруг они решили разводиться, вдруг у них плохие отношения. Держать – это потому что плохой пример для детей и внуков и дальше пойдет?
Ответ: И это тоже. Люди должны знать, что если они женятся, выходят замуж и рожают детей, то они должны существовать уже как бы ради детей.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Январским утром на станции метро в Вашингтоне уличный скрипач играл Баха. За 45 минут мимо прошли 1100 человек. Только шесть приостановились, около двадцати дали ему денег. В результате он собрал 32 доллара. Мало кто аплодировал. Так тихо он и ушел.
Потом оказалось, что скрипачом был Джошуа Белл – один из самых известных скрипачей мира. Скрипка, на которой он играл, стоила три с половиной миллиона. В этот день вечером у него был концерт. Забитый зал, давно уже куплены билеты за большие деньги.
Когда я это прочитал, у меня возникла такая ассоциация: допустим, наша наука каббала, которая существует за две тысячи лет до всех религий, течений и так далее, стоит где-то там, где люди двигаются, бегут. За нее не просят никаких больших денег, только просят обратить на нее внимание, ведь она расскажет о том, что является основой мира и как стать счастливым в этом мире, – и очень мало людей останавливается. Сколько нас тут?
Я сравнил это с тем великим скрипачом.
Ответ: Я не верю в то, что это может произойти само. Если только Творец, конечно, изменит какие-то первоначальные условия, исходные данные в людях, тогда это может случиться.
Вопрос: Тогда люди могут остановиться и вдруг услышать?
Ответ: Да, а так – нет.
Вопрос: А так бегут и платят большие деньги – как стать счастливым, как стать успешным.
Ответ: Есть у людей потребность в этом, но не в том подходе, который требует каббала.
Вопрос: Что же мы не можем так подстроить музыку под людей?
Ответ: Мы не можем подстроить это. Это требует отключить себя и включить совершенно другие сенсоры, другие чувства.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Человек может всегда оправдывать даже самое большое зло, которое он сделал?
Вопрос: Есть такая еврейская притча. Молодой человек спросил мудреца: "Мы слышали, что в прошлом, в старые золотые дни, люди, бывало, видели Бога своими собственными глазами. Люди, бывало, встречались с Богом. Бог, бывало, называл людей по именам. Бог был очень близко.
Что же случилось теперь? Почему Он прячется от нас? Почему Он больше не поддерживает за руку людей? Они без Него спотыкаются во тьме". Мудрец посмотрел на ученика и сказал: "Сын мой, Он и сейчас там, где был, Бог, но люди забыли, как склоняться так низко, чтобы увидеть Его".
Получается, надо низко склониться. Что такое "низко склониться"?
Ответ: Отменить себя. Свой разум, свои силы, свое превосходство. Свой эгоизм, в общем. И тогда ты увидишь Творца.
Отменить себя – это значит, что я ничего не хочу решать. Я хочу только одного: склониться перед силой природы, которая утверждает, что только ради других, только в связи с другими, только в поддержке взаимной мы сможем существовать. Это и называется "склониться".
Закон природы говорит очень просто: все мы взаимосвязаны. То есть если я буду думать о других, заботиться о других, то тогда всем будет хорошо и мне тоже.
Вопрос: Это для моего "я" склонение?
Ответ: Да. Но это склонение перед другими, этот эгоизм невозможно пробить. Можно только если мы вместе убедим друг друга, что у нас нет другой возможности, и вместе склонимся.
Вопрос: А это слово "склонимся" - оно вас не пугает, не отталкивает? Вас-то – нет, а человека, который горд, что он человек?
Ответ: Нам придется, конечно, свою гордость спрятать куда-то, что-то с ней делать.
Вопрос: А как же тогда принимать чисто земные решения, строить какие-то планы?
Ответ: Здесь уже точно склонением друг перед другом. Здесь по-другому не просуществуем.
Вопрос: То есть мы не можем построить какую-то одну сильную страну? Мы должны заботиться еще и обо всех других, обо всем мире, обо всем? Вы даете нам такие тяжелые задачи. Или мы можем?
Ответ: Я думаю, что это не тяжелая задача. Наше развитие приведет нас к ощущению, что мы – один народ на Земле, и никуда нам не деться от того, что мы должны поддерживать друг друга. Это станет главным законом. Природа нас заставит.
Вопрос: Но это будущее?
Ответ: Да. Я думаю, что недалекое.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Есть такая буддийская притча. В городе ювелиров жил один профессиональный карманник. Однажды он увидел, что человек купил потрясающий, красивый, большой алмаз, который этот карманник хотел приобрести всю жизнь.
И он пошел за этим человеком, сел в поезд, в то же самое купе. Когда человек заснул, он проверил все его вещи и не нашел этот бриллиант. Когда человек вышел в туалет, он проверил его чемоданы, сумки и не нашел.
И вот этот человек выходит на платформу, карманник выходит за ним и честно говорит: "Я вор-карманник, профессионал. У меня никогда не было никаких срывов. Все чисто было. Я иду за тобой, и я не нашел бриллиант, который я хотел у тебя украсть".
Тот говорит: "Я тебя увидел сразу. Когда я покупал бриллиант, я понял, что ты пойдешь за мной, и что ты хочешь этот бриллиант. И я его спрятал там, где ты его не будешь искать". "Что же это за место такое?!" – воскликнул карманник. "Я спрятал его в твоем кармане".
И вывод здесь такой: "бриллиант", который ты ищешь, находится рядом с тобой, ближе, чем твое дыхание.
Мы все время ищем эти "бриллианты" где-то там. Все время. И на это укладываем жизнь, и воюем, и ненавидим, ищем. А на самом деле они очень близко. Они вот здесь – в нашем "кармане", в нас.
Что это за "бриллиант"? И почему мы его не находим?
Ответ: Найди себя на самом деле, не ищи что-то в другом, нет его там. У каждого есть свое. И он должен найти это свое – свою душу, свое самое сокровенное. И тогда он найдет все в жизни. А если ты будешь искать это в других, ты никогда не найдешь. Это не будет твоим.
Вопрос: Что значит найти себя?
Ответ: Найти себя – это найти свою связь с Творцом, самую внутреннюю точку в сердце. Она и есть этот великий, большой, особый камень.
Вопрос: А эта связь с Творцом – вот этот бриллиант, есть в каждом человеке?
Ответ: В каждом. Это и есть точка связи с Творцом. Это и есть наш личный бриллиант.
Вопрос: И каждый должен его найти?
Ответ: Конечно.
Вопрос: У нас все время есть отчаяние. Мы все время ищем – не находим, ищем – не находим. Эти отчаяния все время должны быть, все эти попытки найти его?
Ответ: Надо успокоиться, потому что этот бриллиант в тебе. И надо только изнутри себя найти связь с Творцом.
Вопрос: Когда к человеку приходит эта мудрость – что всё во мне?
Ответ: В итоге опыта.
Вопрос: А опыт – он должен быть горьким?
Ответ: Он берет время. Пару десятков лет.
Вопрос: И когда я прихожу к тому, что всё во мне, я успокаиваюсь?
Ответ: Естественно. Ведь ты нашел центральную точку своего мира – там, где Творец и ты.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Сегодня человечество пришло к состоянию, когда вопрос о смысле жизни начинает пробиваться как вселенский крик. Человек хочет знать, для чего он существует, для чего ему стоит жить.
Когда-то у него были желания, не выходящие за рамки земного существования. Главное, чтобы были пища, секс, семья, богатство, знания, слава, власть.
Эти желания, которые существуют у человека в нашем мире, развивались в нас на протяжении всей истории человечества, и благодаря им мы развивали свою жизнь, общение, связи.
До середины ХХ века это все было нормально, а потом эгоизм стал другим. Он начал требовать: в чем смысл жизни? Именно он задает нам эти вопросы.
Последним его вопросом становится: "Для чего все это?" То есть пища, секс, семья, знания, слава – это все хорошо, но для чего, если все кончается? Незачем. Скажем, продлишь ты свою жизнь еще на 100 лет. А дальше что? Вопрос остается.
В течение тысяч лет наш эгоизм развивался во всех внутрижизненных вопросах, а теперь поставил вопрос ребром: "Для чего?!"
Поэтому мы находимся в кризисе науки, искусства, воспитания, семьи. Весь мир охватили депрессия и наркотики, потому что люди жаждут знать, зачем им существовать. Они не хотят рожать детей, не хотят семью и все прочее, потому что нет смысла. Они ощущают это. А раньше не чувствовали вообще, как животные, у которых нет этой проблемы.
Но теперь для нас самая большая проблема - как найти смысл жизни и где его искать?
В принципе, в нашем мире мы его не можем найти. Не сможем найти ни на Марсе, ни на далеких звездах, потому что все это – безжизненные, неживые тела, неживая природа. Для этого мы должны подняться выше нашей жизни.
Природа подгоняет нас к тому, чтобы мы вышли из развития неживой, растительной, животной, человеческой природы нашего мира и поднялись на следующий уровень, в следующее измерение.
А как подняться выше себя? Ведь для этого надо иметь другую природу. Это сложно, но возможно. В нашем мире есть методика, которая позволяет добиться этого. Она говорит о том, как найти смысл жизни, и этот вопрос она поднимает в самом начале своего обращения к человечеству.
Этой методике 5777 лет. Несмотря на древность, она очень актуальна, поскольку начинает проявляться только в нашем поколении и призывает человечество раскрыть ее, овладеть ею и благодаря ей подняться на следующий уровень развития, в следующее измерение, в следующий мир – во время нашей жизни.
Она изначально ставила этот вопрос, но ждала, пока человечество разовьется, и указывала на конец XIX - начало XX века, как на время, когда ее начнут раскрывать, и с ее помощью станут постигать и осваивать Высший мир.
Каждый последующий уровень развивается из предыдущего. Из неживой материи развилась растительная природа, затем животная, потом человеческое общество. А сейчас мы должны подняться на следующий уровень – над человеческим обществом, сформировать нового человека.
Эта методика очень реальная, доступная и необходимая каждому из нас. Мы предлагаем всем ознакомиться с ней. Она не требует от нас никаких особых изменений, никаких пожертвований, никаких усилий и физических действий, просто начните ее изучать.
Она не призывает верить во что-то и жертвовать чем-то, а рассказывает о той системе мира, в которой мы находимся. И тогда станет ясно, что надо делать с собой, чтобы постичь настоящий мир, следующий уровень существования.
Сейчас мы его не ощущаем, как не чувствует камень растительный мир, а растительный мир не чувствует животный, поскольку не находится на его уровне. Так и мы сейчас ощущаем что-то – следующую ступень нашего развития, но очень слабо, непонятно, где и как.
В нас возникает только вопрос. Давайте обратим его в правильный ответ, и тогда получим огромное наслаждение, наполнение! Мы выйдем в ощущение настоящей жизни!
Начиная заниматься этой методикой, вы начинаете понимать систему, в которой находитесь – ее матрицу. И это знание ведет вас вперед. Оно не закабаляет, ни к чему не привязывает и не обязывает. Это просто спасение для сегодняшнего поколения. Перед вами раскрывается цель, которая до этого была закрыта.
Удачи вам в ее раскрытии!
Из ТВ программы "Вопросы о смысле жизни"
Реплика: Культура Японии очень отличается от культур других народов. Страна восходящего солнца считается хранилищем тайн, духовного здоровья, счастливой жизни.
Прокомментируйте, пожалуйста, некоторые японские мудрости.
Первая: "Подумав – решайся, решившись – не думай".
Ответ: Да, это хорошо. Как правило, если человек решился, то это поступок, который выходит из самой внутренней части его желаний. Поэтому, если ты уже решил, – реализуй. Иначе это будет регрессия.
Реплика: "Вода принимает форму сосуда, в который ее налили. А человек набирается добра или зла от своих друзей".
Ответ: Да. Человек – сосуд. Если он склоняет себя перед обществом, друзьями, товарищами, тогда они его наполняют. Он принимает свою форму, но содержание – их. И таким образом может идти вперед.
Вопрос: Так человек может найти себя, отменившись перед другими? Но он-то считает по-другому…
Ответ: Нет! На самом деле он сохраняет себя, потому что он не более, чем сосуд. А наполнение от хорошего общества двинет его вперед.
Реплика: "Легче найти 10 000 солдат, чем одного генерала".
Ответ: Это действительно так. Наш мир полон таких солдат, которые радуются повиновению, поскольку, как говорится, "меньше знаешь – лучше спишь", жизнь проще. А генералом быть, конечно, сложно, и их мало. Выдающихся людей очень мало в природе и в обществе.
Вопрос: Когда говорится о генерале, имеется в виду ответственность, забота?
Ответ: Конечно! Это серьезный руководитель. И потом он ответственен не только за себя. Настоящий генерал отвечает не только за солдат, но и за народ, стоящий за солдатами, который солдаты призваны охранять. Так что генералом быть непросто. Это не сегодняшние генералы.
Реплика: "Колос зреет – голову клонит, человек богатеет – голову задирает".
Ответ: Да. Это действительно так. Если голова тяжелая, в заботах, тогда, конечно, человек склоняет голову и склоняется сам. Он понимает, что он всего лишь маленький исполнитель чьей-то воли в этом мире. А если голова становится "пустой", то она задирается выше, нос задирает голову.
Вопрос: Значит, когда человек богатеет, он обращает внимание на богатство, и всё – это пустая голова?
Ответ: Да. Это нечто обратное доброте, обратное мудрости. Богатство противоречит мудрости. Оно не бывает одновременно с мудростью. Иногда, под конец жизни люди вдруг начинают сомневаться: "Зачем мне богатство? Я буду раздавать…" Но это не то. То, что ты испортил в своей жизни тем, что все время стремился к богатству и ради этого существовал, – это уже не исправишь.
Вопрос: Выходит, нет такого понятия: богатый и мудрый?
Ответ: Нет. Это особые состояния, которые, может быть, были всего у нескольких человек в мире, когда богатство не ограничивало, не омрачало их мудрости. Например, царь Соломон и т.д. Это такие персонажи, о которых мы очень мало имеем представления.
Это только тогда, когда человек мог подставить под Творца одновременно и богатство, и мудрость.
Реплика: "Одолжить деньги другу – потерять его".
Ответ: Да. То есть ты должен быть связан с другом только дружественными связями, и ни в коем случае не материальными.
Реплика: Вроде бы ты делаешь хорошее дело…
Ответ: Нет никакого хорошего дела. Значит, с этого момента и далее вы уже не друзья. Никак. Потому что между вами существуют другие виды связи.
Реплика: То есть лучше направить его в банк, пусть там возьмет или где-то еще…
Ответ: Неважно, как. Отказаться любыми путями. Чтобы вы не были связаны материально никакими обязательствами, никакими зависимостями, никак! Не принимать его на работу, иначе это уже не друг. Не одалживать ему деньги, естественно. Даже семейные связи, какими бы ни были, – они все, буквально и немедленно портят между вами дружеские отношения.
Реплика: Допустим, товарищи создают компанию, делают свой бизнес…
Ответ: Это очень сложное дело. Это возможно только если они действительно находятся выше природы нашего мира.
Реплика: "У соседа цветы краснее".
Ответ: Естественно. Зависть – великая сила в нашем мире, и она ведет вперед. Зависть, ревность. Поэтому я бы очень советовал ее развивать. Смотри на других и завидуй. И так будешь как бы красть от них идеи, желания, намерения, цели, – и будешь развиваться.
Реплика: Мир говорит обратное: "Завистник!"
Ответ: Смотря чему завидовать. Завидовать для того, чтобы я развился, чтобы я стал умным, понимающим, развивающимся. Мы всегда ставим нашим детям в пример других: "Посмотри на этого мальчика" – и так далее. Конечно, обязательно.
Зависть – это прекрасное чувство, если им правильно управлять.
Вопрос: Но вы говорите о белой зависти, когда, завидуя, я сам развиваюсь?
Ответ: Да. Белая зависть – это которая ставит меня на правильный путь и развивает.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
