Три человека ворочали камни. Их спросили: "Что вы делаете?" Один вытер пот со лба и сказал: "Горбачусь". Второй: "Деньги зарабатываю". Третий: "Храм строю". Можно ли любую, даже самую тяжелую ситуацию, превратить в радостную? Можно ли одновременно и "горбатиться", и строить храм?
Вопрос: Слепой старец сидел в тени храма. Прохожий спросил его: "Прости за мой вопрос, но как ты ослеп?" "Я слеп от рождения", – ответил старец. "Чем ты занимаешься?" – спросил прохожий.
"Я астроном, – ответил тот. – Я наблюдаю за солнцем и звездами". "Но ты же их не видишь!" – удивился прохожий. "Вижу", – ответил старик. – Они здесь". И он приложил руку к своей груди.
Можно так жить: ты слеп и не слеп, в результате и ты зрячий, ты глухой и в то же время слышишь музыку, музыкант? То есть человек не чувствует свою ущербность. Можно?
Ответ: Конечно. Потому что все наши органы чувств, в принципе, исходят из нашего эгоизма. Если бы мы не имели этих органов чувств, мы могли бы быть совершенно другими.
Вопрос: Если от меня отрезается этот орган чувств: допустим, я слеп, как этот старец, который говорит: "Я при этом еще астроном", - то как мне не чувствовать, что я слеп?
Ответ: Смотри в себя.
Вопрос: Что я там увижу?
Ответ: Увидишь все: небо, звезды, всё! В себе.
Вопрос: И если я, допустим, глух, я могу быть музыкантом? И я услышу музыку?
Ответ: Все, что хочешь. Тебе не нужны твои пять органов чувств. Тебе твое тело не надо! Если бы у нас не было тела, мы были бы такими счастливыми и совершенными.
Вопрос: То есть в этом случае я не чувствую никакой своей ущербности, если я как бы живу с собой?
Ответ: Да.
Вопрос: Научите. Как так жить? Как к этому прийти? Это так хорошо звучит.
Ответ: Этого не объяснишь.
Вопрос: Тогда последний вопрос по поводу мудреца. Он сказал: "Я астроном несмотря на то, что я слепой". Почему мы замираем, глядя на звезды?
Ответ: Потому что это противоположная нам часть вселенной, в которой мы существуем. И она сразу же говорит нам о своей бесконечности и нашей конечности.
Вопрос: То есть я вижу в этом бесконечность? И ее можно найти и в себе, как он?
Ответ: Ее можно найти в себе. Ты можешь соединиться с этими звездами. Ты можешь почувствовать, как они существуют.
Вопрос: И этим я как бы перехожу в это состояние бесконечности?
Ответ: Да.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 16.11.2023
Тот, кто не слышит природу, болен
Два ученика смотрят на развевающийся флаг. Один говорит: "Это движется флаг". Второй сказал: "Нет, это движется ветер, и поэтому движется флаг". "Вы оба не правы. Это движется мысль в вашей голове", – ответил им учитель. Что же движется на самом деле? Кто направляет наши мысли? Как правильно принимать решения?
"Когда вы станете старше, вы поймете, что в мире можно хоть как-нибудь жить только при одном непременном условии: надо понять, что эгоизм – это естественное свойство человека. Когда вы примиритесь с мыслью, что каждый живет только для себя, вы будете куда снисходительнее к своим ближним. Они перестанут обманывать ваши надежды, и вы начнете относиться к ним милосерднее". (Сомерсет Моэм)
Неужели нужно смириться с мыслью, что каждый эгоист, и на этом успокоиться? Почему же тогда был уничтожен Содом? К каким отношениям должно стремиться человечество?
Реплика: Говорят, что Нью-Йорк переживает иммиграционный кризис. Выходцы из Венесуэлы, стран Африки стали жить на улицах. На Манхэттене разбивают палатки, спят просто на тротуарах. Мэр Нью-Йорка всерьез предлагает размещать мигрантов на круизных лайнерах. Есть требование населения закрыть границы, отправить мигрантов обратно в их страны.
Такое ощущение, что именно этого ждет мир. Ведь сейчас идет переселение миллионов.
Ответ: Смотря куда переселяться. Они же не хотят переселяться в Сибирь. Они хотят переселяться в Манхеттен.
Вопрос: Да. 🙂 Но человека тянет к лучшей жизни. Он слышал, видел все и идет туда. Но сама тенденция такой и будет?
Ответ: Тенденция – там, где лучше. Она так и будет.
Вопрос: Чем дальше, тем больше будет. Всё-таки сами американцы – эмигранты.
Ответ: Это было когда-то, когда Америка была пустой.
Вопрос: То есть они уже хозяева. Они хотят жить спокойно.
Ответ: Да, они не согласны принимать у себя всех. Они хозяева, я разве могу их заставить?
Вопрос: То есть для страны правильно – закрываться от всего нелегального?
Ответ: Да. И вообще диктовать, что является легальным, а что нелегальным. Это право каждой страны.
Вопрос: Скажите, пожалуйста, со временем вот это состояние – "мое место, моя родина, мой гимн, мой флаг", – куда это денется? Если мне там будет нехорошо, я смогу назвать это родиной? Или я буду искать другую родину?
Ответ: Это смотря как человек оценивает, по какому набору ощущений и ценностей.
Вопрос: Он говорит, что ему хорошо или плохо?
Ответ: Да.
Вопрос: А будущее – какое оно? Вы когда-то говорили очень интересную фразу. Вы сказали, что ничего своего у человека в этом мире нет. К этому человек придет?
Ответ: Не знаю. Сегодня, глядя на человечество, я уже не полон такими оптимистическими надеждами.
Вопрос: А это для вас оптимистическая надежда, что человек приходит к мысли, что ничего моего нет?
Ответ: Да. Это хорошо. Но на сегодня все и каждый думает, что весь мир принадлежит каждому, им. И этим он разрывает мир.
Вопрос: То есть, если мы думаем, что мир – он для меня и мой, тогда я его разрываю?
Ответ: Да.
Вопрос: То есть вы говорите, что ощущение "вот мой дом, вот моя страна", не очень правильное с точки зрения духовной высоты?
Ответ: Конечно, нет.
Вопрос: А как надо, к чему человек должен прийти?
Ответ: Должно быть перевоспитание всего человечества, чтобы все мы чувствовали, что вся наша планета – это наш дом, наш общий дом, для всех. И сделали бы здесь нормальное человеческое общежитие.
Вопрос: То есть не это мое определенное место, а вся планета?
Ответ: Вся планета.
Вопрос: Второй вопрос такой: а то, что я гость на этой планете, я должен к этому прийти или нет?
Ответ: Ты, может быть, и не гость. Ты должен заботиться о том, чтобы это место было удобным для всех. И так каждый.
Реплика: Вы не сказали "для меня", вы сказали "для всех".
Ответ: Для всех, конечно.
Вопрос: То есть моя мысль должна быть "от меня туда"? А пока она "от меня ко мне"?
Ответ: В этом проблема.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 23.11.2023
Куда мы попадем, пролезая через игольное ушко?
Президенты трех элитных вузов США не смогли дать однозначный ответ на вопрос: нарушают ли призывы к геноциду евреев положения кодексов поведения их университетов. Конгресс США квалифицировал их ответы как полное отсутствие моральной чистоты.
Искусственный интеллект излечит нас от лжи
Реплика: Наташа пишет: "Здравствуйте, уважаемый Михаил Лайтман! Мне очень важно знать ваше мнение. Дело в том, что моя племянница, а ей всего лишь 18 лет, умирает от рака. И вчера нам сообщили врачи, что ей осталось жить примерно один месяц.
В течение всей болезни мы и вся семья поддерживали ее, говорили ей, что все будет хорошо, и она со всем справится. Но сейчас врачи вынесли свой приговор, ее не станет через месяц. И я не знаю, что ей сказать. Действительно не знаю. Вот я буду стоять перед ней, она будет смотреть мне в глаза, я должна буду что-то сказать. Что?"
Ответ: Сказать, что хуже этого мира нет ничего, и мы в конечном итоге все переходим в другой мир, и там будет лучше. Человек встретит это с пониманием, с облегчением.
Вопрос: То есть вы считаете, в этой девочке уже живет, что она уйдет?
Ответ: Конечно, она понимает.
Вопрос: Это в том случае, если она понимает, или в любом случае?
Ответ: Она поймет это. Это в ней останется. И она примет этот уход как хороший переход в лучшее состояние. Это не ложь, ничего подобного. Наоборот, ты облегчаешь человеку его последние страдания здесь, в этом мире. И пускай уходит.
Реплика: То есть этот мир он…
Ответ: Самый худший.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 20.11.2023
Реплика: Ирина пишет: "У меня было все: счастье, любовь, тепло, забота. Пришла война и забрала у меня все это. А мы думали с мужем, что мы вместе, и это навсегда. Я понимаю все, о чем вы говорите. Вернее, понимала. Сейчас не понимаю. Я не знаю, как мне жить".
Такое короткое письмо. И таких немало. Я даже не знаю, о какой войне речь. Она спрашивает: как ей жить?
Ответ: День в день – вот так жить, не оглядываясь на вчера и не заглядывая в завтра. Просто автоматически проживать сегодняшний день.
Вопрос: А что же в него вкладывать, чтобы можно было называть это жизнью?
Ответ: Не надо ничего вкладывать. Просто жить.
Вопрос: Вот я живу, хожу на работу, встречаюсь, питаюсь и так далее. И всё?
Ответ: И всё.
Вопрос: Так человек может жить? Без планов назавтра, без планов на будущее?
Ответ: Да. Никаких планов! Это самое лучшее. Тогда не будет разочарований и ожиданий.
Вопрос: А как жить с этим ощущением, что было все: счастье, любовь, тепло, забота. Пришла война и, как я понимаю, забрала мужа у Иры?
Ответ: Не знаю, что сказать. На это обычно нет слов.
Вопрос: Но, наверное, ближние и вообще люди как-то пытаются согреть другого, дать какое-то тепло. Какое можно дать Ире тепло?
Ответ: Больше участвовать в наших программах, быть немного ближе к нам. Это то, что я могу посоветовать.
Реплика: Я не думаю, что она наша ученица. Она просто наша зрительница. Но она явно нас смотрела. Она пишет: "Я понимаю все, о чем вы говорите. Вернее, понимала. А сейчас не понимаю". Вот когда у человека такой удар, он вдруг…
Ответ: Все равно, не отдаляться от нас. Держаться за нас. И тогда это все займет свои места.
Реплика: Вы говорите, и она это слышала в ваших лекциях, выступлениях и вообще во всем, что надо принимать то, что приходит к тебе.
Ответ: Да. Ничего не сделаешь.
Вопрос: Что стоит за этим словом "принимать"? Скажите для Иры.
Ответ: Все, что происходит, происходит свыше, и мы должны с этим всё-таки согласиться. Согласиться. А что еще сделаешь? Очень горько, и все время мысли сбиваются на старое, на то, что было.
Реплика: И было хорошо и тепло.
Ответ: Да. И те же вопросы: почему?
Но лучше всего – это войти в обычную жизнь, попытаться действовать автоматически.
Вопрос: Даже вот так: на автомате проживать? И что произойдет, если я буду так жить, если я послушаюсь вашего совета?
Ответ: Я потихоньку привыкну к тому, что так и должно быть – день за днем. И всё.
Вопрос: А понимание нового счастья, новой жизни – оно придет, если вот так потихонечку двигаться?
Ответ: Такое счастье уже не придет, но сгладится.
Вопрос: Скажите, для чего это дается человеку?
Ответ: Чтобы, в первую очередь, он оправдал то, что происходит. Это так, и так это идет свыше.
Вопрос: Вы все время говорите, что человеку не дается больше того, что он может вынести. Это относится и к таким случаям, когда забирают самое дорогое?
Ответ: Неважно что.
Вопрос: Это говорит о том, что и человек сильный? Он может вынести?
Ответ: Может.
Вопрос: Можно это сказать Ире тоже, что она сможет?
Ответ: Обязательно.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 13.11.2023
Надо заставить миллиардеров переделать мир
