3.01.2014, 13:45 [#110139]
Мнение (М. Хазин, экономист): Современное общество несёт в себе тяжёлое противоречие: само устроено постиндустриально, система управления в нём устроена по феодальному принципу жёсткой вертикали, элита устроена по родоплеменному принципу. В результате всё время создаются проблемы.
Один из способов их преодоления - расширение числа богатых людей — финансовой элиты. За счёт кредитования количество богатых людей увеличилось в 10 раз по сравнению с тем, которое может выдержать экономика. Это позволило сильно уменьшить деструктивную активность талантливых и деятельных людей, которых в норме допустить до "кормушки" было невозможно, поскольку она просто недостаточно велика.
Возникает два вопроса: Первый — Что делать с теми, кто активный, но ещё не богатый? Куда его толкать? В фашисты? В коммунисты? В ваххабиты? Все три варианта крайне опасные для власти и элиты, а альтернативы не видно. Второй - Что делать с теми активными и уже умелыми, кто пока ещё богатый, но в силу обстоятельств таковым скоро быть перестанет?
Грубо говоря, используя активность тех, кто потерял все надежды на будущее (в том числе и тех, кто уже стал ваххабитом или фашистом), нувориши могут попытаться свалить современное государство и его элиту. Под предлогом того, что они допустили колоссальный кризис, с которым не знают что делать. - Вот это и есть, с моей точки зрения, главная опасность для современной элиты.
За последние десятилетия доля прибыли, которую перераспределяет в свою пользу финансовый сектор, выросла как минимум в 5 раз — с 10 до 50%. По мере развития кризиса она упадёт в лучшем для финансистов случае до тех же 10% (скорее — даже больше). А сама экономика упадёт в развитых странах в два раза, что означает, что в абсолютном выражении финансовый сектор сократится на порядок - в 10 раз. Сколько в нём останется людей, которые смогут поддерживать уровень жизни выше среднего? И куда денутся все те, кто сегодня обеспечивает роскошное потребление?
Именно этот конфликт — элиты и выращенных за последние десятилетия "нуворишей" — станет базой для разрушения Западного общества и всей либеральной идеологии.
Реплика: Эгоистические связи, которые держали и развивали общество во все его времена, разрываются - и эгоистическое общество, которое естественно развилось и просуществовало десятки тысяч лет, начинает разрушаться. Это разрушение не подобно переходам от одного режима (формации) к другому – это разрушение всех основ общества, его связей, - это переход к новым, альтруистическим связям, через страдания или осознание необходимости.
Для этого типа общественных связей необходимы новые люди – для которых ощущение жизни происходит в свойстве отдачи другим, а не в свойстве получения от других. Эта форма антимира. Овладеть ею возможно только под воздействием высшего света, который можно вызвать только методикой интегрального образования (Каббалой).
Вопрос: Есть ли у вас экономисты, которые могли бы разработать модель экономики разумного потребления?
Ответ: Нет, мы этим не занимаемся. Ведь по мере появления интегрального сообщества оно само будет создавать для себя свою среду.
Вместо обычных банков появятся банки, которые станут заниматься только обслуживанием населения, и не будут брать ничего сверх положенного для своего существования. То же самое касается любых общественных систем – они будут функционировать только, чтобы обслуживать людей, а не наживаться на них.
Экономика станет постепенно ужиматься до нормальных, рациональных объемов и перестанет быть экономикой роста, преследующей своей целью наращивание процентов за каждый квартал. Зачем? Чтобы загрязнять атмосферу, выкачивать из земли энергетические ресурсы, накапливать "зеленые бумажки" и просто хранить их в банке? Это называется "прогресс"? Естественно, что нынешний кризис предназначен отрегулировать такое положение.
Экономика роста отомрет сама собой. Для этого не нужны никакие революции, потому что все осуществится через интегральное воспитание народа! Массы людей в разных городах и странах будут постепенно переходить на другой метод общения между собой.
Вдумайтесь, что является экономикой, финансами, товарообменом, если не общение между людьми, выраженное в вещественном виде?
Реплика: Можно, конечно, перейти и на натуральный обмен.
Ответ: Не надо никакого обмена – общество будет создавать под себя новые структуры взаимного обслуживания.
Из ТВ программы "Интегральный мир", 24.10.2012
Вопрос: У меня складывается ощущение, что у нас либо нет соответствующих понятий экономики, либо есть понятие неформальной экономики – там, где действительно господствует общение лицом к лицу, банки взаимопомощи.
Ответ: Нет, это все болезни роста. В этих банках все равно сидят эгоисты, и все просчитывается чисто эгоистически.
Обратите внимание, что сегодня многие государства задумываются о будущем состоянии своих стран. Посмотрите на американского президента, который делает в своей стране "революцию", предлагая дать каждому гражданину минимальную медицинскую страховку и, выражаясь образно, тарелку супа.
Сколько это будет стоить государству – неважно. Они должны обеспечить людей минимальным прожиточным минимумом и минимальными социальными условиями. Человек должен быть здоров, сыт, обут, одет – он должен знать, что у него все это есть.
Конечно, Обама говорит о материальных потребностях человека, не включая еще одну составляющую – интегральное воспитание. Но все-таки он проявляет хоть какую-то заботу обо всем остальном.
Во многих странах Европы, в частности, в Швейцарии сейчас идет дискуссия, чтобы дать каждому гражданину минимальное пособие для его существования – две с половиной тысячи долларов. Не заработать, а просто дать?! И что же дальше? – Ничего. Государство обязано.
А куда нам деть этих граждан? Пропадает связь человека с производством, которое никому не нужно – оно сворачивается. И человек никому не нужен, но его же не выбросишь.
Реплика: Но существование – это не жизнь. Это разные вещи.
Ответ: Дело в том, что власти увидят, что тут не хватает еще одной составляющей – интегрального воспитания. Ведь у них начнутся огромные проблемы, потому что вокруг них люди, а не овощи. Либо элита должна будет дать им легкие наркотики для успокоения, либо начнутся большие проблемы: общественное разложение – некроз, как в теле, в котором не циркулирует кровь.
Если человек не работает год, два, три – он уже не может работать далее. Начинается полнейшая профессиональная и нравственная деградация. Эгоизм переключается на другую программу: "я не работаю".
Власти не понимают, что здесь необходимо обязательно дать человеку внутреннее наполнение. Они не понимают, что в природе всё действует по закону, по плану, по направлению к цели: привести человека к гармонии, как высшее свое создание. А они идут против закона природы, вступают в противоречие с Богом, с Творцом, с Природой.
Человек является плодом всех этих сил! У него есть единственная возможность стать в унисон, в гармонию, в подобие этим силам. В этом его спасение.
С другой стороны, сквозь возникающие проблемы власти все-таки начнут видеть и слышать немного больше. Страдания помогают осознать бытие.
К тому же, если у огромной массы людей возникнут желания и внутренние побуждения к интеграции и объединению – это воздействует на все. Влияние снизу вверх работает еще сильнее, чем сверху вниз, потому что количество переходит в качество.
Из ТВ программы "Интегральный мир", 24.10.2012
Мнение: Роботизация и новые методы производства превратят фабрики в безлюдные помещения, которыми управляют десяток операторов. Что делать со свободного времени, которое появится у людей всего мира?
Первая промышленная революция началась в Великобритании в конце 18 века с механизации текстильной индустрии. Кульминацией второй промышленной революции стали конвейеры заводов Ford.
Менее чем за два столетия экономическое, политическое и социальное устройство мира оказалось полностью подчинено новой индустриальной реальности. Сейчас мы живем в эпоху третьей промышленной революции. Однако не все понимают, что она кардинально отличается от двух предыдущих. И вместе с ней принципиально другой окажется и наша жизнь.
Главной отличительной чертой новой индустриализации является смещение центра добавленной стоимости из производства в разработку, проектирование и в дизайн. В современной технологической экономике практически бесплатным стало тиражирование сложных объектов.
В фармацевтике себестоимость производства таблетки стремится к нулю, тогда как корпорации тратят миллиарды долларов на разработку и маркетинг новых лекарств. В ближайшем будущем производственные мощности будут в виде принтера в нашем доме.
Производство из развивающихся стран возвращается в развитые - ведь теперь в безлюдных цехах роботы создают продукты. В результате роли различных государств в глобальном мире изменятся.
Первые две промышленные революции ознаменовались изменениями в структуре общества. За короткий промежуток времени количество жителей планеты выросло от десятков миллионов до семи миллиардов. Средняя продолжительность жизни увеличилась в два раза, впервые за всю историю человечества большая его часть не голодает, базовые потребности жителей планеты способны удовлетворить всего около 5% населения. Главным итогом этой трансформации стало появление у людей излишков свободного времени. Третья промышленная революция наполнит это время идеями и смыслами.
Реплика: Именно к освобождению человека от уровня животного, когда необходимо заботиться о теле, идет наше развитие – чтобы в момент, когда мы начнем осознавать зло нашего эгоизма и его конечность, мы смогли полностью заняться своим перевоспитанием к подобию следующей ступени нашей эволюции – уровня "человек", в выполнении библейского условия "Возлюби ближнего, как себя".
Мнение ("The Guardian", Англия): Бесконечный рост – мечта экономистов, бизнесменов и политиков. Экономический рост считается мерой прогресса. В результате ВВП, который призван отражать уровень благосостояния наций, превратился в самую влиятельную цифру и господствующее понятие нашего времени.
Но возобновление природных ресурсов (вода, лес, нефть и пр.) попали в категорию непроизводственных – в результате природа обеднела, биологическое разнообразие уничтожено.
Термины экология и экономика происходят от греческого слова oikos - домашнее хозяйство, и ее задачей было обеспечивать людей всем необходимым в рамках этих границ. Экономика, в центре которой находилось домашнее хозяйство.
Современная экономика отделена и противопоставлена как экологическим процессам, так и базовым нуждам людей – ведь число бедных, лишившихся своей собственности людей, продолжает расти, что ведет к нестабильности, а это противоречит самой цели экономики.
Реплика: Наше злое начало, эгоизм, играет нами и загоняет в кризис и тупик, чтобы мы осознали его зло и начали искать путь его исправления, пока не отыщем науку Каббала и примем на себя ее реализацию и цель. Это происходит по плану: "Я создал Зло и создал Тору, чтобы ее свет исправил эгоизм". Вначале происходит осознание зла нашей природы, а затем поиск средства для исправления зла.
Хватит молиться на экономический рост
Мнение (К. Писсаридес, проф., лауреат Нобелевской премии по экономике 2010г., Англия): Я был полностью убежден, что проект евро будет успешным. Совсем недавно идея единой валюты в Европе выглядела очень заманчиво, и я поддался ее искушению.
Однако со временем этот проект привел к совершенно иным результатам. Евро сдерживает рост экономики, создание новых рабочих мест и еще сильнее разделяет страны Европы, вместо того чтобы объединять их. Мы ничего не добьемся, пытаясь решить долговые проблемы, то снижая расходы, то снова увеличивая их.
Действия по поддержанию стабильности евро и еврозоны в их текущем виде наносят ущерб экономике Европы. На наших глазах появилось "потерянное поколение" молодых людей во многих европейских странах. У них есть образование, но нет работы и перспектив. Это совсем не то, что мы хотели добиться при создании евро. Проект евро необходимо либо закрывать, либо полностью реформировать его – с акцентом на стимулировании роста и создании новых рабочих мест. Текущий статус-кво не приведет ни к чему хорошему.
Реплика: Такие мнения все больше слышатся среди специалистов. Но как свернуть этот проект, не развалив при этом всю Европу и не ввергнув ее в смертельные разборки? А не лучше ли принять программу интегрального образования и преобразования ЕС, что и надо было сделать до образования ЕС?
