Реплика: Похоже, что у евреев Америки ни в сердце, ни в голове Израиля нет. Это показывают результаты недавних опросов.
Что им было важно в современной политике? Борьба с пандемией – 54%, изменение климата – 26%, медицинское страхование – 25%, экономика – 23% и только потом, в самом конце 5% – Израиль.
У них явно есть здесь дети, родители, родственники, друзья, а им глубоко наплевать на Израиль. Страна как бы всегда примет их. Всегда!
Ответ: У них абсолютное отторжение от этой земли и от этой страны, и от этого народа, и от всего. Просто Америка так устроена, намного хуже, чем любая другая страна, что выбивает из человека все, что не относится к тому месту, где он живет.
Вопрос: То есть там собирается особый вид душ, которых волнует только их благополучие?
Ответ: Только! Причем, даже можно сказать, только то место, где они живут. Это юг, север, запад, восток, неважно где и как. То есть их эгоизм настолько узкий. Он не может охватить чего-то многого. Только то, что его касается.
Если его касается то, что на улице появилась злая собака, то это затмевает у него весь горизонт событий.
Вопрос: Что будет с евреями Америки? Они останутся евреями или растворятся? Что произойдет?
Ответ: Если ты спрашиваешь меня, то мне это глубоко безразлично! В той мере, в которой им безразличен Израиль. Не то, что я специально так хочу сказать. На самом деле мне безразлично, потому что они не играют никакой роли в общей еврейской судьбе. Абсолютно!
Реплика: Являясь евреями, они не играют никакой роли?
Ответ: Они – не евреи, и они не являются евреями. Они построили для себя какую-то отдельную "космическую" страну и крутятся где-то, неизвестно где.
Вопрос: Они не поедут сюда? Их не прижмет так, чтобы они поехали?
Ответ: Они не поедут. Через минуту после любых проблем они забывают о них, если это не относится сугубо лично к ним. Для них не существует понятия еврейского народа, понятия "мы". И поэтому нам нечего считать их частью евреев Земли.
Мы не принимаем их в расчет, как они не принимают нас в расчет. Все! А то, что в Израиле правительство изо всех сил желает им угодить, приблизить, как-то отнестись к ним – это всё они принимают как само собой разумеющееся, потому что "мы сильные, мы богатые, мы известные".
Я думаю, что нам не надо ими заниматься. Я лично не занимаюсь ни в коем случае американскими евреями.
Если у меня есть возможность говорить с ними, я практически с ними не говорю. У меня было много разных выступлений по Америке, и я видел, что это бесполезно. Они ни в коем случае не желают это принимать. У них есть какая-то идиосинкразия, отторжение заранее от того, что кто-то приезжает из Израиля.
И потому я это давно уже оставил. Я не верю в то, что у этого есть будущее. Только если их очень хорошо зажмут и надолго, то, может быть, после этого что-то произойдет.
А вообще там нужна советская власть. Не сегодняшняя российская, а советская. Она может за одно поколение воспитать человека. И тогда они пожелают приехать и делать здесь и свою страну, и восстанавливать все, и служить в армии, и сражаться за эту землю. Только советская власть!
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 05.11.2020
Mignews: Американская трагедия Израиля
Реплика: Если человек присутствует в общей системе, то соответственно между частями системы должны быть отношения, выстроенные определенным образом, по правильному алгоритму.
Ответ: Единственный правильный алгоритм отношений – когда каждая часть системы существует лишь для поддержания всех остальных частей, а для себя получает столько, сколько нужно, чтобы правильно функционировать именно в этом ключе.
Вопрос: Как в этом соотносится мужская и женская часть системы, буквально муж и жена?
Ответ: Муж и жена должны быть направлены на то, чтобы поддерживать друг друга и то, что от них производится.
Вопрос: Как женщине максимально эффективно поддерживать мужа? В чем должна осуществляться эта поддержка с точки зрения его развития, с точки зрения существования в материальном мире и, может быть, с точки зрения духовной цели?
Ответ: Я не думаю, что здесь существует большая разница между мужчинами и женщинами, между мужем и женой. Они должны жить в понимании смысла своего существования. К чему они должны прийти? Что самое главное в их жизни?
Им нужно постоянно работать над этим. А вариантов здесь очень много. Но все они должны быть направлены на постижение общей цели.
Вопрос: Как вы считаете, должен ли человек оставаться наедине с собой, делать что-то только для себя? Сколько времени и чем заниматься, о чем думать?
Ответ: Мы не можем регламентировать такие вещи, потому что они сугубо индивидуальны. Мы должны просто обучать человека правильному отношению к цели природы, к тому состоянию, которого он должен достичь, и в соответствии с этим он выберет для себя ту или иную ступеньку в общественном поведении.
Вопрос: В отношениях между людьми существует интимная зона, которую нельзя пересекать, она позволяется только самым любимым и близким. Вы считаете, что для коммуникации, допустим, на наших курсах, необходимо знать, что это зависит от культуры человека, от его характера?
Ответ: Все люди должны знать, понимать, ощущать, исследовать себя и окружающих, чтобы в итоге мы соединились в одно общее целое.
Вопрос: В духовном пространстве границы между людьми смываются?
Ответ: Абсолютно. Мы стремимся уничтожить личное пространство, чтобы все сердца стали как одно сердце.
Реплика: Тяжело представить, что происходит, когда у тебя нет ничего личного, и даже пять минут ты не можешь побыть с самим собой.
Ответ: Тебе это и не понадобится! Наоборот, ты не захочешь отрываться от общего.
Реплика: Если в театре идет хороший спектакль, то тексты и мизансцены становятся второстепенными, и начинает передаваться нечто внутреннее, что трудно объяснить словами – душа спектакля. Возникает какое-то воодушевление, волнение чего-то запредельного, находящегося за всем этим.
Искусство, по-моему, существует только для того, чтобы куда-то прорваться, откуда-то из чего-то испить.
Ответ: Искусство показывает человеку, что можно приподняться над чисто психологическим, житейским сопереживанием и войти в струю, которая связана не с тем, что происходит на сцене, а с некой силой, управляющей движением каких-то явлений, существующих над нами, вне времени и пространства.
Мы должны начать ощущать ее внутри себя. Это театр, который в нас. И вместо большого зеленого крокодила, о котором говорится в Книге Зоар, я ощущаю свойство, называемое "крокодил".
Это не образ, как в театре, который вызывают во мне те или иные люди. Я начинаю через аллегорические образы чувствовать духовные силы, которые определяют их и описываются именно таким словом.
Для меня этот крокодил уже не имеет никакого образа зеленого чудовища. Он может быть приятным, хорошим, добрым, умным, властительным, но нужным, целеустремленным и так далее.
Получается, что, читая Книгу Зоар, ты абсолютно не связываешь слова с их образами в нашем мире! Ты потом как-то встряхиваешься: а как другие смотрят на этот текст, как его слушают. И тебя это серьезно возвращает к какой-то другой реальности, я бы сказал, к ирреальности.
Реплика: Голливудским сценаристам задали вопрос: "Если бы 2020 год был как последняя серия сериала, что бы вы сказали? Чем бы вы закончили?"
Кстати, они меня очень разочаровали. Я прочитал две страницы ответов. Во-первых, сначала они наехали на сценариста, сказав: "Все это написал какой-то безумный сценарист".
Ответ: Не согласно их разуму. Понятно.
Реплика: Да, несогласно их разуму. Потом они сказали: "Этот сценарист слишком крутой на поворотах". Это для Голливуда!
Ответ: 🙂 Неожиданно.
Реплика: Дальше они сказали, что вообще он действует не как сценарист. То есть вдруг что-то происходит, и надо эту историю как-то решить, а он ее не решает, он дает следующую, еще более высокую.
Ответ: Так и сказано в каббале.
Реплика: А дальше и ее не решает: никакого хэппи-энда, ничего не происходит, и дает еще одну историю. И народ забывает о предыдущей, уже сидит на следующей: Америка, Европа, убийства, коронавирус – все, что хочешь. То есть он вытворяет в 2020 году что хочет.
Ответ: Это нам с нашим коротким умишкой непонятно, какая связь существует между этими явлениями. Замысел этого сценариста непонятен нам.
Вопрос: А есть четкая связь?
Ответ: Четкая. Законы Вселенной.
Реплика: А когда они подошли к концу, то предложили такие концовки: это был просто сон, раз – и мы проснулись.
Ответ: Это хорошая концовка фильма.
Реплика: Хорошая. Дальше камера отъезжает и раскрывает, что вся драма – это плод воображения ребенка-аутиста.
Ответ: Тоже хорошо.
Вопрос: И дальше примитивно: появляются шершни-убийцы, прилетают пришельцы, и наступают пожары со всех концов…
Вы можете нам сказать, каков замысел этого Сценариста?
Ответ: Я считаю, что Он воспитывает нас, выбивает из нас все наши предыдущие подходы к развитию мира, себя. Выбивает почву из-под ног, для того чтобы мы смогли, именно абсолютно растерявшись, потеряв прежний фокус, - то есть когда мы фокусируемся на чем-то и пытаемся не оторваться, где начало, и где конец, и чем они связаны и так далее, – находясь в такой прострации, начать видеть сквозь это новую картину.
Вот сквозь это мы начнем видеть: "Так вот откуда это все растет, почему это так возникло!"
Вопрос: То есть нам надо было выбить прежние мозги?
Ответ: Конечно. Посмотрите, что делает коронавирус!
Вопрос: Да. Это 100%. И что мы тогда начинаем видеть? Уже к концовке сериала.
Ответ: Еще не видим, но мы увидим замысел этого Сценариста. Мы увидим великий замысел Его, как Он нас учит, как Он нас проводит по всем состояниям, чтобы мы поняли, что Он замышляет, и чтобы мы пожелали до окончания всего этого фильма того, что задумал Он.
Вопрос: Вот это и называется "suspense" – тревожное ожидание. Чего Он ожидает?
Ответ: Чтобы мы захотели, предугадали то, что Он нам уготовил.
Вопрос: Что Он нам уготовил?
Ответ: А этого я не могу сказать.
Реплика: Этот главный вопрос, он задавался!
Ответ: Нет. Это гложет нас. Это должно нас душить, давить! Мы должны согласиться на все. Мы должны быть в таком состоянии, что все, что сделает это Сценарист, все, что Он развернет перед нами, будет самым лучшим, хорошим состоянием. Чтобы мы оставили вообще всю свою критику, все свои надежды, всё! Только полностью отдались бы Ему и Его сценарию.
Мы хотим просто плыть по этому течению, которое ведет нас к Нему. Именно к Нему! К тому, чтобы полностью согласиться с Ним изначально. Ничего не понимая, ничего не осознавая, мы желаем только быть в контакте, в связи, в полнейшей связи с Ним! Чтобы не осталось у меня ни в голове, ни в сердце ничего своего.
Вопрос: Вот это и называется "концовка, которую они предвидеть не могли". То есть все, что ни будет, пусть будет, если это от Тебя. К такому состоянию мы должны прийти?
Ответ: Да.
Вопрос: И тогда какая будет концовка?
Ответ: Что бы ни было. Главное – что это исходит из этой Высшей единой силы.
Вот что Он с нами делает – выбивает из нас постепенно все наши прежние мелкие эгоистические всевозможные устои, зацепки, представления.
Вопрос: То есть я полностью полагаюсь на Тебя, благодарю Тебя?
Ответ: Отпусти полностью всю эту жизнь. Плыви, как ее перед тобой разворачивает великий Сценарист.
Вопрос: Это и совет? Отпусти?
Ответ: Конечно. А больше ничего не остается. Он все равно это сделает. Так еще год, еще два. Мы же не завтра выходим из этого.
Вопрос: Всё, что мы считали, что что-то в наших силах, даже это состояние – "в наших силах" – Он выбивает?
Ответ: Да.
Реплика: Ничего не в наших силах! Это потрясающе!
Ответ: Это прекрасно! Ничего другого быть не может! Людишки на Земле ковыряются, каждый хочет по-своему построить какое-то будущее, убедить других в том, что он прав. А в итоге Высшая сила смеется над всеми и делает потихонечку то, что должна делать – воспитывает всех нас в том, чтобы выявить тот мелкий эгоизм, это мещанское, узкое отношение ко всему, чтобы мы раскрыли себя в полной вере в то, что только от Него должно исходить.
Вопрос: Но хоть по ходу мы, люди, земляне, сблизимся немножко?
Ответ: Тут проблема в том количестве и качестве ударов, которые мы должны будем пережить. Мы должны согласиться с Его сценарием, с Его концовкой, с тем, что мы должны все равно сблизиться настолько, чтобы ощущать каждый всех. Каждый! Всех!
Я становлюсь таким в себе, что, хочу я или не хочу, но ощущаю абсолютно всех. Я не могу это отрезать от себя! Я не могу уйти из этого! Я просто так создан! Вот как, допустим, просыпаешься, и это есть у тебя. Всё!
То есть ты чувствуешь абсолютно все мироздание, которое связано с тобой жестко, намертво. И все, что происходит, это все в тебе. Настолько ты связан с ним.
Вопрос: Все боли, страдания, счастья, несчастья – всё-всё-всё?
Ответ: Всё-всё-всё!
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 05.11.2020
Вопрос: Сокращение дистанции между людьми характеризуют следующие черты: радость, постоянный диалог, единение, настрой друг на друга, отказ от всякого манипуляторного контроля и стремления к превосходству над человеком.
Однако чрезмерная выраженность описываемой мотивации – навязчивая, дружелюбная любовь приводит к дисгармонии, неудовлетворенности и усталости. Как все-таки соблюдать дистанцию и не увеличивать ее?
Ответ: Это должно осуществляться в соответствии с чувствами людей. В той мере, в которой они будут ощущать себя комфортно друг с другом, они станут сближаться и в соответствии с этим регулировать расстояние между собой.
Вопрос: В разных странах люди по-разному определяют и защищают границы личного пространства. Есть большая разница между Россией, Европой, Азией.
Кроме того, есть разница между мужчинами и женщинами. Мужчины намного сильнее и острее ощущают нарушение дистанции. Нужно ли учитывать эти явления на наших курсах, встречах, конгрессах?
Ответ: Мы обучаем очень разный контингент, поэтому такие вещи надо учитывать, но так, чтобы всем было комфортно.
Вопрос: Все мы знаем, что существует дистанция между начальником и подчиненным, учителем и учеником. Должна ли быть дистанция между преподавателем на наших интегральных курсах и учениками, которых он объединяет?
Ответ: Должна быть, чтобы дать ученикам возможность варьировать и определять дистанцию между собой и с учителем. Учитель не должен в это вмешиваться. Обучая людей, задавая им всевозможные практические задания, он приводит их к максимальному сближению, но ни в коем случае не силовому.
Из ТВ программы "Коммуникативные навыки", 30.10.2020
Вопрос: Человек является частью какой-то большой сложносоставной системы. Естественно, что для поддержания системных отношений нам нужна внутренняя энергия, силы. Что такое энергия, которая нас питает?
Ответ: Это эгоистическое наполнение на всех уровнях: неживом, растительном, животном и человеческом.
Если мы хотим перейти на следующий уровень, то нам нужно использовать эту энергию только для того, чтобы питать наше тело в мере, необходимой для его существования, а самим наполнять свое "я" свойством отдачи и любви к другим. Тогда мы начнем получать новый вид наполнения – наполнение отдачей. И это будет уже совсем другое ощущение осознания существования.
Вопрос: То есть, по сути, человек может одновременно получать два вида энергии?
Ответ: Да. Я получаю животное наполнение для тела, причем абсолютно осознанно, потому что так диктует мне мое состояние. И высшее наполнение – там, где я работаю совершенно в ином ключе, в свойстве отдачи и любви к другим.
Вопрос: Почему иногда человеку не хватает энергии?
Ответ: Он не видит ее источника, не знает, для чего ее получать и как правильно использовать. Поэтому состояния бессилия, бесцельности, отрешенности, нигилизма – это хорошие состояния, которые ведут его к правильной переоценке ценностей в себе, в мире, и приводят к следующей ступени.
Реплика: С точки зрения системного подхода, отсутствие у нас энергии не очень хорошо для системы, ведь человек начинает дисбалансироваться внутри нее.
Ответ: Но это толкает его вперед, на поиски. В этих поисках он и находит себя в новых состояниях. А если бы у него не было такой потребности, он никогда бы не развился. Как говорится: "Любовь и голод миром правят".
Вопрос: Как быть счастливым, наполненным в любой ситуации?
Ответ: Это зависит от цели. И если она приближается к тебе даже с ощущением каких-то неприятных свойств, чувств, действий – неважно. Главное – что в итоге ты обретаешь нечто большее. Все зависит от ценности того, к чему ты идешь.
Из ТВ программы "Каббала экспресс", 07.12.2020
Вопрос: От какого состояния человек находится в большей радости: от ощущения прошлых наслаждений, настоящих или будущих?
Ответ: В принципе, прошлые наслаждения, какими бы они ни были, всегда ограничены, потому что остались в прошлом. Эти чувства собраны, сформированы и находятся в определенных четких ощущениях.
Настоящие ощущения могут быть очень радостными, но поскольку человек в данный момент находится в них, он не может их пока правильно оценить, ведь они довлеют над ним, управляют им, властвуют.
А теми радостями, которые он может испытывать в будущем, он может пользоваться практически безгранично. Желательно, чтобы он притягивал себя к будущим радостным состояниям.
Вопрос: То есть самые острые ощущения радости – от будущего состояния наслаждения, удовлетворения?
Ответ: Да. Потому что оно впереди, и оно ничем не ограничено.
Из ТВ программы "Духовные состояния", 03.04.2019
На сайте The Times of Israel опубликована моя статья "Why Israel Is Heading for Another Election":
В Книге Зоар есть такие тексты, которые для обычного человека кажутся очень странными. Поэтому, чтобы ввести в них человека, объяснить их ему, потребуется, может быть, несколько лет.
Все зависит от качеств и состояний, которые он должен прожить, чтобы начать их ощущать. Так же как маленькому ребенку ты не можешь рассказать о переживаниях взрослого человека, об его искусстве и т.д. Он этого не поймет.
Иносказательный, мифологический язык Книги Зоар очень условный, но точный. Ведь если я знаю внутренний смысл понятия "крокодил", то я через образ земного крокодила вижу те силы, которые стоят за ним, определяют его общий фон, свойства, вид, характер – абсолютно все! Я вижу в этом земном изображении все духовные свойства, и имею с ними дело.
Таким образом, в Книге Зоар рассказывается о наших внутренних свойствах. Через ее чтение я раскрываю все в себе. Райский сад – это высший уровень. Четыре реки, крокодил, большое море – это Малхут, в которой существуют души, и с ними я должен слиться.
То есть вся эта картина – во мне. Все существует в самом человеке. Даже мир, который якобы вокруг нас, на самом деле мы ощущаем внутри себя. Нам только кажется, что он снаружи.
Из ТВ программы "Сила Книги Зоар" №1
На сайте The Times of Israel опубликована моя статья "On Jewish Unity and Antisemitism – Israel’s Golden Era":
Статья опубликована также на сайтах Jewish Boston и San Diego Jewish World.
Видео (рус.): 
Аудио (рус.):