8.04.2022, 12:15 [#296259]
Из письма: "В спокойное время я бы согласился с вами, что надо обнять своего врага, что над всем – любовь. Но ведь сейчас война, и это невозможно".
Из письма: "В спокойное время я бы согласился с вами, что надо обнять своего врага, что над всем – любовь. Но ведь сейчас война, и это невозможно".
Вопрос: Уже 10 лет в Иерусалиме проводится конкурс красоты "Мисс, пережившая Холокост".
Женщины в возрасте до 95 лет и даже больше рассказывают свои истории публике, всему миру. Как они жили, как они прошли это время, и как они пришли к тому, что она сейчас может и макияж сделать, и вот так рассказать свою историю – трагическую, тяжелую.
Говорят, что это очень помогает им, они прямо расцветают. Проводится такой конкурс "Мисс пожилая женщина", "Мисс Холокост". И говорят: "Давайте проводить конкурсы красоты по-другому – конкурсы душевной красоты".
Как вы относитесь к таким конкурсам?
Ответ: Я думаю, это хорошо. Во-первых, это очень хорошая лечебная процедура.
И потом все-таки выдвигаются на первое место внутренние качества человека – его философия, отношение к миру. Это ни с чем не сравнить.
Вопрос: То есть такое сеяние тепла?
Ответ: Да, мудрости, доброй старости.
Вопрос: А то, что зритель узнаёт, что будучи в таких сумасшедших, страшных условиях, из них можно вот так достойно выйти, – это важный момент для человека?
Ответ: Это важный момент. И очень важный момент, что возникает огромное уважение, сочувствие, благодарность к тем, кто это все пережил и выжил, и поднял себя, и сейчас может о себе рассказать. Здесь вызывается уважение.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 16.12.2021
Вопрос: Если у Зигмунда Фрейда не было ответа на вопрос о смысле жизни, значит, он просто пытался отключить от него человека?
Ответ: Я бы не сказал, что Фрейд не понимал этого. Он просто явно ставил границу там, где этот вопрос был реально решаемый с научной точки зрения, с точки зрения воздействия психоаналитика на наш мир и изучения его реакций, с точки зрения взаимодействия психолога со своим пациентом и так далее.
Поэтому он поступал разумно, говоря, что мы относимся к материалистической психологии, как к науке.
Великий каббалист Бааль Сулам приветствовал материалистическую психологию, потому что она работает над материей, изучает ее явные реакции и на основании этого опытным путем строит свой подход и развивается.
В этом отношении мы, будучи каббалистами, находимся в гармонии и дружбе с психологией, чего совершенно нельзя сказать о философии, полной противоречий, взаимной неприязни, отдаления из конца в конец, хотя каббалу изучают на философских факультетах.
Зигмунд Фрейд понимал эту проблему. Он хотел сделать из психологии науку, – не зря же он называл ее психоанализом, и все это было опытным путем, он сам принимал всевозможные вещества, в том числе наркотические.
Поэтому он говорил, что вопрос о смысле жизни выходит за рамки нашего существования и потому считается болезненным, то есть он не реальный, не здравый, не здоровый с точки зрения исследователя, и поэтому к нему надо так относиться. В этом он абсолютно прав.
Из ТВ программы "Крупным планом. Прав ли Франкл?"
Из письма: "Нашего дома нет, мы с мужем переселились в полуподвал. И только после этого настоящего разрушения мы почувствовали заботу Творца о нас".
Вопрос: Каббалисты говорят о некой концепции построения общества, где все объединены. Как им представляется это?
Ответ: Прежде всего необходимо полное осознание зла эгоизма. Но после того, как мы его осознаем, что дальше?
Допустим, я понимаю, что в мире нет ничего, кроме зла. Но могу ли я заменить его на противоположное ему свойство?! Ведь существует или сила притяжения, или сила отталкивания. Или получения, или отдачи. Я могу работать в режиме отдачи вместо получения? – Нет. Это наша природа.
Но оказывается, в природе есть сила, которая может изменить нас на противоположную – просто взять и поменять. Сегодня я работаю только в режиме получения: где, что и как получить. Причем побольше, поудобнее, за меньшую плату, за меньшие усилия, чтобы меньше давать и больше получать, – это является формулой всей моей жизни, моей деятельности на любом уровне: физиологическом, умственном, духовном, каком угодно.
Разве я могу себя изменить? А в природе есть такая сила, которая создала эгоизм. Она может так подействовать на нас, что изменит нас в обратную сторону. И вдруг вместо того, чтобы все время действовать по формуле "меньше дать и больше взять", мы станем жить по другой формуле: "Связь между нами – это самое главное. Она и определяет все мои действия".
То есть мои действия будут направлены на то, чтобы быть максимально связанным с остальными – не получать ради себя, а объединиться со всеми. При этом я обнаружу себя и всю природу как одно единое целое. И если это единое целое не будет связано вместе, то оно станет все больше и больше разрушаться, и в итоге разрушит меня, как раковая опухоль разрушает организм.
Если я это явно представлю, у меня не останется никакой возможности, кроме как обязательно найти средство изменить себя на связь с остальными. Сейчас, когда мы подходим к глобальной катастрофе, поскольку весь мир глобален и все зависят друг от друга, нас к этому просто обязывают.
И здесь раскрывается каббала, которая говорит: "Есть такая сила в природе. Это та же сила, которая создала твой эгоизм и воздействует на него. Она может его изменить, сделать такую инверсию: раз – и всё. Если ты понимаешь, что должен быть взаимосвязан с остальными добрыми связями, то эта сила сделает за тебя всю работу. Каким образом? – Вот тебе методика".
И тогда мы действительно сможем изменить природу человека. Не мы сами и не какие-то диктатуры, а та сила, которую мы вызываем. Мы видим это на примере каббалистов, которые в течение многих поколений осуществляли это на практике.
А сегодня мы подходим к состоянию, когда это можно сделать всем человечеством. Это и является нашим светлым будущим.
Из ТВ программы "Крупным планом. Ген альтруизма"
Ведущий программы – Орен Леви, зав. издательским отделом на иврите.
 Видео (рус.): Открыть | Скачать |
 Аудио (рус.): Открыть | Скачать |
|
| Видео (ивр.): Открыть | Скачать |
Аудио (ивр.): Открыть | Скачать |
ТВ программа "Взгляд изнутри", 28.03.2022
Вопрос: Какая модель семьи более близка к духовным корням: восточная или западная?
Ответ: К духовным корням более близка модель, когда внешне командует мужчина, а внутренне – женщина. И мы это видим. Женщина ответственна за ведение дома, она является его хозяйкой. А мужчина, в принципе, нет.
Реплика: Но он пытается ограничить женщину.
Ответ: Нет, в нормальной семье мужчина не делает этого. Я наблюдал это и в восточных, и в западных семьях. В итоге природа все равно ведет к тому, что люди ищут компромисс. И действительно, там, где работает женщина, там она и командует.
А мужчина даже не вмешивается, потому что он не создан для этого. И наоборот, там, где речь идет о чисто мужских обязанностях – выход из дому на охоту или на работу, за мамонтом или за деньгами, не важно как, то есть все, что касается вне дома, – там женщина предоставляет ему большую свободу.
Из ТВ программы "Крупным планом. Сиамские близнецы"
На портале Medium опубликована моя новая статья "Redefining Overconsumption":
Вопрос: Рассказывая о духовной системе, вы всегда излучаете уверенность, что все исходит из одного источника. Уверены ли вы на 100% в том, что говорите?
Ответ: А зачем вам мне верить? Что с того, что я скажу: "Конечно, я знаю, конечно, я вижу, конечно, ощущаю, конечно, это во мне, конечно, я в Нем". Какой смысл так говорить?! Это все равно для вас голословно.
Я передаю вам знания об этой системе постепенно, в той мере, в которой вы можете ее адаптировать в себе и начинать каким-то образом реализовывать. Часть из вас реализует ее, часть еще нет. Но насколько вы способны ее в себя вобрать и хотя бы отчасти осознать, понять, реализовать, настолько мы двигаемся вперед. Конечно, хотелось бы быстрее. Но ничего не сделаешь!
Реплика: Когда вы объясняете, вы как бы даете нам надежду…
Ответ: Никакой надежды я вам не даю. Я передаю то, что ощущаю. А если вы не станете это реализовывать, то у вас не будет никакой надежды. Можно ощутить только в той мере, в которой у вас появятся соответствующие инструменты.
Реплика: Вы четко передаете нам те чувства, которые сами воспринимаете, хотя мы, разговаривая друг с другом, говорим больше вашими словами.
Ответ: Естественно. Так же и дети, слыша что-то от взрослых, повторяют за ними их слова.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Первая помощь в падении"
Реплика: Сегодня есть серьезная инициатива для миллионеров, богатых людей. Называется "клятва дарения".
Инициатором стал Билл Гейтс. Здесь уже 231 участник: миллионеры, миллиардеры. В соответствии с идеей клятвы, тот, кто присоединяется к проекту, должен подписать, поклясться, что он жертвует половину своего состояния при жизни или в качестве завещания в благотворительный фонд, который занимается проблемами мира.
Бывшая жена основателя Амазона, Безоса, собирается направить половину своего состояния, 37 миллиардов долларов, на благотворительность в рамках этой клятвы дарования. Как вам такая инициатива?
Ответ: Деньги не проблема. Печально только смотреть, как они это израсходуют. Суть исправления мира – в изменении человека. А они не знают, каким должен быть человек. Они считают, что мы сделаем еще какие-то системы обслуживания, здравоохранения, воспитания и будет лучше.
Нет, лучше не будет. Наоборот, этим они вызовут отрицательные силы, которые будут доказывать против всех благотворительных систем, что мы все равно действуем неверно. И будут нас учить жестко.
То есть любое доброе дело, если оно делается не для изменения свойств человека, только приведет к еще большим страданиям.
Это имеется в виду в Библии – если мы делаем добрые дела, не исправляя самого человека, то он остается в своем аду, внутри якобы наших правильных, хороших дел.
Вопрос: Вас не возбудило то, что у нас есть такие инициативы?
Ответ: Лучше бы они этого не делали!
Надо направлять средства только лишь на воспитание, и воспитание особое. Не наполнять дурные головы чем-то, а именно системой исправления человека, от которой зависит система исправления всего мира.
Реплика: То есть если это не идет на исправление самого человека, его природы, то это только во зло?
Ответ: Да.
Реплика: Вы сказали, что надо понять, куда эти деньги идут, в какой фонд…
Ответ: В таком случае и понять, куда они идут. Но они по своей природе, по своему пониманию мира, восприятию мира не могут направить их правильно. Поэтому и сказано: "Благими намерениями вымощена дорога в ад". Так что, к сожалению, лучше бы они этого не делали.
Вопрос: Что чувствует миллиардер, миллионер, который подписывает клятву дарения?
Ответ: Вот для этого они это и делают! Они чувствуют свою исключительность, свою особенность. Они чувствуют себя как исправители мира, праведники мира. И весь мир, в принципе, должен понимать, знать это, благодарить их.
Естественно, половина из этой суммы уйдет на рекламу. А вторая половина уйдет на какие-то цели: здравоохранение, мать-ребенок, еще что-то такое. Но в итоге вы увидите, что мир лучше не будет, а только хуже.
Вопрос: Это и есть те благие намерения?
Ответ: Да. Намерения благие, но в итоге мы получим еще больший ад.
Вопрос: На что бы вы дали деньги? Если бы они собрали эту приличную сумму, на что бы вы отправили эти деньги при сегодняшнем состоянии мира?
Ответ: Нам есть что рассказать людям. Надо открыть такие каналы, центры, которые могли бы донести до каждого человека на его языке, на его уровне главную мысль: "Возлюби ближнего!" Только в этом спасение каждого и всех. И поэтому тут ничего другого не сделаешь.
Значит, надо открывать такие центры, объяснять со всех сторон, с точки зрения науки, морали, биологии, чего угодно. И делать это так, чтобы постепенно поднимать людей до этого уровня. Пускай будут награды, стипендии. Воспитывать людей, образовывать их в этом ключе, выдавать всякие поощрительные фонды и так далее. Чтобы люди этим занимались и говорили все время – всё, что угодно, только этим занимались.
Тем более сейчас мы подходим к состоянию, когда несколько миллиардов людей будут безработными! Чем они будут заниматься? Кто им будет платить? Вот эти фонды пускай и платят. Причем очень нормально, дозировано. Это нам надо.
Вопрос: Такое приближение к "возлюби ближнего", даже маленький шажок, мысль – это и есть начало изменения человека?
Ответ: Да. Но это только в том случае, если мы создадим такие стипендии, возможности для людей заниматься, писать об этом, обговаривать это. Чтобы заполнили этим все сайты, все связи. Чтобы это было очень популярно в интернете, в телевидении, везде.
Вопрос: Только на это и надо дать деньги?
Ответ: Только на это.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 16.12.2021
Вопрос: Есть ли какие-то действенные механизмы борьбы с негативным влиянием власти на личность, на поведение человека?
Ответ: Постепенное воспитание любви в каждом ко всем остальным в течение многих лет и даже, может быть, поколений. Ничего другого! Только таким образом мы сможем подняться над своей эгоистической сущностью и стать управляемыми любовью.
Реплика: Но это длительный воспитательный процесс.
Ответ: Другого у нас нет.
Из ТВ программы "Духовные состояния", 22.03.2022
В человеке заключено абсолютно все зло и все добро. И все это зло и добро внутри человека может поменяться местами.
Вопрос: Когда мы выйдем за рамки материального существования, наше развитие должно остановиться?
Ответ: Оно должно остановиться, но, в принципе, само по себе оно бесконечно. В каббале мы изучаем еще один дополнительный этап нашего развития, который нам доступен.
С помощью каббалы мы можем раскрыть как бы свое следующее существование. Так же как наше пребывание на Земле заканчивается семьюдесятью годами жизни, так и раскрывающееся духовное существование заканчивается сто двадцатью пятью ступенями духовного развития.
А затем есть еще какая-то грань, которую мы не воспринимаем, но видим, что эта грань существует, и она, как говорят каббалисты, тоже отодвигается. Она станет нам понятна только тогда, когда мы начнем к ней подходить.
Сейчас человечество развилось до состояния, когда мы спрашиваем о смысле жизни – по сути дела, о границе того объема, в котором существуем: "А что за его границей? Должно же что-то быть".
Природа бесконечна, непрерывна, вечна, вне времени, пространства, движения – это мы раскрываем даже с помощью наших наук. Поэтому мы не можем сказать, что где-то есть какая-то граница и все. Нет.
Даже наш разум, наши чувства не связаны с нашим телом. Во что это все переливается, переходит? Значит, есть какое-то преобразование одного вида в другой.
Из ТВ программы "Крупным планом. Прав ли Франкл?"
Вопрос: Не является ли нынешнее воспитание театром абсурда? Мы обучаемся множеству предметов, законам математики, физики, химии. А кто мы, для чего, откуда и почему – этому нас не обучают.
Ответ: Естественно. А кто может этому обучать? Вы можете требовать от учителей что угодно, но их этому тоже не учили. Они даже не знают, что говорить детям.
А у детей большее желание, больший потенциальный запрос, чем у родителей. Кто им об этом расскажет? Ведь родители тоже ничего об этом не знают, они в растерянности.
Сегодня родители не в состоянии удержать ребенка рядом с собой, ничего не могут сказать, им нечего дать! У ребенка такие запросы! Разве что-то меняется от того, что отец знает высшую математику или физику, а мама знает биологию, гинекологию или что-то еще? Это детям не нужно. Им надо знать смысл жизни!
Но родители об этом не знают. Поэтому дети смотрят на них как на динозавров, живущих животной жизнью, занимающихся домашним хозяйством. "Ну и занимайтесь. Дайте мне только поесть, а всем остальным вы все равно не можете наполнить меня. Оставьте меня в покое!" – вот что ребенок требует от родителей. И он прав.
То же самое в школе. Что могут дать им учителя, если у детей совершенно иные запросы? Они не хотят знаний ради того, чтобы научиться зарабатывать деньги. В первую очередь они хотят достигнуть своего "я".
В них неосознанно существует такая внутренняя потребность, и не чувствуя, что могут наполнить ее, они убивают себя наркотиками, гулянками, вечеринками и даже компьютерными играми, в которых они забываются, создавая для себя другую атмосферу, помогающую им заиграться.
Они продолжают свою детскую игру, ведь если по-взрослому взглянуть на мир, то этот мир пуст. Лучше уйти обратно в детское сообщество и оставаться там. Это то, что у них остается. Поэтому они углубляются в компьютеры, во что-то виртуальное, максимально оторванное от жизни, чтобы поменьше иметь дело с внешним миром.
Вопрос: То есть их внутренний запрос приобретает такие негативные внешние формы?
Ответ: Я не считаю их негативными. В итоге эти запросы найдут свой выход, свое решение, прорвут, как нарыв, скорлупу непонимания, незнания, отторжения. И люди найдут ответ, что существует методика, которая позволяет увидеть то, что ты желаешь.
Из ТВ программы "Крупным планом. Театр абсурда"
