Вопрос: Ученые говорят: "В результате эволюционной адаптации есть некая новая ветвь человека разумного, когда мы теряем способность быть разумными, вынуждены вести себя необъяснимо и иррационально, не способны оперировать фактами, логически рассуждать, воспринимать явления и события". То есть прекратилась какая-то важная мыслительная работа человека – об этом говорят ученые.
Дальше они пытаются понять, почему это произошло, допустим, заменили его мозг на мозг компьютера и так далее. То есть перестали работать.
Мы вымираем как человек разумный?
Ответ: Нет, мы переходим с какой-то одной стадии развития на следующую. И этот переходный процесс нам непонятен.
Все, что происходит, – иррационально. То есть происходит рационально, но по новому рациональному плану, к которому мы не имеем пока отношения, мы его не видим. Мы участвуем в нем, и он кажется нам иррациональным, каким-то непонятным, и мы не знаем, как с этим жить.
Наш разум не приспособлен к новым отношениям, к тому, что происходит. Нам как бы дают другую ступень развития, а мы пока еще до нее не дозрели. Мы этого не осознаем.
Вопрос: Получается, что мы находимся в провале между ступенями?
Ответ: Но это всегда так.
Реплика: И вся иррациональность, нелогичность всех этих войн, событий…
Ответ: Ну что же сделаешь, если мы под них еще не подстроились? Нам надо подняться на эту ступень.
Вопрос: Куда нас подгоняют, в принципе? Если дальше будет иррационально, и следующее – иррационально, может быть, кто-то потянется к ядерной кнопке?
Ответ: Дело не в ядерной кнопке. Все идет к тому, чтобы мы осознали настоящий мир, в котором мы сегодня находимся. А этот мир – не в ядерной кнопке, и не имеет значения, убережемся мы от нее или нет.
Это совершенно новый мир, с новыми целями, с новыми подходами к нему. И требует поэтому новых людей, которыми мы должны стать. Но мы понимаем это? – Еще не понимаем. Мы осознаём это? – Не осознаём. Мы готовы к этому? – Нет. Желаем? – Тем более, нет. Вот и получается, что перед нами тут четыре ступени развития к новой ступени.
Вопрос: То есть вы говорите, что сейчас время все равно должно вывести новых лидеров?
Ответ: Лидеров – само собой. Должна быть в обществе определенная подготовка к тому, что это нам необходимо. И тогда уже появятся зачатки нового лидерства, понимания, осознания, преподавания, учителей.
Вопрос: Так или иначе, для этих лидеров должен быть соответствующий им народ?
Ответ: Да. Должны быть люди, которые будут принимать их и избирать их.
В принципе, перед нами хорошее будущее. Перед всеми. Будет еще один кружок, еще кругооборот. В следующий раз будет лучше.
Реплика: Нет во всем этом большого гуманизма...
Ответ: Это если ты не видишь. Маленький ребенок тоже, когда его наказывают, считает, что его родители – изверги.
Реплика: То есть надо все-таки включить другие мозги?
Ответ: Это и называется "фазовый переход на следующую ступень".
В итоге все к лучшему. Только мы должны созреть под это лучшее.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 31.03.2022
От "человека разумного" к "человеку духовному"
В соцсетях распространяется конспирологическая теория, что за появлением оспы обезьян стоит Билл Гейтс.
Вопрос: Есть ли различие в определениях "Бог", "природа", "Творец", "высшая сила"?
Ответ: Нет, между всеми этими именами, названиями, определениями, ограничениями нет никакой разницы. Есть просто высшая сила – одна, единственно существующая, и нет никого кроме нее.
А мы существуем внутри нее, хотя у нас есть совершенно четкое ощущение, что мы живем сами по себе, не имея никакого отношения к Творцу. А если Он и существует, то не имеет отношения к нам. В общем, наши отношения с Творцом, я бы сказал, очень деликатные.
Когда мы хотим объяснить все созданное Творцом, все, что попадает в наши органы чувств, – а кроме них мы не знаем, что есть еще, – тогда мы говорим о природе как о Творце и о Творце как Природе.
Но если речь идет о начале, процессе и конце мироздания, о его планах, тогда мы должны внести в эту природу какие-то элементы, которые находятся выше неживого, растительного и животного уровней, существующих в нас.
А то, что выше этих трех ступеней, мы уже должны связывать с высшей силой над ними. Ее мы называем Творцом, который, с одной стороны, порождает, поддерживает, организует и наполняет неживую, растительную и животную природу, включая нас, и одновременно с этим еще поднимает человека, относящегося поначалу к животной природе, выше этого уровня, до уровня Самого Себя. Ведь Творец находится на следующем уровне – над естественными силами природы.
Из ТВ программы "Духовные состояния", 21.05.2022
Мой собеседник: Михаил Санилевич, преподаватель Международной академии каббалы.
Вопрос: Кто является движущей силой изменений общества будущего: правители, молодежь, ученые, народ?
Ответ: Воспитание, которое пронизывает все слои общества. Оно должно быть построено таким образом, когда все заботятся о балансе между получением и отдачей.
Все люди созданы разными, и поэтому каждому дана возможность как можно полней реализовать себя на благо других.
Вопрос: А человек чувствует эти различия? Если я на 100% нахожусь в устремлении отдачи, то по идее я даже не должен их ощущать.
Ответ: Каждый ощущает себя равным другим, хотя может работать намного меньше, чем другие. Ведь от каждого требуется посильное участие в общем труде.
Человек не чувствует себя бо́льшим или меньшим относительно других, не ощущает дискомфорта в различии.
Из ТВ программы "Каббала экспресс", 24.06.2022
Общество, в котором отдача равна получению
На сайте The Times of Israel опубликована моя статья "What Hamas Leader Knows, and What He Doesn’t":
На сайте The Times of Israel опубликована моя статья "The Summer Break Should Not Be a Break":
Реплика: Есть такое явление, как фантом ДНК. Выводы после серии экспериментов над аппаратом наследственности, то есть ДНК, потрясли даже самих ученых биохимиков.
Оказалось, что после смерти гены не разрушаются полностью, а оставляют фантом, несущий некую информацию. Этот фантом, сгусток выбрасываемой из клеток информации существует около 40 дней. Потом исчезает, но не совсем. Информация, заложенная в генетическом аппарате человека, никогда не уходит бесследно.
Ответ: В природе ничего не исчезает. Просто, когда мы смотрим на человека в его биологическом эгоистическом виде, то видим какой-то образ. Затем этот образ умирает, потому что в таком виде эгоистическое желание, которое представляет собой суть человека, истощается. В нем не остается больше сил, чтобы себя наполнять.
Желание как бы отрешается от всего, устает, больше не хочет работать в таком виде, ощущает себя бессмысленно существующим, и поэтому человек умирает. То есть весь этот образ заканчивает свое существование.
Но это только лишь в нашем эгоистическом восприятии, потому что мы смотрим на человека как на определенный эгоистический объект. Мы только видим его таким, а на самом деле он вечный, совершенный, существующий вне всяких ограничений.
То есть речь идет о необходимости изменить наблюдателя, и тогда бы мы не увидели людей, которые умирают, и вообще людей самих по себе. Вместо человека мы видели бы его внутреннюю духовную суть – она существует.
А так мы из этой внутренней духовной сути, души человека, воспринимаем только его внешнюю эгоистическую оболочку, которую сами и строим. Наш эгоистический фильтр, через который мы смотрим на все, и на себя в том числе, искажает, инвертирует всю картину мира.
В природе ничего не исчезает. Просто в нашем восприятии происходят всевозможные изменения внешних форм. Я смотрю на что-то – мне кажется, что вокруг меня все меняется. А вокруг меня вообще ничего нет, и ничего не меняется.
Вся картина восприятия находится во мне. Во мне она меняется, потому что мой эгоизм постоянно трансформируется, развивается, проходит всевозможные стадии развития и таким образом мне кажется, что развивается мир. Поэтому, когда я смотрю на все объекты, я вижу их в движении. На самом деле и движения нет – это я двигаюсь внутри себя.
Реплика: Однако ученые все-таки ощущают некий волновой каркас из более тонких частиц.
Ответ: Они ощущают внешнюю эгоистическую форму. Но на самом деле внутри – это уже духовная суть человека.
Из ТВ программы "Крупным планом. Геном человека"
Даже если человек является усердным работником, он не будет получать от общества больше, чем отстающий – чтобы уровень жизни подходил каждому. (Бааль Сулам, "Последнее поколение")
Необходимым условием существования будущего общества является абсолютно одинаковый достаток, плата и предложение. Все, что есть у каждого, должно быть подобно другим, но в соответствии с личными потребностями и вкусами человека.
То есть один может удовлетвориться двумя килограммами чего-то, а другому достаточно 500 грамм. Одному нужны, допустим, особые одежда и обувь, а другой в них не нуждается. Каждый будет получать в мере того, насколько ему что-то необходимо.
Вопрос: Человек будет думать о том, что он получит от своих действий в обществе?
Ответ: В таком обществе каждый думает только об отдаче другим. Это зависит от воспитания, от того, насколько сам социум влияет на человека. А общество будет думать о нем и обеспечивать его всем необходимым.
Баланс между получением и отдачей будет устанавливать сам человек, поскольку самое главное для него – получать от общества необходимое и ощущать это совершенно достаточным.
Человек станет внутренне ощущать баланс, что его отдача равна получению.
Вопрос: В статье "Последнее поколение" Бааль Сулам пишет, что человек должен работать на благо людей в меру сил, а если потребуется, то сверх того, пока не исчезнут во всем мире голод и жажда.
Сколько в будущем обществе человек способен отдавать ему?
Ответ: Общество должно достичь такого состояния, когда у человека не будет никаких желаний, кроме как наполнять других. И это возможно, поскольку в природе существуют такие силы, которые могут изменить нас, людей, сделать из эгоистов альтруистов. Это самое главное.
Вопрос: Фактически это будет вообще другой человек?
Ответ: Это и будет Человек, поскольку Адам (человек) от слова "домэ" – подобный высшей силе, свойству отдачи и любви, которая наполняет все пространство, все сущее вокруг нас. Но мы этого не чувствуем, потому что пока противоположны ей.
Аудио (рус.):