19.08.2021, 14:55 [#286375]
Создатель Википедии Ларри Сэнгер заявил, что ей больше нельзя доверять.
Создатель Википедии Ларри Сэнгер заявил, что ей больше нельзя доверять.
Вопрос: Использование одноразового пластика в Европе окончательно запрещено. В течение 12 месяцев будет еще позволено продавать запасы, но затем запрет полностью вступит в силу.
Более 80% отходов, загрязняющих моря и океаны, – это пластик. Сделанные из него изделия используются всего лишь раз, а вреда – на тысячелетия.
Как вы считаете, можно, таким запретом остановить этот вред?
Ответ: Я не знаю, чем его заменят. Как мы избавимся от всех этих нейлоновых мешочков и так далее?
Вопрос: А почему то, что создается таким удобным, в результате почти всегда вредит?
Ответ: То, что не исходит в чистом виде от природы, вредит всегда.
Вопрос: Вы тем самым говорите, что весь технический прогресс приносит вред…
Ответ: Конечно! Все это нам еще только надо узнать, осознать.
Вопрос: Весь этот путь технического прогресса, технических революций, нобелевские премии, получаемые за все это, – все несло вред человечеству?
Ответ: Всё! Все это существует только для того, чтобы осознать зло во всем в этом.
Пока человек не осознает, а для чего ему это надо правильно, нельзя давать ему в руки ничего! Ни какую-нибудь маленькую штучку, ни атомную бомбу. Вся наша жизнь только в том, чтобы нейтрализовать всевозможные отрицательные воздействия этого прогресса на нас. Мы занимаемся только тем, что нейтрализуем его отрицательные последствия.
Весь наш прогресс - он только для того, чтобы позволить эгоистически поступать, как нам угодно. Чтобы мы могли поступать эгоистически, и в тоже время не страдая.
Вопрос: В каком случае этот технический прогресс полезен, необходим?
Ответ: Только в той мере, в которой он помогает быть в большем сближении друг с другом.
Мы не представляем, куда нас загоняет эгоизм, когда мы занимаемся только им. Все, что исходит из него, в итоге вредно, и в итоге надо будет прекратить. Я не за то, чтобы вдруг отказаться от всего. Я говорю об общем течении человечества.
Ни от чего не отказываться. Только правильно вести себя с природой. Там, где ты можешь действовать по закону связи, добра, любви и так далее, – действуй. Все остальное – в сторону. Ты увидишь, как все складывается в другую картину.
Я за разумный прогресс, который состоит в объединении эгоистического и альтруистического начала природы, когда они вместе действуют. Необходимы и левая линия, и правая линия. Но должна быть средняя, которая их ведет вперед.
Вопрос: И тогда, на этой основе, исходящий отсюда процесс, будет правильный? Именно из этого соединения?
Ответ: Да. Но где-то мы соскочили с этого правильного отношения к природе и начали однобокое развитие – только ради эгоизма.
И поэтому мы угробили не только экологию – человека.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 08.07.2021
Жить не захотим – умереть не будет сил…
Вопрос: Первый темнокожий миллиардер США, Роберт Луис Джонсон, сказал: “Америка должна загладить вину за 200 лет расизма, ставшего последствием рабства”. Он призвал выплатить репарации в объеме 14 триллионов долларов, и сам он тоже не прочь получить чек. Он уверен, что выплат достойны все афроамериканцы — и бедные, и богатые.
Есть уже законопроект в поддержку этой инициативы. Говорят так: “Это станет шагом на пути к более честному и прямому обсуждению того, что было”.
Это положит конец расизму? К чему могут привести эти предложения?
Ответ: К концу мира. Когда все начнут требовать то, что им, якобы, положено, и даже миллиардеры. Этому нет конца. Все только начнут разжигать аппетиты друг на друга.
Нет, это нельзя! Глупо таким образом переосмысливать всю историю.
Вопрос: Вы за то, чтобы перевернули, не заглядывая назад, этот лист истории на какой-то белый лист?
Ответ: Я за то, чтобы переосмыслить всю историю. И притом переосмыслить в действии – то есть на самом деле мы такими были под воздействием своего эгоистического начала. А теперь, когда мы осознаём его ничтожность, пагубность, ущербность и так далее, мы переходим на следующий уровень сосуществования, на котором мы будем просто помогать друг другу в сближении друг с другом без всяких претензий из прошлого.
Вопрос: Без репараций, взгляда назад, на то, что было?
Ответ: Это нескончаемо!
Вопрос: То есть только вот такой пересмотр истории – на базе эгоизма?
Ответ: Да. Прошлое не купить за деньги, будущее не построить за эти деньги.
Вопрос: Понятно. То есть понять природу человека и начать сближение?
Ответ: Да.
Вопрос: Кто этот шаг начнет? Он так понятен, правилен, такое ощущение, что так и должно быть!
Ответ: Не знаю. Тот, кто осозна́ет.
Вопрос: Тот лидер, который это осозна́ет?
Ответ: Лидер – я не знаю. Пока он достигает лидерства, он уже не может осознать ничего. Он уже куплен тем же эгоизмом.
Вопрос: Так получается тупик?
Ответ: Пока да. А там, за поворотом, должно что-то открыться.
То есть может прийти такой вирус или такая сила, которая приведет нас к осознанию ничтожности нашей природы и необходимости ее изменить. И ничего не исправлять за счет того, что “ты мне заплатишь, я буду хорошим”. Это не метод.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 08.07.2021
Как избавиться от национальных предубеждений?
Вопрос: Китайские ученые в Шанхае провели опыты над крысами: трансплантировали матку самцу, оплодотворили самцов и заставили их родить. В результате на свет появились десять детенышей. Они родились благодаря кесареву сечению.
Они дожили до взрослого возраста, смогли размножаться, не сталкиваясь с серьезными заболеваниями. Так была создана животная модель мужской беременности у млекопитающих. Есть такое явление в мире, но очень редкое: морские коньки вынашивают потомство и так далее. Но это редкий случай. А вот сейчас они доказали, что могут и мужские особи рожать.
Меня интересует, на что они намекают? Для чего производятся все эти опыты?
Ответ: Я не вижу в этом никакого смысла. Все равно это выйдет боком, потому что мужской организм отличается от женского организма каждой клеткой. Каждой клеткой!
И поэтому брать какой-то орган от женщины и пересаживать его мужчине – это против природы. А значит, никогда ничего хорошего в итоге это не даст. Где-то это все равно, не сразу, не в первом, так во втором, в третьем поколении, выйдет во что-то нехорошее. Природа все равно не потерпит никакого издевательства над собой.
Это психология, это весь организм, это устройство конечностей, головы, грудной клетки – всё, что хочешь. А как они вскармливаются? И соски пересаживают? А где молоко? Это весь организм абсолютно!
Мы уже не говорим о психологии. Как Тора относится по-разному к мужчине и к женщине. Это вообще два несравнимых между собой создания.
Реплика: Два полюса, которые вынуждены жить вместе.
Ответ: Они должны жить вместе именно потому, что они такие разные. И только таким образом они могут соединяться, объединяться и рожать следующие поколения.
Вопрос: Потому что они такие разные и полюсные? А если бы они были неполюсные, то они бы и не соединялись?
Ответ: Никак.
Вопрос: Какова тогда цель соединения всех этих полюсов, совершенно разных? Для чего их так вообще прессовать, чтобы они были вместе, если они такие разные?
Ответ: А они создают между собой такую систему, которая подобна Творцу.
Вопрос: И в этом случае называются настоящей семьей?
Ответ: Да. “Мужчина и женщина – и Творец между ними”.
Реплика: То есть декретный отпуск мужчине не светит, как бы он этого ни хотел?
Ответ: А зачем? Неужели кто-то бы согласился, чтобы над ним проделали такой эксперимент? Это ужасно.
Вопрос: То есть все это происходит ради науки, ради каких-то галочек?
Ответ: Конечно. Мы даже не представляем, какая это перестановка психологическая, умственная. Все-все меняется. Ведь как думает женщина и как думает мужчина – это не сравнить никак и не сопоставить.
Это только в добровольном над собой объединении, в желании соединиться вопреки – там они начинают строить что-то общее.
Любовь, семья и так далее. Как жизнь породила особи, мужскую и женскую, привела их к тому, чтобы именно таким образом они создавали свое потомство, именно из того, что они появляются крайне противоположными друг другу, и затем соединяются все-таки вместе, выращивают потомство и так далее.
Смотрите, насколько это потомство зависит от соединения между этими двумя типами. И чем выше организованы эти особи, тем больше между ними расстояние – психологическое, физиологическое и так далее.
Вопрос: То есть, чем более развит мужчина и более развита женщина, тем сложнее происходит это соединение?
Ответ: Конечно. Не так, как у крыс или у более мелких млекопитающих. Это все очень-очень сложно, и мы в этом еще ничего не понимаем.
Реплика: То есть природу нам не победить.
Ответ: Зачем ее побеждать? Мы же сами в природе.
Огромные потрясения, переживаемые всеми нами в последнее время, действительно являются заговором против человечества?
"Сначала посмотри на следы своих мокасин, прежде чем судить о недостатках других людей". Индейская мудрость
Реплика: Галина Азария пишет: “Михаил Лайтман, очень благодарна за ваши поучительные, познавательные передачи. Меня интересует один вопрос, – кроме вас, на него больше никто не ответит. Кто такой Машиах? Придет ли скоро Машиах? Если придет, то будут перемены на нашей планете? Почему так много людей его ждут? Кто он?”
Ответ: Машиах – это не человек. Это особая сила природы, которая вытаскивает нас. Поэтому называется “машиах” – от слова “мошех” (вытаскивать). Она вытаскивает нас из нашего эгоизма и таким образом сближает друг с другом, помогает нам создать лучшую атмосферу, лучшее общество, лучшие семьи и так далее.
Эта положительная сила, которая действует и сейчас, только в очень малом объеме. Но мы приближаемся к тому, что будем все думать и чаять, чтобы эта сила проявилась больше.
Вопрос: Несмотря на то, что мы эгоисты? Это немножко противоположно. Он вытаскивает из эгоизма, а эгоисты вдруг думают: “Пускай придет Машиах”. Почему они так думают?
Ответ: В принципе, мы теоретически согласны выйти из эгоизма, и никто не хочет признаваться, что он эгоист.
Поэтому, если машиах будет нас вытаскивать, то это будет подобно нынешней пандемии. Приходит в мир такой вирус, и будет нас полоскать до тех пор, пока мы не пожелаем сами освободиться от этого эгоизма.
Он должен нам показать, что это необходимо. Никто в мире не ощущает, что именно это мешает им.
Вопрос: Он должен показать, что это зло. И тогда он по нашей просьбе нас вытащит?
Ответ: Постепенно, с нашего согласия, вытащит.
Вопрос: А что там, над этой чертой?
Ответ: А там та же жизнь, только не эгоистическая, ты живешь для другого, и каждый для другого. Это совершенно иная система взаимоотношений, связей, ценностей. И тогда все хорошо.
Вопрос: А какая система ценностей? Там существует это понятие “любовь”?
Ответ: Нет ничего иного, как оказывать другому услугу. В этом человек чувствует свою свободу, свое предназначение.
Вопрос: То есть у тебя даже мысли нет захапать себе, для себя?
Ответ: И это тоже есть. Но если человек поднимается над этим, у него существует огромное наслаждение. А если нет мысли захапать, то от чего же будет наслаждение в отдаче и любви? Поэтому “захапать” остается.
Вопрос: То есть подъем над своей природой приносит огромное наслаждение? И к этому человек захочет прийти?
Ответ: Да.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 08.07.2021
Реплика: Девиз Олимпийских игр “Быстрее, выше, сильнее” был введен с 1894 года.
А теперь Международный олимпийский комитет добавил к этому девизу следующее: “Быстрее, выше, сильнее – вместе”!
Ответ: Это хорошо. Уже начинается осознание зла.
Это говорит о том, что все-таки теоретически поворот к “вместе” – он намечается. Люди осознаю́т, что именно самое главное в играх, и для чего они должны проводиться, как и любые мероприятия человечества.
Мы можем соревноваться и думать о том, как победить остальных, и чтобы в итоге победила дружба.
Я думаю, что это от бессилия появляется у людей, не от их решимости сблизиться. Но все-таки появляется что-то такое.
Вопрос: А во что превратились бы Олимпийские игры, если бы это “вместе” было пропущено через сердце?
Ответ: Нет, это невозможно себе представить. Ты говоришь о том, что люди соревновались бы не для того, чтобы победить, а для того, чтобы победить себя!
Вопрос: А Олимпийские игры и вообще спорт подходят для того чтобы победить себя?
Ответ: Если бы Олимпийские игры начинались по тому же принципу как в Древней Греции, когда прекращались войны, когда все замирало, абсолютно все! Ничего нет! Только лишь мирные соревнования, и где соревнований практически не было. Просто была демонстрация возможностей человека, который побеждает природу, свою природу внутреннюю – физиологическую, физическую – и одновременно побеждает еще и свою природу эгоистическую – еще более внутреннюю.
Вопрос: Вы считаете, там это было хоть немножко?
Ответ: По крайней мере, какие-то зачатки движения друг к другу были.
Реплика: А сейчас на фоне войн, бед, землетрясений, неоказания помощи друг другу…
Ответ: А сейчас это всё, потому что к этому их подталкивают всякие политические, экономические выгоды и так далее.
Реплика: То есть, если бы это было направлено на победу себя самого, над собой…
Ответ: Для того чтобы нам всем вместе подняться. Представляете, какая высота была бы у этих игр?! То есть мы готовимся продемонстрировать перед всем миром наши человеческие возможности в том, чтобы подняться духом над собой.
Спортсмены были бы великими каббалистами.
Но какой-то шаг к этому, я думаю, делается. Иначе бы этого не существовало.
Вопрос: То есть мы за добавку “вместе” в девиз Олимпийских игр?
Ответ: Да. Мы всегда за “вместе”.
Реплика: Говорят, что сейчас наступил кожный, тактильный голод. Особенно в эти времена. От этого страдают многие, даже неосознанно.
По словам специалистов, мы ощущаем тактильный голод, когда есть несоответствие между количеством желательных прикосновений и количеством, которое получаем на самом деле. Это очень похоже на обычное чувство голода. В этом смысле даже прикосновение к собаке, кошке или к другому животному уже дает утоление голода.
Поэтому сейчас в Америке разобрали животных из приютов. Очень много людей приходят в туда, чтобы забрать брошенных там кошек, собак. Сегодня в мире существует такая тенденция: чтобы что-то теплое было рядом со мной, и я ему буду свое тепло отдавать. Как вы относитесь к этой тенденции?
Ответ: Конечно, когда я не могу дотронуться до человека по-человечески, так хоть с животным по-животному.
Вопрос: Но это хорошо, правда? Хоть кому-то ты будешь отдавать тепло.
Ответ: Я не представляю этих внешних соприкосновений, тактильных, которые заменяли бы внутреннее расположение и контакт сердец. Этого не заменишь. А если внутренний контакт есть, то ему не мешают расстояния, и тело здесь не имеет совершенно никакого значения.
Допустим, у тебя будет собачка, и ты с ней играешься. Я ничего не имею против, но это не то, что мы должны испытывать на самом деле.
Вопрос: Соединиться сердцами может только человек с человеком?
Ответ: Да. И не физически, и не тактильно.
Вопрос: А как соединиться сердцами?
Ответ: В стремлении. Когда ты чувствуешь, что ты стремишься к другим и получаешь от них тоже ответную реакцию. Тогда ты чувствуешь, что действительно раскрылось одно сердце и второе сердце, и между ними появляется общее пространство. А в этом общем пространстве уже ощущается любовь, понимание, взаимность, ощущение.
Вопрос: Это тоже происходит от голода?
Ответ: Конечно, естественно, все происходит от голода.
Вопрос: Что это за голод, который сердце к сердцу тянет?
Ответ: Недостаток жизненных сил. Но не животных, а духовных. Я их могу ощутить, только если я таким образом связываюсь с другим.
Вопрос: То есть человек говорит: "Нет сил у меня". Несмотря на то, что у него есть еда и деньги, он говорит, что нет сил жить. Это значит, что он ищет другое сердце?
Ответ: Да! Он неосознанно ощущает, что ему не для кого жить! Жизнь все-таки построена на том, что ты рожаешь, рождаешь, воспитываешь, даешь и то же самое ощущаешь от других. И вот это взаимное наполнение друг друга – это и есть жизнь. Невозможно кому-то дать, не получив.
Вопрос: Эти времена наступают?
Ответ: Я надеюсь.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 20.07.2021
В Индии для контроля над ростом численности населения предложили выплачивать государственные субсидии родителям, которые согласятся на добровольную стерилизацию.
Согласно прогнозам, к 2030 году люди не будут ничем владеть, а все желаемое будут брать в аренду: вещи, услуги, жилье, машины, – практически все.
Перед олимпийскими играми в Токио Международный олимпийский комитет изменил олимпийский девиз. Теперь он звучит так: "Быстрее, выше, сильнее – вместе"!
Вопрос: Американский философ, биолог и публицист Массимо Пильюччи пересказал на современный лад взгляды на жизнь римского философа-стоика Эпиктета.
Это звучит так: "Вы когда-нибудь были в морском круизе? Если да, то вам известно, что, получив возможность сойти на берег, ты можешь развлечься, прогуляться по магазинам и так далее. Но при этом нужно постоянно помнить о времени отплытия.
То же самое и с жизнью. Приятно наслаждаться ее радостями и развлекать себя, но всегда следует помнить, что в какой-то момент путешествие закончится. Будь к этому готов: сделай так, чтобы, обернувшись назад, ты не обнаружил бы вдруг, что визит на берег был проведен тобой бездарно".
Как вы относитесь к такой позиции? Нужно оборачиваться назад, смотреть, как я провел жизнь?
Ответ: Я думаю, что человек должен с этим жить, а не когда он уже умирает и делает какой-то расчет: "Что там у меня, с каким счетом я прихожу сейчас к результату?" С этим надо жить.
Я должен постоянно знать, что стоит корабль и он должен отплыть в свое определенное время, и мне надо на него успеть, и я ухожу. И быть таким образом в этом, что день смерти я встречаю практически спокойно, с радостью, и плыву дальше.
Вопрос: С какой целью я живу каждый день?
Ответ: Подняться выше себя, выше своего эгоизма.
Реплика: Для этого мне надо понять, что я эгоист.
Ответ: Конечно. Это самое главное, это первое. Осознание зла.
Вопрос: Как мне понять это?
Ответ: Если ты находишься среди подходящих людей, которые тоже занимаются собой и желают достичь этого состояния, то ты видишь, что пребываешь в своем эгоизме и не можешь из него выйти. И должен требовать, просить, выполнять какие-то условия, для того чтобы подняться выше него.
Вопрос: То есть изначально моя жизнь должна быть и в поиске такого окружения? Которые хотят подняться над эгоизмом? И это означает, что я схожу на берег, для того чтобы найти такое окружение в эту жизнь?
Ответ: Да.
Вопрос: А кто даст мне эту первую мысль, что мне надо подняться над эгоизмом, что я должен так прожить жизнь?
Ответ: Это дается свыше, Творцом, который дает человеку такое ощущение, состояние. Это и называется "зародыш его души". А то, что человек развивает в себе это состояние, это уже развитие души.
Вопрос: А развить ее можно только с помощью окружения? По-другому не выйдет?
Ответ: Нет, а как?
Реплика: Сам как-то.
Ответ: А с чем ты будешь это сравнивать? С помощью чего ты будешь изменять себя? Никак.
Вопрос: То есть я "сошел на берег" – прожил эту жизнь – и я поднимаюсь снова на этот "корабль"?
Ответ: Конечно.
Вопрос: Смерть является моим отплытием?
Ответ: Да, и "отплываешь" дальше. Как у Данте.
Вопрос: Каждый день я проживаю жизнь как надо – куда я "отплываю" дальше?
Ответ: Ад, чистилище, рай.
Вопрос: Можете коротко объяснить три этих понятия – ад, чистилище, рай.
Ответ: Ад – это то, что я начинаю ощущать свой эгоизм, в котором я все время существовал и в котором еще сейчас существую, как ад.
Чистилище – я должен избавляться от эгоизма. Абсолютно и полностью, безоговорочно заменять его на отдачу и любовь. И тогда я в этих исправленных состояниях ощущаю рай. Все просто.
Вопрос: Почему же мы в рай-то не хотим?! Что же он нам не подсвечивает? Подсветил бы и побежали.
Ответ: Да нет! Заманивают только в ад.
Я желаю всем нашим слушателям не забывать, что нас ждет "корабль".
Вопрос: Который повезет нас в рай, в конечном итоге?
Ответ: В итоге – да. В итоге – всех.
Но давайте мы уже сейчас начнем освобождаться от этого нашего гнусного, эгоистического состояния.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 28.06.2021
Реплика: Европейский парламент проголосовал за то, чтобы постепенно прекратить выращивание животных в закрытых условиях. Собрали полтора миллиона подписей. Задача – сделать жизнь животных максимально свободной, натуральной и наполненной положительными эмоциями.
Ответ: Европейскому парламенту больше нечем заниматься. Они уже сами готовы превратиться в животных. И недалеко им до этого. Я не представляю, что еще можно сказать по этому поводу! У них столько проблем! Европа такая загнивающая и дичающая! А они ничего не видят.
Вопрос: То есть вы считаете, это признаки ухода Европы?
Ответ: Это распад! Это всё мы уже проходили в Древнем Вавилоне.
Вопрос: Каким должен быть парламент?
Ответ: Европейский парламент должен думать об исправлении людей! А не о том, чтобы приближать к этому состоянию животных.
Первый темнокожий миллиардер США Роберт Луис Джонсон призвал выплатить афроамериканцам репарации в объеме 14 триллионов долларов.
