1.05.2026, 11:45 [#314772]
Мир завязан на тебя
Вопрос: Вы не раз приводили в пример эффект метронома: метрономы, которые двигаются вразнобой, через какое-то время вдруг начинают двигаться синхронно.
И тут есть одна очень важная деталь – метрономы должны стоять на одной основе. А если ставить метрономы, работающие синхронно, на разные основы, они через какое-то время разболтаются.
То есть должна быть одна основа для метрономов. И я хочу вас спросить. Человечество сегодня напоминает такие разнобойные метрономы. Все двигаются в разные стороны. Скажите, пожалуйста, какую основу нужно подвести под все эти "метрономы", чтобы вдруг они начали через какое-то время гармонично двигаться вместе?
Ответ: Это закон взаимной зависимости. Абсолютной взаимной зависимости. Каждого человека от всех и всех от всех.
Реплика: Но сейчас все, в том числе и ученые, говорят, что сегодня человечество напоминает одну деревню, которая зависима друг от друга. Даже мы видим это.
Ответ: Но я ведь не вижу мгновенного следствия, которое остановило бы меня от эгоистических действий. Поэтому не помогает.
Вопрос: То есть все это остается в теории? Ученые говорят – пусть говорят.
Каким должен быть наш шаг, чтобы мы пришли к этому закону? Это, в принципе, логичный закон, что мы все уже действительно находимся во взаимной связи. Где-то война – страдает весь мир, где-то кто-то ссорится – страдает весь мир. Можно ли какой-то диктатурой зажать мир? Вы находитесь во взаимной связи – всё!
Ответ: Нет. Это же не будет выполнение закона добровольного, сердечного. Таким образом можно всех людей поставить в шеренгу и все.
Вопрос: А вы хотите еще, чтобы это было добровольно и сердечно?
Ответ: С осознанием, что без этого мы пропадем. Хотя бы так.
Вопрос: Когда приходит осознание? Когда мне уже невмоготу, тогда оно приходит?
Ответ: Да, наверно так. Осознание, что иначе невозможно.
Вопрос: То есть сейчас нас подводят к тупику? Всё последнее время говорит, что нас все больше и больше подводят к тупику?
Ответ: Да. Мы в хорошее время живем.
Вопрос: Великие каббалисты-мудрецы говорили: "Не хотели бы мы жить в это время". Вы считаете, мы в это время живем?
Ответ: Приближаемся. Что будет дальше, это вообще трудно представить. Это будет такая учеба на себе, что, как говорится, "мама, не горюй!".
Вопрос: Вы впрямую воспринимаете слова мудрецов далекого прошлого, что они не хотели бы жить в это время?
Ответ: Да. И в прямом смысле, и в переносном, во всех смыслах.
Вопрос: То есть нас ждут непростые времена, если мы не одумаемся? А одуматься – это снова, как вы говорите, к любви к ближнему?
Ответ: Да, ничего другого. Это закон, его надо выполнять.
Будем ждать, пока нас зажмет сверху любящая длань Творца.
Вопрос: То есть Он, любящий, заставляет нас стать любящими?
Ответ: Да.
Вопрос: И тогда все закончится, тогда начнется совершенно другое измерение?
Ответ: Будем как метрономы. Это называется будем на одной основе.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Из письма: «Здравствуйте! Моя соседка Ира занимается у вас каббалой. Она вчера прислала мне цитату. Она знает, что у нас с мужем сложности, мягко говоря, и хочет нам помочь. Вот я решила вам написать. Цитата такая:
«Поэтому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и станут они одной плотью». То есть надлежит ей быть предназначенной мужу, а мужу – быть предназначенным ей.
И поэтому надлежит мужу любить жену свою, как себя самого, и уважать ее больше себя самого, быть милостивым к ней и оберегать ее так же, как оберегает один из органов своего тела. И жена тоже должна уважать мужа, и любить его, как душу свою, ибо от него взята она». (Рабби Авраам бен Давид, "Баалей нефеш")
Первый вопрос у нее такой: «Я посмотрела в Википедию, это еврейский мудрец. Он жил в ХII веке. Скажите, это подходит для нас сегодняшних, таких, какие мы есть? Или это только для ХII века?»
Ответ: Я думаю, такое отношение более-менее подходит во все времена.
Вопрос: Дальше она спрашивает: «Поясните, что значит прилепиться к жене своей и стать одной плотью?»
Ответ: Заботиться. Как ты заботишься о себе, заботиться о ней.
Вопрос: В этом отрывке из Торы говорится: оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и станут они одной плотью. То есть забота его будет уже о жене. И это называется «прилепиться»?
Ответ: Да.
Вопрос: Второй вопрос: что значит, что мы должны быть предназначены друг для друга? Слово «предназначены» – как это? Это судьба? О чем речь?
Ответ: Конечно, это судьба. Ты видишь, как люди приближаются друг к другу, как они знакомятся, как они постепенно-постепенно чувствуют, что им хорошо вместе. Это называется «предназначены».
Вопрос: Есть в этом какая-то рука, которая сводит людей?
Ответ: Конечно.
Вопрос: Они сами не встречаются просто случайно?
Ответ: Нет. Случайностей вообще нет.
Вопрос: Это и называется «предназначены»?
Ответ: Да.
Вопрос: Дальше она спрашивает: «Что значит «надлежит любить, как себя самого»? Это звучит как приказ, что обязан. А разве этому можно обязать?»
Ответ: Человек должен видеть перед собой эту цель: полюбить своего партнера по жизни, спутника так, чтобы заботиться о нем, как о себе. По крайней мере, насколько это возможно. И у него, и у нее эта задача.
Вопрос: «Что значит, что я должна уважать и любить его, как душу свою? Я и не знаю, где моя душа, и люблю ли я ее вообще. Что значит любить, как душу мою?»
Ответ: Как свою жизнь.
Вопрос: И еще один вопрос: «Что значить все-таки, что я, жена, взята от мужа? Написано: «Ибо от него взята она».
Ответ: Так считается, что женщина, которая живет с мужчиной, как бы становится его частью. Это называется, что она от него взята.
Вопрос: И последний вопрос у нее: «И вообще, как бы так прожить, чтобы вместе и не разводиться?»
Ответ: Это уже зависит от людей, насколько они серьезно относятся к жизни. Если они ощущают свою ответственность перед детьми, друг перед другом, то они выдержат.
Вопрос: Вы же понимаете, сегодня весь мир в разводах…
Ответ: Я этого не понимаю, потому что я считаю, что разводов быть не должно.
Реплика: Вот видите, недаром она первый вопрос задала: «Это относится к мудрецу XII века или к нам тоже?»
Ответ: Я считаю, что это не имеет значения, к какому времени относится, но разводов, в общем-то, быть не должно.
Реплика: Вы это не первый раз говорите. Вы знаете, какие на это комментарии? «А если он такой? А если она такая? А если он пьет? А если он бьет?» И так далее, очень много.
Ответ: Я не могу комментировать все эти вскрики, но я считаю, что все-таки нет места разводам. Тем более дети… Это всегда очень больно.
Вопрос: Когда вы это говорите, вы имеете в виду семью, у которой есть дети?
Ответ: А иначе это не семья, между нами говоря.
Вопрос: Вы не имеете в виду, что если не получается…?
Ответ: Если есть всякие проблемы, это уже изначально.
Вопрос: А в принципе, дети – это семья?
Ответ: Да.
Вопрос: Вы можете подсказать какое-то упражнение для людей, которые находятся в состоянии тревоги: «Вдруг произойдет? Вдруг мы разведемся? Мы к этому идем, приближаемся». Что им делать? Как им сесть вместе, поговорить?
Ответ: Это целая проблема и целый период перевоспитания. Я думаю, что это непросто. Но все-таки развод – это самое-самое последнее и, я бы сказал, неприемлемое. Это то, что переходить нельзя.
Вопрос: Если это войдет в них, вобьют они в себя это как-то, введут, то это позволит им дальше с этого момента начать сближение?
Ответ: Да. То есть важно обнаружить и работать с точкой, что никаких разводов быть не может.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Как достичь состояния равновесия и согласия с миром?
"Нет ничего более целого, чем разбитое сердце;
нет большего крика, чем тишина;
нет более прямого, чем кривая лестница"
Рабби Менахем Мендель из Коцка
Реплика: В этой цитате все как бы противоречит один другому.
Ответ: Это все происходит, когда человек ищет истину, и он понимает, что к ней прямым путем добраться нельзя. А можно только так, когда ты идешь против логики, против мнения и окружающих, и своего, в том числе.
Вопрос: Это называется "разбитое сердце"?
Ответ: Да. Не в своей гордыне преодолеть все это и поставить себя выше других. Ты ищешь, и ищешь, и ищешь. И у тебя есть сила воли соглашаться с тем, что против тебя. Пытаться найти такую истину, которая была бы против тебя. То есть ты исследуешь все, и ты видишь, что все в тебе сопротивляется.
И вот тогда, когда это сопротивляется, надо хорошо проверить, поковыряться в себе, потому что здесь, возможно, и будет выход такой, как у папы Карло. Проход в этот волшебный мир.
Вопрос: Что означает для вас "нет ничего более целого, чем разбитое сердце"?
Ответ: Это разбитые желания, разбитые надежды, разбитое отношение к миру, к которому ты привык.
Вопрос: А почему это – "нет ничего более цельного, чем разбитое сердце"?
Ответ: А потому что именно после того, как ты разочаровываешься, отказываешься от своих прежних догм, ты можешь найти настоящий путь.
Вопрос: А что означает "нет большего крика, чем тишина"?
Ответ: Потому что, если тихо, то это нехорошо. Это значит, твой эгоизм с чем-то согласен тут. Так что ты должен проверить хорошо.
Вопрос: Есть ли внутренний крик? Если есть, то все правильно?
Ответ: Да.
Реплика: А что значит "нет более прямого, чем кривая лестница"?
Ответ: Лестница вообще не может быть прямой, она всегда стоит под углом. Иначе человек не может подняться. Так что кривая лестница – это и есть прямая лестница, которая стоит под углом и ведет вверх. Только по ней и можно подниматься.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Почему критикующий человек может быть ближе, чем тот, кто хвалит?
А можно вот так взять и от ненависти перейти к любви?
Реплика: Сорок лет ученые изучали причины высокой преступности в мире. И оказывается, дело не в бедности и не в голоде. Доказано, что преступниками являются в основном те, у кого нет отцов.
Ученые пишут, что без фигуры отца дети приобретают привычку не думать о благополучии других людей. Ломается передача семейных ценностей из поколения в поколение.
Ответ: Если у ребенка нет отца, это, конечно, очень большой минус в его жизни, в воспитании, в восприятии реальности, во всем. Мать отца не заменит.
Вопрос: То есть вроде бы у человека все было: и элитная школа, и замечательное окружение детей, а не было отца, – и это сработало. Он идет на преступление, даже самое страшное…
Что есть в фигуре отца с точки зрения каббалы?
Ответ: Ребенок так учится, он смотрит на отца. Это его ограничивает, показывает ему, каким надо быть, как надо думать, мыслить. Он внутренне ощущает эту фигуру.
Вопрос: Отец существует для того, чтобы давать ребенку пример?
Ответ: Любой пример, неважно какой.
То, что у меня есть отец, ставит меня на ноги, показывает путь. Даже если это неверно, я могу это как-то скорректировать, но все-таки мне есть от чего производить отсчет.
Вопрос: А когда у меня уходит отец, то что-то исчезает из меня?
Ответ: Нет основы, пустота, нет базы. Как будто ни на чем не стою.
Вопрос: В ребенке есть такая запись: отец – мать?
Ответ: Конечно. Мальчику обязательно нужен отец. И это очень много значит. Или он должен его выдумать, создать из каких-то своих мыслей, мечтаний, неважно как, но это должно быть.
Вопрос: Отчим может его заменить?
Ответ: Если хороший, то может. Хороший отчим – тот, кто разжигает в ребенке почти естественное чувство связи с собой, как с отцом.
Вопрос: Если все человечество, не чувствующее Творца, взять как ребенка, можно сказать, что оно существует без отца?
Ответ: Мы должны возродить в себе эту необходимость в ощущении отца-Творца и стремиться к Нему, пытаться раскрыть Его и сделать Его для себя эталоном. Именно Ему следовать и Ему уподобиться.
Вопрос: У нас есть ощущение, что Он нас покинул?
Ответ: Нет, не покинул. Он специально скрывается, для того чтобы мы развили в себе все качества, позволяющие стать подобными Ему. И в мере подобия Он нам раскроется. Бери с этого пример и смотри, каким должен быть отец относительно своего ребенка.
Реплика: То есть отец у нас есть?
Ответ: Он существует и вынуждает нас Его искать, найти и прилепиться к Нему.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Что является главным в процессе подъема по ступеням жизни?
Реплика: Эльдар пишет: "Уважаемый Михаэль Лайтман, покажите всем нам, как убить эгоизм".
Ответ: Для этого надо обратиться к Творцу и очень много раз, долго, настоятельно и самое главное – вместе с остальными, со своими товарищами, упрашивать Его. Причем эта просьба должна быть безостановочная, постоянная, все время увеличивающаяся. И тогда вы этого достигнете.
Вопрос: А когда у человека возникает такой вопрос, что он хочет убить эгоизм, это уже продвижение?
Ответ: Конечно! Это уже великое достижение! И это великая помощь Творца свыше, когда человек начинает понимать, что же ему надо.
Вопрос: Можно убить эгоизм?
Ответ: Нет, ни в коем случае. Можно только его исправить, дополнить, правильно использовать. Ты не можешь избавить мир от такого двигателя, который действительно движет миром, все время вращает, крутит, возбуждает, все находится в движении.
То есть отрицательная сила – она-то и движет. А положительная не может проявляться настолько, как отрицательная. Она проявляется только когда ее требуют, то есть она более пассивная.
Эгоизм – это ощущение нехватки. Потому что мне не хватает! Задыхаюсь! Мне еще нужно наполнение, еще! И поэтому он такой энергичный.
Поэтому Творец гордится: "Я создал эгоизм!". Посмотрите, как эта великая сила действует, как она в каждую секунду во всем и всегда. Без эгоизма жизни бы не было. Потому что положительная сила – она положительная сила, и всё.
Вопрос: Но все-таки, как эту отрицательную силу, диктующую мне, что "я должен наполниться", "я не наполнен", "мне нужно еще наполниться", – как ее перевернуть и сделать положительной?
Ответ: Просить положительную силу, чтобы она тебе показала, что на самом деле всё, что в мире, – это твое.
Всё вокруг меня – это всё я. Мне надо собрать все эти разбросанные части, разорванные, сломанные, соединить их вместе в общем дополнении друг другу. Это все мое, мое богатство. Это я. И я хочу все это привести в совершенное состояние.
Вопрос: А какое состояние для вас называется совершенным?
Ответ: Когда все части будут взаимно связанными, дополняющими друг друга и наполненными абсолютным состоянием любви.
Вопрос: Это называется "все мое"?
Ответ: Да. А "мое" – потому что я обязан привести их к этому состоянию.
Вопрос: То есть в этом моя ответственность?
Ответ: Да. Это мое состояние, я к этому должен привести. Это мои части, я должен их все соединить. Я должен сделать так, чтоб они соединились и наполнились.
То есть я работник Творца.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Реплика: Пишет Валентин: "Я нахожусь в странном ощущении, что всё вокруг ложь. Лжет правительство, лгут начальники, лгут СМИ. Нет правды ни в чем и нигде. Но тогда как жить? Кому верить? Раньше так остро я этого не чувствовал".
Ответ: Да, это зависит от того, насколько вы развились и чувствуете на самом деле природу мира, что в основе природы мира лежит эгоизм. И когда человек начинает это ощущать, то он действительно теряется: "Куда мне деться?"
Есть люди, которые уезжают на какие-то далекие острова или куда-то в деревню, и сами с собой живут спокойно. Даже отключают себя от внешнего мира каким-то образом. А есть другие, которые считают, что, если они будут, допустим, накапливать богатства, они этим обезопасят себя, свое будущее, своих наследников.
Реплика: Так как ему с этим ощущением жить, что он все время видит, что его везде обманывают?
Ответ: Это природа мира, а дальше – каббала.
Если он не согласен с природой нашего мира, тогда ему остается только одно – идти против этой природы.
Вопрос: Какой у него должен возникнуть вопрос?
Ответ: На самом деле серьезный вопрос: возможно, что ложью устроен мир или нет?
Мир устроен так для того, чтобы мы его изменили. Потому что мы в своем эгоизме представляем мир таким образом. Будем менять себя – мир будет меняться.
Вопрос: То есть если у него возникло такое острое ощущение, что все вокруг ложь, – это к тому, что ему надо меняться?
Ответ: Конечно. Иначе он мир не изменит. Мы все время думаем менять мир. Это наивысший эгоизм.
Реплика: То есть эти СМИ не уничтожить, правительство не свергнуть, начальников не заменить.
Ответ: Не надо всего этого. Надо попробовать показать всему миру, что сама его природа – неживая, растительная, животная, человеческая особенно, – она абсолютно эгоистична. И эту природу нам надо исправлять. Причем исправляется она именно с уровня "человек".
Вопрос: То есть всегда я начинаю с себя?
Ответ: Начиная с себя и с других, со связи между нами, со связи между людьми. И тогда изменится природа на всех уровнях. Сверху вниз пойдет на животный, на растительный и на неживой мир.
Вопрос: Если я, обычный человек, начну со связи с близкими, начну пытаться ее делать доброй, несмотря ни на что, несмотря ни на какие стычки и так далее, то я начну менять и мир?
Ответ: Да. Конечно!
Реплика: Все-таки сегодня в этом мире такие правители вокруг – так хочется их свергнуть человеку!
Ответ: Нет, не надо свергать. Этим будет еще больший балаган. Это все неправильная методика. Надо не свергать. Надо на них же показывать, каким образом это должно меняться.
"На них же" – имеется в виду, что, в принципе, нам надо объяснять миру его суть. А правители – они марионетки. Сердца правителей находятся в руках этой высшей природы. И нам надо понимать, что именно объяснение, только лишь объяснение, может привести людей к изменению своего отношения к себе, к миру, к другим.
Вопрос: А если тот, который видит вокруг сплошную ложь, начнет объяснять себе и другим, что такова природа человека, что над ней надо подниматься, с ней надо работать, перейти на добрые связи, что он вместо лжи этой увидит?
Ответ: Огромный эгоизм. И об этом надо говорить. Где методика исправления мира? – В исправлении человека. Но не в том, чтобы просто кричать и давить на других, а методика обучения, облагораживания, изменения человека.
Вопрос: Если я начинаю меняться, что я вижу?
Ответ: Если я начинаю меняться, я начинаю видеть, что именно это необходимо миру. И мир будет соответственно вместе с этим меняться. Я буду видеть в этом мире все большее и большее добро. И в той мере, в которой я так воздействую на мир, я вижу, как он меняется.
Так через наше отношение к миру, не только от меня, мы приведем мир в состояние правильного равновесия.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
В последнее время появляется все больше сообщений о том, как, начав обмен с какой-то пустяковой вещи, человек в итоге приобретает гораздо более ценное.
Вопрос: Известный венгерский писатель Милан Фюшт писал: "Если бы у меня был сын, я бы рассказал ему о том, что мир являет игривую смену картин и не стоит в этом искать ни мудрого замысла, ни возвышенной цели.
Что если он научится принимать повороты судьбы, любить переменчивость жизни, а не противиться ей всеми силами души, то он станет тем человеком, которым его замыслил Бог".
Скажите, пожалуйста, какими нас замыслил Бог?
Ответ: Это мы не можем сказать сразу. Только в результате нашей большой работы над собой. И тогда мы придем к тому, что станем в такую позицию, что нас будет наполнять отношение Бога к нам.
Вопрос: Это нам будет важно?
Ответ: Да.
Вопрос: А скажите, пожалуйста, вы согласны с тем, что "не стоит искать в жизни ни мудрого смысла, ни высокой цели"?
Ответ: Потому что обычный человек не может это делать все равно.
Вопрос: Не может найти?
Ответ: Да. Лучше, если он не будет искать ни смысла, ни цели.
Вопрос: А как будет жить?
Ответ: А будет жить для того, чтобы жить. И тогда он еще раньше поймет смысл именно такого отношения Творца к нему.
Вопрос: То есть таким простым образом, просто жить, он придет все-таки к тому, что…?
Ответ: Быстрее придет.
Вопрос: Быстрее придет, чем если он будет философствовать, жить, искать смысл и так далее?
Ответ: Да, несомненно.
Вопрос: Еще один вопрос: как научиться принимать все повороты судьбы? Вот тут сказано: "Принимай все повороты судьбы. Это игривая картина", – и так далее. Как научиться? Сегодня судьба поворачивает резко.
Ответ: Надо воспринимать все это с некоторым азартом, как игру. Когда противник делает, допустим, шаг на шахматной доске или бьет новой картой по столу, и у тебя появляется ви́дение твоего следующего шага. Тогда ты должен радоваться, что ты находишься в связи с таким человеком. И ты желаешь в связи с ним раскрыть Творца.
Вопрос: То есть тогда каждый мой ответный шаг – это и есть приключение? Мое, внутреннее. И все мысли мои: "Как, что?"
Ответ: Да.
Вопрос: А дальше вы сказали фразу: "Ты оказываешься в связи с Творцом". Вот эта мысль, пускай даже у меня не существует, но именно это и приводит к такому путешествию по жизни?
Ответ: Да. Это то, чего ты хочешь достичь.
Вопрос: Это конечный пункт моего путешествия?
Ответ: Да.
Вопрос: А он бесконечен, говорят?
Ответ: А он бесконечен.
Вопрос: И что же тогда получается?
Ответ: Ничего. Живи, радуйся в своей бесконечности.
В былые времена мудрецы народов мира обучались у пророков Израиля. Получается, что в то время мудрость каббалы была открыта для всех. Почему потом это закрылось для мира? Почему сегодня снова каббала раскрывается для всех? Какие проблемы сегодня может решить наука каббала?
