Два ученика смотрят на развевающийся флаг. Один говорит: "Это движется флаг". Второй сказал: "Нет, это движется ветер, и поэтому движется флаг". "Вы оба не правы. Это движется мысль в вашей голове", – ответил им учитель. Что же движется на самом деле? Кто направляет наши мысли? Как правильно принимать решения?
"Когда вы станете старше, вы поймете, что в мире можно хоть как-нибудь жить только при одном непременном условии: надо понять, что эгоизм – это естественное свойство человека. Когда вы примиритесь с мыслью, что каждый живет только для себя, вы будете куда снисходительнее к своим ближним. Они перестанут обманывать ваши надежды, и вы начнете относиться к ним милосерднее". (Сомерсет Моэм)
Неужели нужно смириться с мыслью, что каждый эгоист, и на этом успокоиться? Почему же тогда был уничтожен Содом? К каким отношениям должно стремиться человечество?
Реплика: Говорят, что Нью-Йорк переживает иммиграционный кризис. Выходцы из Венесуэлы, стран Африки стали жить на улицах. На Манхэттене разбивают палатки, спят просто на тротуарах. Мэр Нью-Йорка всерьез предлагает размещать мигрантов на круизных лайнерах. Есть требование населения закрыть границы, отправить мигрантов обратно в их страны.
Такое ощущение, что именно этого ждет мир. Ведь сейчас идет переселение миллионов.
Ответ: Смотря куда переселяться. Они же не хотят переселяться в Сибирь. Они хотят переселяться в Манхеттен.
Вопрос: Да. 🙂 Но человека тянет к лучшей жизни. Он слышал, видел все и идет туда. Но сама тенденция такой и будет?
Ответ: Тенденция – там, где лучше. Она так и будет.
Вопрос: Чем дальше, тем больше будет. Всё-таки сами американцы – эмигранты.
Ответ: Это было когда-то, когда Америка была пустой.
Вопрос: То есть они уже хозяева. Они хотят жить спокойно.
Ответ: Да, они не согласны принимать у себя всех. Они хозяева, я разве могу их заставить?
Вопрос: То есть для страны правильно – закрываться от всего нелегального?
Ответ: Да. И вообще диктовать, что является легальным, а что нелегальным. Это право каждой страны.
Вопрос: Скажите, пожалуйста, со временем вот это состояние – "мое место, моя родина, мой гимн, мой флаг", – куда это денется? Если мне там будет нехорошо, я смогу назвать это родиной? Или я буду искать другую родину?
Ответ: Это смотря как человек оценивает, по какому набору ощущений и ценностей.
Вопрос: Он говорит, что ему хорошо или плохо?
Ответ: Да.
Вопрос: А будущее – какое оно? Вы когда-то говорили очень интересную фразу. Вы сказали, что ничего своего у человека в этом мире нет. К этому человек придет?
Ответ: Не знаю. Сегодня, глядя на человечество, я уже не полон такими оптимистическими надеждами.
Вопрос: А это для вас оптимистическая надежда, что человек приходит к мысли, что ничего моего нет?
Ответ: Да. Это хорошо. Но на сегодня все и каждый думает, что весь мир принадлежит каждому, им. И этим он разрывает мир.
Вопрос: То есть, если мы думаем, что мир – он для меня и мой, тогда я его разрываю?
Ответ: Да.
Вопрос: То есть вы говорите, что ощущение "вот мой дом, вот моя страна", не очень правильное с точки зрения духовной высоты?
Ответ: Конечно, нет.
Вопрос: А как надо, к чему человек должен прийти?
Ответ: Должно быть перевоспитание всего человечества, чтобы все мы чувствовали, что вся наша планета – это наш дом, наш общий дом, для всех. И сделали бы здесь нормальное человеческое общежитие.
Вопрос: То есть не это мое определенное место, а вся планета?
Ответ: Вся планета.
Вопрос: Второй вопрос такой: а то, что я гость на этой планете, я должен к этому прийти или нет?
Ответ: Ты, может быть, и не гость. Ты должен заботиться о том, чтобы это место было удобным для всех. И так каждый.
Реплика: Вы не сказали "для меня", вы сказали "для всех".
Ответ: Для всех, конечно.
Вопрос: То есть моя мысль должна быть "от меня туда"? А пока она "от меня ко мне"?
Ответ: В этом проблема.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 23.11.2023
Куда мы попадем, пролезая через игольное ушко?
Президенты трех элитных вузов США не смогли дать однозначный ответ на вопрос: нарушают ли призывы к геноциду евреев положения кодексов поведения их университетов. Конгресс США квалифицировал их ответы как полное отсутствие моральной чистоты.
Искусственный интеллект излечит нас от лжи
Реплика: Наташа пишет: "Здравствуйте, уважаемый Михаил Лайтман! Мне очень важно знать ваше мнение. Дело в том, что моя племянница, а ей всего лишь 18 лет, умирает от рака. И вчера нам сообщили врачи, что ей осталось жить примерно один месяц.
В течение всей болезни мы и вся семья поддерживали ее, говорили ей, что все будет хорошо, и она со всем справится. Но сейчас врачи вынесли свой приговор, ее не станет через месяц. И я не знаю, что ей сказать. Действительно не знаю. Вот я буду стоять перед ней, она будет смотреть мне в глаза, я должна буду что-то сказать. Что?"
Ответ: Сказать, что хуже этого мира нет ничего, и мы в конечном итоге все переходим в другой мир, и там будет лучше. Человек встретит это с пониманием, с облегчением.
Вопрос: То есть вы считаете, в этой девочке уже живет, что она уйдет?
Ответ: Конечно, она понимает.
Вопрос: Это в том случае, если она понимает, или в любом случае?
Ответ: Она поймет это. Это в ней останется. И она примет этот уход как хороший переход в лучшее состояние. Это не ложь, ничего подобного. Наоборот, ты облегчаешь человеку его последние страдания здесь, в этом мире. И пускай уходит.
Реплика: То есть этот мир он…
Ответ: Самый худший.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 20.11.2023
Реплика: Ирина пишет: "У меня было все: счастье, любовь, тепло, забота. Пришла война и забрала у меня все это. А мы думали с мужем, что мы вместе, и это навсегда. Я понимаю все, о чем вы говорите. Вернее, понимала. Сейчас не понимаю. Я не знаю, как мне жить".
Такое короткое письмо. И таких немало. Я даже не знаю, о какой войне речь. Она спрашивает: как ей жить?
Ответ: День в день – вот так жить, не оглядываясь на вчера и не заглядывая в завтра. Просто автоматически проживать сегодняшний день.
Вопрос: А что же в него вкладывать, чтобы можно было называть это жизнью?
Ответ: Не надо ничего вкладывать. Просто жить.
Вопрос: Вот я живу, хожу на работу, встречаюсь, питаюсь и так далее. И всё?
Ответ: И всё.
Вопрос: Так человек может жить? Без планов назавтра, без планов на будущее?
Ответ: Да. Никаких планов! Это самое лучшее. Тогда не будет разочарований и ожиданий.
Вопрос: А как жить с этим ощущением, что было все: счастье, любовь, тепло, забота. Пришла война и, как я понимаю, забрала мужа у Иры?
Ответ: Не знаю, что сказать. На это обычно нет слов.
Вопрос: Но, наверное, ближние и вообще люди как-то пытаются согреть другого, дать какое-то тепло. Какое можно дать Ире тепло?
Ответ: Больше участвовать в наших программах, быть немного ближе к нам. Это то, что я могу посоветовать.
Реплика: Я не думаю, что она наша ученица. Она просто наша зрительница. Но она явно нас смотрела. Она пишет: "Я понимаю все, о чем вы говорите. Вернее, понимала. А сейчас не понимаю". Вот когда у человека такой удар, он вдруг…
Ответ: Все равно, не отдаляться от нас. Держаться за нас. И тогда это все займет свои места.
Реплика: Вы говорите, и она это слышала в ваших лекциях, выступлениях и вообще во всем, что надо принимать то, что приходит к тебе.
Ответ: Да. Ничего не сделаешь.
Вопрос: Что стоит за этим словом "принимать"? Скажите для Иры.
Ответ: Все, что происходит, происходит свыше, и мы должны с этим всё-таки согласиться. Согласиться. А что еще сделаешь? Очень горько, и все время мысли сбиваются на старое, на то, что было.
Реплика: И было хорошо и тепло.
Ответ: Да. И те же вопросы: почему?
Но лучше всего – это войти в обычную жизнь, попытаться действовать автоматически.
Вопрос: Даже вот так: на автомате проживать? И что произойдет, если я буду так жить, если я послушаюсь вашего совета?
Ответ: Я потихоньку привыкну к тому, что так и должно быть – день за днем. И всё.
Вопрос: А понимание нового счастья, новой жизни – оно придет, если вот так потихонечку двигаться?
Ответ: Такое счастье уже не придет, но сгладится.
Вопрос: Скажите, для чего это дается человеку?
Ответ: Чтобы, в первую очередь, он оправдал то, что происходит. Это так, и так это идет свыше.
Вопрос: Вы все время говорите, что человеку не дается больше того, что он может вынести. Это относится и к таким случаям, когда забирают самое дорогое?
Ответ: Неважно что.
Вопрос: Это говорит о том, что и человек сильный? Он может вынести?
Ответ: Может.
Вопрос: Можно это сказать Ире тоже, что она сможет?
Ответ: Обязательно.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 13.11.2023
Надо заставить миллиардеров переделать мир
Вопрос: Поговорим о сегодняшнем Израиле.
Молодежь наша повзрослела очень сильно за последнее время. Много погибших, много потерявших друзей, многие в армии. Те, кто не в армии, помогают, чем могут. Есть сегодня, особенно у молодежи, ощущение, что это хорошо – быть едиными. Не только у молодежи, и у всех. Это хорошее состояние.
И уже говорят, что когда война закончится, все вернутся домой, именно наша молодежь захочет построить новую страну, основанную на этом ощущении единства.
Как не потерять эту надежду? Хотя бы надежду, что вернутся с этим ощущением.
Ответ: Для этого надо все время подпитываться из наших каббалистических источников, потому что в них говорится о том, насколько это необходимо, насколько это всегда верно, и у тебя нет другого пути. Если ты не держишься за единство, то оно улетучивается и приходят беды.
Вопрос: Если я не держусь за единство, то приходят беды, – хорошо, если эта формула входит в человека, и он с ней живет?
Ответ: Конечно.
Реплика: Но она все-таки основана на страхе.
Ответ: Неважно, это хорошо. Человек должен держаться за это. Человек – эгоист. Он должен постоянно понимать, что если он не будет держаться за других, и так все за всех, то нам не выжить.
Вопрос: Где здесь защита сверху, о которой мы говорим, от Высшей силы?
Ответ: В той мере, в которой мы защищаем сами себя, нас Бог защищает.
Вопрос: Что значит "защищаем сами себя"?
Ответ: Что мы думаем о нашем единстве, о том, чтобы поддержать, спасти друг друга и так далее. И тогда нам будет обеспечена такая же поддержка свыше.
Вопрос: Как этим пропитать наших людей, израильтян?
Ответ: Это сказано в наших источниках, во всем: если человек не за других, то нет защиты свыше.
Вопрос: То есть я должен быть за других все время. И эта мысль должна быть у каждого?
Сейчас смотришь, впечатляешься, как ребята обнимаются перед боем и идут в бой – вот такие, объединенные. Это может быть символом такого состояния – обнявшаяся страна?
Ответ: Да.
Вопрос: А вы верите, что это возможно?
Ответ: Это возможно, но это зависит от того, насколько люди понимают, что без этого они не выживут. Если мы так не начнем жить, то нас природа уничтожит.
Вопрос: Что в данном случае вы называете природой?
Ответ: Наш эгоизм. Он же нас и уничтожит.
Вопрос: В виде этих врагов, которые приходят?
Ответ: Это мы выдумываем наших врагов, а не то, что они существуют сами по себе. Мы их приглашаем.
Реплика: Мы-то приглашаем, но они же есть. Вот они, видимые.
Ответ: А это ты их создаешь своим отсутствием единства.
Вопрос: То есть это как духи какие-то?
Ответ: Да. Так и надо их видеть.
Только наше единство, только наша ответственность всех за всех нас спасет.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 16.11.2023
Предсказания Saxo Bank на 2024 год: миру будет угрожать ИИ; 2024-й станет годом ожирения; США столкнутся с концом капитализма; впервые за всю историю США выборы выиграет независимый кандидат; в Евросоюзе будет введен налог на богатство в размере двух процентов.
