9.11.2016, 16:30 [#196804]
Трамп победил! Как выборы в США повлияют на наше будущее.
Трамп победил! Как выборы в США повлияют на наше будущее.
Мнение: Кризис мировой экономической системы не разрешим в рамках существующей модели распределения благ. Фундаментальное противоречие связано с ростом производительности труда: при росте производительности труда нужно всё меньше людей.
Но это приводит к росту безработицы, растет количество людей, которые нуждаются в товарах, но не могут на них заработать. Итак, рост производительности труда приводит к расслоению общества и росту бедных.
Все экономические теории пытаются решить эту проблему путём стимулирования потребления через кредиты и рекламу. Количество занятых в производстве потребителей кредита (среднего класса) сокращается, и мировая экономика угасает. Всё это описал еще Маркс в "Капитале".
Реплика: Нынешний кризис мировой экономической системы не разрешим в рамках существующего распределения благ - должна возникнуть более равномерная система.
Есть два пути изменений: через осознание и реформирование (Ахишена) или через конфликты (Бэито). Изменения неизбежны, и вы можете только выбрать путь – легкий и короткий или болезненный и долгий – но не результат!
Кризис – рождение нового общества
"Наша цель - сделать чтение ежедневной привычкой!" Правительство Объединенных Арабских Эмиратов разрешило читать книги на работе.
Мир, который мы видим перед собой, – это не внешняя реальность, а своего рода 3D фильм. Нам кажется, будто мы видим других людей, а на самом деле мы видим свои собственные свойства находящимися якобы вне нас.
Вопрос: Как же получается, что два разных человека смотрят на третьего и видят одно и то же?
Ответ: Разумеется, мы не видим одно и то же. Мы даже не можем сравнить увиденное и оценить то, что чувствует другой. Просто между нами существует договоренность называть эту картину нашим миром. Мы можем даже спорить по поводу чьих-то свойств, ведь наше восприятие отличается.
Мы все видим одну и ту же иллюзорную реальность, которую воображаем, как будто каждый смотрит в свои 3D очки.
Вопрос: Почему же мы видим одну и ту же реальность?
Ответ: Потому что видимая нами реальность должна отпечататься в пяти органах чувств: зрении, слухе, обонянии, вкусе, осязании. Есть матрица, сквозь которую каждый способен смотреть на мир, и поэтому мы видим только определенные свойства. Однако каждый трактует их и воспринимает согласно своему характеру.
Реальность может быть только одна – высшая сила, называющаяся Творцом, которого мы должны раскрыть. Он – это истинная и единственно существующая реальность. Все остальное – иллюзия, включая нас самих и весь этот мир, называемый в каббале воображаемым миром.
Мне кажется, что существую я и все, что я воображаю себе, все другие формы и миллиарды людей, Земной шар, наша галактика, Вселенная. Но все это существует лишь в моем воображении.
Современные технологии позволяют сделать такие очки, которые рисуют человеку объемные голографические картины и дают ему полное впечатление, что перед ним стоит стакан кофе, которого на самом деле нет.
Но даже если на нас сейчас нет таких очков, то ведь мы уже родились с другими очками. Они находятся внутри головы, и потому мы все время видим воображаемую реальность. Мы не можем их снять, они изначально встроены в нас от рождения.
То есть даже не одевая 3D очки, мы все равно находимся в 3D иллюзии. Весь мир – это иллюзия, который мы все воображаем с момента своего рождения.
Продолжение следует…
Из 787-й беседы о новой жизни, 01.11.2016
Вопрос: Откуда происходит алфавит?
Ответ: Алфавит (ивр. Алеф-Бэт) пришел к нам еще от Адама Ришон – первого человека, который уподобился Творцу.
Адам первым раскрыл высший мир и обнаружил в нашем мире его следствия. Все, что находится в духовном мире, – это корни, а все существующее в нашем мире – это следствия, нисходящие из духовного мира.
Оба мира абсолютно идентичны, только высший мир – это мир сил, а наш мир – мир материи. Даже все действующие на Земле силы (электрические, магнитные, плазменные, атомные и др.) считаются миром материи.
Раскрыв корни нашего мира, т.е. высший мир, Адам увидел, как от них нисходят силы, которые управляют нашим миром по определенным законам. Он понял смысл высшего управления, его реализацию, изложил эти законы и описал строение букв.
Все происходит из одной черной точки – желания. От этой точки идет распространение сверху вниз, то есть с Высшего мира в наш мир распространяется свет Хохма – свет жизни, сила мудрости (на рис. вертикальная линия). Одновременно с этим может распространяться и горизонтальная сила – свет Хасадим, свет милосердия.
Таким образом, управление нашим миром состоит из трех элементов – точки и двух линий: горизонтальной и вертикальной. Сочетанием этих двух противоположных сил практически управляется всё, как плюс-минус и так далее. Адам почувствовал эти силы в духовном мире и начал их изучать.
Поскольку высший мир состоит из частей, называемых кетэр, хохма, бина, зеир анпин и малхут, то Адам начал исследовать, каким образом высший мир воздействует на наш мир. Он обнаружил, что духовный мир делится на две части. Высшая часть или Гальгайта вэ-Эйнаим (отдающие свойства) – это решение, а низшая часть или АХАП (получающие свойства) – управление.
На основании своих исследований Адам описал строение букв. Девять первых букв находятся в задней части Бины, девять – в Зеир Анпине, четыре – в Малхут. Всего двадцать две буквы – двадцать две стандартные модели управления. Кроме того, есть еще пять конечных букв (манцепах). Итого, двадцать семь букв.
Высший свет, проходит через любую букву, допустим, букву "далет", как через трафарет, и идет вниз уже в форме этой буквы.
Он пребывает над ней как простой, аморфный, однородный единый свет, в котором нет ничего особенного. Но, проходя через ее трафарет, действует на наш мир определенным образом, поскольку взаимодействие горизонтальной (хасадим) и вертикальной линии (хохма) буквы "далет" очень специфическое.
У нее есть специальный хвостик и точка, где обе линии как бы соединяются и образуют между собой ось, вокруг которой вращается буква. В общем, в буквах есть очень много всевозможных внутренних свойств.
Каждая буква – это кли (сосуд), представляющий собой соединение двух сил Хасадим и Хохма, вектор которых постоянно меняется.
Буква – это конкретный штамп, в котором действует высшая сила. Она проходит через трафарет и определенным образом пробивает в нашем мире свое воздействие. А слово – это набор букв, как компьютерная команда.
Вопрос: Почему на чертеже указаны две линии, если управление идет через три линии? Как в буквах отражается третья линия?
Ответ: Дело в том, что третья линия идет снизу вверх от творения. А на чертеже представлено управление сверху вниз – от Творца.
В буквах нет никакого выражения человеком самого себя, а только лишь то, насколько мы позволяем этим буквам писать на нашем желании.
Вопрос: Почему говорят, что Тора была написана одним словом?
Ответ: Потому что Тора не разделяется на слова, она написана неразрывным текстом. Его не на что разбивать, это одна простая команда, которая идет от начала создания: "Вначале создал Бог…", – и до последнего слова "Исраэль".
Из урока на русском языке, 17.07.2016
Клип создан моими учениками из России
Конгресс в Праге. Урок №1
Существуют три состояния, в которых мы находимся.
Состояние первое, в котором мы уже были когда-то в мире Бесконечности, – это изначальная, цельная стадия, в которой начало, конец, все действия, все замыслы, все желания и мысли находятся в абсолютном единстве.
Состояние второе, когда мы якобы оторвались от этого источника и существуем сами по себе. Тем не менее, мы существуем в этом же источнике, только он скрылся, и мы не знаем, что управляемся им, поэтому чувствуем себя предоставленными самим себе. Но это неверно. Все наши действия сугубо детерминированы, предопределены, ни у кого из нас нет никаких свободных желаний, намерений, действий, просто нам так кажется.
И все для того, чтобы мы пришли к кризису, который привел бы нас к необходимости раскрыть, что на самом деле мы находимся внутри единой системы Творца. Лишь для этого предназначен весь этот балаган, неразбериха, весь кризис нашего мира. В действительности это кризис непонимания того, где я, что я, для чего я существую. Это нынешняя стадия, на которой мы сегодня находимся.
Состояние третье – это исправление нашего восприятия реальности. Ничего другого нет. Существует истинная реальность, но мы ее не воспринимаем. Когда мы пожелаем исправить свое восприятие действительности, чтобы войти в истинную реальность, – это и будет нашим полным исправлением. Ощущение этой реальности, включение себя в нее называется "нашей душой".
Из 1-го урока конгресса в Праге, 09.09.2016
Вопрос: Какова природа феминизма? Почему и для чего Творец допустил это явление?
Ответ: Я считаю, что феминизм является эгоистическим искажением женской роли в обществе, в семье, относительно себя. Непонимание того, как правильно себя реализовать, приводит к таким "миазмам".
Все течения, не являющиеся строго естественными и традиционными, надо понимать как искажения, с которыми мы все равно должны считаться, но сами по себе они не должны быть свободно реализуемыми. Люди, придерживающиеся таких взглядов, не имеют право притягивать к себе новых людей, пропагандировать свое специфическое отношение к миру, к себе, к жизни, к полам.
Реплика: Раньше притеснение женщин, отсутствие у них выбора считалось социальным явлением, борьбой за права человека.
Ответ: Это другое дело. Но сейчас феминизм превратился в нарочитое внимание к женскому полу. Причем мужчин вынуждают определенным образом реагировать на это и уделять особое внимание.
К примеру, я часто бываю на различных конгрессах и конференциях. Допустим, там выбирается президиум из 20 человек. Вдруг все спохватываются, что выбрано 18 мужчин и 2 женщины, – "нет, должно быть поровну". И начинается перестановка.
Причем в президиум вводятся женщины, которые ничего не понимают в обсуждаемой теме. Но установка: только поровну. Это уже ярко выраженные западные искажения, которым скоро придет конец.
Из урока на русском языке, 09.06.2016
Нельзя тебе есть во вратах твоих десятины хлеба твоего, и вина твоего, и оливкового масла твоего, и первенцев крупного и мелкого скота твоего, и всех обетов твоих, которые ты даешь, и добровольных даров твоих, и приношений рук твоих. [Тора, "Дварим", "Рээ", 12:16]
Десятина (маасер) относится к коэнам. Коэн – это та часть эгоизма, которую мы не можем правильно использовать, и поэтому должны от нее отказаться.
Обычно мы отдаем десятину на распространение каббалы. Люди всегда отделяли десятую часть своих доходов, потому что человек не может исправить десятую часть своего эгоизма до осуществления Полного Исправления, которое произойдет в конце 6000 лет.
Из ТВ программы "Тайны вечной Книги", 30.06.2016
Кто исправляет десятую часть желания?
Мнение: США разорятся, если не сократят траты на военные операции по всему миру – расходы не позволят решить внутренние проблемы. Вооруженные силы США в десятках стран мира используются для влияния. На это уходит 25% расходов правительства.
СССР разорил себя вторжением в Афганистан и военными расходами. США вкладывают слишком много средств в ВПК и в войны на Ближнем Востоке – их ждет аналогичный путь к упадку.
Имея 5% мирового населения, США потребляют 40% мирового продукта, и обеспечивают 70% мировых отходов – это сверхпотребление американцам придется сокращать.
Сокращать потребление будет не верхняя прослойка американского общества, а средняя и нижняя. А это приведет к социальным конфликтам. США стоят на пороге серьезных потрясений.
Пока США идут по пути удовлетворения интересов транснациональных корпораций. США нужно "съесть" западноевропейские экономики, как сделала Западная Европа с Восточной Европой. Но европейцы не согласны. США оказываются перед выбором: либо масштабная война, которая позволит решить многие проблемы, либо серьезные социальные реформы.
Неясно, куда девать "лишнее" население. Мировая капиталистическая система исчерпала свои возможности. Нового мирового гегемона в будущем не будет.
Трамп говорит, что Америке надо сосредоточиться на внутренних проблемах.
Реплика: Все больше аналитиков осознает, что решение лежит в социальной сфере, в связи между людьми – только она способна решить все проблемы, ведь любое решение так или иначе направлено к массам: что делать с ними?
Вопрос: Последние часы перед выборами выглядят так, будто американские избиратели пытаются выяснить, какая из кандидатур им менее неприятна. На политических сайтах это описывают, как "выборы между экземой и псориазом", когда выбирают то, что досаждает меньше. Что вы думаете по поводу кандидатов?
Ответ: Хиллари Клинтон и ее команда представляет "старую Америку", которая закончилась уже тридцать лет назад, а потому будущее не за ними. Они не способны измениться. Америке необходимо новое направление. А Хиллари будет продолжать старый курс и не привнесет ничего нового.
В наше время мир должен становиться более интегральным, замкнутым, а потому он нуждается в новом американском правительстве, которое начнет связывать мир, а не разделять.
Когда-то Америка служила жандармом для всего мира. Она посылала своих посланников во все края света, чтобы все народы стали похожими на нее. Все было направлено на расширение торговли, чтобы больше купить и больше продать. Так Америка правила всем миром.
Но сейчас человечество достигло такого развития, когда оно должно начать "скругляться" и связываться в одну систему. Такое требование возникает во всех концах мира, а особенно в Европе. Нам не хватает интегрального образования, чтобы понять, что мы принадлежим одному человечеству, одной системе, одной планете.
Но нам все равно придется двигаться в эту сторону, ведь такова программа природы. Именно об этом написано в Торе: "все как один человек с одним сердцем", "все будут товарищами" и "Мой дом назовется домом молитвы для всех народов".
Желаем мы того или нет, но так разворачивается программа природы. А потому нам следует посмотреть, какой из двух кандидатов в президенты более близок к этой программе. Разумеется, я не предполагаю, что Трамп понимает программу природы и хочет ей следовать. Но по крайней мере, у него есть такая склонность.
Вопрос: Внешне это выглядит совсем наоборот, ведь Трамп предлагает закрыть границы с Мексикой и Европу от беженцев?
Ответ: Но это лишь для того, чтобы не наносить вред друг другу и не довести до конфликта. Однако, в конечном итоге, это гораздо лучше, чем тот балаган, столкновения, ненависть, которые посеял Обама за восемь лет своего правления. А Хиллари собирается продолжить ту же политику, только еще гораздо более агрессивно.
Ведь ей, как белой женщине, не нужно доказывать свою объективность в отношении к исламским беженцам, и она может, ни перед кем не оправдываясь, вести эту политику жесткой рукой. Поэтому я думаю, что Трамп будет больше придерживаться линии природы, чем Хиллари.
Из беседы о предстоящих выборах в США, 01.11.2016
Америка перед решающим выбором, ч.1
На крупнейшем портале Ynet размещена моя новая статья.
Перевод статьи на русский язык:
Улыбка напоказ, гримаса за пазухой
Политкорректность в Америке достигла небывалых высот. Тем не менее, миллионы американцев, которым надоела культура фальши, выказывают признаки недовольства и даже открыто заявляют: "Довольно!" Возможно, на гребне этого мятежа новый претендент въедет в Белый дом.
Какие слова вы используете в разговоре: пожилой человек или старик? Полная или толстая? Инвалиды или люди с особыми нуждами? Черный, темнокожий или афроамериканец?
Задача политкорректности – предотвратить использование выражений, указывающих или намекающих на дискриминацию, расизм, эмоциональное оскорбление в контексте религии, сексуальной ориентации, пола и т.д.
По мнению адептов этого подхода, несмотря на долгое привыкание, он постепенно повышает социальную сознательность и исправляет несправедливость. Будет только лучше, говорят они, если мы дважды подумаем, прежде чем изречь что-нибудь обидное.
Противники, наоборот, рассматривают это как лицемерие, ханжество, извращение реальности и удар по свободе слова.
История одного эвфемизма
В прошлом проблема политкорректности просто не существовала. Человеческая иерархия была ясна и понятна, каждый знал свое место и внутренне принимал свой ранг, вытекающий из положения в обществе или занятия. С одной стороны, вельможа, господин, аристократ, с другой стороны, раб, вассал, простолюдин – все эти обозначения носили четкий, лаконичный характер, отражали факты и были лишены современного "культурного содержания". Никто не интерпретировал их по-своему и не обижался, если его называли холопом или, скажем, девицей легкого поведения. Никому не приходило в голову опровергать очевидное.
Тысячи лет отношение к человеку проистекало не из его конкретного частного случая, а из его социального статуса – точно так же, как в армии встречают по чину. Особенно яркий пример подобных отношений – жесткая кастовая сегрегация в Индии, диктующая каждому его ступень и жизненные рамки от рождения до смерти.
Сколько ни критикуй иерархичность и "социальную маркировку", таким было положение вещей, и, за редкими исключениями, род человеческий долгое время считал его вполне естественным.
Прорыв произошел, по историческим меркам, совсем недавно. Великая французская революция конца 18 века стала символом радикальных перемен, заложив начала совершенного нового общества и государственного устройства.
Причиной тому стал экспоненциальный рост эгоизма, создавший столь сильное отчуждение между людьми, что чувство социальной принадлежности отошло на второй план. Население перетекало из деревень в города, осваивало новые профессии, в том числе, относящиеся к науке, образованию и культуре. Темпы развития возросли до такой степени, что в считанные годы сын крестьян мог стать, например, врачом. Прежний образцовый порядок на глазах коснел и устаревал, люди отказывались от безликих статусов, теперь им требовалось признание личных заслуг и личного круга интересов.
И знаменем новых веяний стало равенство. Лидеры и подданные, интеллектуалы и простой народ, мужчины и женщины, черные и белые – все равны и все имеют право на человеческое достоинство.
Как следствие, общество стало "либеральнее" и отказалось от прежней, чересчур откровенной терминологии. Возросшая ранимость потребовала дипломатичности, предупредительности, притворства, лицемерия. Одно дело – что мы думаем и чувствуем по отношению к другим, и другое дело – что мы им говорим.
Фактически, пропасти между нами не исчезли, скорее, углубились, но мы изобрели политкорректный новояз, позволяющий игнорировать, замалчивать неудобную правду. В результате один из устоев современного общества заключается в том, чтобы не называть определенные вещи своими именами. Политкорректность стала инструментом власти и гарантией социальной стабильности.
За ширмой
В чем, собственно, проблема? Разве это плохо, если в обществе все более-менее равны и более-менее уважают друг друга? И разве не к этому мы должны были прийти в итоге долгих скитаний по ухабам истории?
Разумеется, нет ничего плохого в равенстве или в устремлении к нему. Однако есть один нюанс: мы хотим быть равны перед законом, совершенно не учитывая тот факт, что не равны по природе.
У нас разные гены, разные черты характера, разные способности и наклонности, разные мировоззрения, разные предпочтения, разные зарплаты, в конце концов, как сказано мудрецами: "Как разнятся их лица, так же разнятся и их воззрения" ("Брахот", 58:2).
Откуда же взялась наша неизбывная потребность к равенству возможностей, к просвещенной социальной справедливости, к честному обществу? И можно ли достичь этого не понарошку, без политически корректных ширм, за фасадом которых торжествуют амбиции, корысть, честолюбие, соперничество и прочие неотъемлемые атрибуты человеческого естества?
В коллективном подсознании человечества, говорит каббала, мы поневоле устремляемся к равенству, к единству, поскольку именно туда направлен общий вектор развития. Вспомните, как восставали народы против колониального владычества, как самоотверженно сражались люди с различными проявлениями расизма.
Однако чтобы достичь подлинного равенства, не довольствуясь красивыми словами и промежуточными результатами, нам нужно снять завесу политкорректности с собственного эго и взглянуть ему в лицо.
Оно – первопричина всех общественных формаций. Оно движет и понукает нами. Бороться с ним "лоб в лоб" бессмысленно, но мы можем компенсировать его, если сплетем между нами сеть по-настоящему теплых, человеческих взаимоотношений. Добрая связь сердец, грамотно сформированная, лишенная фальши, восполнит все различия между нами, все противоречия – и водворит мир.
Неслучайно на иврите слова "мир" (שלום), "восполнение" (השלמה), "совершенство" (שלמות) происходят из одного корня. Социальное благополучие требует уравновесить нашу природу. Без этого все тактические победы на пути к равенству обернутся стратегическими поражениями.
Только в условиях взаимной ответственности друг за друга каждый будет уникален и в то же время равен со всеми без исключения благодаря равновесию, компенсации, взаимодополнению. В общем кругу каждая отдельная точка – "крайняя", но вместе они – одно целое.
Снять маски
Соединившись в один круг, "как один человек с одним сердцем", мы обнаружили бы, что наше общество еще более разнообразно, чем нам кажется. Его потенциал огромен.
Но вместо того чтобы исправлять взаимоотношения, мы взялись за язык. Политкорректность призвана скрыть от нас собственный негатив: эгоизм, ненависть, жестокость друг к другу. Затушевывая причины болезни, она не позволяет поставить диагноз и назначить лечение – иными словами, тормозит развитие человечества.
Зигмунд Фрейд первым указал на отчасти сознательную, отчасти безотчетную цензуру собственных начал, бурлящих у нас внутри. Если они начнут выплескиваться наружу, общество разбалансируется, исказится и примет уродливые, угрожающие формы, как это случилось с нацистской Германией.
Однако и Фрейд выявил лишь малую часть той бездны, которая кроется в нашем естестве, требуя власти над другими, подавления других. Не находя ответа на этот вызов, мы продолжаем "политически корректировать" свою картину мира.
А помочь тут может каббалистическая методика – методика объединения над всеми различиями, лекарство, бьющее в корень. И применить его важно уже сейчас, пока клокочущий в глубине эгоизм еще не вырвался на свободу, еще стеснен слабеющими социальными узами. Нам абсолютно не нужны революции и войны – нам нужно пройти текущий этап осмысленно, заранее уравновесив свои отношения на новой ступени.
Экзамен на равенство
Настоящее равенство, основанное на участии, сопереживании и любви, можно создать только в качестве надстройки над нашим изначальным эгоистическим неравенством со всеми его производными. Сказано в книге Мишлэй: "Все преступления покроет любовь".
Эгоизм продолжает расти, и никакая политкорректность ему не указ. Однажды он обнажит новый пласт, вызовет еще большее разобщение, заставит людей еще сильнее возненавидеть друг друга… И что тогда?
Вместо того чтобы вуалировать угрозу, надо признать ее и приступить к ответным шагам – к сплочению. Отрицательной силе ненависти мы должны противопоставить позитив – силу, заложенную в единстве сердец. Именно так мы достигнем равновесия, справедливости и равенства.
Это не праздные призывы. Это прямой вывод из фундаментальных законов природы. Когда внутренне мы станем одним целым, политкорректность отпадет за ненужностью, а ее место займут откровенность, искренность и настоящее взаимоуважение. Разные, но равные – так надо строить процветающее общество. Мы же, в рамках отжившей парадигмы, все еще действуем наоборот.
Источник: ynet от 02.11.2016
Ynet: Уроки Далласа: жизнь не делится на черное и белое
Реплика: Согласно исследованию Всемирного Экономического Форума в 2020 году прибавится два миллиона рабочих мест, но исчезнет семь миллионов. Мировая роботизация и полная автоматизация приведет к тому, что большинство профессий исчезнут.
В Калифорнийском университете в Сан-Франциско работает робот-фармацевт, собирающий и выдающий таблетки. Есть уже роботы-журналисты, которым даются данные, и они пишут шаблонные репортажи. Созданы роботы-адвокаты и т.д.
Ответ: Дело в том, что статистика сильно смягчает ситуацию, поскольку на самом деле не будет никакой потребности в рабочей силе. На сегодняшний день роботизация искусственно сдерживается, а ведь можно было заменить, допустим, все такси автоматами. И это можно сделать вполне реально.
Каждого человека можно заменить роботом, который сможет заниматься всем, кроме духовной работы, ведь у робота нет свободы воли.
Свобода воли – это возможность подключения к следующему уровню информации. Она может быть только у человека и только лишь в определенной среде, где его воспитывают и подготавливают к переходу на новую ступень, называемую человеком в нем или "Адамом".
А все остальное – это животный уровень, поэтому его можно легко запрограммировать и сделать свою жизнь механической. Она и так вся механическая.
Вопрос: Получается, что роботы выдавят нас на следующий уровень?
Ответ: Конечно. Но пока мы не хотим этого, и потому не внедряем их.
Однако есть такие области нашей жизни, где неплохо было бы заменить человека автоматами, хотя это всегда дает и отрицательный эффект. К примеру, если заменить таксистов, куда деть миллионы людей, занятых в этой профессии?
Нам надо разобраться: что же должен делать человек.
Изобретая механические "игрушки", мы облегчаем свою материальную жизнь, но в то же время делаем ее намного более опустошенной, ведь при этом нет никакого интеллектуального выхода.
В Disney World в Майами есть огромная игровая сфера. Ты садишься в вагончик, тебя возят по этой сфере и показывают будущее человечества: все летают на вертолетах, мчатся куда-то, человек заходит в дом, у него там сплошная механика, все на кнопках, и пр. А зачем? Человек-то остался тот же.
Так мы и завершили бы свое существование, если бы не было программы развития человечества, запущенной свыше.
Поэтому мы вынуждены достичь состояния, когда нам станет очень плохо, и мы должны будем понять, что смысл нашего развития - в объединении и в подъеме через единение на следующий уровень существования.
А следующий уровень – духовный, вне тела, вне всевозможных ограничений нашего мира. Будем надеяться, что люди это поймут.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 19.10.2016
Одиночество человека - это одна из самых давних проблем. Знаете ли вы, как справиться с одиночеством человека?
