Реплика: Человечество разделилось на тех, кто надевает маски, и тех, кто не надевает их. Нам интересны те, кто надевает маски.
Психологи говорят: "Если новорожденный ребенок будет расти и видеть маму и папу все время в масках…" То есть у них все время закрыта нижняя часть лица. Ребенок слышит звуки, но не видит губ, видит только глаза. "У него может развиться, – продолжают психологи, – еще неведомые человечеству способности".
Ответ: Да. Он должен будет компенсировать то, что он не видит в маме с папой. Но все равно это ненормально, потому что так не дано от природы. От природы – мама целует, мама обнимает, мама шепчет, ребенок хватает маму за губы, за рот.
Вопрос: Скажите, у мамы с папой что-то изменяется, когда они закрывают часть лица и общаются с ребенком?
Ответ: Конечно. Не прикасаться к ребенку губами! Губы – это же всё. Губы – это самая главная часть мамы. Это орган общения, откуда выходят звуки, тепло.
Вопрос: То есть мы сейчас лишаем ребенка этого тепла?
Ответ: Конечно. Что же мы можем сделать, если мы такие эгоисты, если мы передаем друг другу ген эгоизма.
Вопрос: Но пока мама не должна снимать маску?
Ответ: Естественно. Ведь мама находится в контакте с множеством других людей, и поэтому может принести своему ребенку все, что угодно.
Реплика: Психологи говорят, что напряжение и усталость в обществе еще и потому, что людей ограничили в общении. "Масками закрыли бо́льшую часть лица, мы не видим, как другие улыбаются", – говорят они.
Ответ: Это тоже верно. Но так вам и надо. Потому что вы так настроены друг против друга. Правильно, что вы видите пол-лица, которое ничего не выражают.
Ложная улыбка, и поэтому она исчезла. Корона ее забрала. А теперь, если хочешь видеть лицо другого, ты должен видеть правильное лицо, которое совпадает с его правильным намерением. Сделаете это, получите лица без масок.
Вопрос: Улыбка вернется, когда мы внутренне начнем улыбаться другому?
Ответ: Да, конечно.
Реплика: Психологи говорят, что мы были готовы к общению из уст в уста и не готовы к общению глаза в глаза. Не готовы к такой реальности.
Ответ: Это верно. Потому что наши уста говорят такую глупость, такую ложь! Посмотрите на всех этих политиков, на кого угодно.
Пусть лучше молчат, закроют рот. А глаза, может быть, труднее скрыть… Глаза связаны с более глубокими слоями души.
Вопрос: "Глаза в глаза" – это что? Что тут можно скрыть?
Ответ: Это более глубокий контакт.
Вопрос: Какие качества разовьются в нас после хождения в масках? Как вы думаете?
Ответ: Мы станем более чувствительными друг к другу. Мы начнем больше присматриваться друг к другу. Мы начнем меньше болтать. Мы начнем с большей важностью относиться к словам, к действиям, к тому, что нам позволено быть в контакте друг с другом.
Вопрос: То есть каждое слово будет продумано?
Ответ: Да!
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 02.11.2020
Вопрос: Психологи спорят о возникновении нового вида страха "ковидофобия". Одни говорят, что это просто обострение прошлых страхов человека о своем здоровье. Другие – что это особый вид страха, который формируется сейчас. Но в одном они сходятся: чем дольше продолжается пандемия и карантин, тем больше таких случаев будет появляться.
Как человеку не бояться во времена коронавируса?
Ответ: Я считаю, что этот вирус будет дальше распространяться и в итоге приведет нас к состоянию, когда, с одной стороны, мы все будем бояться его, а с другой стороны, как-то свыкнемся с тем, что это данность и надо в ней жить. Но одно другому не мешает.
Несмотря на то, что мы окружены всевозможными угрозами нашей жизни, мы все-таки существуем. Так же будем жить и с вирусом. Станем немного умнее, научимся придерживаться каких-то правил и так потихоньку приобщимся к жизни с ним. Ведь придут еще другие вирусы, и будут еще проблемы. Так постепенно мы привыкнем к иному образу жизни.
Мы увидим, что этот вирус на самом деле даже хорош. Он нас воспитывает, сближает, правильно позиционирует относительно друг друга. В общем, убирает из нашей жизни совершенно ненужные элементы общения или даже элементы культуры. Очевидно, что так нужно, мы можем обойтись и без них.
Говорят, что все, что ни делается, – к лучшему. С одной стороны, это верно. C другой стороны, любые проблемы нас всё-таки двигают вперед. И поэтому надо уметь с этим жить.
А борьба против вирусов нам не поможет, мы это уже видим. Да она никогда и не была борьбой. С вирусами невозможно бороться. Они внутри нас. Мы все состоим из миллиардов вирусов, весь наш организм. Поэтому дело не в борьбе, как будто ты борешься с собственным телом, а в том, как приноровить себя так, чтобы существовать вместе с этим. И тогда жизнь покажется нам немного более радостной, благожелательной.
Из ТВ программы "Каббала экспресс", 06.11.2020
Мой собеседник: Михаил Санилевич, преподаватель Международной академии каббалы.
О коллективном интеллекте и не только...
Вопрос: Люди чувствуют себя неравными и требуют равенства. Но при достижении формального равенства они сразу стараются разрушить его и любым способом выделиться. Где проходит граница между стремлением быть как все и бегством от этого?
Ответ: Там, где человеку это выгодно, он борется за равенство, а там, где нет, он борется за индивидуальность.
Реплика: Действительно, мы видим, что в тех странах, где люди равны, все начинают пытаться как-то выделиться.
Ответ: Это невозможно. До тех пор, пока человек не получит нужную ему долю воспитания, которое приведет его к правильному пониманию коммуникации между всеми, этого не достигнешь.
Получается, что именно неравенство является основой коммуникации. Весь мир построен на обмене. Получение не имело бы смысла, если бы все были равны.
Вопрос: Если мы не равны со стороны природы, означает ли это, что мы должны сами строить равные отношения в обществе?
Ответ: Конечно. Мы можем потребовать от Природы объяснение, какими мы созданы и какими должны быть, с помощью какой силы должны привести себя из нынешнего состояния к правильному и т.д.
Вопрос: Люди всегда боролись за равные права, общее равенство перед законом. В этом мы действительно должны быть равны? Это как бы первый этап, а дальше каждый должен вкладывать в зависимости от своих свойств?
Ответ: Даже к этим условиям равенства мы должны подходить через общий закон природы, когда все мы зависимы друг от друга и находимся в правильной коммуникации между собой. Мы не можем просто взять какой-то один закон и начать сейчас его соблюдать, да еще и наказывать за его невыполнение.
Вопрос: Вы за то, чтобы у всех были равные возможности?
Ответ: Условно равные. Есть законы царей, законы плебеев, законы для крестьян, для рабов, для всех! Для каждого уровня свои законы, ведь они даже не смогут понять друг друга.
У человека должны быть условно равные возможности со всеми остальными, позволяющие ему правильно себя реализовать.
Что значит равенство? Любая динамическая детерминированная система состоит из огромного числа подсистем, в каждой из которых существуют свои правила, так называемые ступени. И поэтому сама система интегральная, но внутри, между собой она работает не по интегральному, а по дифференциальному признаку.
Как в нашем теле есть более важные и менее важные органы для всего организма. То есть расчет идет с общим организмом.
Из ТВ программы "Коммуникативные навыки", 11.09.2020
На сайте The Times of Israel опубликована моя статья "How to Correct Democracy?":
Вопрос: Бааль Сулам пишет, что никакое воспитание не может сделать из эгоистов альтруистов. Как все-таки объяснить людям, что забота об обществе важнее собственных интересов и направлена на их благо?
Ответ: Никак. Если ты переведешь это в деньги, тогда ты сможешь их убедить. Но это будет не забота об обществе, а забота о большей зарплате.
Вопрос: Можно ли сделать вывод, что главным мотиватором нашей работы является цель – раскрытие высший силы, высшей энергии?
Ответ: Это самая главная мотивация. Самая главная! Ведь если я постигаю высшую конструкцию, высшую силу, то у меня есть всё.
Из ТВ программы "Навыки управления", 28.08.2020
Вышла в свет новая книга статей Бааль Сулама на итальянском языке:
Вопрос: Стоит ли использовать опрос народа для принятия определенных решений на государственном уровне?
Ответ: Нет. Так мы ничего не решим. Мнение обычной толпы, не собранной по определенным законам, ничего не даст. Их общее мнение не может быть больше, чем мнение каждого из них. Это всё мы уже прошли.
Если мы действительно хотим дойти до высшего мнения, тогда должны подняться над нашим эгоизмом и соединиться так, чтобы наши антиэгоистические желания превратились в единое целое. Тогда мы сможем решить эту проблему на уровне выше человеческого.
Из ТВ программы "Коммуникативные навыки", 25.09.2020
Вопрос: Мир стал взаимосвязанным и стремится к стандартизации, к единым моделям. Но люди остаются замкнутыми в своей скорлупе: привычках, традициях, мыслях, заботе о себе.
Поэтому, когда мы пытаемся рассказать о глобальных задачах мира, человек просто не слышит: "Ты мне скажи, что надо делать конкретно. Если это не тяжело, я сделаю". В чем причина такого явления?
Ответ: В том, что наш эгоизм постоянно растет. Он не позволяет нам становиться лучше. Так будет продолжаться до тех пор, пока мы не достигнем осознания зла своего эгоизма и не убедимся, что только его нам необходимо изменить.
Вопрос: Мы постоянно говорим об объединении. А нет ли здесь опасности, что из-за своей чрезмерности единство может перейти к расизму, шовинизму, фундаментализму, религиозному фанатизму?
Ответ: Все возможно. Человек должен пройти все свои свойства в положительных и отрицательных вариациях, чтобы выбрать самое оптимальное. А оптимальное, к чему мы придем в итоге нашего развития – это "возлюби ближнего, как себя".
Вопрос: Можно ли сказать, что равновесие между получением и отдачей является базисной формой правильной коммуникации?
Ответ: Нет, я не могу поставить знак равенства и соблюдать его: сколько я отдал, столько получаю. Наоборот, это больше похоже на черту Содома "мое – мое, твое – твое".
Правильная коммуникация – когда я чувствую то, чего не хватает другому, и обеспечиваю его этим. То есть я получаю необходимое, а все остальное отдаю.
Из ТВ программы "Коммуникативные навыки", 21.08.2020
О желании прославиться и не только...
Аудио (рус.):