11.08.2020, 14:15 [#269136]
Какой будет школа будущего?
Какой будет школа будущего?
Из урока по подготовке к конгрессу
"Все преступления покроет любовь" – этот принцип действительно покрывает все творение. Ведь цель творения – достичь любви как высшей степени соединения, близости, единства, слияния. И для достижения такого состояния, разумеется, нужно сначала ощутить его противоположность, то есть ненависть, отторжение, преступление.
А потому не удивительно, что мы живем в новую эпоху, и преступления, раскрывающиеся сегодня в мире, относятся не к группе людей, какому-то человеку или народу, а ко всем вместе. Это уже означает, что мы действительно находимся в новой эпохе, и мир становится замкнутым, интегральным.
И решение должно быть под стать нашему плохому ощущению: насколько всеобъемлющим и глобальным был удар, нанесенный по всему земному шару, настолько глобальным должно быть лекарство от него, то есть наше объединение вплоть до абсолютной общей любви, охватывающей всех.
Сказано: "Я создал злое начало". Творец раскрывает нам зло нашего эгоизма, а нам надо лишь раскрыть доброе начало: объединение и любовь, которая покроет все зло. Выполнить эту задачу с максимальной точностью - это и будет нашей духовной работой, работой Творца. Выходит, что мы становимся партнерами Творца в Его работе: Он раскрывает зло, а мы раскрываем добро, и так достигаем Его понимания, сравниваемся с Ним.
* * *
Чем глубже мы исследуем природу, тем больше убеждаемся, что в ней нет ничего плохого и вредного. Все определяется равновесием между противоположными силами и явлениями. Главное – это достичь их баланса. Вся жизнь – это равновесие между добром и якобы злом, плюсом и минусом, как в электричестве. Если приложить этот плюс и минус к правильному сопротивлению, то получится полезная работа и прекрасные результаты.
Поэтому нет зла и добра, а надо лишь знать, как их использовать в равной мере. Обычно зло необходимо для того, чтобы указать, чего именно не хватает в добре. Без зла мы вообще никогда не пришли бы к добру. С опытом жизни приходит понимание, что одно невозможно без другого, и нужно только правильно относиться к добру и злу.
Так во всем: и в политике, и в жизни общества. Проблема лишь в том, что там действуют личные интересы и желание все изменить для собственной выгоды. Каждый политик полагает, что только он один понимает, что значит хорошо. А люди идут за ним и поддерживают сначала одну партию, а потом другую, которая оказывается не лучше, а еще хуже предыдущей.
И так мы все больше и больше запутываем свою жизнь, потому что не хотим поддерживать принцип равновесия, которому учит наука каббала. А споры в парламенте о том, как сделать наше общество лучше, не ведут к равновесию. Ведь каждый из спорящих не стремится к равновесию, а хочет получить власть один как факир на час.
И поскольку в каждом есть лишь одна сила эгоизма, заявляющего: "Я буду властвовать!", и ни в ком нет желания сотрудничать и правильно объединяться с противником, с оппонентом, то они никогда не смогут создать правительство ни для страны, ни для мира.
Та же проблема существует в семейной жизни, и та же проблема в наших отношениях с Творцом. Надо лишь понять, что жизнь основана на взаимных уступках: уступая друг другу, мы посередине раскрываем любовь.
Я понимаю, что все разные мнения приходят от Творца, который руководит всеми. Тебе он посылает одну мысль в голову, а мне – другую, поэтому нам надо встретиться в нейтральной зоне: не в тебе и не во мне, а выше нас обоих – в Творце. Другого решения нет – решение не в плоскости этого мира, а на ступень выше него, называющейся "вера выше знания".
"Все преступления покроет любовь" – это должно стать для нас законом. А из обязательного исполнения этого закона мы начнем понимать, что это не просто установка, а природа творения.
Мир стал непонятен... Надо прекратить видеть его через помехи, идущие от коронавируса. Происходит изменение функционирования всей природы, а вирус – только одно из проявлений. Цель изменений природы – желание изменить человека к высшему духовному состоянию.
Если правительство не в состоянии правильно думать о будущем, то само общество обязано осознать, что наша работа уменьшится до необходимой и та будет больше происходить через средства связи. Так же учеба детей и студентов. Жаль тратить силы и средства в попытке вернуть прошлое.
Люди все еще требуют работы, которой они лишились от коронавируса. Они уверены, что все еще вернется как было. Верят, что государство в состоянии все устроить и возместить. Никто не говорит им, что прошлое не вернется. Еще многие лишатся работы.
Мы не понимаем, где наша свобода выбора, как ее достичь и реализовать, чтобы не повредить этим другим людям, ведь мы все связаны. Посмотрите, какие беспорядки происходят сегодня в Америке, настоящая гражданская война. В Израиле тоже идут демонстрации, и то же самое будет происходить во всем мире все больше и больше, потому что ситуация будет становиться все хуже.
Мир теряет эгоистические связи, которыми был соединен: ты мне – я тебе, товар-деньги-товар-деньги. Была система, в которой мы жили тысячи лет, пока не выжали из нее все соки. Где-то к 50-м годам прошлого века эта система достигла своего расцвета, а затем начала загнивать. Это было неизбежно, ведь иначе нам никогда не прийти к духовному исправлению.
И поэтому мы сегодня оказались в мире, раскрывающем такие проблемы, которые не позволят ему вернуться назад к прежнему состоянию. Финансовые и государственные умы пытаются найти решение, как удержать существующие системы, в которых был баланс того, сколько человек вкладывает и сколько может получить, купить.
Эта эгоистическая система была относительно уравновешена и каждый понимал, что такова жизнь. И вдруг она рассыпалась в одно мгновение: никто не знает, как ее починить, и что случится с нами в будущем. Мы оказались в ситуации, когда прежний механизм перестал работать. Эгоизм, движущая сила все время держала меня в противостоянии с другими, определяя, сколько каждый даст и сколько получит, связывая нас эгоистическими отношениями.
Но эта связь больше не работает, и что же будет регулировать наши отношения? Мы создали армию, полицию, систему образования, культуру, финансовые системы. Эгоизм толкал нас к построению эгоистического общества, которое вдруг перестало работать. Это кризис, равных которому еще не было в истории.
Нам казалось, что мы достигли прекрасной организации человеческого общества, соответствующей нашей эгоистической природе. Мы получили возможность путешествовать, видеть мир, понимать друг друга, ведь всеми двигало одно желание – побольше заработать. Казалось бы, чего нам не хватает? Не хватает лишь одного: мы этим не выполняем замысел творения.
И смотрите, что случилось, как Творец коронавирусом разрушил все наши планы на хорошую жизнь. Теперь мы обнаружили, что все наши приготовления к хорошей жизни нам не помогают, ни одна эгоистическая система не работает. И что же делать? Единственный путь – это перейти от эгоистической системы к альтруистической.
Казалось бы, почему мы не можем перейти к другой еще более эгоистической системе, если прежняя перестала работать? Но дело в том, что существует высшая программа, которая нами управляет. Мы со своей ступени не способны ее оценить, но каббалисты объясняют, как ее использовать. Если мы примем ее, то сможем продвинуться, а если нет, то останемся на старой ступени до тех пор, пока эта программа силой не вынудит нас двинуться вперед.
В конце исправления система будет работать с обоих сторон: и со стороны большого эгоизма, и со стороны огромной отдачи. Две эти силы будут работать одна против другой, а творение, находясь посередине между ними, будет использовать их обе в интегральной, гармоничной, совершенной форме.
Из урока по статье "Свобода воли", 28.07.2020
Вопрос: В каких ситуациях человек должен следовать за большинством, и в каких – за мнением одного человека?
Ответ: Я не думаю, что в наше время, когда средства массовой информации обладают огромной силой, есть такие понятия как большинство и меньшинство. Ведь у кого в руках СМИ, у тех, практически, и находится будущее общества и человечества. Это давно уже поняли власть держащие, и все это находится на откупе у них.
Но дело в том, что, с одной стороны, это то, что человек в нашем мире желает держать в своих руках. А, с другой стороны, мир все-таки движется по своей системе.
Поэтому по выходу из коронавируса мы увидим, что природа не позволит нам восстановить прошлое производство, прошлые товарно-денежные отношения. Они должны стать другими. Человек все-таки меняется, он не будет стремиться к прошлому состоянию, как бы этого ни хотели богачи и власть держащие.
Вопрос: Вы все-таки надеетесь на изменение за счет каких-то внешних факторов?
Ответ: Может быть, это и не внешние факторы, но они уже есть в обществе.
Реплика: Действительно, когда появился коронавирус, никто не мог предположить, что в обществе произойдут такие изменения.
Ответ: Да. Мы можем ругать Китай или кого-то еще, ставших, по нашему мнению, причиной появления вируса, но дело же не в этом. Настоящая причина выше нашей природы, выше того, что нам известно. Этот вирус должен был появиться, поскольку человечество привело себя к кризису.
Вопрос: Вы считаете правильным использовать общественные опросы для принятия решений?
Ответ: В общем, да. По крайне мере они говорят о том, насколько правильна или нет обработка общественного сознания, и насколько общественное сознание после всего, что происходит с обществом и чем его пичкают, приходит к верному решению. Так что эти данные очень важны. А правильные они или нет – это уже другой вопрос.
Из ТВ программы "Эпоха посткоронавируса", 07.05.2020
Изменить отношение к жизни
Вопрос: Современная медицина не лечит, а продлевает возможность вести неправильный образ жизни. Классически люди считают, что государство должно о них заботиться. Человек платит налоги, поэтому желает получить ответную заботу от медицины. Правилен ли такой подход с вашей точки зрения?
Ответ: Нет, это неправильно. Наша жизнь, медицина, государство построены на очень ложной основе незнания того, кто мы такие и в каком объеме природы находимся. Поэтому наше отношение к природе, обществу, человеку неверное. Не говоря уже о медицине, о науке и всем прочем, чем мы занимаемся. Это надо коренным образом менять.
Надо менять основу нашего отношения к жизни. Ведь оно эгоистическое, исковерканное, и мы ничего с этим не делаем. А человека нужно исправлять. Тогда его отношение к себе, к миру, к жизни станет иным. Он сделает другим общество и себя.
Человек будет работать там, где нужно и сколько нужно, не более того. Он станет относиться к природе только в той мере, в которой можно взять необходимое ему для существования, не обкрадывая и не уничтожая окружающую среду. Таким образом он будет жить в огромном, хорошем, добром объеме природы, и не станет сливать нефть в океан и сжигать леса. Все это должно быстро измениться. Иначе нам не останется этой Земли.
Вопрос: То есть ваш подход комплексный, а не точечный?
Ответ: Комплексный подход сводится к воспитанию человека.
Продолжение следует…
Из ТВ программы "Эпоха посткоронавируса", 14.05.2020
Мой собеседник: Михаил Санилевич, преподаватель Международной академии каббалы.
Коронавирус разделил нашу жизнь на две части – до и после. Какие изменения происходят и произойдут в нашей жизни в результате его действия.
Ведущий программы – Хаим Рац, журналист.
 Видео (рус.): Открыть | Скачать |
 Аудио (рус.): Открыть | Скачать |
|
| Видео (ивр.): Открыть | Скачать |
Аудио (ивр.): Открыть | Скачать |
ТВ программа "Глобальные перспективы. COVID-19: зимний прогноз"
ТВ программа "Глобальные перспективы. 9-е Ава и еврейская оппозиция Израилю"
ТВ программа "Глобальные перспективы. COVID-19, антисемитизм и 9-е Ава"
Вопрос: Если с утра до вечера будет проводиться социальная реклама анти-эгоистических ценностей, это как-то повлияет на человека?
Ответ: Смотря какая реклама. Она должна быть такой, чтобы человек увидел, что это для него выгодно, что стоит быть таким.
Например, мы показываем, что это – образ жизни людей, находящихся в тюрьме, а это – образ жизни больных людей, а это – таких-то и таких, и наряду с этим демонстрируем следствия всех плохих привычек, поступков людей всех уровней: женщин, мужчин, взрослых, даже детей. В общем-то, это профилактическая программа воспитания.
Вопрос: В принципе, были такие общества, где излишества не ценились, считались пороком. Теоретически это возможно?
Ответ: По-моему, это необходимо. Вопрос только в том, кто этим будет заниматься.
Вопрос: Нет ничего важнее для человека, чем мнение окружающих. Общественное мнение формируется через СМИ. Но они в руках богачей. Разве они смогут рекламировать анти-потребительские ценности?
Ответ: В посткоронавирусную эпоху этот вопрос стоит особенно остро.
Реплика: То есть нас пытаются опять вернуть к обществу потребления.
Ответ: А у богатых нет другого выхода. Они понимают, что иначе у них ничего не останется. Если люди начнут удовлетворяться нормальными потребностями, то 80% того, что производит человечество, окажется ненужным, и оно перестанет это производить.
Естественно, мы сбережем природу, воздух станет чище, нам будет удобно жить в такой среде: легче, прохладней или теплей и т.д. А с чего же будут богатеть хозяева?
Вопрос: Получается замкнутый круг. За период первой волны пандемии люди ничему не научились. Общественное мнение не изменилось. Оно находится в руках СМИ, а СМИ в руках богатых. И им невыгодно менять нынешние ценности, т.к. надо продолжать зарабатывать. Так какой выход? Как человек может изменить общество?
Ответ: Обществу нужно сделать работу над ошибками. Люди должны понять, что возвращение к прошлому – это повторение тех же ошибок и неминуемый приход к еще большему кризису.
Теперь, когда общество прошло такой удар, оно от него должно чему-то научиться.
Вопрос: Вы считаете, что страдания все-таки произведут какие-то изменения в человеке?
Ответ: Несомненно. Они сделают это постепенно. По крайней мере, даже если общество не изменит себя, оно станет более восприимчивым к словам тех, кто распространяет методику изменения мира.
Из ТВ программы "Эпоха посткоронавируса", 07.05.2020
От чего зависит здоровье человека
Вопрос: Существует два вида воздействия общества на человека.
Первое – косвенное, неосознанное воздействие. Например, загрязнение атмосферы, воды, генетические эксперименты, которые проводятся над животными, употребляемыми в пищу, и т.д. Все это, естественно, влияет на нас.
Второе – прямое, осознанное воздействие общества: СМИ, всевозможные экономические рычаги и социальные нормы.
Как вы считаете, здоровье человека в большинстве случаев зависит больше от общества или все-таки от генетики?
Ответ: Здоровье зависит и от того, и от другого.
В основном, несомненно, от генетики. Но все-таки, как говорится, бытие определяет сознание. Поэтому надо обязательно думать о том, какую окружающую среду мы даем человеку, хотя в одной и той же среде есть люди, которые относительно хорошо переносят ее, и есть те, которые погибают.
Реплика: Медики говорят, что здоровье человека на 10% зависит от здравоохранения, на 20% от наследственности, еще на 20% от окружающей среды, т.е. от деятельности людей. И 50% определяется образом жизни человека. А образ жизни диктуется СМИ и тем, в какой исторический период живет человек.
То есть, в принципе, можно сказать, что на 80% здоровье все-таки зависит от общества.
Ответ: Конечно, от взаимоотношений между людьми, от их коммуникаций зависит и продолжительность жизни, и ее качество.
Продолжение следует…
Из ТВ программы "Эпоха посткоронавируса", 14.05.2020
Ведущая программы – Норма Ливне, тележурналист.
| Видео (рус.): Открыть | Скачать |
Аудио (рус.): Открыть | Скачать |
|
| Видео (ивр.): Открыть | Скачать |
Аудио (ивр.): Открыть | Скачать |
ТВ программа "Мир. Катастрофа поколений в образовании"
ТВ программа "Мир. Программа для развития объединения людей", ч.2
ТВ программа "Мир. Программа для развития объединения людей", ч.1
Коронавирус: плюсы и минусы
Реплика: Сегодня все ищут, откуда произошел коронавирус. Либо он биологический, либо искусственный, якобы запущенный китайцами.
Ответ: Какая разница? Это не имеет значение, он уже существует.
Вопрос: Нужно ли искать, что стоит за этим вирусом?
Ответ: Да. Исследовать, что природа хочет нам этим сказать.
Вопрос: Разве у человека есть для этого какие-то инструменты исследования?
Ответ: Давайте посмотрим, к чему это ведет. Выпишем положительные и отрицательные следствия воздействия коронавируса на человеческое общество и решим.
Я думаю, что от него гораздо больше полезных следствий, чем вредных. Тогда, может быть, нам не стоит воевать против него, а в чем-то согласиться с ним.
Реплика: Но большинство людей не считают, что у природы есть какой-то замысел. Я никогда не слышал, чтобы кто-то об этом говорил.
Ответ: У нас нет другой возможности вообще что-то узнать об этом, если мы не будем таким образом исследовать природу. Иначе мы станем заниматься изучением каких-то случайных воздействий на себя.
Я вижу, что этот вирус принес человечеству много полезного. Он избавил нас от ненужной работы, от неправильного использования природных ресурсов. Небо и вода очистились. Люди перестали дергаться, летать вокруг земного шара и как обезьянки показывать пальцем на разные достопримечательности. Они больше сидят дома, уделяют внимание семье.
Случилось много чего полезного. Давайте распишем это и увидим, что произошли такие положительные перемены, за которые надо сказать вирусу большое спасибо.
С другой стороны, что он делает нам плохого? А-а, мы заражаемся друг от друга каким-то неизвестным, непонятным нам явлением. Мы должны быть более удалены друг от друга. Так давайте отдалимся, сделаем свою жизнь более спокойной, не будем толкаться в метро, в автобусах, не будем дергаться в переполненных офисах.
Мы можем сделать нашу жизнь совершенно другой. Не нужна нам прежняя жизнь. Мы сами ее проклинали.
Полгода назад я читал много статей о том, что наш мир близится к концу, что в итоге мы его просто доведем до ручки загрязнением атмосферы, извержениями вулканов, цунами, угрозой любой войны, все чем угодно.
Мы сделали мир таким, что этот вирус просто нас останавливает и говорит: "Сделайте шаг назад и посмотрите, как лучше сорганизоваться, добрее, спокойнее. Иначе ваше место займут те дикие звери, которые начали выходить из лесов".
Вопрос: То есть сам процесс изучения и анализа причины происходящего будет избавлять человека от стресса?
Ответ: Конечно. Мы сделаем правильные выводы, и это нам поможет.
Продолжение следует…
Из ТВ программы "Навыки управления", 25.06.2020
Сколько нужно страдать, чтобы прийти к выводу, что только изменение наших отношений к добру изменит нашу жизнь. Природа нас будет давить, пока мы не придем к этому выводу! Привыкнуть к текущему существованию природа не позволит. Ведь мы единственный вредный в ней элемент!
Мои мысли в Twitter, 07.08.20, ч.2
Вопрос: Сегодня миллионы людей понимают то, о чем вы говорите, но поменять общественное мнение могут только политики, которые устанавливают законы. А они выбираются при помощи СМИ. А СМИ находятся в руках богатых. А богатые не хотят ничего менять. И получается замкнутый круг. Есть ли выход из этой ситуации?
Ответ: Выход подсказывает нам природа. Она все равно приведет нас к большому взрыву, эгоизму, разочарованию. И тогда мы сможем всё изменить. Никакая власть, состоящая из сил и денег, не сможет управлять миром больше, чем этого захотят сами люди.
А люди начинают постепенно понимать, что дальше так существовать – это значит уродовать природу, себя, своих детей, и с этим надо что-то делать.
Я считаю, что мы живем в таком поколении и в такое время, когда интегральные, глобальные удары, которые вирус проводит по нам, быстро поменяют мнение человечества о том, как оно должно относиться к миру, к жизни, к природе, к себе. В итоге все изменится.
Кризисы меняют сознание человека и без них невозможно дальнейшее развитие.
