31.10.2025, 11:45 [#349579]
Искать счастье все-таки надо или не надо? Или это тоже в руках Творца?
Искать счастье все-таки надо или не надо? Или это тоже в руках Творца?
Вопрос: Ученые определили, в каком возрасте человек проживает самый несчастливый период своей жизни. Они опросили людей разных возрастов из 132 стран и оказалось, что самый счастливый период относится к 18-20 годам.
Затем ситуация начинает ухудшаться. И самое плохое состояние – 47-48 лет. Это несчастливый период в ощущениях человека. Такое состояние длится до 60 лет и дальше уже постепенно улучшается. А в 70 лет ты уже снова как ребенок, то есть ты хорошо себя чувствуешь.
Вы можете объяснить эти состояния?
Ответ: Нет. Я считаю, что это все зависит только от людей. Если человек нормально ведет себя, трудится, имеет семью, работу, какую-то цель в жизни, то я не думаю, что для него это критические годы.
18-20 лет – это понятно: происходит как бы раскрытие мира. А далее все зависит от человека.
Реплика: Тут по логике все понятно. К 45 годам все твои надежды хоронятся все больше и больше. А потом ты уже решаешь: "Ну, что делать?!"
Ответ: Смотря какие надежды и смотря как их хоронить. Я не знаю, на что ты надеялся, чего хотел достичь и почему разочаровался.
Вопрос: Если не делить жизнь обычного человека на несчастные и счастливые периоды, как он должен, по-вашему, жить?
Ответ: Каждый день как целая жизнь. Начинать с нуля и заканчивать нулем. Выдавать себя всего за этот день! Завтра проснусь, и будет новая жизнь.
Вопрос: Как мне так себя завести, чтобы я вставал и до вечера был в полном подъеме?
Ответ: Меня обязывают ученики. Я чувствую перед ними страх. Страх. Я обязан, я что-то должен. Я не имею права их так оставить. Я должен их подталкивать, вдохновлять. Я должен их как-то все время заводить. Вот это все меня очень беспокоит.
Вопрос: И ваша мысль – что это для них?
Ответ: Конечно, для них. С собой – нет. С собой я стараюсь не иметь никаких расчетов.
Вопрос: То есть задача – всего себя полностью передать?
Ответ: Задача: еще до начала утреннего урока, когда я просыпаюсь, еще до того, как я начинаю готовить себя ко дню, я считаю себя уже умершим. Да-да, умершим. И ничего мне не надо от жизни, кроме того, что я сейчас должен все это отдать.
Вопрос: То есть умер – это значит, меня не существует? Нет никакой заботы о себе, и так я выхожу в мир?
Ответ: Абсолютно так!
Вопрос: Вот так я начинаю день и так его должен провести?
Ответ: Конечно. И тогда у тебя есть очень правильный расчет с собой, с жизнью, с учениками. Ну, а дальше – что получится. Это уже все во власти Творца.
Вопрос: Если взять и транспортировать это на обычного человека, у него может быть такое отношение к семье, к детям?
Ответ: Абсолютно такое же. Он оставляет себя, отдает себя. Но миру.
Вопрос: То есть семье, ближним, далеким?
Ответ: Да. Вот так и живи – отдай себя. Ты не представляешь, как это хорошо, легко, свободно, и главное – правильно.
Вопрос: Это ваш главный совет?
Ответ: Да.
Вопрос: И тогда не будет периодов – счастливый, несчастливый?
Ответ: Ничего!
Реплика: Нет меня.
Ответ: Да. Но ты будешь постоянно в напряжении – отдаешь ли ты себя им.
Вопрос: И это хорошее напряжение? В нем есть элемент счастья?
Ответ: Это и есть счастье.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Мы все гоняемся за счастьем, но зачастую оно оказывается где-то рядом или даже позади. Что такое настоящее счастье? Как поймать его?
Сегодняшние исследования говорят, что человек становится счастливым не от наличия смысла, а от того, насколько жизнь легка, приятна, избавлена от проблем. Что же такое счастье?
Реплика: Деньги, счастье и смысл жизни – какая между ними связь? Профессор Стэнфорда Дженнифер Акер доказывает, что смысл жизни приносит счастье больше, чем деньги, но не для всех.
Ощущение смысла жизни почти равно счастью у людей с низким доходом. Люди с большими деньгами в меньшей степени считают, что счастье связано с чувством смысла жизни. То есть деньги покупают человека и гасят поиск смысла жизни.
Ответ: Они его забивают.
Вопрос: То есть мы вполне можем попасться на деньги, несмотря на то, что нашли высокий смысл жизни?
Ответ: Деньги тебя начинают крутить: то делать, это, и всё, и ты пошел.
Реплика: Объясните нам систему, механизм этого. Я нашел смысл жизни, я счастлив, что нашел смысл жизни. Как вдруг появляется такая сила, которая называется “деньги”, “бизнес”, “политика”, и вдруг…
Ответ: Возможность творить при помощи политики, денег, власти, чего бы то ни было. И ты начинаешь в этом участвовать, и тебя это глотает. Ничего не сделаешь.
Вопрос: Тут возникает масса вопросов, даже в нашем деле. Приходят ребята, и они вроде бы погружены полностью, но политика или бизнес вдруг раз! – и уводят их. А мы видели их горящими!
Для чего это делается сверху? Все-таки Творец направил человека к поиску смысла жизни, нашел человек смысл жизни. Для чего Он его уводит?
Ответ: Он его уводит, для того чтобы человек осознал, еще раз прошелся по своим желаниям, страданиям, целям, возможностям и еще раз сделал выбор.
Вопрос: То есть он еще раз должен сделать круг, и неизвестно, в этой ли жизни или в другой снова вернуться? Это умышленно Творцом делается?
Ответ: Конечно, да. Ну что сделаешь? В следующий раз будет лучше.
Вопрос: А что при этом подчищается? Что этот человек должен при этом подчистить?
Ответ: Решимость найти смысл, а не продать этот смысл за доллары, за место, за что-то такое.
Вопрос: Человека можно удержать, сказав: “Ну, что ты делаешь?! Разве на это можно поменять смысл жизни?!”
Ответ: Смотря в каком состоянии он находится. На самом деле, по серьезному – нет.
Вопрос: Даже исходя из вашего опыта, вы считаете, вас купить ничем нельзя было, когда вы горячий и горящий пришли к своему учителю?
Ответ: Никак.
Вопрос: Это что, определилось всеми прежними страданиями, которые вы прошли?
Ответ: Это точка в сердце, которая требует только одного – смысла жизни. И не может его принять как находящийся в каких-то государственных структурах, в богатстве, дом на Гавайях, еще что-то.
Это всё не тянет. Но это потому, что таким образом человек создан, а не потому, что он такой великий, большой, особенный. Так что это просто повезло.
Реплика: Ваш ответ был неожиданным, что это возможность творить. Деньги, бизнес, и у человека возникает мысль: “Сейчас я буду творить”.
Ответ: Да, это творчество! А как же! Если я могу ездить по миру, покупать, продавать. Меня не интересует богатство, меня интересует процесс.
Реплика: И если политик?
Ответ: Политик – еще больше.
Вопрос: Допустим, в нашем деле вы в меньшей степени видите, что я могу творить по-настоящему? Или нет?
Ответ: В нашем деле все вместе совмещено, ведь мы же распространяем методику исправления мира. И получается, что без этого мир точно не сможет видеть, куда он будет катиться. Так что мы подготавливаем ему методику правильного развития.
Вопрос: То есть к этому надо подходить как к творчеству настоящему и высокому?
Ответ: Да, настоящее, самое высокое творчество. Когда ты просто подготавливаешь для мира методику.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Какая у нас сейчас взрослая игра должна быть? Скажите, пожалуйста.
Ответ: Играть всерьез – это значит играть в Творца.
Реплика: Поясните, что это.
Ответ: Сделать так, чтобы Творец был между нами во всех наших мыслях и действиях. Это называется играть всерьез.
Вопрос: Можно сказать, что прежде, чем я что-то делаю, я как бы пытаюсь обращаться к Творцу?
Ответ: Да. И сделать так, чтобы ты представлял, что ты делаешь ради Него, за Него, для Него.
Для Него – это значит ради других. На Творца не действует ничего, и ничего Ему не надо. Есть только одна возможность – получить от Него силы, чтобы действовать ради людей.
Вопрос: То есть получается, формула "я хочу быть счастлив" меняется на "я хочу, чтобы люди были счастливы, чтобы вокруг меня все были счастливы"?
Ответ: Но по-настоящему счастливы. Не так, как я хочу, чтобы они были счастливы, а так, как хочет Творец. Потому что это закон вселенной. Он абсолютный и объективный.
Вопрос: Как все точно! А как Он хочет, чтобы люди были счастливы? Что это такое для Творца?
Ответ: А ты "переселись" в других людей, переместись и начни чувствовать, что для них самое важное. И вместе с ними строй это.
Вопрос: А как вы думаете, переселясь, что для людей будет самое главное?
Ответ: Чувствовать друг друга близкими.
Вопрос: Вот это? В глубине человека только это?
Ответ: Да. В этом человек начинает ощущать совершенство.
Вопрос: То есть там и покой, и счастье, и безопасность – вот в этой точке?
Ответ: Конец всего. Не конец – окончание, а просто совершенство.
Вопрос: То есть все люди – близкие? Все люди – братья, сестры?
Ответ: Да, они вообще все пропадают в таком виде, в каком они сейчас. Они вступают просто в область совершенства.
Вопрос: То есть, если я сейчас хочу как бы использовать другого для себя, то там я хочу полностью отдать себя другому?
Ответ: Да. Взаимная отдача себя друг другу в этом и заключается. "Ашпаа" что называется в каббале. Отдача. Это и есть состояние совершенства, духовное состояние.
Реплика: Великой наукой мы занимаемся всё-таки.
Ответ: Она еще проявится! Еще разовьют ее, еще разложат ее в чувства.
Счастье – это когда то, что ты очень-очень желал, хотел, страдал, был в стремлении к этому, и создал в себе такие огромные устремления, – и вдруг это начинает наполняться, и ты отходишь, как от боли. Вот это ощущение можно назвать счастьем.
Но тут есть уровни, градации: от чего человек страдает и, в соответствии с этим, от чего он счастлив может быть. И получается, что самое высокое его счастье – это когда он ощущает себя приближающимся к Творцу, прилипающим к Творцу, как ребенок к матери. Вот нечто такое. Тогда он ощущает именно счастье. Причем это очень сильное желание, которое очень грызло его все время.
Он так хотел, чтобы это случилось, и уже отчаялся. И вдруг Творец появляется и говорит: "Ну где же ты? Я же тебя ищу!". А человек хочет сказать: "Да это я Тебя ищу! Где Ты был, а не я?!". Вот так они устремляются вместе друг к другу, просто без слов и не сдерживаясь. Это и есть счастье.
Причем это не слияние, как в нашем мире, когда примыкают тела, и тела остаются каждый при своем объеме и ощущении. А здесь это как ощущения, которые взаимно проникают друг в друга, а тел нет. И появляется вот такое состояние действительно… я не знаю, как сказать. ☺
Вопрос: Это очень красиво и поэтично! Просто вы так никогда не говорили.
А "я" мое исчезает? Вот я же хотел. Я ведь хотел это.
Ответ: Я хочу, чтобы оно исчезло! Оно мне не нужно абсолютно! Абсолютно не нужно! Но если исчезнет мое "я", то исчезнет ощущение и второго. Поэтому сделано так, что "я" не исчезает.
Это в каббале объясняется, что авиют – толщина эгоизма – не исчезает. А именно благодаря тому, что он становится все больше и больше, у нас появляется возможность совместить его со свойством отдачи. И получается, эгоизм, ненависть больше – и любовь больше. И ненависть больше – и любовь больше.
Мы не понимаем, как это может быть. В нашем плоском мире это всё…
Вопрос: Или то, или это?
Ответ: Да. Мы не понимаем. А в духовном так.
Вопрос: И до каких пределов все это будет расти: ненависть – любовь над ней, ненависть – любовь над ней?
Ответ: До состояния бесконечности.
Вопрос: До ощущения бесконечности?
Ответ: Да. Что нет предела этому.
Но это надо ощутить, иначе это не дело. А ощутить – это очень долгая дорога достижения этого.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Ученые из Гарварда разработали искусственный интеллект, который находит кратчайший путь к счастью человека. Использует сочетание нейронных сетей в мозгу, результат психологического теста, который проходит клиент, и прогнозирует будущее человека через 10 лет и что будет даже к старости. Выдает рекомендации как жить, чтобы быть счастливым. Верите, что это возможно?
Ответ: Нет. А что такое счастье?
Реплика: Ученые исходили из того, что человек будет здоров, например, будет ощущать себя хорошо, будет при деньгах…
Ответ: Так они смогут это сделать?
Вопрос: Искусственным интеллектом человеку даются рекомендации как жить. И он идет по этим рекомендациям. И ощущает: "В каком я состоянии? Я счастлив или нет? О, мне сейчас хорошо", – иду к следующей рекомендации. И так я живу по рекомендациям. Возможно так прожить жизнь?
Ответ: Нет, потому что, как сказано, природа человека эгоистична изначально. И поэтому он думает только о том, чтобы ему было хорошо по сравнению с другими.
Вопрос: Вот эта добавка все и рушит?
Ответ: Конечно. Он не может чувствовать себя счастливым, если другим так же хорошо, как ему. Хотя бы чуть поменьше. Это природа! Тут ничего нельзя сделать!
Реплика: Тогда в основе это провально, потому что, если рядом все будут счастливы, у меня не будет ощущения счастья.
Ответ: Конечно. А что же это будет? Все на одном уровне? Тогда пропадает у меня всякое ощущение, что я счастлив.
Вопрос: Что же делать, чтобы человеку быть счастливым?
Ответ: Сделать остальных менее счастливыми. Вот то, что сейчас делается с помощью войн. Если другие менее счастливы, я уже ощущаю себя более счастливым. Все постигается только лишь в сравнении.
Вопрос: То есть этот искусственный интеллект, по идее, должен так все запрограммировать, что ты будешь счастлив, когда увидишь, что другие будут ниже тебя? Я сделаю все возможное, чтобы ты это увидел?
Ответ: Да. Если бы у нас были такие очки, чтобы мы так ощущали, это было бы здорово. Все бы ходили, свысока смотрели друг на друга и не понимали: "А что другие так свысока смотрят? Почему другие улыбаются? Я ведь выше их во всем".
Реплика: Это отличный патент для нашего мира! А в идеале, по высокому счету?
Ответ: А в идеале – когда ты будешь заботиться о других, в этом будет твое предназначение и ощущение счастья. И тогда никто тебе мешать не будет. Ты можешь сделать всех счастливыми. И так каждый из них может тоже других делать счастливыми.
То есть мне хорошо от того, что я делаю другому хорошо. Только таким образом это может быть реализовано.
Вопрос: Искусственный интеллект может дойти до такого разворота?
Ответ: Он сломается по дороге. Машина сломается.
Вопрос: Да, это не вместится в нее. Но, так или иначе, человечество идет к этому?
Ответ: К осознанию зла идет, но не к решению самой проблемы.
Для решения этой проблемы они должны будут прийти к каббалистам. И вот тогда они раскроют по наитию с неба, что существует такой выход, такое учение, которое поднимает их на другой уровень, к другой природе – к свойству отдачи, любви! И ничего кроме этого им больше не надо. С помощью этой новой природы они построят совершенно всё!
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
"Я не нашел никого, кто не был бы моим другом". Индейская мудрость
Реплика: Психологи утверждают, что счастье – это неустойчивая эмоция. Погоня за счастьем дает обратный эффект. Люди переоценивают значение счастья в жизни и становятся несчастными. Все время проверяют свое состояние, то и дело спрашивают себя: "А сейчас я счастлив? А сейчас?"
И если отвечают отрицательно, то испытывают огромное разочарование. "Цель "быть счастливым круглыми сутками" недостижима, – говорят психологи, – лучше не искать счастья, а просто жить".
Ответ: Я согласен абсолютно четко! Для обычного человека – так. А если он хочет действительно обрести счастье, то должен сначала понять, а в чем оно может быть, и исходя из этого, уже достигать его.
Реплика: Счастье все время приходит, потом ускользает, приходит – ускользает. Как определить, что такое счастье, и идти к нему, чтобы оно не было призрачным, и чтобы действительно достичь счастья?
Ответ: Значит, оно должно быть настоящим. А не таким, что у каждого оно будет своим и постоянно меняться.
Вопрос: Так все-таки надо его искать или нет – настоящее счастье?
Ответ: Его не надо искать, его надо определять. Оно существует и существует только в одном виде – в постижении смысла жизни. Только настоящего, а не то, что ты выдумываешь себе каждый раз, исходя из своего состояния.
Так вот, если знать точно, как этот смысл раскрывать, он будет вести тебя вперед, раскрывать больше и больше смысл жизни, и в обретении смысла жизни, даже если ты им недоволен и несчастлив, ты все равно будешь счастлив, потому что ты постигаешь смысл жизни.
Вопрос: Что это за смысл жизни, когда я по дороге могу быть несчастлив?
Ответ: Значит, ты еще не в состоянии развить себя настолько, чтобы этот смысл жизни постичь.
Вопрос: И вот это понимая – я счастлив?
Ответ: Да. Тем, что ты к нему идешь. Что смысл существует вообще вне тебя! Уже даже это создает в тебе ощущение счастья. Что есть жизнь и есть в ней счастье, и счастье – в постижении смысла этой жизни. Даже если я сейчас этого еще не постигаю, но я иду к этому, то я уже счастлив. Я уже впитываю в себя, предвкушаю будущую встречу с ним.
Вопрос: Это потрясающе, когда я счастлив в дороге! Что же это за счастье такое, скажите, пожалуйста?
Ответ: Это счастье ощутить гармонию Вселенной.
Вопрос: То есть я вхожу в эту гармонию и становлюсь тоже гармоничным?
Ответ: Да. Как в черную дыру, и там раскрываю абсолютно всё!
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Что такое счастье с точки зрения каббалы?
Ответ: Счастье, с точки зрения каббалы, – сделать счастливым Творца.
Сделать счастливым Творца – значит ощущать, что ты доставляешь Ему наслаждение, делаешь Его счастливым, потому что, глядя на тебя, Он радуется. Ты чувствуешь, как Он радуется тобой, – это величайшее состояние! Я даже не знаю, как его можно передать.
Может быть, это сравнимо с чувством, когда родители радуются за своих детей. Я прочувствовал это на себе, через себя это всё пропустил, через детей, внуков и могу сказать, что это большая радость, когда родители радуются за тебя.
Но с Творцом – это совершенно на другом уровне!
В каббале получается двоякая, двусторонняя связь: Творец радуется тому, что мы радуемся, делая счастливым Его, и мы счастливы от этого.
Мы соединяемся с Ним, и поэтому получаются двойные ощущения, которые сливаются в единое. Выходит, что и я, и Он – мы вместе – ощущаем одно и то же. То есть ощущение Его счастья и моего неразрывно.
Вопрос: Как сделать, чтобы Творец был счастлив?
Ответ: Творец – это все мы вместе взятые в полном объеме, сочетании, слиянии, соединении друг с другом, внутреннем, чувственном, осознанном. Мы, связанные всеми сердцами и всеми мыслями, – это и есть Творец. Когда все соединяется вместе в одно единое целое, мы воспринимаем это как Творца. Поэтому Творец постигается именно таким образом – через наше соединение между собой.
Вопрос: Как быть счастливым, понятия не имея, кто или что такое Творец? Как стремиться к Нему?
Ответ: Творца надо раскрыть! Непонимание, неизвестность даны нам именно для того, чтобы мы раскрыли Творца. А если бы это было известно, то человек был бы уже в духовно-животном состоянии, так как мы в этом мире находимся в животном состоянии. То есть необходимо прийти самому к новому состоянию, самому в себе его создать – с помощью инструментов, которые нам даны! Но человек сам себя лепит, создает.
Поэтому получается, что человек как бы берет материю и начинает с ней работать. И постепенно из неживой материи в нем начинает образовываться живая: растительная, потом животная, затем человеческая. Возникают всевозможные ее вариации, метаморфозы.
Выходит, что человек сам создает в себе все это скопление, соединение, бесконечные множества сочетаний! Всё это – сфирот, сфирот, сфирот. В итоге получается ДНК, все эти белки, спирали – то, что мы видим в биологии.
Только это всё на более высоком уровне: на уровне целей, когда человек не просто создает и лепит по каким-то природным законам, а сам эти законы раскрывает, и сам же их претворяет! То есть это, по сути дела, огромная созидательная работа. Поэтому человек входит в эту работу, и она называется работой Творца.
Нет большего наслаждения, когда человек сам в себе это все творит! И все это предстоит каждому из нас!
Вопрос: Какая разница в счастье – получать от Творца или давать Ему?
Ответ: Это не имеет значения. Даже получать от Творца больше значит, чем давать Ему, – только если это ради слияния и соединения в подобии Ему.
Вопрос: Психологи говорят: "Для счастья и здоровья ребенка необходимо…" – и дальше называют некоторые основные условия. Первое условие:
Чтобы вы стали для ребенка источником информации, а не планшет или ноутбук.
Я не представляю, как это сегодня возможно, чтобы родитель стал источником информации. Как вы считаете, это возможно сегодня, в наш век?!
Ответ: Мне сегодня 75 лет. И если я вспоминаю что-то, то не из школы, а от того, что я слышал от родителей. Какие-то отрывки, обрывки слов, предложений, какие-то их замечания. Вот это почему-то у меня всплывает.
Причем я не был уже маленьким ребенком. Начиная где-то с шести-семилетнего возраста и до 16-17 лет.
Вопрос: То есть вы считаете, это даже для сегодняшнего дня информация, которая идет от родителей, гораздо выше, чем любая компьютерная информация?
Ответ: Да.
Реплика: Следующее условие: Научите ребенка выражать эмоции.
Он не умеет выражать эмоции? Что значит научить его?
Ответ: Надо показывать ему, каким образом он может объединяться с другими людьми, соединяться, влиять на них, воспринимать их и так далее.
Вопрос: Других детей?
Ответ: Да. Но я думаю не о детях, а все-таки уже о подростках.
Реплика: Дальше: Не откупайтесь от ребенка новыми кроссовками, планшетами, игрушками.
А чем купить ребенка?
Ответ: Тем, что ты показываешь ему, что ты его друг, что якобы находишься на его уровне. А сколько ты для этого должен переделать себя, как измениться…
Вопрос: Да. Это я должен меняться. А что вы вкладываете в слово "друг"?
Ответ: Понимаешь его, готов ему помогать, одобрять. Главное – понимать.
Реплика: Не переборщите с развивающими курсами, секциями, кружками. Дайте ребенку органично прожить детство.
Что такое органично проживаемое детство?
Ответ: В общем, да. Ребенок должен делать то, что он хочет.
Вопрос: До такой степени?
Ответ: В итоге он ведь получает желание, мнение от своих товарищей. Так что это не его личное. Но все-таки поощрять.
Реплика: Но вы же говорили, что вас окружили композиторами, музыкой.
Ответ: Ничего мне это особенного не дало. 🙂
Вопрос: Слух это дало. Слух у вас есть, конечно.
То есть вы считаете, все-таки ребенку надо дать свободу выбора?
Ответ: Да.
Реплика: Дальше: Держите слово. Один раз говорите, второй – делайте.
Может, лучше тогда вообще ничего не обещать ребенку, чтобы не обманывать его?
Ответ: Нет. Но если ты хочешь проявить воспитание, то ты должен и пообещать, и выполнить.
Реплика: Позвольте ему ошибаться.
Финские ученые говорят: "Какая прекрасная ошибка!" То есть за ошибку я даже могу ему сказать: "Молодец. Ты сделал ошибку". Можно даже такой ход применять?
Ответ: Молодец – нет. Но найди эту ошибку, исправь ее. Здесь у тебя есть ошибка. И это не претензия, не обвинение его.
Реплика: Следующее условие: Не бойтесь перелюбить ребенка.
Ответ: Тут проблема. Вообще все эти вопросы – они очень непростые.
Вопрос: Но что такое "перелюбить"?
Ответ: Не проявлять излишней любви, особенно там, где она может помешать.
Вопрос: А она может помешать?
Ответ: Конечно, все должно быть дозированно и в равновесии.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Людмила спрашивает: "Счастье – оно в нас или вне нас? Как объяснить себе и людям, что же такое счастье?" Так счастье в нас или не в нас?
Ответ: Во-первых, все, что ощущается, – это в нас. Ощущаем мы, ощущаю я и никто другой. И если кто-то что-то ощущает и говорит мне, но я не могу адекватно, хотя бы в чем-то подобно ощутить это, то я не понимаю, о чем он говорит.
Вопрос: То есть, если этого нет во мне, то этого нет вообще?
Ответ: То этого нет.
Вопрос: Значит, ваш ответ – что счастье в нас?
Ответ: Конечно, в нас.
Счастье – это когда то, что ты очень-очень желал, хотел, страдал, был в стремлении к этому, создал в себе такие огромные устремления, – и вдруг это начинает наполняться, и ты отходишь, как от боли. Вот это ощущение можно назвать счастьем.
Но тут есть уровни, градации: от чего человек страдает и, в соответствии с этим, от чего он может быть счастлив. Получается, что самое высокое его счастье – это когда он ощущает себя приближающимся к Творцу, прилипающим к Творцу, как ребенок к матери. Тогда он ощущает именно счастье. Причем это очень сильное желание, которое очень грызло его все время.
Он так хотел, чтобы это случилось, и уже отчаялся. И вдруг Творец появляется и говорит: "Ну где же ты? Я же тебя ищу!". А человек хочет сказать: "Да это я Тебя ищу! Где Ты был, а не я?!" И вот так они устремляются вместе друг к другу, просто без слов и не сдерживаясь. Это и есть счастье.
Причем это не слияние, как в нашем мире, когда примыкают тела, и тела остаются каждый при своем объеме и ощущении. А здесь это как ощущения, которые взаимно проникают друг в друга, а тел нет. И появляется вот такое состояние… Я не знаю, как сказать…
Вопрос: А "я" мое исчезает? Ведь я же хотел это.
Ответ: Я хочу, чтобы оно исчезло! Оно мне не нужно абсолютно! Но если исчезнет мое "я", то исчезнет ощущение и второго. Поэтому сделано так, что "я" не исчезает.
В каббале объясняется, что авиют – толщина эгоизма – не исчезает. А именно благодаря тому, что авиют становится все больше и больше, у нас появляется возможность совместить его со свойством отдачи. И получается, эгоизм, ненависть больше – и любовь больше. И ненависть больше – и любовь больше.
Мы не понимаем, как это может быть. В нашем плоском мире – или это, или то. А в духовном так.
Вопрос: И до каких пределов все это будет расти: ненависть – любовь над ней, ненависть – любовь над ней?
Ответ: До состояния бесконечности.
До ощущения, что нет предела этому.
Вопрос: А это можно тогда назвать бесконечным счастьем?
Ответ: Да, но это надо ощутить. А ощутить – это очень долгая дорога достижения этого.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Не секрет, что люди хотят быть счастливы. И говорят о счастье: "Счастье – это когда тебя понимают. Счастье – когда ты любишь. Счастье – когда любят тебя. Счастье – когда все вокруг здоровы". У всех свое понимание счастья.
И тут приходит великий каббалист Бааль Сулам и говорит так, что ошарашивает: "Нет более счастливого момента в жизни человека, чем тот момент, когда он обнаруживает, что полностью ослаблен и не верит в свои силы, потому что приложил все возможные усилия, которые был только в состоянии приложить, но ничего не достиг. Потому что именно в такой момент в таком состоянии готов к полной, явной молитве, молитве-просьбе, молитве к Творцу!"
Ответ: Да. Счастье – это когда я выложился до конца и убедился, что у меня нет никаких сил. И вообще я никто и ничто, и никак, и никуда. И вот здесь у меня возникает, как следствие этого, возможность обратиться к Творцу.
Это исходит из схемы творения. После того, как человек убеждается, что у него ничего нет в руках, но у него есть большой путь, который он проделал, искал, страдал, пытался сделать что-то из себя и видит, что не в состоянии, тогда он обращается к Творцу.
Ты чувствуешь, что у тебя кроме Творца ничего другого нет. Ты к Нему должен воззвать и уговорить, упросить, умолить, или просто заставить, вынудить, потребовать раскрытия.
Вопрос: Вот этот момент является моментом счастья?
Ответ: Да. А весь путь тоже был к раскрытию Творца, потому что все, чего ты хотел на своем духовном пути – это обрести свойство отдачи и любви. Только ты к Творцу не мог правильно обратиться. А сейчас ты это сделал.
Сегодня люди уже вымучены, и потому могут это услышать. Если бы мы не задуривали себя средствами массовой информации и всем прочим, то можно было бы потихонечку объяснять, что такое счастье.
Весь путь – он идет к молитве. Потому что у нас самих нет этого свойства, второго, у нас только эгоистическое свойство получать (минус). А второго свойства – отдавать другим (плюс) – у нас нет. А чтобы нормально, правильно существовать в полном объеме мироздания нам необходимы эти два свойства. И, кроме этого, баланс между ними, чтобы мы понимали, как действовать.
И тогда мы с помощью минуса-плюса – получения и отдачи – на каждом уровне, в каждом состоянии сможем себя правильно регулировать, и будем ощущать себя в состоянии абсолютного равновесия.
Вопрос: То есть весь наш путь – приобрести плюс? Минус у нас есть.
Ответ: Приобрести плюс. Но приобретая плюс, мы одновременно должны приобрести и методику использования этих двух сил – так называемую среднюю линию.
Вопрос: Это и называется движением к свойству отдачи и любви? Это исправление мира и есть?
Ответ: Да.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Счастье – это связь с вечностью
