4.11.2022, 10:55 [#197269]
Иллюзия или реальность?
Если один человек читает книгу Торы, то другой должен соблюдать молчание. А если двое читают Тору, они наносят ущерб высшей вере. (Книга Зоар)
Реплика: "Двое" – это доброе и злое начало в человеке. Когда одно из них молчит, а другое говорит, можно читать Тору. А иначе – нельзя.
Ответ: Да, когда в человеке говорит только одна сила, тогда ему понятна причина, сам процесс и следствие. Это его обучает, ведет куда-то. А если он не понимает разницы между этими двумя сторонами своего существа, то он не может узнать ни правды, ни неправды.
Вопрос: В принципе, это и во внешнем так: если один читает, то другой должен молчать.
Каббалисты всех поколений вообще остерегались открывать рот, чтобы не разгласить что-то недозволенное. А что такого можно раскрыть, что может навредить человечеству?
Ответ: Дело в том, что у каждого своя судьба, у каждого – свой путь. Нельзя одному человеку вмешиваться в то, что делает другой. Он должен сам выбирать свой путь, свои поступки, анализировать их и решать, что дальше делать.
А если он будет со всех сторон слушать всякие советы, как это обычно сыплется на нашу голову из газет, телевидения и других источников информации, то, конечно, эти действия только ограничивают человека и ни к чему хорошему не приводят.
Из ТВ программы "Духовные состояния", 23.10.2022
Вопрос: Допустим, человек совершил какой-то проступок. Как мы можем помочь ему? Нравоучениями? Ведь существует куча методик.
Ответ: Мы можем помочь ему привлечением к себе и соединением с другими. Привлекать к нам, чтобы был в коллективе, взаимодействовал со всеми. Пытаться адаптировать его к этому – вот и всё.
Что тут непонятного? Все люди, которые читают мой блог или слушают меня, сразу же поймут эту элементарную истину.
Что, я должен затоптать его в грязь? Я же при этом не исправляю его. Я должен быть настроен на исправление! А каким оно может быть, если не возвращением блудного сына в лоно матушки интегральной, совершенной Природы?
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Идеальное наказание"
Важные для народа решения всегда принимают вожди, лидеры, руководители стран. И, как показывает история, эти решения не всегда бывают правильными. А когда можно с уверенностью сказать, что решение вождя будет правильным?
Если люди узнают план Природы, они поймут, что человечество должно прийти к подобию Природе, которое достигается абсолютным взаимным дополнением, и не эгоистическим, а над-эгоистическим. К этому нам надо прийти. От этого мы никуда не уйдем. Но с ограниченным эгоистическим взглядом на мир задачу не решить.
Уже годы элиты проводят в жизнь политику по аннулированию института брака, по возвышению всевозможных неприродных связей, гомосексуальных и прочих – это их дело. Но прислушайтесь к тому, что говорим мы, каббалисты, что говорит каббала.
Проблему надо решать в глобальном виде, потому что, если вы идете не в соответствии с Природой, у вас ничего не получится. Вам не удастся просто так снизить количество людей на планете до двух или даже до полмиллиарда, что считается оптимальным, чтобы не нарушать экологическое равновесие Земли.
Не получится даже этого, хотя вроде бы это разумно. Я вас понимаю. Если бы я не обладал знанием о высшем законе Природе, его реализации, схеме и структуре, я был бы вместе с вами. Но ваши планы не сбудутся. Вы натолкнетесь на такие препятствия в решении ваших планов, которые приведут к огромнейшим проблемам, потому что вы идете против закона Природы.
Сокращение населения произойдет не из-за уменьшения жителей планеты, а потому что вы идете не по тому пути – не объединяя людей, не превращая их в одно целое, как гармоничная единая интегральная Природа.
Это то, что я хотел бы сказать элитам и вообще людям. То есть я не вижу ничего страшного в том, что делается. Но это все нерационально. Тут существуют законы Природы, которые все-таки надо принимать во внимание.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Уничтожение населения земли"
Что предлагают элиты, и что – каббалисты
Вопрос: Почему в природе заложена такая особенность: если человек совершил какой-то проступок, его обязательно надо наказать?
Ответ: Это не наказание, а исправление. Только люди наказывают друг друга просто так, а Природа наказывает по своей программе, потому это называется исправлением. Она таким образом подгоняет тебя делать то, что ты еще не выполнил.
Реплика: Но я спрашиваю про природу человека, его стремление наказывать других. Если кто-то совершил что-то – обязательно его надо наказать, посадить, линчевать.
Ответ: Так проявляется эгоистическая природа человека – сделать другому плохо. Ведь в соответствии с этим я чувствую себя хорошо, поскольку живу, постоянно сравнивая себя с другими.
Вопрос: А как это должно быть?
Ответ: В результате должна быть совершенно иная система: только взаимная помощь в дополнении друг друга до уровня Творца, объединение, взаимное поручительство, потому что все мы являемся частями одной души.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Идеальное наказание"
Ведущий программы – Орен Леви, зав. издательским отделом на иврите.
 Видео (рус.): Открыть | Скачать |
 Аудио (рус.): Открыть | Скачать |
|
| Видео (ивр.): Открыть | Скачать |
Аудио (ивр.): Открыть | Скачать |
ТВ программа "Взгляд изнутри", 16.10.2022
Реплика: Когда человек, у которого есть предрасположенность к духовному развитию, первый раз сталкивается с каббалой, он просто ощущает: это то, что ему нужно. А потом постепенно накапливается анализ: это правильно, то неправильно…
Ответ: Какой может быть анализ, правильно или нет, у человека, который все оценивает из своего живота и кармана. Как мы можем объективно определить что-то, если все находимся внутри желаний? Вся неживая, растительная, животная и человеческая материя – это желание насладиться. Тем более, она еще и эгоистическая, желающая все время поглощать сверх себя и так развиваться.
Неживая, растительная и животная материя создана не саморазвивающейся, как, например, компьютеры – они самостоятельно не развиваются, работают и все. А есть такие искусственные программы, которые развиваются, сами себя дополняют, строят.
Вот такие мы – люди, а весь остальной мир, включая животный, не такой, ему ничего не нужно. Обезьяна как жила на дереве пять или пятьдесят тысяч лет назад, так и сейчас живет, и всё нормально. А у людей поколение от поколения отличается так круто, что даже нельзя поставить их рядом.
Это – желание, которое настроено не просто на самостоятельное воссоздание, а на развитие, причем как бы саморазвитие. На самом деле это внутренняя программа, но желание все-таки таким образом ищет пути своего наибольшего развития: "В какие стороны мне развиваться?"
Поэтому как мы, букашки, существующие внутри какого-то пирога, можем вообще думать о чем-то, кроме пирога?! Мы ведь ничего другого не знаем.
Реплика: Именно на ощущениях. Эта истина ощущается изначально.
Ответ: Да, ты ощущаешь то, что чувствуешь в своих свойствах, в своем разуме, который образовался исходя из твоих свойств. А где другие свойства? Где другие формы ощущения, не твои? Где, естественно, другой разум, не твой сегодняшний? Этого ты не знаешь.
Ты существуешь внутри этого пудинга как букашка или как червячок в яблоке. Это твой мир, в соответствии с которым ты сорганизовался, развивался, и это ты ощущаешь. Твой разум создан именно таким.
Продолжение следует…
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Эволюция творения"
Духовное разделяется силой отличия формы, подобно материальному, разделяющемуся с помощью топора.
Знай, что находящиеся в духовном отделяются друг от друга лишь только по мере отличия формы, а это значит, что если один духовный объект приобретает сам по себе две формы, то это уже не один объект, а два. (Учение Десяти Сфирот, Ч.1, "Сокращение и линия", Внутреннее созерцание, Гл.1, п. 4)
Если желание, которое является основным во всем творении, меняется, то оно отделяет предыдущую форму от последующей. Поэтому, изменяя желание, мы отделяемся от предыдущего своего состояния в последующее и таким образом постоянно меняемся. Ведь изменение наших желаний определяет наши движения, перемены.
Вопрос: Какие бывают формы желания?
Ответ: Большие или меньшие по качеству и по количеству.
Вопрос: Это величина желания. А что значит "форма желания"?
Ответ: Дело в том, что желание, изменяясь по величине, меняет также форму: в чем выражается это желание, к чему оно стремится, что является желаемым в его наполнении.
Вопрос: Я сейчас пытаюсь понять, какие формы есть у моего желания?
Ответ: Какие хочешь.
Вопрос: Сколько есть видов форм?
Ответ: Невозможно сказать. Бесчисленное количество.
Вопрос: А форма – это не намерение желания?
Ответ: Намерение, направление – неважно, как это назвать.
Реплика: Но если это намерение, то их два: или ради себя, или ради кого-то другого.
Ответ: Но и они могут быть различными.
Из ТВ программы "Учение Десяти Сфирот (ТЭС)", 30.10.2022
На сайте The Times of Israel опубликована моя статья "Following the Israeli General Election":
Вопрос: Неужели есть люди, которые всю жизнь молчат?
Ответ: Есть и такие тоже. Это очень неплохо, потому что, в принципе, нам не о чем говорить. Если мы не говорим, а думаем, то начинаем понимать, что можем отлично всё уладить без разговоров.
Вопрос: В принципе, вы за мир без разговоров. Было бы хорошо, если бы люди не разговаривали?
Ответ: Конечно. Но не тотально все и вся. Мы же общаемся с детьми, женами, соседями, коллегами по работе и так далее. Но в принципе, если бы мы смогли четко ограничить себя в пустых разговорах между нами, то было бы хорошо.
Вопрос: А что предпочтительнее – высказать человеку правду в глаза или промолчать?
Ответ: Промолчать всегда полезней.
Из ТВ программы "Духовные состояния", 23.10.2022
