Мой собеседник: Михаил Санилевич, преподаватель Международной академии каббалы.
Ростки.
Предисловие Книги Зоар. Передача 8
Мой собеседник: Михаил Санилевич, преподаватель Международной академии каббалы.
Ростки.
Предисловие Книги Зоар. Передача 8
Реплика: Орел сидел на дереве, отдыхал, ничего не делал. Маленький кролик увидел орла и спросил: "А можно мне так сидеть, как вы, и ничего не делать?" "Конечно, почему нет?" – ответил тот.
Кролик сел под деревом, стал отдыхать. Вдруг появилась лиса, схватила его и съела. Мораль: чтобы сидеть и ничего не делать, вы должны сидеть очень-очень высоко.
Ответ: Да, но я не думаю, что это решение вопроса. И у орла есть проблемы, и у него есть враги, и он тоже должен защищаться и представлять себе другие условия.
Вопрос: То есть он все-таки одним глазом посматривает по сторонам?
Ответ: Обязательно. Ни одно живое существо не может существовать вот так, не заботясь ни о чем.
Вопрос: Когда я могу позволить себе находиться в покое?
Ответ: Только если, не про тебя будет сказано, ты мертвый.
Вопрос: Это покой?
Ответ: Да.
Реплика: Но вы же все время говорите, что Творец находится в покое. И мы так или иначе должны двинуться к этому покою.
Ответ: Для нас это состояние мертвое, потому что мы должны умертвить себя, свой эгоизм.
Вопрос: Вот это вы имеете в виду?
Ответ: Да.
Вопрос: То есть я должен умертвить свой эгоизм? И вся моя дорога – она к тому, чтобы умертвить его?
Ответ: Да.
Вопрос: Но мы же все "кролики"? Нам в покое находиться никак нельзя, везде опасность: справа, слева, везде?
Ответ: Да.
Вопрос: То есть вы говорите: опасность существует именно потому, что мы как бы привязаны к этому эгоизму. Как стать не кроликом?
Ответ: Для этого нам надо точно знать, что нас ожидает, чем мы должны пожертвовать и как быть свободными. То есть мы должны изучить четко природу своего мира, природу высшего мира и пути перехода из одного состояния в другое.
Вопрос: Это, в принципе, и есть воспитание?
Ответ: Да. Это непросто. Я должен себя переделать, стать человеком высшего мира.
Вопрос: С чего начинается этот покой?
Ответ: С того, что возлюби ближнего как себя. А это уже высота орлиная.
Вопрос: То есть позволить себе какой-то начальный, минимальный покой мы можем, если мы придем к этому правилу – возлюбить ближнего как себя?
Ответ: Если хотя бы теоретически его примем.
Вопрос: А вы считаете, мы даже теоретически его не приняли?
Ответ: Нет, конечно!
Реплика: Мы о нем говорим все время.
Ответ: Говорим.
Вопрос: Тогда что такое принять его хотя бы теоретически?
Ответ: Принять его – то есть начинать искать пути овладения этим законом, этим условием, как выйти из своего эгоизма, как подняться над своей природой.
Вопрос: То есть именно любить, а не ненавидеть? Мир, а не война, добрые отношения, а не злые. Хотя вы все время говорите, что природа человека другая.
Ответ: Ничего не сделаешь. Особенно в наше время, мы уже приближаемся к этому. Мы должны всё-таки как-то себя настраивать на переход на следующий уровень.
Вопрос: По вашему ощущению, в идеале человечество уже находится на этой ступени и задержалось на предыдущей, или еще нет?
Ответ: Нет! Мы еще не находимся ни на какой ступени!
Вопрос: Мы не осознали это, но, может быть, мы на ней находимся?
Ответ: Нет. Мы, наоборот, начинаем осознавать, на какой-таки ступени мы находимся, что она далека от идеала.
Вопрос: То есть нам, поскольку природа наша другая, надо сделать шаг в пропасть. Правильно?
Ответ: Это не шаг в пропасть. Это необдуманные поступки, они никем не приветствуются. Наоборот, мы должны четко понимать, что перед нами, и абсолютно рационально сделать шаг вперед.
Реплика: То есть я знаю, что передо мной "возлюби ближнего как самого себя", и только к этому иду.
Ответ: Да.
Реплика: Помех будет много со всех сторон, естественно.
Ответ: Мы можем всех их преодолеть, если мы.
Вопрос: Если не я, а мы?
Ответ: Да.
Вопрос: Человечество может решить вот так в какой-то момент? От больших страданий, от чего хотите.
Ответ: Я не представляю себе.
Реплика: Тогда маленькая группа может?
Ответ: Маленькая группа может. А человечество – я не представляю.
Вопрос: Это заразительно, если маленькая группа к этому придет?
Ответ: Это и является миссией еврейского народа: стать такой группой и показать всему человечеству, что это возможно.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 30.11.2023
Мы не будем знать, куда бежать
Вопрос: Рабби Шимон и его сын 13 лет срывались от римлян в пещере. Что означает "пещера" с духовной точки зрения?
Ответ: В духовном смысле "пещера" – это та часть малхут, которая имеет свои особые свойства и которую можно постигнуть до самой высокой ступени.
То есть это настолько особые условия, что Рабби Шимон и его сын смогли объединиться и в связи между собой постичь всю лестницу духовного возвышения.
Вопрос: А почему они находились в пещере именно 13 лет?
Ответ: Потому что 13 лет – это совершенная ступень. Так называемая бар-мицва. Считается, что ребенок, достигший 13-ти лет, становится взрослым мужчиной и должен выполнять все заповеди.
Из ТВ программы "Предисловие Книги Зоар", 24.12.2023
Самое главное – это объединение. Из него можно решить все проблемы.
Человек создан в эгоистическом желании получать ради себя, чтобы все было лишь для его блага. Он считается только с этим. В этом заключается цель его жизни.
А Цель творения состоит в том, чтобы человек достиг наивысшего уровня творения, то есть обрел свойство отдачи и любви ко всему миру. Этим он достигает своего полного, абсолютного развития.
Таким образом, здесь встречаются два противоположных течения. Первое – эгоистическое, когда человек все тянет на себя, второе – альтруистическое, когда он должен все отдавать от себя.
Эти две противоположные силы существуют в природе и закладывают в ней все, что происходит с нами.
Именно исходя из этого, мы и изучаем науку каббала, которая помогает нам осуществить переход от эгоистических желаний "ради себя" к альтруистическим желаниям "для всего мира".
Из ТВ программы "Практическая каббала", 02.01.2024
Две противоположные силы мироздания
Ведущие программы – Норма Ливне и Эран Минухин.

ТВ программа "Взгляд в будущее. Новые технологии и воспитание"
ТВ программа "Взгляд в будущее. Общественное мнение"
ТВ программа "Взгляд в будущее. Возлюби ближнего как самого себя"
Вопрос: Как связаны между собой понятия трепета и любви?
Ответ: Иногда они дополняют друг друга, иногда гасят друг друга. В этом нам надо разобраться.
Вопрос: Такие состояния – это признак падения в эгоизм или нормальная динамика?
Ответ: Это нормальная динамика, а не движение назад. Мы должны проходить подъемы и падения, ведь только так мы двигаемся вперед.
Вопрос: Что первично: трепет или любовь?
Ответ: Любовь.
Вопрос: Оба свойства одинаково проявляются и в Торе, и в работе?
Ответ: В основном в Торе.
Из урока по статье из книги "Шамати", 05.01.2024
На сайте The Times of Israel опубликована моя статья "Want to Express Your Divisive Attitude? Shut Your Mouth!":
Вопрос: Вопрос по поводу свойства любви к Торе, к Творцу. Разве любовь не включает в себя свойство трепета?
Ответ: Они соприкасаются в чем-то, но необязательно. Любовь может погасить любой трепет.
Вопрос: Вы сказали, что не нужно выделяться среди товарищей, а идти вместе со всеми. А как же тогда давать пример другим?
Ответ: Если ты делаешь это ради примера, тогда другое дело.
Вопрос: Как человек может себе помочь в тот момент, когда Творец отключает его от духовного?
Ответ: Творец никого не отключает. Этим ощущением Он требует от человека молитвы.
Вопрос: Наша основная работа в Торе – это утренние уроки. В последнее время после прочтения статьи вы спрашиваете, каково наше впечатление. Что вы хотите этим выяснить?
Ответ: Каждая статья говорит о чем-то своем. Я хочу, чтобы вы как-то отреагировали на нее или хотя бы на некоторые ее особенности.
Из урока по статье из книги "Шамати", 05.01.2024
Вопросы о духовной работе – 58
Вопрос: Часто слоны просто привязаны к столбу тонкой веревочкой. Они не в клетках, не в оковах, но не убегают при этом.
Хозяева слонов говорят так: "Когда слоны очень маленькие, мы связываем их той же веревочкой. В этом возрасте ее достаточно, чтобы слоны не убежали. И когда они вырастают, они верят в то, что не могут просто убежать и никогда не пытаются освободиться".
Мы с детства, вероятно, привязаны тонкой "веревочкой" к этому миру, и мы не пытаемся убежать. Что это за "веревочка"?
Ответ: Привычка.
Вопрос: Или я знаю, что я не смогу убежать?
Ответ: И это тоже.
Вопрос: А что больше все-таки?
Ответ: Я думаю – что не смогу убежать.
Вопрос: То есть нас подавляет этот мир?
Ответ: Да, изначально.
Вопрос: Скажите, пожалуйста, почему мы боимся сделать шаг? Мы знаем, что где-то есть свобода, но все-таки боимся сделать этот шаг.
Ответ: Для этого нам надо преодолеть себя. То есть все свои привычки, отношение к миру, между собой – это всё надо как-то аннулировать.
Вопрос: А мы боимся?
Ответ: Да. Животный инстинкт, как у слонов.
Реплика: Тут у нас есть дом, нас покормят, а там неизвестно что. Но вы же призываете вырываться как-то, делать этот шаг.
Ответ: Это не я призываю, но великие мудрецы каббалы говорят о том, что нам надо вырваться из этого притяжения, подняться над ним. И тогда мы увидим другой мир и самих себя по-другому, и вообще всю жизнь, всю вселенную.
Вопрос: Они сделали этот шаг?
Ответ: Да.
Вопрос: Как у них хватило смелости сделать этот шаг?
Ответ: Это было дано им от природы. Это не их смелость.
Определенным людям это дается сверху, свыше, из их внутреннего состояния, содержания. А всем остальным можно следовать их советам и накопить в себе определенный запас энергии, которая дала бы им возможность вырваться из этого притяжения.
Реплика: Если пытаешься вырваться из этого притяжения, идешь за каббалистами, идешь за тем, что они говорят, и не получается, не получается, не получается – годы!
Ответ: Это накопление. Это процесс аккумуляции необходимой энергии, усилий, которые в итоге дадут нам возможность выйти за пределы земного притяжения.
Вопрос: А как не отчаяться, потому что прошло много времени?
Ответ: А у нас нет другого источника покинуть этот столбик, к которому мы привязаны "веревочкой".
Вопрос: То есть, несмотря на время, несмотря на то что уже отчаяние пришло, ты продолжаешь пытаться делать этот шаг?
Ответ: Конечно.
Вопрос: И все равно вопрос: как не отчаяться?
Ответ: А другого выхода нет.
Вопрос: А ты должен прийти к этой мысли, что другого выхода нет?
Ответ: Да, другого выхода нет. Повезет, если можно так сказать, накопишь силы и вырвешься, разорвешь "веревочку" и побежишь, как маленький слоненок, по полю жизни. А если не повезет, то останешься на "веревочке" до следующего раза.
Вопрос: Разве это не обидно – вот это слово "повезет"?
Ответ: Потому что мы не знаем всех законов мира и поэтому так говорим.
Вопрос: А что поможет удвоить, утроить силы?
Ответ: Это мы изучаем. Это наше объединение, изучение законов Высшего мира. В итоге накапливаем определенный запас энергии, чтобы вырваться на свободную орбиту.
Вопрос: То есть однозначно побег группы – он круче, чем побег одиночки?
Ответ: Да, наиболее вероятней.
Вопрос: Но побег одного человека тоже возможен?
Ответ: Мы видим это по древним каббалистам и даже в недалекое от нас время – как Бааль Сулам и другие. Они смогли вырваться из эгоистического, земного притяжения.
Вопрос: Скажите, пожалуйста, а почему мы верим им, что это действительно так? Ведь ты же не вырвался еще.
Ответ: Потому что иначе суть земной жизни теряет под собой всякое основание.
Вопрос: То есть земная жизнь имеет смысл, только если мы этот шаг делаем?
Ответ: Да.
Вопрос: И для этого она и существует?
Ответ: Да.
Вопрос: То есть вы говорите: смысл жизни – сделать этот шаг и оторваться от этой "веревочки"?
Ответ: Да.
Вопрос: Что это за пространство, куда мы входим, когда отрываемся?
Ответ: Это свободное пространство, в котором мы можем действовать согласно его законам, законам этого свободного пространства.
Вопрос: Какие они?
Ответ: Это свобода. Свобода от земного притяжения – от эгоизма.
Вопрос: Земное притяжение – это эгоизм?
Ответ: Да.
Вопрос: И когда я освобождаюсь, что там?
Ответ: Свободные поступки, свободная жизнь, свободное парение. Действительно, как слоник в воздухе.
Вопрос: То есть сейчас все мои поступки эгоистичные, и меня ведут, и я тут не свободен? А там?
Ответ: А там ты свободен.
Вопрос: Я ведь подспудно этого хочу, правда?
Ответ: Я не думаю, что так уж мы этого хотим.
Реплика: Каждый говорит о свободе, как-то ее представляет.
Ответ: А я не знаю, зачем ему свобода. И он сам не знает. Просто хочет удрать от своей "веревочки". Почему? Вполне возможно, от детской глупости. А что там дальше, мы тоже еще не знаем.
Вопрос: Но свобода – это свобода от эгоизма?
Ответ: Да.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 30.11.2023
Почему знание достигается чтением книг, а мудрость – чтением книги, которой являешься ты сам? Как принимать правильные решения?