Каббала, наука и смысл жизни

Наши состояния должны прогрессировать в направлении общего равновесия, которое нам нужно между нами достичь. Вся природа стремится к равновесию, включая человеческую систему, человечество.

Но как именно продвигаться к этому равновесному состоянию, которое называется конечным исправлением человечества – это зависит от нас. Мы можем прийти к нему хорошим или плохим путем, в зависимости от нашего участия в этом. 

Вопрос: На достижение конечного исправления отпущено определенное время?

Ответ: Время ограничено шестью тысячами лет, а мы сейчас находимся в 5776 году. То есть человечеству осталось 224 года на то, чтобы исправить себя,  сбалансировав все действующие в нем силы: добрые и злые. Эти две силы надо только уравновесить. Нет плохой силы и хорошей – плохо лишь то, что между силами нет равновесия. И мы, люди, обязаны их сбалансировать.

Но не обязательно ждать 224 года: можно сделать это гораздо раньше. Возможно за считанные месяцы достичь баланса этих сил, действующих внутри человечества. Сила зла – это огромная сила, наше злое начало, эгоизм, преобладающий в каждом нашем действии.

А сила добра очень слабая. Она лишь немного смягчает наш эгоизм, позволяя нам как-то сосуществовать и не убивать, и не пожирать друг друга. Но в сущности, мы все движимы своим эгоизмом, и каждый хочет подняться над другим, быть выше, сильнее, богаче.

Прежде всего, нам надо понять, что наш эгоизм – это наш главный враг, и его необходимо уравновесить. В нас есть добрая сила, способная уравновесить наш эгоизм – нужно лишь ее развить.

Сила добра и сила зла должны правильно соединиться между собой и достичь так называемой "средней линии", чтобы мы были уравновешены между добром и злом. Через баланс двух этих сил мы приходим к уравновешенному, доброму миру.

Вся природа основана на двух противоположных силах: свет и темнота, день и ночь, плюс и минус, холод и тепло, электроны и позитроны. Нет такой силы в мире, против которой не существовала бы противодействующая.

Нужно лишь найти точку равновесия между двумя этими силами во всех видах, и в ней мы почувствуем себя хорошо. До такой степени, что если мы уравновесим две эти силы, то почувствуем, что живем в вечном, совершенном мире, в Райском саду.

Мы уже приближаемся к тому, что не будет никакой связи между тем, сколько человек зарабатывает, и сколько он покупает. Как при коммунизме: каждый будет получать столько, сколько ему необходимо для нормального, сбалансированного существования. А работать он будет столько, сколько нужно для общества.

Фабрики не будут производить лишней продукции, и в итоге, все успокоится. Но самый первый этап – это дать каждому одну-две тысячи шекелей, которые он обязан истратить каждый месяц.

Государство дает тебе деньги, ты идешь в магазин и покупаешь. Кто-то должен будет произвести товары, чтобы восполнить купленное тобой. Фабрики начнут работать, оживится торговля, вся эта цепочка закрутится. Так мы поддержим экономику.

Этой акцией мы обрываем связь между тем, сколько человек зарабатывает и сколько он потребляет. Заработок и потребление превращаются в два независимых механизма. Это самый первый шаг к тому, чтобы каждый работал в мере нужного для общества, и получал в мере необходимого для своего комфортного, разумного существования.

Вопрос: Это что, возврат обратно к кибуцам? Но ведь социалистическая система рухнула?

Ответ: Социалистическая система рухнула потому, что мы связывали заработок каждого с его производительностью. Но сегодня мы достигли потолка в производстве товаров и более в нем не нуждаемся.

Новое распределение будет исходить из избытка товаров, а не из их недостатка. Потому это уже нельзя назвать кибуцем или социализмом. Это будет исправленной системой общества, в котором имеется полное изобилие, и  требуется лишь поддерживать наш уровень жизни на оптимальном уровне, принятом у всех за норму.

Нет никакой необходимости работать больше этого. Но для построения исправленной системы отношений нужны исправленные люди – то есть система интегрального образования.

У Билама есть абсолютная связь с Творцом, потому что он находится на уровне пророчества и может следовать указаниям Творца. Причем здесь сказано "и явился Всесильный к Биламу", а не то, чтобы Билам услышал Его голос, то есть это уже не уровень Бины (слух), а уровень Хохма (зрение) – явление Творца в постижении, высшая пророческая ступень.

Вопрос: Но Билам – ненавистник Израиля?

Ответ: Вот это проблема. А что тогда сказать об Итро? Ведь Итро – дед Билама, т.е. ступень выше него.

Вопрос: Значит, Итро тоже был ненавистником Израиля?

Ответ: Итро – это сила, не находящаяся в Израиле, но имеющая контакт и с Творцом, и с Израилем, и с фараоном. Он понимает цель творения и свое предназначение: для чего он должен существовать в этой системе.  

Ведь с чем Моше идет вперед? Откуда вся его мудрость? От Итро! Нам неоткуда учиться мудрости, как только из этой системы, потому что свет приходит именно на эту мудрость, позволяя правильно воспользоваться ею и реализовать ее.

Если же мы этого не сделаем, то станем добычей народов. Уже сейчас они подступают, чтобы растерзать нас. Мало нам внутренних распрей, над нами нависла внешняя угроза. Ситуация грозит взрывом. И всё спасение – в том, чтобы раскрыть добрую силу.

Только мы можем раскрыть ее. Потому весь мир и ненавидит нас, что мы этого не делаем. Народы зависят от нас, ведь именно мы препятствуем добру. Пропустив его в мир, мы станем для всех примером того, как достичь равновесия двух сил.

Тогда и весь мир прекрасным образом преобразится, о чем сказано еще у пророков.

Как выглядит Израиль, сбалансировавший две силы?

Каждый заботится о том, чтобы другим было лучше, чем ему. Это и есть закон равновесия: я забочусь о других, потому что завишу от них, – и тогда все заботятся обо мне. Иными словами, взаимное поручительство. Как в нашем теле все системы должны быть правильно связаны и сбалансированы, так же нам надо выстроить и жизнь народа.

Сегодня я забочусь подобным образом только о своих детях.

Так ты будешь заботиться обо всех, а все – о тебе, как о дорогом любимом сыне.

И не будет централизации, из-за которой львиная доля ресурсов перетекает к немногим?

Нет. Раскрываемая нами добрая сила сама будет верно компенсировать дурную.

И действительно, отношения между нами готовы не только продлить нашу жизнь, сделать ее лучше, комфортней, безопасней, приятней. Они еще подводят нас к тому, что мы станем ощущать вокруг себя положительные вибрации от окружающей нас природы: неживой, растительной, животной, и включимся в общую добрую интегральную связь со всеми ее слоями.

Тогда мы начнем чувствовать внутри этой доброй интегральной связи, между нами и с окружающей природой, ее внутреннюю силу, которая создала и держит все четыре формы существования вместе во взаимном правильном равновесии между собой: неживое, растительное, животное, человек. Таким образом, мы почувствуем новое состояние, следующую ступень нашего развития.

Выход на эту ступень, в новое измерение, то есть ощущение высшей силы, которая создала, держит и управляет всей природой, нам и нужно раскрыть.

Вопрос: И это происходит через доброе отношение друг к другу?

Ответ: Оно называется добрым в наших чувствах. На самом деле это взаимодополняющее равновесное отношение, даже просто без всяких чувств. Иными словами, это взаимное дополнение между всеми частями природы, когда своим отношением ко всем остальным ты приводишь всю природу во взаимную равновесную гармоничную связь.

И тогда ты обнаруживаешь новую, высшую силу, которая находится внутри этой связи. Нам необходимо достичь ее и раскрыть, потому что таким образом мы найдем ключ к нашей жизни, к управлению, всему тому, что происходит с нами.

Реплика: Я выставляю в Facebook наши новости, и некоторые пишут: "Твой учитель – фантазер, идеалист. Посмотри, что творится вокруг. Какая связь? Какие взаимоотношения?"

Ответ: Это все верно. Но все это нужно для того, чтобы заставить нас искать смысл жизни! Как может быть, что мир создан и существует в таком зле, которое порождает человечество?!

Ведь кроме этого есть еще другое существование, которое мы должны раскрыть. А это, как говорит наука каббала, зависит от нас. Так нас гонят палкой к счастью.

Я – не фантазер, я просто знаю, как все это действует и раскрывается человеку. У меня есть ученики, которые применяют это на практике, и поэтому предлагаю вам настоящую практическую методику, когда вы не будете казаться фантазерами. Может быть, другим – да, но себе – уже точно нет.

И если уж вам в руки попала эта заметка, давайте вместе попробуем это сделать. Используйте такую возможность, вместо того, чтобы сидеть на обочине, оплакивать самого себя и посыпать голову дорожной пылью.

Давайте пойдем вперед и сделаем нашу жизнь хорошей.

Для того чтобы вырастить такое количество овощей и фруктов дедовским способом, как раньше, нам необходимо еще десять планет, снабженных различными автоматическими устройствами. Но и тогда мы получим миниатюрные помидорчики и огурчики – в общем, ничего толкового. Таким способом невозможно накормить огромные мегаполисы, кишащие людьми.

При этом надо учитывать, что естественные продукты очень быстро портятся. Поэтому мы будем питаться тем, что развиваем.

У меня был друг, который работал в институте сельского хозяйства. Я у него спросил: "Что же вы там делаете, чем вы нас кормите?" И рассказал ему анекдот про то, как помидором, словно мячиком, можно поиграть в футбол, ведь он не раскалывается, не повреждается, – а потом употребить на салат.

Он ответил: "Да, мы стремимся выращивать именно такие помидоры: можно бить их об стенку и делать что хочешь". Они будут квадратными, кубическими, неважно какими, зато ты можешь перевозить их куда угодно, хранить по несколько суток, а потом употреблять в пищу, и они останутся приятными и по консистенции, и по вкусу.

Вопрос: А как же здоровье человека?

Ответ: Человек будет таким же полусинтетическим. И все будет нормально, никуда вы не денетесь, потому что наплодили 8 миллиардов человек, которым надо доставлять куда-то продукты, там хранить их и все прочее. Естественные продукты этого выдержать не могут.

Сегодня мы можем поставить в Негеве поле парников и кормить всю Россию любыми овощами. Можем вырастить маленькие деревца, которые будут плодоносить огромными фруктами. Это не проблема.

Таким образом человечество не будет страдать от голода, продукты не станут портиться, поскольку технологически правильно сделаны. То есть все будет хорошо: загружай помидоры в кузов, вези куда угодно два-три дня, и они не испортятся. А потом их немного помоешь: червячков нет, все чисто – употребляй на салатики.

Надо смотреть серьезно на вещи. То, что любят критиковать люди, это все правильно. Я с ними согласен. Но куда мы можем деться, если нам надо прокормить 8 миллиардов, и мы должны стремиться к тому, чтобы у всех было всё.

Вопрос: Какой же отсюда вывод?

Ответ: Сначала надо сделать так, чтобы у всех было все, что необходимо: полкило помидор, полкило огурцов, полкило перца в день, 200 грамм мяса, кусочек рыбы, стакан вина или виноградного сока. Чтобы у каждого было то, что он хочет, и все свежее: одно яблоко, одна груша, кусочек хорошего хлеба.

Но как это сделать? – Только лишь с помощью химии. А иначе не довезешь до потребителя, не сохранишь, не сможешь упаковать и т.д.

Все равно ты должен применять науку, чтобы сделать из овощей, фруктов, мяса и всего прочего такую пищу, которая дошла бы до человека, и, в первую очередь, он не был бы голоден. А когда ты с помощью науки достигнешь этого, надо сделать так, чтобы это было как можно менее вредно.

С другой стороны, что с того, что это вредно или нет? За последние 100 лет мы увеличили продолжительность жизни в два раза. А что дальше? Разве люди, которые нормально живут и питаются этой пищей, больше болеют? Ничего страшного. Есть естественные болезни, так надо еще подумать, от чего они.

Я не вижу, чтобы вегетарианцы были намного здоровее остальных. Счастливее они точно не выглядят.

Я смотрю по своему учителю Рабашу. У меня была возможность ездить в специальные магазины и доставать ему любую пищу. Я предлагал ему купить такие-то овощи, такие-то фрукты, такое-то мясо, но он отвечал: "Я должен кушать то, что едят все".

И как я ни убеждал его, что это вредная пища, он отказывался, говоря: "Я должен употреблять то же, что и остальные, ведь я живу среди них".

Реплика: То есть вывод такой: никуда нам не деться – это во-первых. Чтобы народ не голодал – это во-вторых.

Ответ: Нет, это не во-вторых, а во-первых. Самое главное – чтобы не голодал.