Каббала, наука и смысл жизни

Разумеется, Трампу еще очень далеко до исправленного общества с подлинной демократией и плюрализмом. Речь пока идет лишь о тенденции в сторону исправления человека, общества, мира. Правление Обамы и Хиллари Клинтон было направлено на то, чтобы разрушить мир и через это разрушение  властвовать. Но это никогда не получится.

Америку они тоже разрушили, она лишилась всей своей промышленности. Даже небольшим изменением закона они могли произвести кардинальные улучшения, но они действовали наоборот и сталкивали страну в пропасть.

Можно сказать, что в последний момент той части населения, которая проголосовала за Трампа, удалось опомниться и сказать: "Довольно!" Это люди, связанные с работой, с землей, с религией. И они понимают, насколько опасно то, что происходит со страной.

Это только называлось демократией и либерализмом. "Демократия" означает власть народа, но где у народа была власть? А либерализм существует только как философское понятие, на практике же он выливается в полную анархию, когда каждый делает то, что ему хочется.

В Торе такой строй, где каждый поступает так, как ему вздумается, определяется как самый порочный. Ведь это значит, что эгоизм разворачивается без всяких ограничений.

К такому состоянию мы пришли во всех областях человеческой деятельности: в пище, сексе, семье. Невозможно оставлять эгоизм без всякой узды.

Вопрос: В Европе собираются правые силы и планируют последовать примеру Трампа. Каким вам видится будущее Европы?

Ответ: Хорошо, если эти изменения пойдут в средней линии, ведь иначе Европу ждет фашистский режим. Бааль Сулам предупреждал, что дальнейшее развитие может пойти либо в сторону исправления мира, либо в сторону фашизма. И мы видим, что его предсказания сбываются.

Так проходит осознание зла, понемногу люди узнают зло человеческой природы и необходимость как-то ее исправить. По крайней мере, они все ближе подходят к правде. Уже немного приоткрывается правильное направление.

Пока еще не говорят об исправлении человека, не имея методики, которая позволила бы это сделать. Поэтому речь идет лишь о том, как исправить строй, правящий эгоистичными людьми, а не об исправлении человека.

Каббала же говорит, что бессмысленно исправлять строй – нужно исправлять только человека, ведь в нем корень всего зла. В этом вся разница.

Постепенно они поймут, что хороший строй невозможно построить. Из кого его создавать? Трамп конечно лучше, чем Хиллари Клинтон и Обама – это уже шаг в сторону исправления мира, но исправление не может реализоваться через него.

Вопрос: В эти дни в Германии состоялся съезд правых европейских сил. И все правые руководители были единодушны в своем желании  вернуться к заботе и усилению собственных государств.

Ответ: Это понятно, ведь интеграция закончилась. Она была неправильной с самого начала. Еще двадцать лет назад было ясно, что ей суждено развалиться. Поэтому пора закончить с ней, пока она окончательно не рухнула, и спасти то, что еще возможно. Мир оказался на краю пропасти, перед новой мировой войной, но остановился в самый последний момент.

Хотя непонятно, сколько Трампу удастся воплотить из своей программы. Он не сможет отделить Америку от всего мира и вернуть в нее промышленность. И главное – это внутренняя проблема, расколовшая Америку надвое. Ведь новое поколение очень испорченное и привыкло жить на пособие. Необходимо заняться воспитанием огромных масс людей.

Какую работу можно дать людям, которые уже двадцать лет были безработными? Они не знают, что такое работа. Они вели свободный образ жизни и больше ничем не занимались. Это нереально заставить их работать. Надо начинать с воспитания.

Трамп должен дать американцам интегральное воспитание и сделать из них пример для всего мира. Будем надеяться, что у него вдруг появится такая мысль в голове и желание в сердце.

Мир с каждым днем показывает себя все более и более созревшим для исправления. Очевидно, что миру необходимы изменения, но никто пока не знает, откуда их взять.

Вопрос: Мы продолжаем идти за развивающимся эгоизмом, берем старые книги, поднимаем их на новый уровень ненависти, и так двигаемся. До каких пор?

Ответ: Пока человечество не вступит в Третью мировую войну, потому что Первая и Вторая были, в принципе, построены на той же ненависти, что сейчас разжигается вновь. А о Третьей мировой войне многие уже говорят совершенно спокойно, ее идеология как раз подоспела.

Но я надеюсь, что мы все-таки сможем это перебороть. У человечества уже есть определенные зачатки осознания зла: что же такое настоящее зло. Я думаю, что люди смогут заглянуть вперед, увидеть то, чего невозможно было увидеть раньше, и понять, что это не решение проблемы.

Дело в том, что сегодня фашистские организации не смогут объединиться, они будут грызться между собой, а мы все-таки сможем объяснить людям, что это путь к взаимному уничтожению, но не к какому-то решению.

Реплика: То есть за этим никакого счастья не последует…

Ответ: Нет, счастья точно быть не может, кроме как в исправлении человека и человечества.

Вопрос: Но, может быть, будет какая-то книга, совершенно обратная "Майн кампф", которая станет бестселлером?

Ответ: Я думаю, надо написать, с одной стороны – серьезную, а с другой стороны – легкую, но зажигательную книгу, которая бы увлекла человечество к идее исправления. Конечно, эта идея против нашей природы, и потому не привлекает к себе автоматически всех. Но сегодня она все-таки может быть уже объяснена как необходимая и единственно действующая.

Вопрос: Если рядом с Вами будет сидеть робот и вести передачу, что Вы станете делать?

Ответ: Я вижу, как сейчас люди разговаривают с компьютером. Почему бы не поговорить с умным роботом, не обменяться с ним информацией?

Вопрос: Вы имеете в виду чисто мозговую информацию?

Ответ: Не только мозговую, но и чувственную. А что представляет собой обычный человек? – Тот же простой механизм, который мы можем полностью рассчитать и спрогнозировать все его поступки и ответы. Поскольку они не находятся в духовной области, здесь нет ничего непредсказуемого.

Мы можем создать такие машины, которые будут прекрасно общаться с нами вместо людей. К тому же, по нашему желанию, в зависимости от того, как мы их установим, и какие данные введем, они будут или лирическими, или жесткими, или романтическими, настроенными на музыкальный или психологический вид общения и т.д. Они могут быть комбинаторными, состоящими из разных видов характеров. 

Реплика: Больше привлекает, если они будут верными друзьями, хорошими товарищами…

Ответ: Смотря, как их запрограммировать, ведь они могут быть, наоборот, очень коварными.

Представляете, приходишь в магазин и выбираешь себе робота в виде маленького песика или жесткого товарища. Почему нет? Необязательно, чтобы они были выполнены в виде человека. В этом нет никаких ограничений.

Человек реагирует на все происходящее в нашем мире, как любое животное. Неживая, растительная и животная природа полностью поддаются программированию, поэтому в человеке нет ничего тайного, ничего высшего. А когда со следующего уровня он начинает постигать душу, т.е. часть Творца свыше, то это уже не человек, а что называется, "ходящая душа".

Поэтому неолиберализм и демократия поначалу выглядели очень заманчивыми, обещая обеспечить каждому хорошее развитие. Одна проблема, что все это базировалось на эгоизме, а потому привело к разрушению, которое мы сегодня и наблюдаем.

Демократия и либерализм привели к таким искривлениям, от которых страдают все.  Каждый делает то, что ему вздумается – и это самая эгоистичная, отвратительная форма из всех возможных. Особенно в наше время, когда эгоизм развивается настолько, что доходит до совершенно невообразимых желаний, наклонностей, свойств.

Выходит, что нет никаких ограничений на эгоистические проявления, никакой власти над ними: ни на газеты, ни на правительство, ни на финансовых олигархов, ни на судебную систему, полицию, университеты. Невозможно воспитывать ребенка, ведь он пожалуется на родителей в полицию. В обществе нет никаких ограничителей, которые держали бы его в каких-то рамках, чтобы не доводить до полной анархии. 

Это похоже на детей, которым предоставили свободу беситься так, как им хочется. И что в итоге станет с такими детьми? Поэтому мы и дошли до такого кризиса с государственным аппаратом, финансами, СМИ, правоохранительными органами и судопроизводством. 

Проблема в том, что не принимается в расчет, что настоящая демократия требует предварительного исправления эгоистической природы человека. Демократия должна строиться на исправленной основе, иначе она пойдет в разнос.

Раскол, произошедший сегодня в мире – это расхождение между людьми, принадлежащими еще прежнему поколению, которые все же хотят какого-то порядка, и молодым поколением, воспитанным в последние тридцать лет и не признающим никакого порядка, а привыкшим делать то, что хочется.

И поэтому они уже после законных выборов выходят на демонстрацию протеста. Если они ратуют за демократию, то почему не согласны с президентом, который получил большинство голосов?  

Видимо, они думают, что возможность выплеснуть наружу всю свою эгоистичную природу - это демократия и показатель современного, развитого человека. Здесь нет никакого исправления, понимания творения, даже понимания того, как функционирует общество. Ведь тем временем общество действует за счет других людей, которые его сохраняют, еще как-то работает армия и полиция.

Но уже построена система многовластия. Каждый хочет править: государственный аппарат, финансисты, средства массовой информации, армия и полиция. Так сейчас происходит по всему миру, но это должно закончиться.

Сейчас появилась возможность ликвидировать это противоречие мирным, спокойным путем. Пока еще можно исправить то разрушение, которое произвели либеральные правители в Европе и прежнее американское руководство в США.

За это сейчас и идет борьба между двумя половинами Америки, и она будет очень не простой. Хотя процесс не зависит ни от одних, ни от других, а в любом случае будет идти в сторону исправления. Вопрос лишь в том, каким путем он пойдет: хорошим или плохим. Будем надеяться, что Трампу хоть в чем-то удастся реализовать свои программы изменений, и осознание зла будет проходить через разум, а не путем страданий.

Они говорят, что альтруизм развивается под влиянием общения, а я вижу, что под влиянием общения человек становится все более эгоистичным, не желая принимать во внимание ничего, кроме своей выгоды, собственного удовольствия и наслаждения.

Вопрос: Получается, что альтруизм не возникает и при общении?

Ответ: Конечно, нет. При общении я только вижу, на ком могу выиграть, заработать, насладиться, возвыситься. То, что мы считаем альтруизмом, – это закамуфлированный эгоизм, чтобы лучше использовать других.

Вопрос: Тогда откуда возникло это слово, если альтруизма не существует?

Ответ: В нашем лексиконе есть множество красивых и хороших слов: дружба, любовь, связь, взаимная приязнь, – слов-то у нас хватает. Это и обманывает человека.

Вопрос: Можно ли каким-то образом приобрести альтруизм?

Ответ: Нет, это невозможно, потому что в нашем мире, на уровне нашей природы и нашего общения, альтруизма нет. Но мы можем с помощью особой методики вызвать скрытую силу природы (назовите ее "тайной"), которая дополнительно разовьет в нас именно свойство отдачи – безответной, безвозвратной, бескорыстной любви. Это называется альтруизмом.

Однако прежде мы должны раскрыть эту силу природы, под воздействием которой сможем стать такими. Вот тогда мы обретем силу альтруизма, эту возможность, это свойство, но никак не сами по себе.

Вся Тора говорит об этом. Если правильно ее использовать, – а правильное использование Торы называется каббалой, – то мы сможем вызвать эту силу, и она сделает из нас альтруистов. И тогда мы станем выполнять закон "возлюби ближнего как самого себя", что является целью методики Торы.

Вопрос: Допустим, я стану альтруистом, а другой нет. Как я смогу с ним сосуществовать?

Ответ:  Ты сможешь с ним сосуществовать на том уровне, на котором находится он и весь мир. Ты можешь спокойно разговаривать с ним, вместе работать, учиться, заниматься бизнесом.

Вопрос: Что же тогда во мне альтруистичного?

Ответ: В отличие от своего товарища, ты не можешь причинить миру зло. А во всем остальном ты нормально работаешь. Что значит нормально? Тебе от мира надо столько, чтобы просуществовать, а ему – чтобы захватить весь мир. Тебе же это просто не нужно, у тебя нет к этому желаний.

Реплика: Похоже, что наука не поднимется до уровня альтруистических поступков.

Ответ: Наука может подняться только до того уровня, на котором находятся ее исследователи, но не более того. Поэтому надо развивать ученых, поднимать их планку.

Вопрос: Это возможно?

Ответ: Не знаю, кого легче поднять: ученых или все общество. Ученые – это люди, которые очень упорно держатся за свою природу. Но в последнее время я наблюдаю, что общий кризис и кризис науки во всех ее проявлениях начинает воздействовать и на них.

У них возникают очень большие сомнения и начинаются всевозможные шатания внутри науки. Кроме того, точные науки уже тоже говорят об изменении природы, о других ее возможностях.

А неточные науки, такие как психология, еще долго будут плестись в хвосте всех наук, потому что они базируются только лишь на материалистической природе человека.