Записи в разделе 'Кризис, глобализация'
Глобализация

каббалист Михаэль ЛайтманМнение (Ю.Гранин, д.ф.н., ИФРАН): На протяжении последних десятилетий проблема глобализации остается одной из самых дискуссионных. Казалось бы, формирование международных рынков, свободное движение капиталов, увеличение потоков мигрантов и туристов, образование наднациональных финансовых, экономических и политических институтов должны были бы сплотить народы в некую глобальную целостность – планетарную цивилизацию.

Глобализация может рассматриваться как тенденция к объединению человечества, организации социального пространства совместной жизни. Но пока глобализация не разрушает, а консервирует планетарную иерархию различных народов и наций. Ее очевидные преимущества оборачиваются потерями. Набирающий силу процесс глобализации стимулирует рост их активности, вызывая защитную реакцию противодействия.

Реплика: Причина в порочных проявлениях глобализации в том, что она реализуется эгоистически, не "глобальными" личностями, а теми же эгоистами, которые никак не могут видеть правильное объединение человечества и пути, которыми можно к этому объединению, прийти. Только каббалисты, знающие законы высшей природы и ощущающие интегральный мир, специалисты по интегральному воспитанию, способны правильно вести массы к истинной интеграции человечества.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Новая модель глобализации

Что придёт на смену глобализации?

Третье дыхание глобализации

Умнее ли мы древних людей?

каббалист Михаэль ЛайтманМнение (С.Дробышевский, к.б.н., доцент кафедры антропологии МГУ): Далеко не факт, что мы поумнели по сравнению с людьми Верхнего палеолита, жившими 40–10 тысяч лет назад. Они были универсалами.

Каждый кроманьонец знал, как сделать и как использовать все нужные орудия, как зажечь огонь, на кого можно охотиться, а от кого и как надо спасаться, что можно есть, а от чего будет болеть живот, он был и строителем, и медиком, и историком, и охотником, и мастером на все руки.

А ныне – время специалистов. Каждый знает свою узкую задачу, но беспомощен в целом. Человечество стремительно превращается в муравейник – это ли признак поумнения? 

Реплика: Мы не должны умнеть, мы должны оценить свою беспомощность в эгоистическом отдалении друг от друга, чтобы поневоле устремиться к сотрудничеству, объединению, единению и раскрыть в полном единении высшее существование.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Древние люди и культуры прошлого (клип)

Паразит разумный

Умный человек похож на каббалиста…

На повороте истории

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Почему именно так развивается человеческое сообщество на протяжении всей истории? Неужели невозможно было нам обойти все огромные трагедии в нашей истории? И вот сейчас мы также находимся в каком-то непонятном никому состоянии!

Ответ: Все как раз-таки понятно …до нашего времени. Да и далее все понятно, кроме тех событий, которые определятся в будущем именно нами, людьми, всеми, нашим свободным выбором – и поэтому он заранее неизвестен. А вот до сего дня выбора не было, и все происходило в истории по строгим законам развития – неживой, растительной, животной и нашей, человеческой природы.

Из Каббалы мы изучаем, что наш мир появился в результате создания желания получать наслаждение. Это единственное творение в итоге своего развития – разбилось на множество частей, а после разбиения эти части упали до уровня нашего мира и создали его 4 уровня: неживой, растительный, животный, человеческий.

Из нашего низшего (эгоистического) мира эти 4 вида желания должны, объединяясь, подняться к своему источнику, корню, из которого появилось (родилось) единой желание.

Поэтому вся наша история – это движение к объединению, которое достигается войнами, взаимной деятельностью, искусством, торговлей – всеми нашими действиями, в процессе которых мы вступаем во все большие связи, понимания, перенимая друг у друга свойства - и т.о. включаясь друг в друга. 

Особенно это объединение (пока еще эгоистическое) произошло на последней стадии развития нашей цивилизации – капитализме, т.е. при посредничестве капитала, развития промышленности и торговли – создании  на их основе глобальных общественных, политических, экономических отношений, мы пришли к глобальному эгоистическому сообществу. Развивающийся в людях эгоизм привел к развитию промышленного производства, которое  привело людей всего мира к эгоистическому объединению.

Далее мы должны раскрыть все зло эгоизма и решить: а) плыть по течению, куда он заведет нас, или б) исправлять его в нашем правильном объединении.

Вот это решение – наше, свободное и поэтому вплоть до него вся история была заранее известна, а с момента необходимости принятии решения и далее – неизвестна. Вернее, известно, что будет происходить в каждом из случаев, но в каком из них мы окажемся – зависит от общества!

Предыдущие сообщения на эту тему:

Право на свободное пересечение границ реальности

Человек, от которого зависит все мироздание

Выбор за человечеством

Тише едешь, дальше будешь? (клип)

Тише едешь, дальше будешь?

Технология уничтожения страны

каббалист Михаэль ЛайтманМнение: Уничтожение государства начинается с принуждения к толерантности, якобы во имя политкорректности и демократии.

Принуждение к толерантности имеет целью разрушение национальной генетики и дезинтеграцию государства, как основной и эффективной формы организации социума, обладающей социальной ответственностью.

В эту задачу входит: превращение нации в безответственный к национальной истории и культуре социум, представляющий собой подготовленных потребителей, усваивающих то, что необходимо проводящим эту операцию для достижения стратегических эффектов в собственных интересах.

Проведение такой операции делит нацию на объекты и субъекты толерантности, жертв толерантности, что раскалывает нацию и общество, приводя их к состоянию взаимной нетерпимости, подрывающей национальную идентичность и ослабляющей общество и государство. 

Такая операция включает несколько задач:

– вброс идеи "толерантности" как базового фактора и критерия "демократии" и его внедрение в общественное мнение;

– завоевание информационного доминирования в национальной и культурной информационной сферах;

– массовое перерождение национального сознания;

– информационное, идеологическое, этическое, экономическое и вплоть до физического порабощение лидеров нации с "демократической" заменой (зачисткой) сопротивляющихся;

– формирование симбиоза порабощенных лидеров и трутней с последующим их сращиванием;

– оформление своей победы в национальном праве, носящем необходимый для них паразитарный характер.

А далее уже могут формироваться разного рода "цветные революции", перераспределяться собственность и национальное достояние, твориться "демократический" произвол, уничтожаться культура и силовые институты национальной безопасности и так далее, вплоть до частичной "передачи в концессию" иностранным структурам и государствам отдельных территорий и регионов национальных пространств.

Внешне же все это будет выглядеть как нормальное демократическое взаимодействие власти и гражданского общества, естественный отбор "лучших демократов и эффективных менеджеров" во власть, оптимизация управления государством и территориями страны, – и все это, разумеется, только "во имя благосостояния граждан".

На деле же это есть реальное паразитарное и смертельное отравление (заражение) нации. Представляется, что такое паразитарное заражение нации жадностью, жаждой наживы и власти во имя собственного потребления и является абсолютной технологией перерождения власти и уничтожения страны.

Хотя все это начинается с принуждения к толерантности во имя победы политкорректности и демократии в одной отдельно взятой стране.

Реплика: Это только одна из тактик в современной войне. Практически противостоять им невозможно, что мы видим на происходящих в государствах изменениях, как возникают конфликты, оранжевые революции, арабская весна и пр.. Цель – власть миром. Средство - создание хаоса чужими руками.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Специалисты по быстрым революциям

Деньги – Управление – Власть – О"М

Терпимость или толерантность. Европейская и евразийская трактовки

Произошла переоценка ценностей (клип)

Интернет на работе (клип)

В мире нет никого лишнего

каббалист Михаэль ЛайтманУ каждого человека – свое предназначение, в мире нет никого лишнего. 

Сегодня, когда я читаю, сколько людей погибает за сутки в различных катастрофах, происшествиях, столкновениях, я удивляюсь спокойствию общества.

Когда-то в бывшем Ленинграде существовали народные дружины, следящие за порядком на улицах, и нас обязывали быть ее членами. Там в милиции мы впервые услышали сообщение: "Срочный выезд на такую-то улицу, произошло убийство". Об этом нигде не писалось, нигде не говорилось. Мы были поражены: "Есть убийства?!". 

Сейчас каждый день передают сообщения о том, что, допустим, в Ливане убили тысячу человек, тысячу – в Сирии и т.п., но мало кого это волнует. Через пару недель после массовых столкновений и больших потерь ООН начинает вяло осуждать факты вандализма, произошедшие в  какой-то стране. Всё это напоминает "справедливый гнев советского народа".

На самом деле в мире нет ни одного лишнего человека, каждый всё равно выполняет свое предназначение. И когда Высшее управление убирает этих людей такими кровавыми методами, это значит, что мы не можем использовать правильно эту жизнь, и поэтому нас лишают ее, исправляя по ходу дела вынужденной ужасной смертью.

Однако человечество настолько пассивно к этому относится, что даже в СМИ нет никаких упоминаний о том, чтобы какие-то международные организации выходили на улицы с требованием остановить смертоубийство и успокоить массы.  

Никто ни к чему не призывает. Все спокойны. Если бы правительствам не надо было как-то реагировать на эти факты в рамках международной джентльменской дипломатии, то СМИ вообще бы не упоминали об этом.

В древнем мире, кстати говоря, человеческая жизнь была намного весомей. Рабы стоили большие деньги, и могли хорошо окупать себя. Их надо было кормить, одевать, но зато они с утра до вечера выполняли какую-то работу, и ими дорожили.

Об этом упоминается во многих книгах. В частности, в Талмуде описывается, как надо ухаживать за рабом. Ведь он может дать хозяину намного бо́льшую прибыль, чем простое животное. Иными словами, преданный, хороший раб – это большие деньги. Поэтому пленных не убивали, а обращали в рабов. 

Жизнь ценилась еще и потому, что в те времена не было такой социальной опоры, как сейчас. Если кормильца семьи убивали, то жена и дети умирали с голода, ведь не было никаких социальных организаций и систем, которые могли бы поддержать их. Поэтому общество было заинтересовано в том, чтобы сохранять людям жизнь.

Продолжение – в посте "Жизнь, как бесценный дар".

Из ТВ программы "Тайны вечной Книги", 19.08.2013

Предыдущие сообщения на эту тему:

Жизнь как бесценный дар

Эгоисты в цепях интегральности

Может ли быть оправданным убийство? (клип)

Жизнь как бесценный дар

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Если происходит постоянное обесценивание человеческой жизни, до чего мы дойдем?

Ответ: Ценность человеческой жизни заключается не в количестве людей на Земле, а в нашем отношении к каждому человеку. К сожалению, мы не чувствуем никакого ущерба от ухода человека из жизни. Даже свою собственную жизнь мы ценим намного меньше, чем стоило бы, потому что не видим в ней смысла.

Раньше уважалась жизнь. Уважалась смерть. Люди оплакивались. Ведь все это оценивается только человеком.

Сейчас, когда у нас есть возможности дать каждому долгую, относительно здоровую и обеспеченную жизнь, хорошо воспитать, поставить его на ноги, сделать из него наполненного, знающего жизнь человека, у нас пропало желание жить. Если бы мы откровенно поговорили со многими людьми на Земле, то они бы сказали: "Мы живем поневоле. Конечно, страшновато думать о том, чтобы лечь спать и не проснуться. Но если бы нам предложили такой безболезненный конец, мы бы согласились на это".

Множество людей в мире думают о никчемности своего существования, им не хочется переживать и чувствовать то, что сейчас ощущается ими как жизнь.  Это говорит о переоценке смысла жизни

Сегодня людей, страдающих от депрессий и принимающих антидепрессанты, переводят на легкие наркотики, которые постепенно легализуются, чтобы человек поддерживал себя в хорошем состоянии духа. Находясь "под кайфом", он не станет падать на руки общества, за ним не надо будет ухаживать и каким-то образом цивилизованно убивать. А наркотиками ты его убиваешь очень красиво.

Для элиты это самый лучший, самый дешевый, самый простой выход. Они уже победили промышленных гигантов по производству табака и сигарет, и решение о легализации наркотиков уже принято на следующем уровне. 

Реплика: Но это же не исправление.

Ответ: У властей нет никаких инструментов и средств, чтобы исправлять человека, и во имя чего?! У них нет этой цели, нет ви́дения картины будущего. Они придут к необходимости исправления только тогда, когда, несмотря ни на что, у них не останется другого выхода.

Еще выходом для них может быть война, которая очистит Землю, оставив на ней один миллиард жителей и нормальную экологию. Для них это было бы, конечно, идеально, и они, несомненно, пошли бы на это, потому что самое главное им – властвовать в нормальном, благоустроенном мире. А сидеть наверху и управлять этим безумием нет смысла.

Но проблема в том, что сегодня в мире при раскрывающейся глобальной взаимосвязи нельзя ничего предугадать, и каждый день обнаруживается, что у них остается все меньше и меньше власти.

Они не могут осознать, что в действительности нами управляет Природа, которая представляет собой абсолютную отдачу и любовь, и проявляет свою противоположность, чтобы притянуть нас к себе, оттолкнуть от нашей нынешней эгоистической природы. Этого у них нет, потому они не понимают причины нынешнего кризиса.

Сильные мира сего считают современный кризис кризисом перепроизводства, и не понимают, что он вызван нисхождением на наш мир Высшей силы, ее приближением к нам. А она – абсолютное добро и любовь, и поэтому проявляется в наших эгоистических желаниях как противоположная нам сила. В итоге это должно вызвать в них осознание необходимости измениться. Но это осознание они могут получить от Высшей силы только через нас, а нас они пока не слышат.

Высшая сила, постепенно нисходящая в наш мир, заставляет нас видеть, что есть одно управление, одна цель, один путь, одно целенаправленное движение в природе. Но во многих еще не возникает вопрос: "Где эта целенаправленность? К чему она ведет? Каким образом?". Однако сегодня уже ухватывается, что это – одна сила, одна идея, это задано свыше, – всё это понятно, только не понятен еще сам процесс и осознание его цели.

Я думаю, что это дело ближайшего будущего. Нам надо очень постараться поскорее все объяснить массам. Это важнее, чем показать, что мы можем что-то исправить. Поэтому сейчас мы в основном занимаемся этим. Главное - распространение!

Из ТВ программы "Тайны вечной Книги", 19.08.2013

Предыдущие сообщения на эту тему:

В мире нет никого лишнего

Богач, бедняк и мировой кризис

Прогресс, приводящий к откату назад

Демократия выгодна только среднему классу

каббалист Михаэль ЛайтманМнение: Демократия приводит к росту экономики - это тезис экономики, на нем основана доктрина о превосходстве экономик развитых стран, которого можно достичь только демократизируя политическую жизнь.

Это неверно! Демократия ведет к снижению неравенства, она может быть захвачена или ограничена, эффективность перераспределения зависит не от того, что написано в Конституции, но и от того, как она соблюдается, при демократии политики отражают интересы избирателей, находящихся в середине социального спектра, демократия не приводит к существенному сглаживанию имущественного неравенства.

Нет устойчивой связи между демократией и справедливым распределением общественных благ. В общем, демократия имеет тенденцию к увеличению неравенства. Выгодней всего этот строй оказывается для среднего класса, который благодаря перераспределению налогов богатеет за счет самых богатых и самых бедных слоев населения.

Реплика: Сегодня, в процессе падения и исчезновения среднего класса, надежды американской мечты, происходит удаление богатых от бедных. Вследствие этого, само понятие демократии все более проявляется как чисто теоретическое. Возникает все большая потребность в новой форме  общества – равного распределения, рационального производства и потребления, ощущения счастья в общении.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Демократия – власть духовного народа

Демократия – как временное явление

Что такое демократия? (клип)

Борьба за свободу обучения

каббалист Михаэль ЛайтманИсследование: Время, проведенное ребенком в школе, качественно сравнимо со временем, проведенным преступником в тюрьме. Любое место, где человека лишают свободы, держат против его воли, является тюрьмой. И школа – как раз такое место.

Детям не оставляют выбора: они обязаны посещать школу, хотят они того или нет, в любом настроении и независимо от их собственного желания. Поэтому все школьники так радуются болезням, избавляющим от учебной каторги.

Конечно, между школой и местами заключения есть разница: тюрьма – это наказание за преступления, а к школе приговорены все дети, достигшие определенного возраста. Но в тюрьме больше свободы: не требуется проводить все свое время за точным исполнением того, что от тебя ежеминутно требуют надзиратели. Хотя за неисполнение приказов наказывают и школьников, и заключенных. 

Выяснилось, что наиболее несчастными дети были во время нахождения в школе, а особенно, накануне новой учебной недели. Образование в том виде, в котором оно существует, доводит учеников не только до депрессий, но и до самоубийств.

Дети вынуждены целыми днями выполнять инструкции учителей, а по вечерам дома делать заданные на завтра уроки. Не справившихся с заданиями учеников ждет наказание, дурные оценки, учительский и родительский гнев, часто и публичный выговор перед всем классом, насмешки более успешных учеников. Вполне достаточно для невроза, а в особо тяжелых случаях – для суицида.

Проблема школьного образования – это система не столько обучения, сколько идеологической обработки и воспитания лояльности к властям.

Оценки и поощрения только ухудшают положение: поощрения вредят обучению.

Дети рождаются с инстинктивной потребностью учиться тому, что поможет им нормально функционировать в мире, они хотят познавать, развлекаться, заводить знакомства, исследовать что-то новое – врожденное стремление человека к знаниям и любопытство невозможно утолить.

Растет процент детей, находящихся на домашнем обучении, обучаясь дома, сами дети принимают решение, что им учить и чем заниматься. Скоро традиционные школы будут считаться варварством, ведь они делают детей несчастными, угнетают их и испытывают на психологическую прочность постоянным давлением.

Реплика: Школа до сих пор имеет вид учреждения, созданного для производства людей-исполнителей, которые были необходимы во времена Чарли Чаплина. Менять школу необходимо давно, но даже ратующие за новые системы образования, не имеют единого мнения. Проблема в том, что пока никто не понимает структуры нового мира – интегрального, единого, взаимосвязанного, к которому человек должен быть приспособлен, интегрально входить в структуру мира. А перестроить человека возможно только методом интегрального воспитания.

Предыдущие сообщения на эту тему:

Почему дети не хотят идти в школу: эволюционное несоответствие

Решение проблем – в преобразовании школы

Школа – зеркало пороков общества

"Офисный планктон" 2 (клип)

Неужели это жизнь?!

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Что будут делать миллиарды людей в интегральном обществе, не имеющие постоянной физической работы? Или придумают какие-то действия по облагораживанию Земли, превращению ее в цветущий сад?

Ответ: Люди будут заниматься своим духовным развитием, воспитанием детей и самовоспитанием.

Вопрос: Для чего воспитывать детей, если они будут знать, что в будущем для них не будет работы?

Ответ: Неужели человек должен все время работать? В первобытном обществе люди так много не работали, они сидели возле костра, пели песни, танцевали. Почему мы должны заниматься только работой?!

Я живу в очень благополучном районе, все мои соседи состоятельные люди: бизнесмены, адвокаты, летчики. Каждое день они выходят из дому в шесть часов утра, везут своих маленьких детей в детский сад, едут на работу и возвращаются домой в 7-8 вечера. То есть 13-14 часов они находятся вне дома в своих офисах, учреждениях, на производстве.

Их дети почти весь день проводят в детских садах и школах, где атмосфера оставляет желать лучшего. Все они существуют сами по себе только ради того, чтобы крутиться в чем-то искусственном, созданном ими самими или обществом. Они обслуживают друг друга.

Счастлив ли человек от этого?! – Нет. Он находится словно в камнедробилке, которая все время крутит и перемалывает его. Неужели это жизнь?!

Из ТВ программы "Глобальный кризис", 15.09.2013

Предыдущие сообщения на эту тему:

Следовать плану Природы

Уроки о новом мире. Рабы работы

Уроки о новом мире. Человеко-винтики технократического мира

Тревожная демография

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Несколько тысяч лет назад произошел резкий скачок в развитии человечества, увеличивший в 5 раз население планеты и в 55 раз производство внутреннего валового продукта. Начался экспоненциальный рост. Очевидно, в этот момент люди подумали, что это и есть достижение золотого века, когда у всех будет всё.   

Ответ: Как это может произойти на ограниченно-маленькой планете, если мы существуем только за счет ее ресурсов?

Сейчас взят курс на резкое уменьшение население планеты. Поощряются разводы, внебрачная жизнь, люди не желают иметь больше одного ребенка в семье. За одно поколение население сокращается вдвое. Причем это коснулось даже тех стран, где традиционно рождалось много детей.

Сегодня на Земле насчитывается от тридцати до пятидесяти процентов холостяков. В последнее время я побывал во многих странах, где мы проводили конференции, и каждый раз интересовался семейным статусом аудитории, средний возраст которой составлял тридцать лет.

70% мужчин и женщин были холостыми, из которых создать семью желали только единицы. Так в людях работает эгоизм, который не хочет брать на себя большую ответственность. Зачем ему обзаводиться такой обузой, как семья и дети?

Бесконечный рост эгоизма, дошедший до предела, начинает сворачиваться и пожирать сам себя. Поэтому мы не хотим брать на себя никаких лишних обязательств. Человек желает быть свободным. Ему не нужна семья для собственного обустройства, как в прежние времена. Он покупает практически готовую пищу, разогревает в микроволновой печи – ему достаточно. 

А если даже он захочет ребенка, то может решить этот вопрос через искусственные способы оплодотворения – нет никаких проблем. Он может свободно менять партнеров. Более того, поощряются и нетрадиционные связи. Все это ведет к тому, что люди перестают обзаводиться потомством. Намечается резкий спад населения планеты.

Кроме того, проблема безработицы не дает возможности многим людям, например, в Испании, создавать семьи, хотя, в принципе, у них есть к этому внутреннее движение, традиции и все прочее. Безработные специалисты, даже  европейского уровня, не могут позволить себе иметь семью, поскольку им не на что ее содержать.

Продолжение – в посте "В сиреневом угаре".

Из ТВ программы "Глобальный кризис", 15.09.2013

Предыдущие сообщения на эту тему:

Семья в 21-м веке: обновление

Институт брака трещит по швам

Распалась связь поколений

В сиреневом угаре

каббалист Михаэль ЛайтманНевозможно продолжать жить так, как живет современное общество. Посмотрите, к чему мы идем. Уже разрешают марихуану, скоро разрешат наркотики. Почему? – Нет выхода. Пусть лучше люди забудутся и успокоятся в сиреневом дыму.

Наркоман не вреден обществу, он просто абсолютно пассивен. Так почему бы не дать человеку наркотики? Это то, что сегодня происходит. Курение якобы вредно, его запрещают, но, в принципе, это постепенный перевод на наркотики. Пока человечество не вымрет от нежелания иметь детей, людям дают этот угар.

Реплика: Когда вы так говорите, сразу же возникают ассоциации с неким глобальным злобным правительством богатых людей, которые хотят сохранить для себя наш мир, освободив его от бесполезных элементов.

Ответ: Почему злобным? Они же никого не убивают, а просто разумно сокращают население, как когда-то это было сделано в Китае, или когда семья самостоятельно принимает решение, что им достаточно одного, максимум, двух детей. 

В настоящее время супружеские пары сами решают дать им жизнь ребенку или нет. Я смотрю по своим знакомым: "Мы не хотим больше одного ребенка". Разве этим мы не убиваем кого-то?

Поэтому, если в каких-то странах существует четкая программа поощрения бездетных семей или одиночек, то она социально оправданна. Иными словами, нельзя упрекать власти в том, что они убивают человечество. Ведь в начале двадцатого века нас было меньше двух миллиардов, а сейчас около семи. Сегодня человечество само постепенно убивает себя.

Продолжение – в посте "Следовать плану Природы".

Из ТВ программы "Глобальный кризис", 15.09.2013

Предыдущие сообщения на эту тему:

Тревожная демография

Одно из двух

Легальная "травка"

Страница 382 из 729« Первая...380381382383384...Последняя »