Реплика: Допустим, десять человек обсуждают вместе какую-то проблему, поднимаясь над личными проблемами, и принимают определенное решение. Но они же принимают его, исходя из своего эгоизма, они ведь не находятся в постижении.
Ответ: Но они взаимно уступают друг другу ради общего решения, каждый наступает на себя. Этого достаточно.
В той мере, в которой мы будем постепенно приближаться к интеграции природы, мы станем получать от нее положительные реакции.
Реплика: Допустим, вы несколько раз объяснили это человеку, а он говорит: "Вы столько раз говорили мне это, а я хочу от вас конкретных действий".
Ответ: Действия таковы – давайте собираться вместе за круглым столом: "Какие у вас есть претензии? Почему мы не можем решить наши проблемы? Почему не можем достичь состояния, чтобы решать всё вместе? Природа явно показывает нам нашу интегральность, замкнутость. Если мы не будем таким образом решать между собой, мы сами себя приведем к уничтожению".
В принципе, мне больше нечего объяснять. Я могу сказать только одно: мы не решим ни одной проблемы в мире, если не будем решать их с точки зрения абсолютной, полной взаимности!
В мире заканчивается пресная вода. Мы практически растопили все льды. Посмотрите, какие волнения мы вызываем в природе: землетрясения, ураганы и все прочее.
Мы не знаем, чем закончится экономический кризис. Он не закончится никогда, потому что является копией нашего внутреннего состояния, наших связей между собой. Ведь экономика является эгоистическим отображением зависимости людей друг от друга.
И в семье, с детьми, во всем мы находимся просто в ужасном состоянии! Смотрите, что делается во всех странах! Как они мурыжат друг друга, как давят друг на друга! Мы не можем решить ни одной проблемы, продолжая сидеть на нашем эгоизме, который нас же и уничтожает.
Вопрос: А если бы десять каббалистов собрались вместе?
Ответ: А что они могут сделать? Должны быть не десять каббалистов, а все человечество! Это должны быть средства массовой информации, правительства. Тут должно быть осознание необходимости.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. От вас требуют решение"
Вопрос: Почему существует параллель между собственной отменой в каббале и тоталитарным подавлением личности? Ведь оба пути очень похожи.
Ответ: В тоталитарном подавлении личности тебе не предлагают другую личность! Тебя подавляют против твоей воли.
А на духовном пути у тебя есть свобода воли – отменять себя на каждой следующей ступени и таким образом на нее подниматься. Это называется законом подобия. Когда я желаю взойти на следующую ступень, я обязан принять на себя ее форму, и тогда я оставляю предыдущую форму низшей ступени и поднимаюсь на следующую.
А на следующей ступени я полностью наполняюсь ею, осознаю́ ее, понимаю, ощущаю, анализирую, синтезирую в себе. Закончил это, стал ею, и теперь я должен добровольно, сознательно, собственным усилием отменить себя относительно следующей ступени, относительно более высокого разума и ощущения. И так каждый раз я расту.
А иначе из кошки я никогда не стану человеком. Если мне нравится быть котом, я использую его мозги и чувства. Поэтому я должен отменить эту ступень в себе, захотеть стать человеком. То есть, отменяя в себе состояния кота, я принимаю на себя образ человека и поднимаюсь.
Это не тоталитаризм! Я сам себя принуждаю к этому, и больше никто. Так задано со стороны природы. Ты хочешь обвинить Творца, что, дескать, Он таким образом заставляет нас! Предложи мне другой способ подняться со ступени на ступень. Как ты еще поднимешься, если не отменишь свою настоящую ступень и заранее не примешь следующую, как необходимую, до того, как ты на нее поднялся?!
Но желание к ней ты вырабатываешь сам, тебя никто не может заставить. Ты сам осознаёшь: то состояние, в котором ты сейчас находишься, отработало себя. Как в ракете, ступень которой должна отвалиться, сгореть, а ты летишь дальше.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Как вам можно верить?"
Ведущий программы – Орен Леви, зав. издательским отделом на иврите.
 Видео (рус.): Открыть | Скачать |
 Аудио (рус.): Открыть | Скачать |
|
| Видео (ивр.): Открыть | Скачать |
Аудио (ивр.): Открыть | Скачать |
ТВ программа "Основные понятия в науке каббала. Молитва"
Вопрос: Когда вы что-то говорите, в принципе, вы говорите это с точки зрения истины?
Ответ: Относительно. Относительно человека, который постигает, и не более того. Нет ничего абсолютного в нашем мире, и в постижении Высшего мира тоже. Но там это ясно.
Вопрос: Допустим, вы что-то объясняете ученикам: относительно одного – это истина, относительно двух других – в их восприятии это чушь. Где здесь точка соприкосновения для этих троих людей?
Ответ: Общая точка соприкосновения в том, что каждый из них понимает: то, что ощущает другой, относительно него истина, а относительно меня, может быть, нет.
Реплика: Есть люди, которые принимают за истину то, что они могут вылечить все болезни вегетарианством, другие – сыроядением, третьи – йогой. И это совершенно не меняется на протяжении всей жизни.
Ответ: Не меняется точно так же, как у животных. Чем чаще у человека меняются мнения, тем лучше, – значит, он сам меняется, значит, он – человек. Тот, кто не меняется, он – животное, костная застывшая личность.
А когда у него много мнений, и он постоянно находится в сомнениях, не знает, с чем согласиться, с чем – нет, находится в каком-то особом состоянии, тогда он – человек.
В сомнениях рождается истина, а затем в сомнениях она опровергается и рождается следующая. Вот так мы и растем: день и ночь, день и ночь в наших ощущениях, выводах, анализах, синтезах и решениях. Поэтому тот, кто не ошибается, не человек.
Именно человеку свойственно ошибаться. Животные не ошибаются. Если животное делает ошибку, значит, оно больное. А у человека это нормальное его состояние, потому что он постоянно развивается. Его эволюция происходит в течение всей жизни, а у животных – нет.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Где же истина?"
Вопрос: В чем разница между первой стадией "хохма", в которой впервые происходит получение света наслаждения, и последней стадией "малхут", представляющей собой чистое желание получать?
Ответ: Между Хохмой и Малхут огромная разница. Дело в том, что первая стадия Хохма механически создана из нулевой стадии Кетэр. У нее не было желания получить, наполниться и наслаждаться светом. А когда желание проходит все остальные стадии развития и доходит до последней Малхут, то эта стадия определяется как власть желания получать.
Иными словами, если из стадии Кетэр появляется очень маленькое желание Хохма, которое в своем развитии через стадии Бина и Зэир Анпин доходит до уровня Малхут, то при этом оно превращается в огромное желание, стремящееся только получать, вбирать в себя. Поэтому оно считается законченным желанием, законченным творением.
Кроме того, разница между первой и последней стадией заключается в качестве наслаждения. В первой стадии творение неосознанно наслаждается от света Творца, который Тот дает ему, а в последней оно уже хочет использовать этот свет ради себя или быть таким, как Творец. То есть это качественно иной уровень желания.
Из ТВ программы "Введение в науку каббала", 16.07.2023
На портале Medium опубликована моя новая статья "Where Can We Be Free?":
Статья опубликована также на сайте Times of Israel.
Иврит и арамит – это два духовных языка, которые пишутся одинаково, но произносятся немного по-разному. В Древнем Вавилоне оба языка были разговорными. Но истоки их идут еще от Адама.
Свою первую книгу "Тайный ангел" ("Разиэль а-Малах") Адам написал на иврите. "Ангел" – это сила природы, а "тайный" означает, что эта сила скрыта от нас.
3700 лет назад Авраам написал "Книгу Создания" на двух языках, иврите и арамите, поскольку они взаимосвязаны между собой и дополняют друг друга – один со стороны света, а другой со стороны сосуда для света.
На том же языке написаны "Большой комментарий" и другие книги.
Реплика: Но иврит – это же символы, которые идут из каббалы.
Ответ: Неважно, откуда исходят эти языки. С одной стороны, люди на них говорили, а с другой стороны, они соответствовали духовным символам, потому что каббалисты переложили их на иврит и арамит.
Язык выражает чувства человека, его представления. Нет языка худшего или лучшего. Но если ты взял его за основу, то ты уже следуешь ему. Каббалисты так и делали. А те люди, которые хотели изучать каббалу, должны были изучать этот язык. Точно так же, как если ты хочешь знать язык программирования, ты должен входить внутрь этого языка, в основном, в английский.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Материнский язык"
Реплика: Вопрос Чингиза: "Тысячелетиями войны, революции, голод, нищета, вплоть до бед сегодняшней реальности. Если человек нуждается в куске хлеба, какова роль книг в его жизни? Зачем они нужны?"
Ответ: Написано, что "без Торы нет хлеба" и "без хлеба нет Торы". Вот и всё. Так что это взаимно связано. Тора – имеется в виду благословение свыше, от высшей силы природы. И без этого хлеба не будет. И наоборот: без хлеба не сможешь достичь настоящего благословения.
Вопрос: Когда говорится "без хлеба нет Торы", подразумевается "без необходимого"?
Ответ: Конечно.
Вопрос: Но Чингиз явно спрашивает не о Торе, а вообще о книгах. Зачем они нужны, если я голоден? Зачем они нужны, если такие беды вокруг, страдания?
Ответ: Действительно не нужны. Надо только знать один принцип – как можно приближаться к Творцу и выполнять Его указания, что вызывает равновесие в мире, во вселенной. И всё.
Мне в течение жизни необходимо только одно истинное руководство – как использовать эту жизнь для достижения ее истинной, единственной, наивысшей цели, которая является раскрытием и слиянием с Творцом.
Мы должны обрести свойства Творца, свойства отдачи, любви и таким образом соединиться с Ним. Это цель жизни.
Вопрос: Для этого есть определенные книги, а все остальные книги мне не нужны? Вот эти романы… Вообще не нужно ничего?
Ответ: Нет, конечно. Потому что они написаны людьми и потому что несовершенны, и только крутят человеком. Что в итоге мы от них получаем? Они настолько морочат голову!
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 17.07.2023
Возможно ли вмешаться в судьбу и вместо смерти выбрать жизнь?
Вопрос: Большинство людей, кроме родного языка, знают еще какой-то язык. Почему, даже если ты будешь идеально знать иностранный язык, ты никогда не сможешь владеть им, как родным?
Ответ: Потому что изначальные сведения записаны в нас на родном языке, как например, в компьютере любая программа пишется на английском, а потом к нему добавляют дополнительные языки.
Точно так же в нас записываются наши первоначальные программы. Потому это называется "материнский язык". Человек получает его от матери. Никуда не денешься!
Реплика: Даже если люди долго живут в другой стране, выучили, допустим, английский или французский, им все равно легче выразиться на родном языке.
Ответ: Конечно, потому что так человек записал свое восприятие мира: это называется красным, это желтым, это так-то и т.д. Первично в нем записана эта информация. А вторые, третьи слои, другие языки идут как дополнительные, которые базируются на первом языке, что называется, мамином.
