Вопрос: В Нью-Йоркском университете провели новое исследование. Оно показало, что учебная программа государственных школ не работает. И было предложено культурно-чувственное образование.
Например, изучают классическую поэзию и не идет. Ее кладут на рэп, например, и вдруг все начинает работать. И они попробовали, это действительно начало работать. Появилась вовлеченность в учебу, разительные успехи в учебе. То есть было обнаружено, что в учебе отсутствует чувственная составляющая, и это разрушает все усилия.
Как вам такая идея, если создаются, например, арии по биологии, романсы по высшей математике? Вот если так учить и преподавать?
Ответ: Конечно, это будет понятней ученикам.
Вопрос: То есть не надо, чтобы они делали какие-то усилия понять?
Ответ: Ничего этого не надо. Зачем? Это должно войти чувственно и легко.
Вопрос: То есть мы должны под них работать, под ученика. Если ему хочется, пускай поет высшую математику. Как вам такая учеба? Вам нравится? Хотелось бы в такой школе учиться?
Ответ: Я думаю, что это помогло бы многим людям вобрать в себя математику, физику и так далее. Это все можно переложить на очень простые вещи.
Вопрос: Вы все время говорите о том, что главное – это даже не образование, а воспитательный процесс. Есть ли он в этом?
Ответ: Воспитательный процесс точно есть. Они этим обучают учеников, как учить других – младших и так далее.
Вопрос: А можно сказать, что когда они поют всем классом, то это процесс сближения?
Ответ: Сближения, адаптации. Конечно.
Вопрос: То есть всё, переложенное на совместное пение, на совместное действие, – собирается в "копилочку"?
Ответ: Конечно, да. Таким образом вообще можно достичь очень многих успехов. Но кому это надо, между нами говоря?
Вопрос: То есть вы считаете, что это так хорошо, что в результате никому не надо. А если бы это было плохо, то может быть, кому-то и понадобилось?
Ответ: Так устроен мир.
Вопрос: То есть мы не хотим, чтобы наши дети бежали в школу, хотели быть вместе в классе дружно…?
Ответ: Что толку с этого?! А там их поджидает какой-то громила, бьет, отбирает деньги на завтрак и еще что-то там. Я знаю, что так это происходит.
Вопрос: Разве нам не нужно такое мягкое воспитание?
Ответ: Нам нужно воспитание другое. Такое, при котором самые-самые дремучие ученики поймут, что надо быть в связи, в доброй связи между собой. А иначе их же общество их отторгнет.
Это самое страшное. Когда с тобой никто не здоровается, когда ты отвергнут, и на тебя все фыркают, и девочка, которую ты вчера обожал, проходит мимо тебя, задрав нос. Это всё очень хорошие воспитательные методы.
Вопрос: То есть эти методы, допустим, образовательно-воспитательные. А вы имеете в виду воспитательные именно вот такого плана, жесткого?
Ответ: Да, сначала, конечно, надо это. Если я не связан с коллективом добрыми узами, то мне ничего не поможет.
Вопрос: То есть вы говорите: "Выбросьте всё образование из своей головы, оно никому не нужно"? Я специально утрирую.
Ответ: Да, это "не утрирую". Это основа.
Реплика: "А возьмитесь за связь в классе, настоящую связь. И чтобы она была главным и основным? И к этому прибавьте всё образование, всё, всё, всё".
Ответ: К этому все остальное уже придет.
Вопрос: А это захотят воплотить когда-нибудь?
Ответ: Для этого нужны просто хорошие воспитатели, которые умеют войти к ученикам в сердце и правильно распределить между ними такие роли, и как-то создать такую атмосферу.
Вопрос: А сами преподаватели должны находиться друг с другом в этой атмосфере?
Ответ: Это, конечно, далеко. И куда нам воспитывать преподавателей! Но может быть, можно будет с ними договориться, чтобы сначала они объединялись в учительской, а потом такими шли в класс. И тогда мы получим хорошие результаты во всем. Доброжелательность в первую очередь, взаимопомощь, желание лучше учиться.
Вопрос: Тоже получим?
Ответ: Обязательно, потому что этим мы будем подводить других, и на нас будут фыркать наши же ученики. И так далее.
Вопрос: То есть наш класс должен быть лучшим, мы все вместе должны быть лучшими. Это вывод тоже оттуда?
Ответ: Да, но не давить на то, что мы должны быть лучше других.
Вопрос: А это могут взять в основу всё-таки воспитательные органы, министерства образования, воспитания?
Ответ: Нет. Это востребуется по-настоящему, когда ты сможешь хорошо платить учителям.
Реплика: Платить учителям – и тогда они будут вот так выстраивать процесс? Они же сами должны захотеть, чтобы такое происходило в классе. Правильно?
Ответ: Дело в том, что они долго на этом не продержатся. Потому что в них такого воспитания еще нет. Надо зажигать заинтересованностью.
Вопрос: Но деньги тут влияют серьезно?
Ответ: И материальная заинтересованность, естественно. То есть здесь две составляющих: материальная заинтересованность и идейная заинтересованность.
Вопрос: Идеей учителя могут зажигать друг друга?
Ответ: Я не думаю.
Вопрос: А вы же помните свою первую учительницу? Я помню, вы рассказывали с таким теплом.
Ответ: О! Это была особая женщина. Молодая. Она вышла замуж за военного, когда учила нас. Мы жили на краю военного гарнизона. Он ее часто встречал с работы. Помню, я махал ему рукой.
Она была очень-очень преданная нам, любящая нас.
Вопрос: Может быть, вот это залог настоящего успеха?
Ответ: Да. Но потом, на следующий год я уже перешел в другую школу. Пошла другая жизнь.
Вопрос: Если учительница вот так живет – любя класс, любя учеников… Или это тоже долго не продержится?
Ответ: Это у меня осталось на всю жизнь. Это детские впечатления.
Они дали мне пример, какой может быть первая учительница.
Вопрос: Мы начали с рэпа, с того, чтобы переложить на понятную для ребенка музыку, и тогда дело пойдет. Что нужно сделать, чтобы все-таки была эта атмосфера в классе?
Ответ: Если учительница или учитель могут доверительно говорить с детьми, то они запросто могут настроить детей на правильное отношение к учебе, к жизни, к другим.
Вопрос: Но так или иначе, как вы говорите, это должно пойти через ту связку, которая существует в классе?
Ответ: Да. Это главное, это основа.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Вопрос: Одна из проблем современности: дети ненавидят своих родителей. Таких случаев очень много! Дети оставляют родителей одних, забрасывают их. Эти несчастные родители так и умирают в одиночестве, несмотря на то, что у них много детей. И так во всем мире. Почему это произошло?
Ответ: Мы поднимаемся с уровня животного эгоизма на уровень эгоизма духовного, или человеческого. Но человеческого – имеется в виду уже духовный уровень, которого нет в нашем мире.
Поэтому мы теряем животную связь, которая была между нами, когда родители жили с детьми, приводили невесту, приводили жениха или уходили к жениху, и т.д. И все это было одним домоводством.
Вопрос: Они могли жить в одном доме?
Ответ: Да. Даже в одной комнате. Все было так просто. А сейчас это все меняется, потому что в нашем мире меняется эгоизм.
Вопрос: То есть раньше эгоизм позволял это делать?
Ответ: Да, это животный эгоизм. А сейчас он начинает возрастать. Он начинает выталкивать нас на следующий уровень развития. И поэтому мы уже не понимаем животного существования. Наши дети этого уж точно не понимают.
Они находятся в таком состоянии, что не понимают, для чего нужна привязанность к родителям. Или я считаю, что они должны мной заниматься всю жизнь. Зачем же они меня родили? Вот пока они живут, они должны думать обо мне. Или они не относятся ко мне – так не относятся. Я от них ухожу и все.
Вопрос: Как ребенок может вот так почувствовать себя по отношению к родителям?
Ответ: А он не чувствует.
Вопрос: Ни боли не чувствует, ничего?
Ответ: Не чувствует! Потому что он перерос животный эгоизм и не чувствует никакой связи со своими родителями – что он должен им помогать, обеспечивать, думать и так далее. Не выдумывай того, чего нет. Этого уже не вернешь.
В последнее время это все затихает, и сегодня уже нет. То есть если ты будешь детям помогать, то в этом случае ты им нужен. Ты можешь быть им близок. А если ты им перестанешь помогать, то ты им не нужен. Так это происходит.
Реплика: Меня сейчас смущает только одно – что вы обобщаете. Существуют же и нормальные отношения.
Ответ: Я говорю о тенденции природы! Поэтому я обобщаю.
Вопрос: И что дальше?
Ответ: В нашем поколении родители еще могут что-то дать: направить, оставить детям то, что нажито ими и т.д. А вот в следующем поколении это будет уже разрыв.
Это будет такое отношение между родителями и детьми, что если у них будут одинаковые духовные цели, то тогда они будут как-то связаны через них. А если нет, то люди станут вообще забывать о своих родителях. И родители, откровенно говоря, тоже будут думать не о своих детях.
Вопрос: А о чем родители будут думать?
Ответ: О том, как провести время спокойно со своими пожилыми подругами, друзьями.
Вопрос: Собаками, кошками…?
Ответ: Да. Откроются всякие клубы игр, допустим, в домино или еще во что-то.
Вопрос: Так что тут хорошего?
Ответ: Ничего! Человек должен просто понять, каким образом он сегодня должен быть связан с другими. Это совершенно не та система – не система животной, земной связи.
Вопрос: Это не система родители-дети?
Ответ: Это система, когда родители и дети раскрывают каждый для себя общую для всех цель. И тогда эта цель связывает их вместе.
Вопрос: Которая что из себя представляет?
Ответ: Эта цель – постижение смысла жизни. И у родителей, и у детей, и у внуков. Она всегда одна. Если они ее раскрывают, привязываются к ней, тогда они ощущают и потребность быть в связи между собой, и помогать в этом друг другу.
Вопрос: О какой совместной цели жизни вы говорите? Если у родителей с детьми будет одна цель…
Ответ: Тогда родители смогут подталкивать своих детей к правильной цели. Тогда объединение между ними будет и земное, и духовное – для раскрытия Творца между ними.
Вопрос: А что такое раскрытие Творца?
Ответ: Раскрытие Творца – это раскрытие взаимной связи и любви.
Вопрос: Только между ними?
Ответ: В первую очередь.
Вопрос: Вот в этой ячейке – дети и родители? Раскрыть эту силу?
Ответ: Да.
Вопрос: А сейчас разве не хотят раскрыть?
Ответ: Не хотят. А кто им об этом рассказал? Кто их к этому подтолкнул?
Вопрос: То есть их естественные связи не подразумевают, что кто-то рассказал?
Ответ: Нет, конечно.
Реплика: Жесткий вы сегодня.
Ответ: Я не жесткий. Это то, что раскрывается в мире. Я жесткий?! Это вы сделали таким мир!
Реплика: Но эта правда, которую вы сейчас говорите… Представляю, сколько будет комментариев.
Ответ: Я за то, чтобы не скрывать эту правду. А наоборот, раскрывать ее, чтобы люди видели, в каком низменном состоянии они находятся, и к чему оно ведет.
Вопрос: Какой вывод должен сделать человек после ваших жестких слов – что будет разрыв между родителями и внуками, и детьми, что это естественно?
Ответ: Если они не найдут общую цель, то их ничего не будет связывать. Ничего!
Вопрос: То есть вы призываете их искать эту единую цель?
Ответ: Да!
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом"
Древняя еврейская притча ломает наши представления о праведниках и грешниках.
Вопрос: Какая молитва не угодна Творцу?
Ответ: Эгоистическая.
Вопрос: Сказано, что нужно приблизить свое желание к желанию Творца, и тогда Он ответит на твою молитву. Что это за процесс?
Ответ: Желать того, что желает Он, а Он хочет только нашего исправления. Поэтому человек, который устремляется к исправлению, приближается к Творцу.
Вопрос: Какая молитва все-таки важнее для Творца: молитва многих или крик, слезы, истинное раскаяние отдельного человека?
Ответ: Молитва за всех.
Просьба должна быть коллективной
Мы сами должны возбудить Творца дать нам желание отдавать. Недостаточно, что у нас есть желание получить, ведь должно быть еще доброе желание Дающего дать нам новое желание отдавать.
И хотя у Творца изначально есть желание насладить все свои создания, но Он ожидает нашего желания, которое бы возбудило Его. Ведь если мы не можем Его пробудить, это признак того, что мы еще не готовы к получению нового свойства, и наше желание не истинно, не совершенно.
Поэтому, именно молясь, прося, чтобы было желание Творца свыше, чтобы дал нам то, что мы просим, мы приходим к тому, что в нас крепнет истинное желание, готовое получить высший свет исправления. (Бааль Сулам, "Шамати", статья 57, "Приблизь его к желанию Творца")
Постоянное обращение к Творцу из десятки в итоге приведет к тому, что наша просьба станет в нас истинной и вызовет ответ. Творец – это закон природы. Нам надо достичь определенного порогового усилия, и тогда мы получим свыше новую жизнь, новое свойство – свойство отдачи.
Пока мы не пробили этот порог, значит, в нас еще нет этого желания. Мы не сможем правильно воспользоваться свойством отдачи, а будем пользоваться им эгоистически. Этого высшее управление никак не позволит.
Поэтому постоянное возбуждение Творца от десятки – необходимое условие, чтобы в самой же десятке пробудилось истинное желание в нужном объеме и качестве. Только от этого зависит наш успех!
Из 6-го урока конгресса в Молдове
Спрашивали? Отвечаю!
Простое определение "сфирот".
Вопрос: Вы сказали, что мы должны держаться за свет.
Что это значит?
Ответ: Я имел в виду, что мы должны всегда думать о том, чтобы не удаляться от света, не делать между нами и светом каких-то разрывов. Это очень важно.
Из урока по "Учению Десяти Сфирот", 01.09.2025
Вся жизнь – это внутреннее движение к свету
Вопрос: Существует свет и кли. К чему больше относятся три стадии, предваряющие Малхут, к свету или к кли?
Ответ: Я не могу тебе ответить, поскольку не вижу той картины, которую видишь ты. У меня она другая.
Свет – это то, что идет от высшей ступени к низшей. Производя какие-то действия на низшей ступени, мы начинаем ощущать перемены в высшей ступени, которая изменяет себя так, чтобы быть ближе к нам. В принципе, это всё, что мы должны делать.
Из урока по "Учению Десяти Сфирот", 01.09.2025
Вопрос: Все действия, которые мы разбираем в ТЭС, – это то, что я беру и считываю со своей высшей ступени – с десятки, с группы? И потом всё это складывается?
Ответ: Все это складывается в каждом человеке. Поэтому он должен быть настроен так, чтобы его келим ощущали воздействие на него света.
Вопрос: Как мы можем извлечь из света силу отдачи?
Ответ: Мы должны делать то, что нам советуют каббалисты. Тогда мы наверняка будем каждый раз получать правильные ответы, что делать, чтобы сближаться между собой и светом.
Вопрос: Мы всегда говорим о кли как об органе, который ощущает входы и выходы света. А каким образом он ощущает это?
Ответ: Кли – это желание получать. И насколько оно привлекает в себя свет, наслаждается им, настолько оно ощущает свет.
Из урока по "Учению Десяти Сфирот", 01.09.2025
Вопросы о духовной работе – 252