Артхаус, Достоевский, бриллианты…
Вопрос: Существуют различные категории кино: артхаус – это экспериментальное кино; есть более серьезное кино, есть голливудское, – и каждый позиционирует себя, как что-то важное.
Я раньше увлекался артхаусом. А теперь я даже не могу смотреть эти фильмы, потому что, по сути, это плоские переживания, – как вы говорили про Достоевского, что человек убил бабушку и об этом пишет. На самом деле, в этом никакого нет толку. Что оно вообще дает человеку?
Ответ: Проблема в том, что нет четкого ориентира, относительно чего человеку себя измерять.
К примеру, тот же Достоевский – с одной стороны, у него есть замечательные высказывания про любовь, а другой стороны, такая ненависть. Он не знает, как себя позиционировать.
То есть у людей отсутствует абсолютный ориентир, эталон. И потому очень трудно.
А то искусство, о котором ты говоришь, всякие экспериментальные фильмы и вообще, что бы то ни было, – это все бесконечный треп, потому как отсутствует четкая база природы человека, с чего нам ее измерять.
В итоге все это обречено на пренебрежение со стороны человека, который начнет подниматься выше уровня животного существования. Это люди умные, ищущие, но они в смятении: все хорошо, кроме одного – нет относительно чего измерять себя, нет этой абсолютной точки.
Поэтому они не могут создать никакого образа, который останется в вечности, несмотря на то что так писали. Ведь если это изображение внутреннего мира человека без правильного измерения относительно Творца, оно ничего не дает. Так что, все так и останется: убил бабушку и больше ничего.
Поэтому искусство умирает, поэтому люди начинают пренебрегать всеми великими произведениями, которые человечество создавало тысячелетиями. Остались только единицы наивных интеллигентов, которые это ценят.
Все отомрет, кроме, пожалуй, музыки, потому что в музыкальном произведении каждый может каким-то образом выразить себя. А художественная литература или живопись, или еще что-то…
У живописи еще есть какое-то будущее, потому что существует лживая установка на ее ценность, поскольку некуда помещать капитал: Рембрандт, допустим, стоит миллион долларов, Рубенс – пятьсот тысяч, а этот – столько-то, и так далее. Их картины останутся, как разменная монета. Вот так будет цениться живопись и не более.
А почему ценятся бриллианты? Дело в том, что в мире есть немало месторождений алмазов, которые запрещено разрабатывать, иначе на них упадет цена, и тогда у людей ничего не останется. А так, скажем, у меня в сейфе лежит камушек, цена которому, допустим, 30 или 100 миллионов. Но если ты сейчас выбросишь на рынок пару килограммов бриллиантов, то цена моего камушка автоматически упадет в 10 раз. Да я тебе не разрешу этого сделать! Так что, на все эти вещи цена относительная.
А классическая музыка останется, потому что она передает любые человеческие чувства, в ней можно выразить все, что угодно. Ее гармония идет в соответствии со строением души. Живопись – потому что это ценные бумаги. А от литературы вообще ничего не останется.
Вопрос: Тогда какой толк от литературы вообще? Классика, Толстой, Пушкин.
Ответ: Кто это будет читать?! Я уверен, что и сейчас уже не читают. Разве молодое поколение читает эти книги?! Нет.
Может быть, есть классические произведения в сокращенном виде, где весь Толстой излагается на пятидесяти страницах. Ну, кто сегодня будет сидеть и читать "Войну и мир"? У кого есть на это время? Разве это заменит молодому человеку сегодняшний интернет со всеми возможностями? Это вообще другой мир! И молодежь обвинять в этом нельзя.
Из беседы "У меня зазвонил телефон. Артхауc, Голливуд, Достоевский, бриллианты и грибы"
Достоевский приведет нас к светлой жизни
Настоящий блог модерируется. Предлагается писать только в рамках темы блога "Каббала, наука и смысл жизни". Комментировать и задавать вопросы могут только зарегистрированные пользователи.
Если Вы зарегистрированный пользователь, то войдите в систему.
Если нет - зарегистрируйтесь.