Не захлопывай перед собой дверь в добрый мир

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос:  Я хочу привести пример. Сегодня утром я опаздывал на работу и бежал на автобус с криками, чтобы меня подождали. Автобус остановился на остановке, всего в нескольких метрах от бегущего меня, впустил ожидавшую его женщину, захлопнул двери прямо передо мной и уехал.

Я начал думать, как же это все случилось? Ведь женщина наверняка видела, как я бежал - это только слепой мог не заметить. Водитель тоже меня безусловно видел. Почему же они не согласились меня подождать еще долю секунды?

Вы говорите, что если мы достигнем любви к ближнему, как к самому себе, то мир изменится к добру? То есть если бы эта женщина относилась ко мне, как к своему сыну, она бы обязательно попросила водителя меня подождать: "Подождите немного, вон мой сын опаздывает!" Водитель бы с радостью открыл мне дверь, как своему брату. Все были бы рады и счастливы, а в секторе Газа почувствовали бы это и запустили на одну ракету меньше? Так это работает?

Ответ: Да, именно так.

Вопрос: Но это получается какое-то чудо?

Ответ: Дело в том, что мир - это замкнутая система, где все связано одно с другим. И если ты приносишь миру вред, то не надейся, что этот вред к тебе не вернется.

У нас нет другого выхода. Я не читаю тебе мораль и не учу вежливому поведению. Я не обращаюсь к тебе с уговорами стать примерным ребенком и хорошо себя вести. Я основываюсь на четких, научных исследованиях. О той же любви к ближнему говорит Тора, и та же любовь лежит в основе вообще всех религий, только все забыли об этом. 

Этот закон не противоречит природе. Эгоистической природе - он действительно противоречит, но в нем нет ничего нового и анти рационального. Наоборот, мы так же учим своих детей жить в мире друг с другом и уступать один другому. Почему же мы отказываемся установить такие же законы внутри человеческого общества и не верим, что это повлияет на всех?

Если все соседи начнут так хорошо себя вести, этот пример ведь повлияет на наших детей? И он повлияет даже незримо, уже тем, что создастся такая положительная атмосфера. Вот так же незримо мы положительно повлияем на весь мир, если внутри нашего народа воцарится любовь и взаимное поручительство.

Из 1-й беседы "Решение в объединении", 18.11.2012

Предыдущие сообщения на эту тему:

Парадоксально, но факт

Пора решить проблему в корне

Выход из безвыходной ситуации

3 комментария »
  • Комментарий от slava93: Ссылка
    12.12.2012 в 23:32

    Интересный пример с автобусом..Я вот сегодня тоже ехал на автобусе на работу..Я заранее вышел из дома,чтобы не опоздать и добросовестно стоял на остановке еще 5 минут,до тех пор пока автобус не подьехал..А дальше начался балаган...На каждой остановке как на заказ образовывалась цепочка-один человек бежал за автобусом,опаздыаая..шофер тормозил и дожидался..пока тот чеовек добегал..за ним подбегали еще несколько и всех шофер добросовестно ждал..и так практически на каждой остановке..как все красиво...отзывчивый шофер...люди в автобусе(включая меня),терпеливо смотрящие на тех,кто задерживал автобус на пару минут..В результате поездка,которая обычно длиться 20 минут растянулась на 40 минут и я опаздал на работу,где естественно мои обьяснения никто не принял..Я пострадал в результате якобы отзывчивости шофера,которому по сути до лампочки(хотя из графика он выбился),но компания его похвалит,ибо он все-равно принес прибыль и дивиденты компании...Был ли он так же отзывчив и сострадателен,если бы сам опаздывал на работу?Конечно нет...Но такая ситуация повторяется регулярно..просто на этот раз это приобрело катастрофмческие последствия..Якобы отзывчивость шофера привела к тому,что люди не выходят как я ,заранее,они именно безотвественые и не понимают.что большинство в автобусе страдает из за их беззалаберности,но зато как они благодарят щофера и щофер очень доволен--обычно за его труд ему пассажиры редко говорят спасибо,а тут,он нарушил правила,но якобы совершил некое альтруистическое действие,правда за счет других..но выгода ему от этих им спасеных от получасового ожидания следующего автобуса..Вот и пусть тот,кто этот пример привел,спросит себя-а так ли правильна позиция быть отзывчивым за счет тех,кто делал все правильно и не опоздал и кого он наказывает при этом и что поощряет..Мне этот пример кажется ущербным именно в понятии поручительства..я,придя на остановку автобуса вовремя,поручился за таких же как я,которые не готовы нанести заранее ущерб другим,ибо думали о них,когда за счет своего личного времени приходили заранее и этих,якобы которых никто не любит,и которые опаздывая,еще требуют любви к ним..Это и есть отсутсвие поручительсва,когда я думаю о других и делаю все,чтобы не навредить им именно своей безотвественостью..Отношение,когда большинство страдает из за меньшенства и это называется любовью к ближнему-это вовсе не любоыь,а потакание личному мелкому эгоизму человека,который из своих неправильных расчетов заставляет в примере с автобусом,страдать множество,которое в десятки раз больше его личного несчастья,когда его автобус не подождал..Вроде это мелочь..Я готов понять всех,кто по тем или инным причинам не пришел заранее на остановку,но поощрять их и приучать к тому,что их будут ждать..и обьявлять это любовью к ближнему?!Вовсе нет..Если человек будет регулярно опаздывать на утрений урок и у него будет постоянно якобы обьективная причина-то полиция остановила,то бензин резко закончился..то он товарищей ЖДАЛ(из за любви к ним конечно) и поэтому и он опоздал и они..То уверен,что все эти на самом деле понятные причины,не дадут группе возможности терпеть опоздания..просто человек это принимает как именно любовь..а любовь будет заключаться в обратном-не будут человека пускать,если опаздает..и он станет расчитывать более точно..Извините..но меня удивил этот пример..плоский и не выявляющий причину..

  • Комментарий от Juozas: Ссылка
    13.12.2012 в 15:40

    Очевидно, в обществе действуют аналогичные законы, как и в микромире. Там взаимодействуют натуральные (элементарные) частицы, и в обществе так же взаимодействуют НАТУРАЛЬНЫЕ элементы природы - люди. В принципах взаимодействия - нету/не может быть/ разницы. Каждый элемент, исходя из своих способносьтей чувствовать, оценивает Его - внешнюю среду, любую часть той среды, и действует изходя из того, что отобразилось в нем и стало критериеми. Среда (Он) реагирует адекватно действиям того элемента. Там (в микромире) действителен принцип неопределенносьти, почему же здесть он мог бы не проявляться? Там нету возможности одновременно точьно измерить сразу несколько параметров, и здесь не можеть быть возможности... быть добрым для других, и в то же время для себя...
    - Если Эго состовляет базу критериев для принятия решений, то это значит, что не лыбовь к другим определяет решения. И так как, чтобы делать добро другим, надо оставаться живым - есть погог, ниже каторого нет возможносьти быть добрым и при том остоваться живым...
    А если оперировать каббалистическими образами, то это не что инное, как продвижение по средьней линии. Это дело неустойчивого характера, нужно постоянно следить, чтобы не упасть ни на лево, ни на право.

    • Комментарий от slava93: Ссылка
      13.12.2012 в 20:39

      Мне кажется,что средняя линия в примере с автобусом не при чём-тут эллементарные эгоистические расчёты-что выгодно...Будете шофёру за каждое доброе дело доплачивать-он будет к этому через стимул приучаться,а там это уже войдёт в привычку и стимул постепенно отпадет и желание помочь станет автоматическим...Ведь воспитываем мы детей именно так-ПРИУЧАЕМ их,создаём в них искувственую привычку через пример и поощрение-по сути дрессируем,ибо никакого намерения у них к этому изначально нет...Так на Западе постепенно в людях выдрессировали политкоректность и толлерантность-то есть загнали причину вглубь,а сверху надели следствие,которое стало второй натурой,НО...это искувственое,это дрессура,без осознания и чувствования по принципу толпы-"все побежали-и я побежал"...В каббале же мы раскрываем то,на что одеваем привычку,вторую натуру и в этом разница-именно поэтому меня скорее не удовлетворил краткий ответ...На изначально ложную ситуацию была надета правильная одёжка-то есть причина отношений между людьми в той ситуации не была раскрыта-именно поэтому я бы предложил на внутрених групповых ситуациях именно разбирать такие ситуации,чтобы понимать,что в них нет средней линии,ибо исправляться призвали лишь одну сторону и почему-то шофёра,а не того,кто опоздал,а если вернуться к ситации в Газе,то тут именно народ Израиля опаздывает на автобус и арабский шофёр ,если бы израильский пассажир не опаздывал,просто бы делал свою шофёрскую работу,но так как еврейский пассажир опаздывает-арабский шофёр его наказывает и правильно делает и это его задача-через страдания побудить врейского пассажира уже наконец-то проснуться и во время прийдти на остановку-тогда каждый будет делать свою часть работы и оба любить желания обоих-шофёр приезжать вовремя,а пассажир вовремя приходить...

Настоящий блог модерируется. Предлагается писать только в рамках темы блога "Каббала, наука и смысл жизни". Комментировать и задавать вопросы могут только зарегистрированные пользователи.

Если Вы зарегистрированный пользователь, то войдите в систему.

Если нет - зарегистрируйтесь.