Мало – просто сопереживать людям
Реплика: Ученые провели эксперимент. На первом этапе участникам выделили виртуальный бюджет и попросили решить, какое количество денег они готовы пожертвовать на благотворительность.
Им сказали: та часть денег, которая не пойдет на пожертвования, достанется им. Участники с сильной эмпатией, с сопереживанием, естественно, более склонны к альтруизму, они дали больше.
Затем участников подвергли стрессу. И сразу после этого попросили еще раз решить, сколько денег они готовы отдать на благотворительность. Интересно, что люди с низкой эмпатией, с низким сопереживанием не изменились, – что было, то и было. А те, которые умели сопереживать, значительно уменьшили суммы.
Ответ: Да. Если я пережил стресс, я знаю, что это такое, я должен обезопасить себя. Относительно того стресса, который я пережил.
Реплика: То есть меньше думая о других?
Ответ: Да, естественная реакция организма.
Вопрос: То есть в стрессе мы не сможем больше помочь другому? Допустим, я нахожусь в стрессе, но стараюсь не думать о себе, а продолжаю думать о другом.
Ответ: Если это настоящий стресс, то – нет.
Вопрос: А вы призываете все время к состоянию, чтобы я мог выйти из себя, мог подумать о другом. Вот это будет переход на другое состояние жизни?
Ответ: Для этого надо ощущать смысл жизни. Во имя чего мы делаем. Не просто помочь другому. Помочь другому – для этого у меня есть очень слабые мотивации.
Вопрос: Если у меня мысль быть таким, земным альтруистом, помочь другому, то в экстремальной, стрессовой ситуации я экзамен провалю?
Ответ: Конечно! Мы же люди. Что ты хочешь от людей?
Вопрос: То есть Африке я не помогу, бедному, несчастному, никому не помогу. Я прижму деньги?
Ответ: Да.
Вопрос: Значит, человечество никуда не продвинется со всеми этими делами?
Ответ: Никуда. Само – никуда.
Вопрос: А чтобы подняться над этим, чтобы я смог и в стрессовом состоянии остаться человеком с большой буквы?
Ответ: Для этого надо людей воспитывать. Для этого надо показывать возможность чего-то достичь, благодаря тому, что человек пренебрегает своими личными возможностями, своим личным достатком, спокойствием, и может их действительно сознательно уменьшить.
Вопрос: И весь остаток отдать другому?
Ответ: Да.
Вопрос: Это для него должно войти в понимание цели жизни?
Ответ: Это не цель жизни, но ее достижение.
Вопрос: А цель жизни какой должна быть в таком случае, чтобы человек стал таким?
Ответ: Это надо бросить жизнь на весы – я или все. Тут должно что-то перевесить. Для этого и весы.
Вопрос: То есть у меня есть эти весы: я себе или я другим. И это мое решение продвинет меня к цели?
Ответ: Да, на один маленький шаг. А потом еще раз, и еще раз.
Вопрос: То есть вы говорите, эти весы существуют по всей дороге к цели?
Ответ: По всей дороге к цели. И все время, каждый раз все сложнее решать, что я могу отдавать. Все сложнее идти по правому краю.
Вопрос: То есть весь путь к цели – он в этих весах, каждый шаг?
Ответ: Потому это и подъем.
Вопрос: Что это за цель?
Ответ: Полная отдача и любовь. Свойство Творца, в котором ты сливаешься с Ним.
Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 21.03.2022
Настоящий блог модерируется. Предлагается писать только в рамках темы блога "Каббала, наука и смысл жизни". Комментировать и задавать вопросы могут только зарегистрированные пользователи.
Если Вы зарегистрированный пользователь, то войдите в систему.
Если нет - зарегистрируйтесь.