И все же непонятно. Если человечество неуклонно движется в сторону объединения, почему провалился строй, в основе которого находились именно коллективистские ценности?

Может быть, причина в этом:

Если общество не развито в нужной степени, то коллективное правление станет для него наихудшим в мире режимом.⁵²

Подкупает, что эти строки написаны тогда, когда СССР был на пике своего могущества – в 1940 году. Однако, может быть, автор вообще плохо относится к социализму? Оказывается, что как раз наоборот.

Социалистическая идея, заключающаяся в равном и справедливом распределении, мне видится наиболее истинной.⁵³

Если все хорошо, почему же все так плохо?

…не доказали нам осложнения в России, что социалистическая идея несправедлива по сути своей… А вредит им не что иное, как недостаточность их развития и, соответственно, их неподготовленность к этой идее.⁵⁴

Итак, люди были не готовы к идее. Ну и что? И к другим идеям люди были не готовы. Например, к религиозным. Ничего, с помощью кнута и пряника религии успешно распространились и привились. Однако автор уточняет, что он имеет в виду.

…они не приняли в расчет, что в конце концов нуждаются также и в расположении пролетариата – чтобы тот работал; что нужно создать в них свойство альтруизма, которое привело бы их к воплощению лозунгов. А это совершенно невозможно.⁵⁵

Значит, тупик?