Мнение (М.Хазин, экономист): Тема возврата производств из Китая и Азии как панацеи от кризиса встречается в прессе. Производства выносились в азиатские страны в рамках перехода к системе углубления разделения труда. Управление же оставалось в странах Запада.

Контроль над технологиями и финансами позволил создавать основную прибыль в метрополиях. Такая система подняла уровень жизни на Западе и создала в них большой сектор услуг.

Дальше начался кризис, и появилась идея вернуть производства обратно, — чтобы занять собственных безработных. Но чтобы занять в производстве современных безработных (20% в США и до 50% в Европе), нужно менять систему общественных отношений, что невозможно. Возврат производств может осуществляться на уровне суперсовременных технологий, с минимумом рабочей силы - но где брать на это инвестиционный ресурс? Стимулирование частного спроса сокращается, общий уровень жизни населения падает, соответственно, массовый возврат инвестиций в новые производства невозможен.

Уничтожение же производства в неразвитых странах вызовет резкое падение уровня жизни населения в развитых странах в 2 раза, что снесёт социально-политическую надстройку.

Но по мере развития кризиса возврат производства станет необходимым. Это потребует также уничтожения альтернативных производств в развивающихся странах.

Реплика: Т.е. впереди война, к которой уже явно и активно готовятся все страны. Альтернатива – Интегральное Воспитание населения и как следствие – создание нового интегрального общества. Если мы этого не сделаем сами. Природа вынудит нас к этому войной и сопутствующими ей страданиями.

О возврате производств в США и ЕС

Перестройка поневоле

Глобальный шок сокращения производства в США и Китае