Записи в разделе 'Каббала и другие науки'
Нерешаемые задачи

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: В точных науках есть такая вещь, как нерешаемая задача, когда ученые доказывают, что какие-то задачи решить невозможно. Например, в астрономии есть задача трех тел, которую нельзя решить в общем, только касательно частных случаев. Или задача о проблеме остановки, где доказано, что алгоритмически ее решить нельзя.

Это правильно или нет? Существуют ли проблемы, которые невозможно решить ни на каком уровне? Или всё это частные случаи?

Ответ: Я бы сказал, что это задачи, которые человек ставит перед собой, исходя из ограниченности своего познания и выводов. Поэтому говорить о том, что природа, в принципе, непознаваема, нельзя. Можно только сказать, что мы пока еще не можем ее познать. 

Но говорить, что это вообще закрыто от человека, мы не можем. Ведь и в прошлом люди думали так о каких-то объектах и границах познания, а потом это стало все больше раскрываться на макро и микроуровне. В нашем распоряжении очень мало данных, чтобы утверждать, что есть какая-то четкая граница нашего познания.

Вопрос: Человек всегда будет стремиться к познанию или это желание в нем может пропасть?

Ответ: Я думаю, что всегда. Будут подъемы, спуски, всевозможные периоды в развитии, как доказывает история человечества. Но, в общем, процесс познания – это процесс наполнения себя, и он безграничен.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 27.11.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Мы не знаем сами себя

За пределами ограниченного познания

Ограниченность в познании

"Последний секрет из постигнутых мной"

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Омар Хайям написал так:

"Много лет размышлял я над жизнью земной.

Непонятного нет для меня под луной.

Мне известно, что мне ничего не известно, –

Вот последний секрет из постигнутых мной".

Вопрос такой: это правильный итог жизни, когда человек постигает, что ему ничего не известно?

Ответ: Да. На самом деле так. Он заканчивает жизнь и понимает, что он не понимает от нее ничего!

Реплика: Хотя в течение жизни ему казалось, что он накапливает знания.

Ответ: Да, он был великий мудрец, философ.

Вопрос: Да, рожал детей, воспитывал их, воспитывал других, учил других. В результате он приходит к мысли, что ничего не знает и ничего не постиг?

Ответ: Нет. Что жизнь – это то, что не постигается. 

Реплика: "Вот последний секрет из постигнутых мной".

То есть оказывается, что в течение жизни это секрет, человек этого не понимает. Почему это раскрывается в конце жизни? Почему ему не сказать это, чтобы он был мудрее в середине жизни, в начале?

Ответ: Он не примет это.

Вопрос: Так пройти жизнь и в результате оказаться, что ничего мной не достигнуто и что я сделал? Это правильно?

Ответ: Это, очевидно, верно.

Вопрос: Интересно, нам всё-таки это подсказывают по дороге? Есть какие-то такие пограничные столбики, что нам говорят: "Пойми, что ты ничего не достигнешь, или что ты ничего"?

Ответ: Я думаю, что это не успокоит человека. То есть молодость и сила берут свое. Он все время ищет, пока уже в зрелости, тем более в старости, он понимает, что ему главное – прожить сегодняшний день. Наступит завтра – он будет так же его проживать.

Вопрос: Это когда он приходит к мудрости, к старости. А в течение жизни у него еще много впереди, и он еще идет и идет?

Ответ: Всякие планы, конечно, есть.

Вопрос: Это правильно – вот так? Или надо все-таки где-то к середине жизни прийти к тому, что, как вы говорите: день – день, день – день, – вот так и живи?

Ответ: Но с этим трудно согласиться человеку. Это против нашей природы. Мы хотим все время идти куда-то вперед, чего-то достигать. Но на самом деле ничего мы не достигаем. Мы спокойно проживаем эту жизнь как биологические существа и всё, и на этом уходим.

Реплика: Смотрите, мы как-то всё-таки наслаждаемся вызовом, который есть.

Ответ: Это как дети в песочнице.

Реплика: Посмотрите на Илона Маска, допустим. Он все время у всех на слуху. Он наслаждается. То он запускает что-то в космос, то он хочет всех переселить на Марс, то еще что-то, то чипы имплантировать… Он полон энергии и наслаждения.

Ответ: Такие люди действительно полны наслаждения и энергии и стараются увести за собой всех. Но есть ли смысл в этом? Это вопрос.

Вопрос: Почему человек все равно не хочет прийти к итогу, что я ничто?

Ответ: За тем, что он говорит: "Я – ничто", – за этим открываются еще другие возможности.

Я ничто, а дальше? Значит, я ничто в попытке чего: разбогатеть, управлять? А что тогда? И вот тут возникают у него всевозможные дилеммы.

Вопрос: Поэтому он боится?

Ответ: Да. И он не хочет останавливаться.

Вопрос: То есть он свою жизнь бетонирует тем, что бежит, создает, изобретает?

Ответ: Да, таких много.

Вопрос: А на самом деле, вы считаете, что так или иначе все равно суждено прийти к такому концу?

Ответ: Конец-то всем известен.

Реплика: Да. Из праха вышел и в прах вернешься.

Ответ: Да. Но дело в том, что смотря какие цели он перед собой ставит, и они его оживляют, и дают силы двигаться, вставать, вскакивать утром и что-то делать.

Вопрос: И это, вы считаете, игра в песочнице?

Ответ: Да, это игра в песочнице.

Вопрос: Какая мудрость должна прийти к нему тогда?

Ответ: Если это уравновешено с его общей теорией жизни, то тогда, наверное, это хорошо. А если это только для того, чтобы бегать от Земли к Марсу и еще куда-то и обратно, то в этом, конечно, смысла нет.

Вопрос: А если человек вдруг останавливается и задается вопросом: "А что за этим, а что потом?"

Ответ: Это может быть очень плохо для этого человека. Тогда он теряет ориентир в жизни. Это еще хуже!

Реплика: Это уже называется депрессией.

Ответ: Да. Так что лучше пускай играется в песочнице и ни о чем больше не думает.

Вопрос: То есть лучше, чтобы не выскакивал этот вопрос: "Для чего я бегаю? Для чего живу"?  

Ответ: Да.

Вопрос: А вы все время настаиваете и говорите о том, что человеку все равно должен прийти вопрос "для чего я живу?" Люди, у которых возникает этот вопрос, приходят к нам учиться. То есть это все-таки хорошо? 

Ответ: Если они приходят учиться к нам, то они идут дальше в своем развитии, кроме того, что строят всякие кораблики на Марс. Но все равно смысл жизни мы не знаем.

Вопрос: Но если мы хотим его постичь, это же хорошо?

Ответ: Это я не знаю. Кто хочет жить во имя этого, тот, конечно, придет к нам. А остальные будут удовлетворяться меньшим.

Вопрос: Если есть этот вопрос… Хорошо, мы пришли к нему, никуда не деться. Пришли к вопросу: "Для чего это всё? Для чего я бегу? Для чего эта жизнь? Для чего?"

Если этот вопрос "для чего я живу?" не останавливает, а наоборот, дает человеку жизнь, можно сказать, то это хорошо? То есть получается, что это другого свойства человек, другого характера? То есть его не удовлетворяет.

Ответ: Да, это зависит от характера человека.

Вопрос: У вас как было, можно спросить?

Ответ: У меня это с детских лет. Поэтому игра в песочницу – она как-то так...

Вопрос: Но она была у вас, правильно?

Ответ: Была!

Реплика: Еще как! Вы же были ученый, вы хотели быть ученым и так далее.

Ответ: Да.

Реплика: Потом что-то у вас такое произошло.

Ответ: Я понял, что это все бессмысленно.

Вопрос: Это потому что вас останавливали, не давали вам пройти, куда вы хотите всё-таки?

Ответ: И это было, но всё-таки желание постичь – оно разочаровывает само по себе. Сколько бы ты ни стремился постичь, ты видишь, что это всё ведет к бесконечности.

Вопрос: Это не дает еще одно желание жить? К бесконечности всё-таки, бесконечное. Бесконечные знания, бесконечность всего.

Ответ: Нет, даже новые знания, хоть каждый день раскрывай что-то новое, всё равно назавтра надо продолжать. Я не вижу в этом никаких особых, благих порывов.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, мы немножко к тупику приближаемся. Как же человеку с этим жить? С тем, что вы говорите, как ему жить?

Ответ: Не знаю. Я иногда вспоминаю своего учителя истории из школы. И он говорил: "Жизнь человека состоит из того, чтобы посмотреть фильм, прочитать хорошую книгу, чтобы как-то было интересно. И в этом жизнь".

Вопрос: И всё? И никуда не рвись и вот так и живи?

Ответ: Да, он был уже пожилым.

Вопрос: Но вы же рвались, правда?

Ответ: Я рвался. На меня эти его слова особенно не производили впечатления. Но все-таки в чем-то они остались во мне.

Реплика: Вы говорили, что у вас одним из счастливейших моментов жизни был момент, когда вы пришли и вдруг начали получать ответы на свои вопросы. И вдруг поняли, что за этим есть то, что вы искали.

Ответ: Да!

Вопрос: Вы по-прежнему в этом состоянии находитесь, вы лично?

Ответ: Может быть, не настолько, как раньше, но иду вперед, да.

Вопрос: То есть все-таки, когда получаешь ответы на эти вечные вопросы, это и есть жизнь?

Ответ: Это и есть жизнь. Потому что эти ответы – они, в свою очередь, новые вопросы.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 13.11.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Вся история человечества в одной фразе

Как сохранить накопленное?

Несчастный мудрец

Мы не знаем сами себя

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: В последнее десятилетие в теоретических точных науках сформировалось такое ответвление, которое называется наука о темных данных.

Она исследует, каким должен быть научный подход к набору данных, которые мы не в состоянии познать, но знаем, что они существуют и каким-то образом, не очень понятно каким, воздействуют на нас.

Здесь возникает следующий вопрос. Человечество во все времена своего развития не могло точно определить границу, что оно может познать до определенного предела, а что – нет. Оно словно двигается с завязанными глазами. Почему в восприятии человека это полустерто? 

Ответ: Дело в том, что мы действительно не знаем себя, и в этой же мере мы не знаем то пространство, тот объем информации, в котором существуем. Поэтому здесь могут иметь место только всевозможные домыслы, а это уже не наука.

Нам надо просто продолжать идти теми же маленькими шажками, которыми мы идем, и будущее потихонечку раскроется нам еще, еще и еще. Каждый день мы все-таки познаём что-то новое. Поэтому, хотя я говорю о непознаваемом, но предполагаю, что это непознаваемое познаваемо. 

Вопрос: Познание – это ощущение или какое-то другое чувство?

Ответ: Познание – это ощущение слияния нашего внутреннего мира с чем-то внешним, т.е. соединение двух плоскостей, двух восприятий.

Вопрос: Идеальное познание – это включение всей действительности в себя или себя во всю действительность?

Ответ: Но мы же этого еще не осознаём, поэтому говорим об этом только теоретически.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 27.11.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Стремление к постижению

Ограниченность в познании

Непостижимый объем информации

Нас ждет заговор машин? (клип)

"Искусственный интеллект когда-то перестанет быть дружелюбным и может привести к вымиранию человечества". (Илон Маск) Действительно ли это возможно? Можно ли остановить разработку ИИ? "К смыслу жизни мы придем от скуки, от того, что у нас не будет работы". (Илон Маск) Так ли это? Или смысл жизни нужно искать?

Стремление к постижению

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Если взять духовное развитие человека, то он движется к ощущению, что его восприятие ущербно, его познание никогда не сможет быть полным? Или там есть какой-то другой потенциал?

Ответ: Вопрос в том, до какого уровня мы сможем позволить себе фантазировать. То, что мы постигаем – постигаем. То, что развиваемся – развиваемся. То, что познаем свою ограниченность, тоже верно. Но смиримся ли мы с этим? Вряд ли. Всё-таки мы – существа, которые желают знать, ощутить, постичь.

И здесь у нас действительно возникает проблема. С одной стороны, вопросов намного больше, чем ответов. Но, с другой стороны, это хорошо, поскольку указывает на то, что перед нами еще большой пласт неизведанного познания. Поэтому будем продолжать.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 27.11.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Ограниченность в познании

Непостижимый объем информации

Вопросы без ответов

Ограниченность в познании

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Существует множество типов людей согласно своему развитию. Кто-то не чувствует скрытого объема данных, т.е. скрытых факторов, воздействующих на них.

А есть много людей, в частности ученых, которым это не дает покоя. Они ставят это целью своей жизни. То есть человек чувствует реальность, скрытую от него, и от этого страдает.  Какой смысл вкладывается в это природой?

Ответ: Это удел человечества, которое должно ощущать свою неполноценность в познании. Благодаря этому ощущению оно идет вперед. Но позна́ем ли мы всю природу, будет ли она раскрыта перед нами или в нас, – вопрос остается открытым, ответить на него нельзя.

Конечно, мы стараемся войти в эту неопределенность, познать, развиться, ощутить, – об этом нет речи. Но дело в том, что по мере накопления знаний, особенно в последнее время, мы свыкаемся с тем, что не все нам дано, не всё мы сможем познать, и, очевидно, огромный объем знаний так никогда и не будет нами постигнут. Вселенная раскрывается нам во все большей своей непознаваемости.  

Вопрос: Это интересно. Человечество считает, что мы движемся от незнания к познанию, а вы сейчас говорите прямо противоположное.

Ответ: Да, по мере своего развития человечество начинает постигать свою ограниченность в познании, в ощущении.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 27.11.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Непостижимый объем информации

Вопросы без ответов

Ограниченное мировосприятие

Непостижимый объем информации

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Ощущение человека, что есть нечто скрытое в мироздании, что ему недоступно, является положительным для него?

Ответ: Этот вопрос существует на всех уровнях природы, даже растительной. Ведь все стремятся к чему-то большему – к познанию, постижению и так далее.

Но у человека наблюдается особое развитие вопросов, и он все время ищет на них ответы. Тем не менее, в наше время мы приходим к выводу, что природа настолько разнообразная, гибкая, безграничная, что нам, в принципе, ее не понять.

Вопрос: То, что мы готовы смириться с тем, что есть нечто недоступное для нас, – это нормальное отношение со стороны человека или нет? Или должно быть какое-то более прагматичное отношение?

Ответ: Нет, я думаю, что это нормальное, взрослое отношение. То есть мы понимаем, что не в наших силах охватить весь объем информации, ощущений, постижений, который есть у природы.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 27.11.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Вопросы без ответов

Как получить ответ на вопрос о смысле жизни?

Безграничное восприятие информации

Вопросы без ответов

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Известный в своих кругах физик-теоретик, Нобелевский лауреат Ричард Фейнман говорил: «Есть вопросы, на которые мы не знаем ответов, не потому что поставили их плохо или неправильно, а потому что мы просто не знаем. Возможно, нам придется прожить с этой неопределенностью».

Что вы можете сказать по этому поводу?

Ответ: Мы существуем в каком-то объеме природы, но мы не знаем даже ту часть, в которой живем, с которой контактируем. Поэтому трудно сказать, что нам нужно еще открыть, чтобы ответить на вопросы: кто мы, что мы, где мы и так далее. Вопросов множество, а ответов практически нет.

Чем дальше мы развиваемся, тем больше у нас появляется вопросов. Даже те ответы, которые мы получили ранее, кажутся нам сегодня уже какими-то неполными, неявными, неясными. Вот так мы и живем.

Вопрос: Почему человеку дается такое ощущение, что есть что-то скрытое от него?

Ответ: Во-первых, это есть и у животных. Они тоже существуют в мире, который им не совсем ясен.

Но у человека это больше находится в области познания. Тут нам, конечно, с животными не сравниться – у нас намного больше вопросов, причем теоретических, исходящих не из нашего существа, а из нашего разума, нашего развития, его неполноты, неполноценности. Но всё-таки мы как-то с этим справляемся.

Из ТВ программы "Каббала экспресс", 27.11.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Как получить ответ на вопрос о смысле жизни?

Свет отвечает на вопросы

Где искать ответы на животрепещущие вопросы?

Нет исчезновения в духовном

каббалист Михаэль ЛайтманИ ты уже знаешь, что нет исчезновения в духовном, и переход с места на место не означает, что они оставляют одно место и переходят на другое место, как это происходит в материальном, но они остаются в первом месте также и после того, как перешли и появились во втором, подобно тому, как зажигают свечу от свечи. (Бааль Сулам, Ведение в науку каббала, п.161)

В духовном не существует перетекания с места на место. Все, что находится на своем месте, может так же меняться и перемещаться в другое место, не покидая предыдущее.

Реплика: Сейчас даже специалисты квантовой физики раскрыли, что электроны могут находиться одновременно в разных местах.

Ответ: Это не одно и то же. В духовном не происходит переход из прошлого места в другое или размножение, как это возможно в нашем мире. Просто свойство каждого духовного объекта таково, что он не исчезает из того места, где когда-то находился, а порождает из себя еще и другое состояние.

Реплика: Например, в одной из статей Бааль Сулам дает пример воды, которая может замерзать или испаряться, т.е. меняет свои свойства.

Ответ: Да, но это агрегатные состояния. Тем не менее, суть не меняется.

Из ТВ программы "Введение в науку каббала", 07.11.2023

Желание познать

каббалист Михаэль ЛайтманЧеловечество находится в огромном обмане, потому что не хочет исследовать природу. Оно не желает научно исследовать себя и окружающий мир и только этому доверять.

Если бы наше желание, наше упорство шло дальше внутрь природы, оно вывело бы нас на уровень каббалистов и раскрыло все миры.

А как каббалисты постигли их? Только лишь исходя из своего желания познать окружающий мир таким, какой он есть на самом деле: "Я хочу всё раскрыть! Есть Творец? – Раскрыть! Есть Высший мир? – Раскрыть! Ангелы, звери, черти, вурдалаки – раскрыть!

Всё хочу увидеть, узнать! Всё до мельчайших законов! Я хочу из всего состоять, поглотить всю вселенную, все миры!"

Если бы нас не ограничивали наши эгоистические желания, мелкие слабости, религии, тогда бы мы все были на совсем ином межпланетном, межзвёздном уровне! Мы были бы вообще не связаны с этой землёй, с этим миром. Это всё было бы где-то в наших самых низких ощущениях и представлениях. Мы витали бы совершенно вне этих всех ограничений!

Из беседы "У меня зазвонил телефон. Эволюция открытий"

Предыдущие сообщения на эту тему:

Стремление познать Творца

Единая сила эволюции природы, ч.3

Познать тайну жизни

Каббала – наука об отдаче

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: На протяжении многих лет мы проходили неосознанное развитие, когда наше желание наполняться, поглощать наслаждения постоянно эволюционировало. А что такое осознанное развитие?

Ответ: Осознанное развитие – это когда мы начинаем понимать, что одним желанием наслаждаться, наполняться мы жить не можем. Кроме желания получать мы хотим быть еще и в желании отдавать. И здесь возникает проблема: как мы можем развиваться в желании отдавать.

Тут на помощь нам приходит наука каббала, изучая которую становится понятно, как развивать в себе это.

Наука об отдаче и есть наука каббала. Она находится в противоречии со всеми без исключения науками, методиками, теориями, занимающимися только лишь желанием получать, на котором основана вся природа нашего мира.

Из ТВ программы "Введение в науку каббала", 27.08.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Перейти в новую систему восприятия

Стать людьми разумными

Каббала и другие науки

Искусственный интеллект хуже ядерной бомбы

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Джулиус Роберт Оппенгеймер – известный физик-ядерщик. Уже началась Вторая мировая война, а он верил, что миру нужно новое оружие. Но именно для того, чтобы положить конец войне. Это его мышление.

Проводят испытание первой американской ядерной бомбы в Нью-Мексико в 1945-ом году, и Оппенгеймер в ужасе от плодов своего труда. Он вдруг понимает, куда может зайти человечество.

И сегодня есть такой термин – "момент Оппенгеймера". Его применяют, говоря об искусственном интеллекте, который станет частью обороны и, возможно, будет отвечать за ядерное оружие. Ученые начинают понимать, какое было намерение – помочь человеку, и вдруг искусственный интеллект становится опасностью для человека. И ученые уже сами требуют сократить разработку искусственного интеллекта.

Объясните, пожалуйста, почему всегда наши намерения не соответствуют результатам?

Ответ: Потому что мы считаем себя хорошими и не понимаем, что наша природа абсолютно отрицательная! Мы думаем, что можем взаимодействовать между собой, что можем быть посредине между плохими и хорошими свойствами и так далее. То есть мы думаем, что мы, в принципе, неплохие люди. А на самом деле, конечно, нет хуже нас и глупее нас. 

Мы хотим добыть дешевую энергию – создаем бомбу, хотим разработать лекарство – создаем химическое оружие, и вот так все происходит.

Вопрос: У меня такой вопрос: где и когда происходит переворот? В какой момент?

Ответ: Когда человек обнаруживает, что результатом его действий будет разрушение того прекрасного будущего, которое он себе строил. Но уже поздно.

Вопрос: А в какой момент это происходит? Когда он вдруг видит, как бомба взрывается в Нью-Мексико?

Ответ: Да.

Вопрос: А за секунду до этого он этого не чувствовал?

Ответ: Не мог!

Вопрос: Даже не мог? То есть ему вдруг показывают просто реально, что он сделал?

Ответ: Да, ничего не сделаешь.

Реплика: Вообще жалко… Оппенгеймера тоже жалко, честно говоря.

Ответ: Конечно! Огромное количество людей обнаруживает конец своим благим порывам, планам и так далее.

Вопрос: Если мы будем это знать, мы сможем повернуть это?

Ответ: Нет, мы не чувствуем. Мы обманемся еще тысячу раз!

Реплика: Даже если человек слышит и говорит: "Ой, как он прав!", – он все равно пойдет…

Ответ: Да, мы не чувствуем этого. Это должно быть в вере выше знания! Это должно быть только с точки зрения каббалистических взглядов на человеческую природу.

Реплика: То есть без знания человеческой природы, просто моим решением: "Я так буду поступать – добрым…" – не получится?

Ответ: Нет. Ты сам понимаешь, это все не так работает.

Вопрос: Какие тогда действия? Как мы можем мир немножко скорректировать, чтобы наши намерения хоть немного совпадали?

Ответ: Запретить! Просто всем запретить.

Вопрос: То есть вы сейчас относитесь к миру, как к детям?

Ответ: Еще хуже, чем к детям. У детей нет таких возможностей.

Вопрос: Понятно. Здесь рука в огонь, и надо по руке ударить?

Ответ: Да.

Вопрос: Просто запрещение?

Ответ: А как еще сделаешь?

Реплика: Запретить разработки искусственного интеллекта, потому что это будет вредить.

Ответ: Это ужас! Это хуже, чем атомная бомба.

Реплика: Я даже не знаю, как продолжить.

Ответ: А нечего продолжать. Лучше просто запретить и всё. "Собрать все книжки, да и сжечь".

Вопрос: Хорошо, запретили. Вот в этот период от запрещения дальше, может быть, к маленькому разрешению, еще маленькому разрешению, что должно произойти?

Ответ: В этот период мы обязаны воспитывать народ в вере выше знания.

Реплика: Эту фразу никто не поймет – "вера выше знания".

Ответ: Неважно. Но есть такое условие, что если ты хочешь точно развиваться в добрую сторону, никому не нанося никакого вреда, ты должен идти вперед, раскрывая природу в вере выше знания. Вот эта фраза – "вера выше знания" – она является здесь основной, краеугольной и решающей!

Если мы поймем, как нам правильно относиться к природе и к себе, в вере выше знания, тогда мы сделаем всё только доброе для себя, для других и для природы.

Вопрос: Вы даже не хотите объяснять? Вы хотите, чтобы эта фраза отпечаталась в человеке, и все. А потом разберемся?

Ответ: Да. Все равно ее разобрать очень трудно. На это уходят у человека годы, годы, годы.

Вопрос: Я знаю, что ваш учитель все время повторял: "Вера выше знания. Вера выше знания". То есть даже у больших мудрецов эта фраза актуальна?

Ответ: Конечно! Перед всеми нами не стоит никакой иной задачи, как взобраться на эту ступеньку – на веру выше знания.

Реплика: Допустим, есть знание, что можно хорошо сделать человеку, знание, что я смогу, и вы говорите: "Это все надо..."

Ответ: Не использовать.

Вопрос: А во что верить?

Ответ: Сначала очень хорошо и правильно освоить методику получения веры выше знания, а после этого уже занимайся своими игрушками – оппенгеймерами и всякими прочими.

Из ТВ программы "Новости с Михаэлем Лайтманом", 31.07.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Сделанное зло возвращается к тебе

За шаг до пропасти

Мы станем рабами искусственного интеллекта?

Подняться выше человека

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Что вы вкладываете в понятие "человек"? Обычный человек производит какие-то мыслительные действия за счет того, что сетки нейронов как-то перекладываются между собой. То же самое делает и машина. В чем здесь разница? Что такого особенного в человеке?

Ответ: В человеке ничего особенного нет, только никакая нейронная сеть не сможет владеть им. Для этого необходимо подняться выше человека, а это уже совсем другая область.

Подняться выше человека – это значит понимать его задачи, методы их решения, и как мы можем такого человека допустить к управлению миром.

Вопрос: Все-таки человек должен управлять миром?

Ответ: Нет, этого он никогда не сможет сделать.

Из ТВ программы "Каббала в современном турбулентном мире", 03.08.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Взлет искусственного интеллекта

Искусственный разум

Человек и искусственный интеллект

Взлет искусственного интеллекта

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Сегодня искусственный интеллект заменяет огромные сферы деятельности человека, даже творческие. По прогнозам, множество профессий будет просто не нужно. Человек не сможет реализовать себя ни в чем. В таком случае, чем же люди будут заниматься? 

Ответ: Самообразованием. Они будут глубже мыслить, глубже желать, глубже настраивать себя на постижение более глубинных пластов природы.

Вопрос: Недавно вышло интервью с основателем компании OpenAI, которая разработала знаменитый чат ChatGPT. Это платформа искусственного интеллекта. У основателя компании спросили: "Есть ли у искусственного интеллекта сознание?" Он ответил: "Мы не знаем этого до конца". То есть люди не понимают, с чем они сейчас столкнулись.

Как вы считаете, есть ли у искусственного интеллекта сознание?

Ответ: Дело в том, что прежде всего надо определить, что такое искусственный интеллект. Может ли интеллект быть искусственным? Можем ли мы как-то управлять им или это только лишь некое подобие механических игрушек живым телам?

Вопрос: В среде ученых, занимающихся сферой искусственного интеллекта, есть такой термин: "взлет" искусственного интеллекта. На английском это называется General Artificial Intelligence Takeoff. То есть они говорят, что в какой-то момент произойдет полный захват искусственным интеллектом всех инициатив человечества. Он заменит собой абсолютно все и будет все контролировать. 

Вы не боитесь такого состояния?

Ответ: Нет, абсолютно. Я не верю в это. Такая машина, такой робот может действительно делать очень многое, но подняться выше человека не сможет. Запутать нас – конечно, может. Мы и так путаемся даже в тех глупостях, которые сегодня изобретаем и создаем. Но "восстания машин" нам нечего бояться.

Из ТВ программы "Каббала в современном турбулентном мире", 03.08.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Мы станем рабами искусственного интеллекта?

Человек и искусственный интеллект

Может ли искусственный интеллект обрести душу?

Цель внутреннего развития

каббалист Михаэль ЛайтманВопрос: Допустимо ли психологу работать с пациентом, в том числе, и на основе каббалы?

Ответ: Я не знаю задач психолога, но знаю, что никакой психолог не может работать с человеком в каббалистической области – в его внутреннем душевном, духовном объеме. Мы не предлагаем себя психологам и не пытаемся привлечь их, чтобы они пришли к каббале и постарались нам в чем-то помочь.

Наша задача – раскрыть человеку необходимость в его внутреннем развитии, чтобы он смог ощутить Творца, постичь Его и, исходя из этого, развиваться дальше.

Из ТВ программы "Каббала в современном турбулентном мире", 03.08.2023

Предыдущие сообщения на эту тему:

Различие цели каббалы и психологии

Где кончается психология и начинается каббала

Каббала и социальная психология

Страница 2 из 8112345...Последняя »