Мнение (Д.Козы, проф., PhD): Перемещение производства в слаборазвитые страны давало нуждающимся людям работу, увеличило их доходы, и увеличило ВНП этих стран, позволяло людям в развитых странах покупать продукцию, произведённую на оффшорных мощностях по более низкой цене, предоставило им возможность приобретать бо́льший спектр товаров.

Но хотя зарплаты улучшились - это не принесло пользы, потому что местные землевладельцы и производители повысили цены на всё, поэтому все доходы уходили на приобретение лишь самого необходимого, а все дополнительные деньги ушли землевладельцам и производителям. Но показатели ВНП выросли, т.е. вроде бы экономика улучшилась.

Два вывода: занятость не является условием процветания, полная занятость может существовать в порабощенном обществе, живущем в крайней нищете, и рост ВНП не означает, что экономика улучшилась. Эти цифры ничего не значат.

Экономисты смотрят на реальные ситуации, и изымают из них характеристики, которые считают несущественными. Результат учитывает только то, что экономисты считают экономически необходимым, а все экономические модели проваливаются. 

Реплика: Мы находимся в процессе обнажения этой системы и от нашего осознания законов природы и противоположных ей законов бизнеса, поймем, в какой системе мы желаем жить. Такая система может быть только одна – общество с равным распределением разумно ограниченного количества товаров и услуг.

Наполнение (удовлетворение) достигается за счет объединения и постижения смысла жизни и подъема всего общества на следующую его ступень – общества интегрального, в котором каждый ощущает в общем объединении следующий уровень существования.

Игра в одни ворота

Уроки о новом мире. Рабы работы

Финансовая Вавилонская башня